Kuten nokkelimmat jo huomasivatkin niin otsikossa on iso ristiriita.
Miten muuttumatonta voi puhdistaa niin ettei se muutu? Jos ei muutu niin miksi tehdä turhaa työtä?
Vl,t vannovat murhamies Lutherinkin nimeen ja muistavat muistuttaa että hän puhdisti uskon. Kysymyksiin "millä tavalla?" he eivät vastausta anna.
Menneiltä vuosikymmeniltä muistamme vl-uskonpuhdistajan joka hirmutöissään pääsi liki Lutherin veroiseksi despootiksi. Nostaako jälkipolvet hänetkin kunniaan?
Miten muuttumatonta voi puhdistaa niin ettei se muutu? Jos ei muutu niin miksi tehdä turhaa työtä?
Vl,t vannovat murhamies Lutherinkin nimeen ja muistavat muistuttaa että hän puhdisti uskon. Kysymyksiin "millä tavalla?" he eivät vastausta anna.
Menneiltä vuosikymmeniltä muistamme vl-uskonpuhdistajan joka hirmutöissään pääsi liki Lutherin veroiseksi despootiksi. Nostaako jälkipolvet hänetkin kunniaan?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Totuus ja armo on tehokkaasti puhdistettu vl-liikkeestä ulos.
Alkamatta halkomaan hiuksia tarkoista sanamuodoista, ja ei niillä väliäkään ole, niin eikös luterilaisuudessa ideana ole se, että Luther puuttui käsityksensä mukaan väärille urille menneen Katolisen kirkon opetukseen, eikä siis puhdistanut tai muuttanut oikeaa uskoa.
Suurilla linjoilla noin ja kun muistetaan että tällä palstalla asiaa tarkastellaan vl-lasien läpi niin muuten ei voisi sanokaan. Tähän tulee ne kuuluisat "solat"
Yksin uskosta
Yksin Kristuksen tähden
Yksin armosta
Yksin Raamattu
Vaikka H. Saaren uskonpuhdistuksissa ei raamatuita tarvittu niin Luther vielä tarvitsi. Saari puhdisti vl-uskon Raamatustakin ja sen valitettavasti huomaa . .
Merkille pantavaa on että tämä ns ainoa oikeausko on ottanut kaiken sen roskan itselleen (katolinen hapatus) minkä Luther siivosi pois. Muistan kuinka Reinikainen oli suuri paavifani.