No jo pomppasi. Elisaaressa laiturimaksu 16 € johon sähkö päälle 5 €. Suihkut 3 € / kerta / henkilö.
Miten Elisaari voi olla kalliimpi, kuin Hanko? Hangossa on laiturilla vesi, saunat suihkut, jätehuolto yms. palvelut lähes jatkuvasti käytössä. Elisaaressa sähköissä sulakkeet paukkuu ja vettä ei ole. Elisaaren vessat, saunat ja suihkut on siisteydeltään vähän niin ja näin. Myöskään jätehuoltoa ei ole, vaan roskat on raijattava mukana.
Onko iskenyt ahneus vai mikä. Ollaan aika pitkällä kohtuullisesta hintatasosta palveluihin nähden.
Miten Elisaari voi olla kalliimpi, kuin Hanko? Hangossa on laiturilla vesi, saunat suihkut, jätehuolto yms. palvelut lähes jatkuvasti käytössä. Elisaaressa sähköissä sulakkeet paukkuu ja vettä ei ole. Elisaaren vessat, saunat ja suihkut on siisteydeltään vähän niin ja näin. Myöskään jätehuoltoa ei ole, vaan roskat on raijattava mukana.
Onko iskenyt ahneus vai mikä. Ollaan aika pitkällä kohtuullisesta hintatasosta palveluihin nähden.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Pikemminki iskenyt realismi. Tuohan on niin paska bisnes, ettei voi ymmärtää kuka tuollaista viitsii pyörittää.
Jos hinnat puolittamalla tungos lisääntyy ja kolme venettä tulee enemmän, niin paskemmaksi vaan menee.
Itse asiassa olkaa iloisia että yleensä joku viitsi mahdollistaa tuollaista leirimeininkiä.
Itse en harrasta, mutta jos menisin joskus, niin yksi ja hailee maksaako kympin vai kaksi.
Tuota tasoa hintojen vähintään tulisikin olla. Ehkä suihkumaksu aavistuksen korkea ja jätehuollon tulisi toimia.
Mutta verrattuna vaikkapa Tukholman saaristoon tuo olisi edullinen satamamaksu
Vain 10 vuotta sitten maksoi 7 euroa, ja nuo Helsingin kaupungin venesatamat eivät edes ole ole kaupallisia satamia.
Saattaa olla niin, että paikka nostaa profiiliaan ja haluaa maksukykyisiä asiakkaita.
Se on ihan järkevää, mutta hiukan uhkapeliä.
Paikkahan on hienompi kuin asiakkaansa
Kommenttisi saattaa myös olla huonoin, siis Helsingin kaupungin ulkoilualue "nostaa profiiliaan" ja hakee maksukykyisempiä asiakkaita? :-D
Samaa mieltä olen itsekin siitä, että Elisaaren hinnat ovat vielä ihan kohtuullisia. Paikkahan on uniikki, lähellä pääkaupunkiseutua ja tarjoaa erittäin suojaisan sataman kaikille veneille. Eivät loppuneet paikat kesken tänäkään juhannuksena vaikka veneitä oli varmasti toista sataa.
Kartan mukaan väylän syvyys on aika pieni.
Soteen ei tullut "valinnanvapautta" mutta sataman valinnassa ja hinnoittelussa se toimii!
Aivan. On parempia ja kalliimpia ja karumpia ja halvempia.
Koska ja miksi Helsingin kaupungin liikunta- ja ulkoilualueista on tullut liiketoimintaa?
Kaikki muut kaupungin palvelut ilmaisia? Joskus härskeimmät rahastukset näkee juuri kaupunkien ja etenkin valtion taholta. Ne harrastavat eniten sanelupolitiikkaa.
Ei mahda tuolla hinnalla tulla tuossa paikassa vielä mitenkään kannattavaa liiketoimintaa jos pitää käyttökulujien lisäksi kuolettaa investoinnitkin.
Silloin, kun erilaisia maksuja on alettu periä. Ja kun toimintaa on subventoitu veronmaksajien rahoilla.
Sinä varmaan kuvittelet, ettei julkinen sairaanhoito ole osa terveydenhoidon liiketoimintaa.
Sitä olen aina ihmetellyt, että Stadin muut liikunta- ja retkipalvelut ovat ilmaisia mutta veneilyyn liittyvät eivät ole. Erityisen erikoista tämä rahastus on mielestäni juuri Stora Svärtössä. Olet keulaköydet rantakalliolla ja perä ankkurissa ja joku Stadin työntekijä haluaa tulla tästä rahastamaan. Tällöin en edes käytä kaupungin tarjoamia palveluita ja rakenteita En edes nuotiopaikkaa. Sitten taas mantereen puolella voin käyttää erillaisia palveluita (pururadat, tenniskentät, lätkäkaukalot, uimaranta ja edellisiin liittyvät pukukopit ja muut liikuntapaikat sekä useat retkipaikat jossa on nuotiopaikka ja WC). Niistä taas ei tarvitse maksaa mitään ja ne katetaan täysin verorahoista. Mutta veneilijöiltä otetaan maksu. Ei ole ihan tasapuolista, vaikka sitä jatkuvasti kuulutetaan päättäjien toimesta.
Maksaako muuten kanootit noita retkisatamamaksuja Stadille? Pienet avoveneet maksavat, jos jäävät yöksi. Päiväreissuitahan kenenkään ei tarvitse maksaa, saa nuotiopaikat jne ilmaiseksi.
Muutaman kerran on tultu perimään telttapaikkamaksua Sipoon Kaunissaaressa ja Furuholmenilla kun olen kajakilla ollut liikkeellä. Tosin menin yhteenä jussina saaren sisäpöheikköön telttailemaan niin eivät löytäneet. ;-) Vaikka jotain pientä voisi maksella, Kaunissaaressa sai sentään vettä vesijohdosta ja oli muitakin toimivia palveluja.
Sun kandee pysyä mantereella ja käyttää niitä ilmaisia juttuja, niitä mitä luettelit.
Tuo on tuota kapitalismia. Siinä on joku kesäteekkari maksimoinut yhtälön kävijämäärä*hinta, kävijämääräoletukset ovat arvatenkin hatustavedettyjä. Mutta toimii. Asiakastyytyväisyys ei ollut ensisijaisena muuttujana yhtälössä. Bonuksena hinnannousulle saa vielä keskimääräisesti siistimpää porukkaa ja vähempi väki tuo saman tai enemmän rahaa.
Valinnanvapaudellasi voit puolestasi kyseenalaistaa noita kävijämääräoletuksia.
Joku kesähumanistiko on sitä sitten käynyt arvioimassa :D
Ainahan noita Suomen veneenpidon hinnannousuja perustellaan siten, että "halpaahan se meillä vielä on. Sardiniassa ja miamissakin paikka maksaa melkein tuplat meihin verrattuna. Oslossakin maksoi talvisäilytys puolitoistakertaa meidän hinta!"
Hangon Itäsatama maksaa 28 e
Kiva tietää Hangosta. Rapakontakaisen pikkukylän jokivarsisatama (Hudson-ojalla) 79th Street Boat Basin laskuttaa ponttoonin kylkeen kiinnittymisestä 30USD per vuorokausi, ja poijussa t. omassa ankkurissa roikkumisesta 25 taalaa (saa käyttää palveluja)..
Laiturihinta, sisältäen tavanomaiset palvelut, ja New Yorkin keskustan heti portin takana, on tutumassa valuutassa 26,34 EUR, mutta palveluista puuttuu toki Hangon ihmeet. Toki olen valmis maksamaan länsiuusmaalaisessa tuppukylässä elitistien nenänvarttapitkin-katseltavana olemisesta, -en yhtään protestoi. Kuhan kettuilen tagasin.
Ennemmin sanoisin monessa tapauksessa muka-elitistisen nenänkaivajan, en nenänvarttapitkin katsovan.
Tiedät hankolaiset?
Elisaari 2021 19 e alle 4m leveästä veneestä sähkö 5 e. Outoa, että veneellä pääsy kaupunkilaisten oman saaren satamaan sisältää tällaisen kaupallisen sataman tasoisen kynnysmaksun. Pari vuotta sitten hinta oli vielä 16 e. Nyt ei ole kiva fiilis Helsingille veroja maksavana mennä katsomaan omaa saarialuetta.
Hinta on vielä ihan kohtuullinen. Se että joku viitsii pyörittää paikkaa ja palveluita veneilijöille on hienoa. En todellakaan näe tarvetta huudella ongelmaa elisaaren hinnoittelusta.
Saa kiinnittää tuolla maksulla veneen siihen laituriin hetkeksi, siinä kaikki, ja kaikesta muusta joutuu sitten maksamaan erikseen.
Toisessa vastaavassa Helsingin kaupungin satamassa Kaunissaaressa ei pääse saunaan edes rahalla.
Mä en mene Kaunissaareen vaikka maksettaisi. Saatika saunaan siellä Pertsan, Auvon, Jompan, Jampan ja Sirkan (yläosattomissa) kanssa.
Halpaahan tuo on.
Joo, tää on tätä samaa itkuvirttä vuodesta toiseen. Elisaari, Hanko, ministeriautot. Kaikki on kallista. Byää. Nauvossa ylikalliita rättejä rantavajoissa. Yhyy. Saaristolaisleipä oli jo loppu kun ME tulimme paikalle. Valittajan veneilijän tieteellinen nimi voisi olla Vollotus rutkutus putputus.
Vähälahjaisen pihin nenänkaivajan on todella parempi lopettaa veneily jos tuo on liikaa. Elisaari on oikein hyvä paikka. Ylläpito maksaa.
Minun mielestäni hinta on hyvä tapa jakaa porukkaa.
Se toimii erinomaisesti kaikkialla. tuhlaajat ovat tuhlaajien kanssa ja nuukat nuukien kanssa. Kukaan ei tunne itseään toista huonommaksi.
Ennen kaupungin satamissa vieraileminen oli halpaa.
Köyhät valittaa!
Käsittääkseni aika sesonkiluotoinen mesta ja ravintolabisneksellä kukaan rikastu muutenkaan. Ihan hyvä, että joku vielä jaksaa yrittää.
Jättää menemättä jos hinta kirpasee, menee vaikka ABC:lle, ei tuonne kukaan pakota
Jos kaupungin verorahoilla ylläpidettävä paikka on samoissa hinnoissa kuin kaupalliset satamat niin onko tuo ABC mikä?
Miksi muiden pitäisi maksaa sinun harrastuksesi?
Kun kaupungin sataman toiminta kustannetaan verorahoilla ja silti se perii veronmaksajilta käyntimaksun joka on samaa luokkaa kaupallisten satamien kanssa, tarkoittaa se että kaupungin satama maksaa kaksinkertaisesti ja se on tietysti typerää koska siinä ei ole mitään järkeä.
Paljonko kaupunki veloittaa sataman palvelujen tuottajalta?
Niinpä kaupunki veloittaa myös palvelujen tuottajalta kaupunkilaisilta kahteen kertaan, onhan siinä veloittamista kerrakseen
Ei, vaan kaupunki vuokraa sataman, jolloin se saa siitä tuloja, joka vähentää maksamiasi veroja. Yrittäjä rahoittaa vuokran perimällä maksuja. Maksat siis vain kerran. Kapungissakin voisi kaupunki vuokrata kadut yrittäjille, jotka sitten perivät maksuja kadulla kävelemisestä.
Juuri näin. Maksu ei siis ole kaupungin veloittama, vaan sen, jonka tehtävä on saada vuokrat katettua ja liiketoiminta kannattamaan.
Eri asia, jos kaupunki itse pyörittäisi koko toimintaa. Vaan ei pyöritä, koska se ei kannata.
Helsingin kaupungin käyntisatamien maksut olivat ennen pieniä.
Kirjasto on ilmainen
Niin sille porukalle, joka ei maksa veroja. Muut taas maksavat sen vapaamatkustajoien osuuden omansa lisäksi.
Kaupungin kirjasto ei ole liiketoimintaa, eikä sen ole tarkoituskaan olla. Onko kaupungin ulkoilualueiden satamien toiminta nyt liiketoimintaa?
On liiketoimintaa. Kaupunki vuokraa satamat yrityksille, joiden tehtävä on saada toiminta taloudellisesti kannattavaksi. Satamat eivät ole hyväntekeväisyyttä, vaan kaupunki tekee niillä rahaa.
Kuinka paljon satamia subventoidaan verorahoilla?
Missä niin sanotaan, että niitä subventoidaan?
Ennen ihan hiljattain ainakin subventointiin, ja milloin se olisi lopetettu mikäli se edes on lopetettu?
Älä enää lässytä. Paa tänne jotakin faktaa, eikä mitään essonbaarin juttuja.
Kyllähän sen pitääkin olla liiketoimintaa, kysykää vaikka Tsadin pormestarilta, joka edustaa liikemiespuoluetta.
Joutuu siis kysymään että, mitkä seikat selittävät sen että ennen kaupungin vierasssatamien käyntimaksut pystyttiin pitämään pieninä ja nyt ei pystytäkään?
Jos tätä joutuu kysymään, niin silloin on ymmärryksessä jotain pahasti vialla...
Käyntimaksut pystyttiin pitämään pieninä, koska niitä subventoitiin! Eli käyntimaksut eivät koskaan kattaneet kuluja. Vähän sama kuin sairaaloissa vielä nykyäänkin - toivottavasti et kuvitellut, että poliklinikkamaksu kattaa todelliset kulut täysimääräisesti...
Mieti, mitä tapahtuu, kun kaupunki ryhtyy keräämään käypää vuokraa miljoonien rantatonteista, joilla säilytetään veneitä.
Silloin lämmin halli kuulostaa halvalta.
Onko Helsingin kaupunki, toisin kuin täällä on sanottu, kokonaan lopettanut satamiensa tukemisen verorahoilla, koska hinnat ovat nousseet kaupallisten satamien tasolle?
Mitä nyt tukemisella tarkoitetaan...? Eiköhän enemmistö satamista ole jonkun kunnan tai kaupungin omistuksessa, ja niitä vuokrataan satamanpitäjille/firmoille, jotka tekevät kaupallista toimintaa. Ja omistaja "tukee" eli maksaa vuokranantajan velvollisuudet jne. Kutsu sitä sitten tukemiseksi jos haluat.
Tukemisella tarkoitetaan sitä subventointia verorahoilla.
Mistä on peräisin tieto, että satamaa Elisaaressa subventoitaisiin? Vai onko tämä vaan jokin vanha tieto tai luulo? Faktaa kiitos.
Ei ole faktaa, vai pahaa oloa.
Faktaa kysyvälle täällä sanotaan että laita faktaa.
Jatkaa salmea vaan eteenpäin, niin siinä on hyviä luonnonsatamapaikkoja.
Menee hyvin kapeaksi. Siitä pääsi joskus läpi 25ft veneellä, mutten tiedä pääseekö enää.
Onko tuo 16€ paljon vai vähän?
Se on viinipullon hinta. Ei se ole paljon viinistä.
Espanjassa tuolla rahalla saa tolkun pois useammalta
Vittu tätä köyhien valittamista.
Myy pois se vene ja maksa se Skodasi osamaksu loppuun.
Sitten voit siirtyä asumismuotoon, johon sinulla oikeasti on varaa - sitä ei tarvinne kirjoittaa tähän. (250 tonnin pankkilaina tarkoittaa, että asunto ei ole eikä koskaan tule olemaan sinun).
Vanha on nähnyt tämän saman ennenkin. Ostakaa pojat osakkeita. Ihmerikastuminen on tarjolla kaikille ja nousukausi kuittaa velat.
Tai sitten...
Perustaltaan aivan hyvää infoa, mutta etkö voisi muotoilla sen hieman vähemmän agressiiviseksi.
Olen se faktatietoa subventointiasiasta kyselevä jonka vihaisesti käsketään esittää faktaa, ja olen kyllä täysin velaton, ja omistusasuntoni on Helsingissä rannan tuntumassa ja muutakin on kuin velaton autoni.
Ehkä aloittaja kertoo meille, millä muulla tavalla häiriö jengi pidetään poissa, kun nostamalla hintoja. Hyvin halpa hinta siitä, että Sepot ja Annelit pitävät hippaloitaan jossain muualla. Eikä noilla hinnoilla kateta mitenkään edes käyttökuluja, joten naurettavaa puhua rahastuksesta. Ja ainahan voit mennä sinne missä sepot ja Annelit vaikuttavat nykyään. Ei tarvitse kertoa terveisiä
Eivät ne Sepot ja Annelit minua häiritse. Siellä Kaunissaaressakin on hyvin rauhallista, vaikka täällä yritetään antaa siitä kuva mukamas rauhattomana paikkana.
Jos joku jotakuta toista häiritsee pelkällä ulkonäöllään niin lähinnä on vikaa siinä häiriintyjässä, ja hänellekin on jossain joku muu paikka kuin kaupungin satama.