Mikä on adventtikirkon käsitys sielunhoidosta kun siellä ei uskota ihmisen sieluun?
Sielunhoito
Anonyymi
31101
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Mitä sielu tarkoittaa? Selittäisitkö yksityiskohtaisesti? Mielellään tieteellisesti todistaen, kiitos.
Kysyitkö sinä vai minä?
Englanninkielessä sana soul eli sielu tarkoittaa ihmistä. Sielu on huono sana kun sen määrittely on niin epäselvä. Keksitty sana alunperinkin. Sen tilalle voisi keksiä nykyaikaisemman sanan.
Sekä että...
Englannin kielen Soul = soul, spirit, mind, mastermind, inner man, psyche
Englannin ihminen on taas
man, person, human, human being, soul, character
Mitä siis vastaat?
Noita peruskouluenglannin kirjanoppineita löytyy joka lähtöön.
Not a single soul got fed. Yksikään ihminen ei saanut ruokaa/ tullut ruokituksi.
20 souls were Lost in battle. 20 ihmistä kuoli taistelussa.
A Cruise ship is a floating home for hundreds or thousands of souls. Risteilylaivat ovat satojen tai tuhansien ihmisten kelluvia koteja.
Opettele kuule englantia muualtakin kuin sanakirjoista.
S.O.S = Safe Our Souls
Ehdotat siis, että keksityn sanan tilalle keksitään uusi sana? Olisiko se silloin jotenkin vähemmän keksitty?
Dualistinen ihmiskuva kummittelee edelleen mitä yllättävimmissä paikoissa. Viimeisimmän Tiede-lehden sisällysluettelon tiivistys yhdestä artikkelista menee näin: "Hyvästi, vapaa tahto —— Uskomme, että teemme tietoisia päätöksiä. Oikeasti aivot päättävät, ennen kuin itse päätät mitään."
Missä ihmeessä se itse sitten on, jos aivot ovat siitä erillään?
Tällä en ota itse kantaa siihen, onko ihmisen minuudessa ja tietoisuudessa oikeasti olemassa jokin aineeton tai jopa ajaton elementti. Pidän ajatukseni tästä aiheesta omana tietonani – lähinnä siksi, että en usko minkään sanallisen selityksen tavoittavan olennaista oivallusta. Tutkikoon jokainen itse. Kohde löytyy niin läheltä, ettei sen lähemmäksi pääse.
Adventistien sielunhoito tarkoittaa kasvisten ja pullan syömistä.
Vahemmalta sielulta yritään saada testamentti että omaisuus menisi Adv.kirkolle.
Höpöhöpö.
No kuule kyllä me uskomme siihen, mitä Raamattu sanoo sielusta eli että se on koko ihminen eikä joku haamu, joka leijailee kuoleman hetkellä jonnekin.
Ja kyllä Adventtikirkon työntekijöiltä saa sielunhoitoa, jos sitä pyytää.
Matt 10:28 "Älkääkä peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua"
Matt 16:26. Sillä mitä se hyödyttää ihmistä, vaikka hän voittaisi omaksensa koko maailman, mutta saisi sielullensa vahingon? Taikka mitä voi ihminen antaa sielunsa lunnaiksi?
Ps. 49:8-9 Kukaan ei voi veljeänsä lunastaa eikä hänestä Jumalalle sovitusta maksaa. 9. Sillä hänen sielunsa lunastus on ylen kallis ja jää iäti suorittamatta,
Luuk 12:20 "Mutta Jumala sanoi hänelle: 'Sinä mieletön, tänä yönä sinun sielusi vaaditaan sinulta pois"
Ja pointtisi on mikä? Mikään noista teksteistä ei puhu mistään kuolemattomasta sielusta ikuisessa piinassa.
Ei niin.
Toivottavasti pian saadaan puoskarointilaki, jolla nämä sielunhoidot saadaan kokonaan kiellettyä.
Taikauskoon perustuen ei pian puoskarit ole hoitavinaan enää mitään.
Lääkkeet on parempi vaihtoehto kaikkeen.
Valheesi ei hetkauta.
jos nyt silleen yleiseti ajatellaan sielun olevan se osa ihmistä, joka ei ole henki tai ruumis, eikä suinkaan a-kirkon tapaan, että sielu on henki ruumis, niin sielunhoito on mahdollista määritellä joksikin järkevältä kuulostavaksi, joskaan ei tieteelliseti määritellyksi asiaksi.
Sanan sielu käyttöhän englanninkielisessä tekstissä perustuu juuri samaan määritelmään ihmisestä itsestään, erotettuna hänen ruumiistaan ja "elämän hengestä".
Ja näin ollen, sielua on siis mahdollista hengeellisesti hoitaa, erotuksena ruumiin hoitamisesta tai elämän hengen hoitamisesta, jotka eivät hengellisin konstein oikein toimi.
Toosin... tämä lähestymistapa tarkoittaa, ettei adventistista sielunhoitoa ole olemassa.
Mitä tulee adventistien sielunhoitoon, se menee kutakuinkin näin:
Tiedän nämä kuviot entisenä adventistina.
Joku helppoheikki joka osaa vedota vetoavalla laulunäänellään , alkaa sielunhoitajaksi. Hän vain sattuu niin päättämään ja alkaa etsiskellä uhreja.
Hän on tietenkin mies ja hoidettavat ovat aina naisia.
Kun sitten henkisestä tasapainosta horjahtanut nainen löytyy, sielu hoitaja vetäisee vakuuttavan biisin. Usein kitarallaan.
Seuraava hoitotoimenpide onkin sitten makuukammarissa.
Näin se lyhykäisyydessään menee.
Ja höpöhöpö. Sielunhoitajat valitaan seurakunnan vanhimpien toimesta ja tehtävään saa koulutuksen. Sinä et tiedä yhtään mitään kirkkomme köytännöistä. Itse kävin adventtikirkon sielunhoitajalla, jolla on myös ratkaisukeskeisen psykoterapeutin koulutus.
Puhut täyttä potaskaa ja sait jo tosiasioihin perustuvan vastauksen.
Hän (pastori) oli myös taitava hypnotisoija ja sai minut uskomaan adventismi-nimiseen paskaan.
Näillä pastoreilla on myös taito saada vanhuksen tili näyttämään pian nollaa ja vanhuksen omistusasunto sekä kesämökki näyttämään siltä, että vanhus ei ole enää niiden omistaja, vain haltijan ominaisuus on enää jäljellä siihen saakka, kunnes vanhus kupsahtaa.
"Sielunhoitajat valitaan seurakunnan vanhimpien toimesta ja tehtävään saa koulutuksen."
Ei mutta hellanlettas, siis kyseessä on ihan koulutettu henkilö ?
Kerropas, mitä koulutusta sielunhoitajan koulutukseen ja pätevöitymiseen sisältyy ?
- Jotenkin osaisin arvailla, että pätevöitynyt sielunhoitaja osaa silleen ainakin heti alkajaisiksi määritellä: "MIKÄ on se ihmisen sielu".
- Sitten, sielunhoitaja tietysti osaa heti kättelyssä jo sanoa, millainen sen sielun pitää olla silloin, kun se on kunnossa eikä hoitoa tarvitse (vrt. sairaanhoitaja).¨
- Sen jälkeen, kun on sitten todettu että se sielu ei ole "kunnossa", sielunhoitajan pätevyys tietysti päättyy, ja sielunlääkäri on ainoa joka on oikeutettu määrittelemään sairaalle sielulle oikean hoidon.
Onko A-kirkossa yhtään pätevöitynyttä sielunlääkäriä ?
Jos ei ole, mitä hittoa niillä sielunhoitajilla sitten on virkaa ???
Jotenkin tulee sellainen olo, että taisin kysyä vääriä kysymyksiä.
Olisikohan pitänyt kysyä "Tuleeko sielunhoitajan pitää sapattia ?", tai "Onko sielunhoitaja aina vakaa adventisti ?" ... tai muuta typerää.
-> Ei pitäisi siis kysyä pätevyydestä, vaan oikeasta uskonnonharjoitukseta. ?
Ääh. sama se on aina kun adventistien kanssa äityy keskustelemaan. Heti jos kysytään jotakin joka oikeasti liittyy asiaan, niin tuloksena on radiohiljaisuus. (kun sitä ei opeteta Raamattutunnilla
Adventtiirkon pastorin sielunhoidollinen työ vaatii oliiviöljyä (pullo pikkutakin taskussa) klunssin (mulkun) päähän ja seurakuntaan kuuluvan tai kuulumattoman naikkosen alle.
Erään entisen, nyt jo kuolleen pastorin vaimo valitti:"pitääkö sitä sielu hoitoa harrastaa vieraitten naisten makuukammarissa"?
Pastorin toinen pojista on myöhemmin harrastanut vähän samaa.
Eihän omena kauas puusta putoa.
Ja kaikki sallitaan kun kuuluu vaan kuuluisaan adv. sukuun. Mutta auta armias jos joku vähemmän kuuluisa advari menee kuppilaan ja ottaa pari mallaspirtelöö tai vetää naamaansa ryynimakkaraa, tulee lähtö.
Jumalsatujen vastapainoksi pastorin pitää saada jotain todellista ja aitoa. Silloin sapattimatkoilla pitää pastorin hypätä pukille.