Työpalkalla pitäisi saada toimeentulon ja elannon. Jos edellämainittu ei täyttyisi, sellaisia avoinna olevia työpaikkoja ei pitäisi laskea lainkaan avoinna oleviksi työpaikoiksi, sillä ellei kriteerit täyttyisi, on ne orjatyöhön verrattavia, eikä kuulu oikeusvaltioon.
Yrityksille myönnettävät palkkatuet ovat ihan ok, mikäli he työllistävät työhön, josta saa asianmukaisen palkan. Nuorille tai kokemattomille voisi olla aluksi jokin harjoittelupaikka, kunnes he oppisivat tehtävän, jonka jälkeen saisivat kunnon palkan.
Yrityksille myönnettävät palkkatuet ovat ihan ok, mikäli he työllistävät työhön, josta saa asianmukaisen palkan. Nuorille tai kokemattomille voisi olla aluksi jokin harjoittelupaikka, kunnes he oppisivat tehtävän, jonka jälkeen saisivat kunnon palkan.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Jokaisella työllä on arvo. Arvo on sekä työn ominaisuus että tekijän. Jos on tehnyt itsestään huonon työntekijän, niin ei voi saada hyvää työtä.
Esimerkiksi rikollisten on vaikea saada hyvin palkattua työtä. Se ei ole kuitenkaan vapaalippu sosiaalitukeen vaan töitä pitää tehdä sen, mitä pystyy ja loput tulee tukena.
Valitettavasti sinulla on vääristynyt ja suppea käsitys työttömistä , OTAN OSAA !
Valitettavasti se on totta. Jos perehdyt yhtään asiaan, huomaat että vankilassa olleiden on vaikea työllistyä. Jostain syystä heihin ei oikein luoteta.
Myös niiden, jotka ovat päättäneet olla ilman koulutusta on vaikea työllistyä hyvin palkattuun työhön.
Erilaiset riippuvuudet vaikeuttavat työn saantia ja työssä pysymistä puhumattakaan vastuullisesta ja hyvin palkatusta työstä.
On oikeudenmukaista että jokainen tekee sen, minkä voi itsensä elättämiseksi vaikka ei olisikaan se kuukauden työntekijä.
Vanki maksaa yhteiskunnalle yli 200 euroa per vuorokausi.
Varsin hyvä vaihtoehto mielestäni ikääntyneelle työttömälle, joka aktiivinallin ahdistaessa on kuolemassa nälkään.
Muonaa saa riittävästi, harrastus- ja koulutusmahdollisuuksia riittää.
Kun hoitaa koulun kunnolla niin ei ole mitään ongelmaa toimeentulon kanssa.
Tavallisilla ihmisillä ei ole vapaalippua onneen (ja onneksi niin). Kyllä omilla valinnoilla ratkaistaan oman elämän suunta.
Otan osaa
Monilla on useampikin koulutus, pitkä työhistoria, mutta jos olet 40 , niin voit olla melko varma ettet tule valituksi, Jolley sitten satu olemaan ainut työnhakija, tai hakijat ovat itseäsikin vanhempia.
Jos taas olet alle 25 , niin sinulta odotetaan hyvää koulutusta, pitkää kokemusta ja loistavaa cv:tä.
Siivousalalla on töitä aina.
Jos työnantajilla on samanlainen näkemys työttömistä, kuin muutamalla täällä, niin ei ihme kun työttömien on vaikeaa työllistyä.
Varmaan muutama vakiovalittaja vaan. Pienellä otannalla, oma työpaikka, näyttäisi ihan toisenlaiselta. Meille on vuoden sisään tullut ainakin 50 uutta, toki lähtijöitäkin on. Alana tietotekniikka, arvaisin että tulijat ovat 23-58 vuoden haarukassa.
Etenkin ohjelmistoalalla on pulaa osaajista jota ei tukenut Sipilän hallituksen koulutusleikkaukset. Avoinna olevat työpaikat ja työttömien osaaminen ja koulutus eivät kohtaa, ja siksi oli typerää leikata koulutuksesta, kun siihen olisi tarvinut satsata enemmän.
Voisiko joku perustella miksi ihmisen ei tarvitsisi osallistua itsensä elättämiseen kykyjensä mukaan?
Ei varmasti kukaan ole väittänyt, ettei kaikkien tarvitsisi osallistua omaan elättämiseensä, mutta sekin on tunnustettava ettei syystä tai toisesta kaikista ole siihen.
Työttömyyteen johtaneet syyt voivat olla moninaiset, esimerkkeinä , yhteiskunnallinen työmarkkinoiden rakennemuutos, asiakaskunnan kulutustottumusten muutokset ja kysynnän vähentyminen, keskittäminen, konttoreiden vähentäminen ja maailmanlaajuiset suuret fuusiot, sekä verokikkailut ja halpatyömaiden käyttäminen , ellei kokonaan, niin vähintään alihankkijoina.
Mainittakoon, että vain hyvin pieni osa työttömistä on menettänyt elämänhallinnan ja ovat syrjäytyneet, ja he ovat oma lukunsa, ja näitä tapauksia ei tulisi laskea työttömiksi, vaan sairauksien, sekä asettaa työryhmä pohtimaan keinoja jotka sekä ennaltaehkäisivät näitä, että sitä mitä keinoja olisi palauttaa heidän elämänhallintansa. Väitän ettei syrjäytyneiden elämä ole ruusuinen, ja tuskin se on ollut heidän tavoitteensa. Heidän joukossaan on kirjava joukko, menestyneistä johtajista, aina nuoriin kouluttamattomiin, joiden eväät ovat jääneet heikoiksi alunalkaenkin .
Väität ettei syrjääntyneen elämä ole ruusuinen? Siinä vasta ajatusten Tonava :)
Miten mahdollinen verokikkailu estää ihmisiä tekemästä töitä?
On selvää että tehdään sitä työtä mihin taidot riittää. Jos ei ole muuta osaamista, niin siivousalalla on töitä. Hyvin harva ei pysty siivoamaan koska sillä alalla on monenlaista tekemistä.
Sairaat on oma lukunsa. Niiden ei pitäisi kuulua työvoimaan silloin, kun sairaus estää kaiken mahdollisen työn.
Helpoiten työllistettävät ovat jo töissä. Jäljellä olevista yhä suurempi osa on sellaisia joille on joku riippuvuus, rikostausta tai harhainen kuva omasta arvosta työmarkkinoilla.
Kerro mitä hyvää näet syrjäytyneiden elämässä, ja onko siinä jotain tavoiteltavaa? Tuskinpa löydät yhtään hyvää asiaa siinä ja olen varma että taustalta löytyy aina jokin henkilökohtainen tragedia tai muu vastaava ikävä juttu.
Kaikki ei voi asua isoissa kasvukeskuksissa, lähinnä Tampereella tai Helsingissä, jossa siivousalalla on töitä, ihmisillä on velvollisuuksia muitakin kohtaan, on perheet, apua tarvitsevia iäkkäitä vanhempia ja mahdollisesti velkaisia asuntoja, josta ei niin vaan pysty lähtemään pienipalkkaiseen työhön toiselle puolelle Suomea.
Mitä tulee verokikkailuun se on pois meiltä kaikilta, ja ehkä sen myötä olevilla veromenetyksillä pystyttäisiin teettämään vaikkapa valtion rakennuksien- tai teiden korjausvelkaa, lisäämään lääkäreitä ja hoitajia .
Olet sinä sitten fiksu!
Syrjäytyneiden elämässä on se hyvää, että voi elää syrjäytyneenä muiden kustannuksella.
Toinen hyvä on se, että voi koska tahansa lopettaa itsensä syrjäyttämisen ja mennä kouluun, töihin tai molempiin.
Toisin kuin tavallisten ihmisten , syrjäyttäytyneen ei tarvitse kantaa huolta huomisesta koska sama raha ja samat palvelut tulee aina ilman vaivaa.
Siitä vaan kokeilemaan, ensin piti irtisanoutua , kyllä se siitä lähtee, auvoinen elämä
Olen valinnut työnteon ruikuttamisen sijaan koska kannan itse vastuun itsestäni.
Kylläpä se vaan on niin että se palkka jää ahneelta työnantajalta nostamatta vaikka kuinka osaisi duunin se on täyttä totta.tänne maahan halutaan vain harjoittelupalkalla olevia
Miksi työpalkalla pitäisi saada toimeentulo ja elanto?
Taidat olla (talousnero) herra vartiainen
Sipilän mallissa työntekijöille niin pientä palkkaa, että joutuvat hakemaan puolet sossusta. Tämä malli on yritystukea.
Kyllä palkalla pitää pystyä elämään. 2000€/kk jokaiselle vähintään. Sen alle ei kannata edes harkita työntekoa.
Kyykytykset on loputtava.
Itse koin 80- luvun ja täytyy sanoa että se oli työntekijöiden kulta-aikaa. Oli hyvät liksat ja töitä riitti kaikille.
Miksi sillä palkalla pitäisi pystyä elämään?
Palkka on vain kohtuullinen osa työn arvosta. Jos se on kovin pieni, niin hyvinvointiyhteiskunta tukee.
Pienestä työstä pieni palkka ja isosta iso.
Jos tekee pintä työtä, niin sillä ei pysty maksamaan koko elämistä ja yhteiskunta paikkaa.
Se on hienoa.
Työnantajat on rosvoja. Itkien ja vain pakolla maksaa liksaa.Eivät ole pelastusarmeija.