Taxell: työttömät töihin huonollakin palkalla
Elinkeinopomo haluaa työttömät töihin.
Elinkeinoelämän keskusliiton hallituksen puheenjohtaja, ministeri Christoffer Taxell patistaa suomalaisia töihin huonollakin palkalla, muuten pitkäaikaistyöttömyys ja hyvinvointiyhteiskunta murenee. Asiasta kirjoittavat tämän aamun Etelä-Suomen Sanomat ja Satakunnan Kansa.
Taxell haluaa keskustelua siitä, että palkkaa tulisi maksaa alan tuottavuuden mukaan. Taxell huomauttaa että muissa EU-maissa ei ole yhtä suurta eroa koulutetun ja ei-koulutetun väen työllisyydessä kuin Suomessa. Taxellin mukaan tämä johtuu siitä , että huonosti koulutettujen ihmisten palkkaaminen on työnantajalle liian kallista.
Taxellin mukaan työllisyys ei parane yksittäisillä keinoilla, vaikka EK onkin esittänyt alimman työnantajamaksun poistamista. Taxell sanoo myös ettei matalapalkka-alojen työllisyyttä pidä edistää siirtämällä kustannuksia muille työnantajille.
- En halua käyttää ideologisia ja tunneperäisiä sanoja. Hyvinvointiyhteiskunta on vaarassa, ellei työllisyysastetta saada nousemaan. Tämä edellyttää sitä, että heikosti koulutettuja pystytään yhä enemmän työllistämään. Työllisyysaste oli 75 prosenttia 90-luvun alussa, nyt hädin tuskin 66 prosenttia, Taxell huomauttaa.
Sensitiivinen aihe on pöydällä myös ensi viikolla, kun hallitus aloittaa budjetin kehysneuvottelut. Matalan tuottavuuden alojen kuten vaikka vartijoiden, tarjoilijoiden ja jätekuljettajien työnantajamaksujen alentamista mahdollisesti pohjustetaan elokuun budjettiriiheen.
http://www.iltalehti.fi/2005/03/04/2825574_uu.shtml
Elinkeinopomo haluaa työttömät töihin.
Elinkeinoelämän keskusliiton hallituksen puheenjohtaja, ministeri Christoffer Taxell patistaa suomalaisia töihin huonollakin palkalla, muuten pitkäaikaistyöttömyys ja hyvinvointiyhteiskunta murenee. Asiasta kirjoittavat tämän aamun Etelä-Suomen Sanomat ja Satakunnan Kansa.
Taxell haluaa keskustelua siitä, että palkkaa tulisi maksaa alan tuottavuuden mukaan. Taxell huomauttaa että muissa EU-maissa ei ole yhtä suurta eroa koulutetun ja ei-koulutetun väen työllisyydessä kuin Suomessa. Taxellin mukaan tämä johtuu siitä , että huonosti koulutettujen ihmisten palkkaaminen on työnantajalle liian kallista.
Taxellin mukaan työllisyys ei parane yksittäisillä keinoilla, vaikka EK onkin esittänyt alimman työnantajamaksun poistamista. Taxell sanoo myös ettei matalapalkka-alojen työllisyyttä pidä edistää siirtämällä kustannuksia muille työnantajille.
- En halua käyttää ideologisia ja tunneperäisiä sanoja. Hyvinvointiyhteiskunta on vaarassa, ellei työllisyysastetta saada nousemaan. Tämä edellyttää sitä, että heikosti koulutettuja pystytään yhä enemmän työllistämään. Työllisyysaste oli 75 prosenttia 90-luvun alussa, nyt hädin tuskin 66 prosenttia, Taxell huomauttaa.
Sensitiivinen aihe on pöydällä myös ensi viikolla, kun hallitus aloittaa budjetin kehysneuvottelut. Matalan tuottavuuden alojen kuten vaikka vartijoiden, tarjoilijoiden ja jätekuljettajien työnantajamaksujen alentamista mahdollisesti pohjustetaan elokuun budjettiriiheen.
http://www.iltalehti.fi/2005/03/04/2825574_uu.shtml
Vastaukset 51
Vanhimmat
menikö väärälle palstalle? No aivan sama.
työttömille pitää saada kunnon työtä ja palkkaa, ei se heidän vikansa ole jos työtä ei ole saatavilla. Tyypillistä suurkapitalistin ahkerointia työttömien kimpussa 1918 luku tuli heti mieleen.
Taxell on aivan oikeassa. Suomalaiset nirsoilevat turhaan töistään. Ei se työ aina ole niin kivaa, eikä sillä aina niin kauheesti rikastu. Tärkeämpää olisi katsoa, mihin rahansa laittaa. Kyllä pienikin palkka riittää, jos ei turhaan hummaile naisiin, viinaan ja tupakkaan.
Mikä on sitä "kunnon työtä"? Miksi työt eivät kelpaa työttömille?
Ex anus
Buuuuuhhhhh.
Taxell on viisas mies.
ja mukavat nojatuolit ja uudet tietokoneet
ja känny tietty.
ruoka ja kahvet talon piolesta ruokatunti
kymmenen ja kahren välillä
veroprossa nolla.
Kaikki mulle heti.
Mitäs sitten kun likimain kaiken työn tekevät koneet? Kun automaatio etenee eikä tarvita kuin suht. pieni joukko tekniikan miehiä tuotantoa ylläpitämään ja kehittämään? Kun sitä halpaa työvoimaa ei tarvita enää mistään päin maapalloa?
Jos automatisoidun maailman resursseja jaetaan vain sen mukaan kuinka työtä löytyy, päädytään juuri siihen täydelliseen mielettömyyteen joka jo nyt melkoisesti värittää työllistämispyrkimyksiä. On pakko kehittää kaikenlaista näennäistaloutta, palveluelinkeinoja, yms - toinen toisensa paitojen pesua. Sillä siitähän käytännössä jo nyt on työllistämistöissä kyse.
Marx oli oikeassa, kun sanoi, että tuotantovälineitä ei saisi kukaan yksityinen omistaa. Niiden pitäisi olla yhteistä omaisuutta viimeistään automatisoidun tuotannon asteella. Kun automatisoidun tuotannon omistaa muutama prosentti pallon rikkaimpia ihmisiä, mitä jää mapallon valtaväestölle käteen tässä taloudessa? Ehkä heidän pitää perustaa aasta ja beestä lähtien itselleen toinen, rinnakkainen talous. Tätähän jo tapahtuu siellä missä rahatalous on mennyt menojaan ja jättänyt ihmiset selviämään miten voivat. Esimerkiksi uudella uljaalla kapitalistisella Venäjällä.
tekee?
taas otsikossa kaikki
päästäs!
Voitas olla ahvenoita koko porukka!
Kattoka poja!Mullon kirukse ja kaik!
Kun esim. pääkaupunkiseudulla on samaan aikaan runsaasti matalapalkka-alojen työpaikkoja tarjolla ja runsaasti näihin hommiin sopivia, heikon peruskoulutuksen omaavia pitkaikaistyöttömiä, ei voi päätyä muihin johtopäätöksiin kuin johonkin seuraavista.
- työ ei huvita
- työttömyysturvalla elää riittävän hyvin
- palkka, jota matalapalkka-alat pystyvät maksamaan ei ole tarpeeksi paljoa suurempi kuin hyvin suunnitellun ja taitavasti haetun työttömyysturvan, toimeentulotuen ja asumistuen yhdistelmä
Yhteiskunta siis tukee laiskuutta, eikä työllistymistä, mistä demarit panevat syyn populistisesti paskaa jauhaen työnantajalle, joka "ei maksa tarpeeksi". Vanhanen ja kepulit sen sijaan ovat hiljaa kuin kusi sukassa, koska jos he jotain sanoisivat, niin opposition ovi alkaisi avautua.
Onhan se nimittäin todella erikoista, että sosialidemokraatti Sinikka Mönkäre avaa keskustelun pätkätöiden vastaanottamisen helpottamisesta eikä sitä tehnyt työreformia kirjoittaessaan työmarkkinoihin ja työllistämiseen erinomaisen hyvin perehtynyt pääministeri Matti Vanhanen.
Voiko keskusta enää madella tämän enempää rähmällään SAK/SDP:n edessä?
Taxell kuuluu siihen sarjaan "liikemiehiä", jotka voisivat vähitellen kerätä kamppeensä Rellun tavoin ja häippästä hevon kuuseen oksentamaan mielipiteitään.
Suosittelen muuten samaa kaikille kokoomuslaisille. Lippu vaan käteen ja Nykkiinn perustamaan uusia Microsofteja! Mitäs helvettiä täällä benit ja bogot valtion palkoilla kyrvistelevät?
Taxell on aivan oikeassa. Miksi ihmisille ei riitä mikään? Suomessa ei ole edes olemassa huonostipalkattuja töitä.
Kyllä kokoomuslaiset ja RKP:läiset voivat jäädä Suomeen, koska tavoitteenamme on EI-sosialistinen Suomi.
Jotka istuvat korkeilla palkoillaan työttömien 23 euron korvausta haukkumassa.
Juuri ilmestyneen tutkimuksen mukaan (HS) ylimmän palkkaluokan tulot ovat kasvaneet yli 100 prosenttia viimeisen 15 vuoden aikana. Köyhimmän kansanryhmän tulot ovat pienentyneet samana aikana.
Mitä ihmeen vampyyreitä nämä Taxell-pullamosso-läskit ovat, kun ei mikään enää riitä?
23 euroa/pv on suuri raha. Se tekee 483 euroa/kk eli 2898 mk/kk. Huh huh!
Noin iso raha, eikä tarvitse tehdä mitään. Se olisi upeeta. Ei tarvi kulkea työmatkoja, eikä ostaa työvaatteita. Voi syödäkin vähemmän, kun ei kuluta niin paljon. Todella paljon säästyisi rahaa.
Tienaan hiukan enemmän, mutta työssäkäynnistä aiheutuu kuluja.
Ei ihme, että "kykypuolue" on oppositiossa tuolla laskutaidolla. Pankkikriisikin asettuu uuteen valoon kokoomuslaisten ajatelmia lukiessa.
Valitettavasti toiset ovat älykkäämpiä, rikkaampia, ahkerampia ... kuin toiset.
Se on paljon rahaa.
Sosiaalituet pois ja työtä!! Perkele tässä maassa on ihme systeemi, ettei tavallinen duunari saa tehdä työtä, josta maksetaan sen verran palkkaa, että pystyisi maksamaan itse omat laskunsa. Pätkätyöt poikki, ja pitkätyöt tilalle!
Kuka tätä jarruttaa????? Haluan maksaa itse laskuni. Ilman tukia! Antakaa töitä tavallisille työntekijöille, niinkuin joskus ennenkin. Oli jopa vara valita työ, ilman tukia. Maksettiin jopa laskumme itse!! Ihme valtakunta tämä on!
Ensin koulutetaan pennusta alkaen kaikki ja hyvin on koulutettu, nyt ei niillekään saada hommia!???
Ei muuta mahdollisuutta. Kuka täällä nyt toisille työtään antaisi.
En pidä Rellua älykkäänä, vaikka mies onkin rikastunut. En pidä myöskään Taxellin tyyppistä ihmistä ahkerana, sillä tämä mies kuuluu suomenruotsalaiseen yläluokkaan ja on saanut asemansa jo perintönä.
Suomea pitävät hengissä ne sadat tuhannet ahkerat ja rehelliset ihmiset, jotka tienaavat 1000 - 2000 euroa kuussa. Näiden ihmisten työntekoa ja elämistä häiritsee koko ajan erilaisten managerien juoniminen, "liikemiesten" optionälkä ja kokoomus-RKP-KD-Kepu -suhteilla virkansa hankkineiden elättien korruptio.
Suomi on pilattu kymmenessä vuodessa, ja syynä ovat kaiken maailman benit ja muut ex-anus-miehet.
Kuka sinua työllistää?
Niin teenkin koko ajan ja maksan veroja että voin elättää työttömien armeijan. Ottaa aivoon että joku viitsii puhua paskaa mm. siitä, että ei työtä löydy. Työvoimatoimistot alkakoon jakamaan niitä hommia vaikka yhdistelemällä eri pätkät per lärvi, niin johan löytyy pitkiä työsuhteita. Yksi tyyppi töihin sinne ja tänne ja suunnitelma näppiin kymmeneksi vuodeksi eikä 6 kuukaudeksi.
Yrittäjät voivat maksaa palkan ja ottaa töihin ilman mutinoita. Johan alkaa rahaa olla köyhällä ilman tuen tukea! Suunnitelmia pitää tehdä eikä elää kuukauden tai puolen vuoden pätkäelämää!
Helvetin pätkämäistä päättäjää on nämä tuki-kepulaisetkin!
Kyllä Rellu varmaankin on älykäs ja Taxell ahkera. Tai jos se sitten onkin päinvastoin. Joka tapauksessa ovat varmaankin omilla ansioillaan päässeet asemaansa. Toisilla on tietysti paremmat lähtökohdat kuin toisilla, mutta ei se haittaa. Heitä ei kannata kadehtia. Hyvä elämä ei ole rahasta kiinni. Parhaat asiat ovat ilmaisia, sanoi entinen opettajani.
Suomea todellakin pitävät hengissä sadat tuhannet ahkerat ja rehelliset ihmiset. Eikä heidän työtekoaan häiritse mitkään juonimiset.
Aika hyvä yhdistelmä: Kokoomus-RKP-KD-Keskusta. Liitytkö mukaan? Minkä valitset?
Mutta epävarmuus on koko ajan päällä työn jatkumisesta, ja se syö voimia. Lapsia on, olen ollut myös yrittäjänä ja tiedän kuinka se homma menee ja meni viime vuosikymmenellä.
Riistokapitalismi ja sosiaalidemokratia on persellään tämän päivän suomessa, ja sen tietää joka jätkä.
Yrittäjäöt eivät pysty maksamaan ylisuuria palkkoja, kun työntekijöille ei riitä mikään.
Miksi murehdit sellaisia asioita, joita et voi muuttaa. Keskity nykyhetkeen ja siihen työhön, mitä kulloinkin teet.
Tavoittenamme on tietenkin EI-sosialistinen Suomi.
Tuet on tarkoitettu tilapäisiksi, työn tarjonta sen sijaan on muuttunut, kun yhteiskunta on liukunut jälkiteollisesta yhteiskunnasta palveluyhteiskunnaksi.
Teollisuudessahan on mahdollista olla töissä prosessissa, vaikka kolmessa vuorossa, kun koneet tekevät tuotteita 24 tuntia päivässä, vuorotta. Tämän tyyppiset työpaikat vain hakeutuvat nykyisin sinne, mistä tuotteilla on lyhin mahdollinen matka suurimman mahdollisen ostajajoukon ulottuville. Siksi mm. kännykkätehtaat siirtyvät Suomesta Kiinaan, kun siellä menee kaupaksi miljoona kännykkää kuukaudessa.
Suomessa teollisuuden kokoaikaiset työpaikat ovat vuosittain vähentyneet ja vähentyvät edelleen. Paperiteollisuuden työntekijöiden määrä puolittui vuodesta 1990 vuoteen 2000. Koskaan emme enää tule näkemään sellaista ihmettä, että toellisten alojen työpaikkojen määrä Suomessa kääntyisi kasvuun.
Tilalle ovat tulleet kauppa ja monet muut palvelualat. Palvelu on kuitenkin tuote, jota ei voi tehdä ennakkoon, varastoon odottamaan, että asiakas tulisi ostamaan palvelunsa. Palvelu on yrityksen henkilökunnan ja asiakkaan vuorovaikutusprosessi, johon asiakas itse osallistuu. Tästä seuraa, että hintakilpailuun pystyäkseen, on palveluyritysten mitoitettava henkilökuntansa määrä eri viikonpäivinä ja päivän eri tunteinakin niin, että aina on asiakkaitten odottama määrä henkilöstöä, mutta silloin, kun asiakkaita on vähemmän, on myös henkilöstöä vähemmän, etteivät turhat palkkakulut rasita kustannuksia ja aiheuta painetta palvelujen hinnan nostamiseen.
Edellisestä seuraa, että vastatakseen suuren asiakaskunnan eri aikoina vaihtelevaan palvelujen tarpeeseen, on ainoa vaihtoehto järjestellä henkilökunnan työajat siten, että hiljaisina aikoina on vähän henkilökuntaa ja kiireisinä aikoina on paljon henkilökuntaa. Tämä merkitsee osa-aikaisia työsuhteita, joita SAK:n populistiset propagandistit alkoivat 10 vuotta sitten kutsua "pätkätöiksi".
Moni yrittäjähenkinen ihminen on sovittanut itselleen 2-3 osa-aikaista työsuhdetta ja moni myös ansaitsee niistä perheensä elannon, jotkut ansaitsevat jopa enemmän kuin vastaavassa työssä ma-pe 8.30-16.30 kokoaikaisena ansaitsisi.
Täsä maassa on hyvin paljon sellaista tekemätöntä työtä, jota ei voi tehdä kokoaikaisesti koko loppuelämäänsä. Ne jotka odottavat, että joku tulee heille kotiin tarjoamaan kokoaikaista, hyväpalkkaista työtä joutuvat odottamaan hyvin pitkään ja pettyvät, kun ovikello ei soi.
Sinikka Mönkäre vei aloitteen keskustalta siinä, että työelämää uudistettaisi muuttuneen ajan vaatimuksia vastaavaksi. Tämä on minun mielestäni keskustalle suuri häpeä.
On oltava sellaiset, että tukia ei elämiseen yhteiskunnalta tarvitse hakea. Jokainen nostakoon elintasoaan hakemalla koulutusta ja työtä seuraavasta paikasta, jos edellinen ei kelpaa.
Lähtökohta on, että ensimmäisestäkin työpaikasta on saatava palkkaa, johon ei yhteiskunnan tukia tarvita. Sossun luukut kiinni ja byrokraatit helvettiin sieltä.
Yrittäjät eivät pysty maksamaan osaamattomalle henkilölle niin suurta palkkaa kuin ammattilaiselle maksetaan. Ensimmäisistä työpaikoista yleensä saadaan aika pientä palkkaa. Oppirahat on aina maksettava.
"Moni yrittäjähenkinen ihminen on sovittanut itselleen 2-3 osa-aikaista työsuhdetta ja moni myös ansaitsee niistä perheensä elannon, jotkut ansaitsevat jopa enemmän kuin vastaavassa työssä ma-pe 8.30-16.30 kokoaikaisena ansaitsisi."
Jaahas, me elämmekin pakkotyöyhteiskunnassa, jossa tehdään 80 tuntia viikossa työtä. Alkaa tämä kapitalistinen onnela muistuttaa yhä enemmän stalinistista keskitysleiriä.
Tervemenoa perseeseen, Josef Ollilla ja Adolf Walhroos!
Rikkaat eivät ole ongelma. Paljon pahempi ongelma on se, että meillä on rikkaita aivan liian vähän, kun työllä ei ole mahdollisuutta rikastua ylimitoitetun veroprogression vuoksi.
Tutkimuksen rikkaathan muodotivat n. 10 000 ihmisen joukon, jonka huipputulot mudostuivat etupäässä pääomatuloista, eli siitä, että he olivat sijoittaneet rahaansa ja edelleensijoittaneet aiempia osinkotuottojaan yritystoimintaan.
Se taas, että suomalaiseen yritystoimintaan sijoitetaan yhä enemmän, tuo työpaikkoja yhä useammalle. Juuri tähän Ahon-Viinasen hallitus pyrki, kun se 90-luvun alussa alensi pääomatulojen verotusta.
Ratkaisu toimi hyvin. Investoinnit lisääntyivät, työpaikkoja alkoi syntyä, niin, että Lipposen molempien hallitusten aikana, kahdeksassa vuodessa syntyi yli 300 000 uutta työpaikkaa. Ilman sijoittajia ei työpaikkoja synny. Kun sijoittajille sallitaan hyvä tuotto sijoitetulle pääomalle, se hyödyttää yhteiskuntaa paljon enemmän kuin se, mitä sijoitetun pääoman tuoton verotuksen kiristämisestä valtiolle sataisi.
Ei siis kannata olla rikkaille kateellinen, vaan mieluummin keskittyä miettimään sitä, miten myös itse voisi rikastua helpommin. Koko yhteiskunta mnimittäin voi sitä paremmin, mitä enemmän meillä on rikkaita ja hyvätuloisia kansalaisia.
Nyt pitäisi vain päästä siihen, että myös palkkatyöllä voisi rikastua verotuksen sitä liikaa estämättä.
Meillä on ollut haussa mol:in sivuilla työpaikkoja, joista työntekijä voi riippuen omasta aktiivisuudestaan tienata vähintään 7,50 euroa ja parhaimmillaan 14,30 euroa/h. Työ on kuitenkin osa-aikaista eli n. 3½ h/päivä. Suomalaisia tämä työ ei kiinnosta, virolaisia ja muita maahanmuuttajia kyllä. Yksi virolainen meillä on jo töissä, toinen otettaneen ensi maanantaina. Molemmat työskentelevät verokirjalla ja laillisesti. Kuinkahan paljon suomalaiselle pitäisi maksaa, että työ kiinnostaisi ? Meillä muuten tuo virolainen kaveri tienaa tuota 14,30 euron tuntipalkkaa...
Rellu veti vessanpöntöstä alas 4,3 miljardia euroa. Kukaan muu Suomessa ei liene aiheuttanut yhtä paljon vahinkoa.
Rellu sai tekosistaan 250 000 markan kuukausipalkkaa plus optiot ja bonukset päälle.
Rellu osti itselleen työpaikan, mutta hämäräksi jäi, mistä rahat osakkuuteen saatiin.
Rellu, kuten myös Kulvik, Kouri ja Wegelius ovat vapaalla jalalla. Suomen hyvä veli -systeemi suojelee kaikkein suurimpia konnia.
Rikkaat voivat saada rahaa ja omaisuutta perintönä, mutta esim. Taxell on takuulla ansainnut jokaisen asemansa, eli työpaikkansa ja luottamustoimensa yksinomaan omalla työllään: ahkeruuden ja erinomaisen ammattimaisuuden tuottamilla tuloksilla.
Tässä suhteessa Relander ei ole ollenkaan samaa luokkaa, vaan lähinnä pintaliitäjä, jolle kävi hassusti, kun oli paljon intoa ja ahkeruutta, mutta vähän älyä ja ammattitaitoa.
On koulutettu ammattikouluissa hyvin ja lukion tai muun oppilaitoksen käyneet ovat saaneet Suomessa hyvän koulutuksen. Tietenkin heidät on työllistettävä pienemmällä palkalla. Näin on tehty kautta aikojen.
Työttömiä aikuisia on työnhakijoina paljon, ja heillä on koulutusta ja elämänkokemusta eri aloilta. On vain yrittäjien pelkoa olla työllistämättä tätä joukkoa sellaisella palkalla, ettei heidän tarvitse hakea tukia. Aikuiset miehet ja naiset oppivat työn työtä tekemällä, jolleivat ole jo niin sairaita tässä systeemissä, että työnteko ei tuota muuta kuin tuskaa. Monet 30-50-vuotiaat ovat tätä systeemiä niin täynnä, että eivät välitä työnteosta vaan hakevat rahansa tukien kautta.
Siihenhän heitä kannustetaan tällä politiikalla, jossa ei ole päätä eikä häntää.Tämän tajuaa jo tyhmäkin ja sitäkin tyhmepi tyhmä.
Rikkaat ovat ongelma, ja yleisellä asiatasolla ilmaisten rikkaus on ongelma.
Olet ajastasi pahasti jäljellä. Rahatalouden maailmassa pääomatuloilla ei ole käytännössä mitään tekemistä reaalitaloudellisen tason kanssa. Siis ei mitään tekemistä. Toistanko tämän? Ei mitään tekemistä.
Teollisuusosakkeiden vuosittainen kurssivaihtelu on keskimäärin viisikymmenkertainen verratuuna teollisuuden keskimääräisiin vuosi-investointeihin. Luku viisikymmentä on hyvä kerroin. Maailmassa on noin viisikymmenkertaisesti rahaa, jolla ostetaan ja myydään itseään rahaa, verratuuna rajhaan jolla ostetaan tai myydään jotain reaalista (tuotteita tai palveluja).
Elämme maailmassa, jossa suuryritys voi irtisanomalla väkeä nostaa osakekurssinsa arvoa ja näin luoda maailmaan raha-arvoa niin paljon, ettei tuon menetetyn työväen työ olisi moneen vuoteen tuottanut reaalitaloudessa vastaavaa summaa.
Rikkaus on ongelma siksi, että rahalla on pyrkimys etsiä itselleen sellaisia kasvun muotoja ja mittakaavoja, joita mikään reaalitalous ei alkuunkaan pysty tuottamaan.
Koska rahatalouden autonomia on kasvanut niin täydelliseksi, ongelmaksi onkin muodostunut se, ettei tuota rahaa enää pystytä palauttamaan reaalitasolle ilman inflaatiota. Siksi inflaation kurissapitämisestä on tullut monetaristien kaikkein korkein, suorastaan pyhä päämäärä.
Ja mitä paremmin reaalitalouden pyörät saadaan pyörimään, sitä isommiksi kasvavat paitsi tuloerot myös tulojen laatuerot eli kuilu rahatalouden ja reaalitalouden välillä. Siksi mikään reaalitalouden tasolla toteutettava tuottavuudenkohotus ei tuota mitään hyvää reaalitalouden tasolla. Siksi kasvutalous ei enää noin kolmeen vuosikymmeneen ole tuottanut lisää työpaikkoja. Siksi perinteisen kansantaloustieteen lamakäsitykset, joiden mukaan lamat ovat kysynnän ja tarjonnan kausivaihteluja, eivät pidä paikkaansa, vaan lamat ovat muuttuneet sahausliikkeiksi rahatalouden ja reaalitalouden välillä. Tästä seuraa taas mm. se, että jokaisen suuren taantuman jäljiltä jää lisääntyvä joukko työttömiä. Vaikka noususuhdanne korjaisikin työllisyystilannetta, reaalitalous ei koskaan toivu entiselle tasolleen ennen kuin uusi taantuma taas aiheuttaa uusia saneeraustoimia. Ja pysyvästi työttömien määrä näin kasvaa koko ajan.
Haluaisin tietää enemmän teoriastasi. Kerro, mistä löytyy tietoa!
Sinulla on hyvin puutteelliset tiedot, mutta hyvin vahvat uskomukset taloudesta, jotka eivät pidä paikkaansa.
Työpaikkoja ei synny ilman pääomia - pääomia ei ole ilman sijoittajia - ja sijoittajia ei ole, ellei pääoma tuota.
Muustahan Jäbä ei mitään kirjoittanutkaan, sillä osakemarkkinoiden käyttäytyminen on täysin eri asia kuin se, että suomalainen pääoma saadaan investoimaan suomalaisiin yrityksiin ja luomaan työpaikkoja Suomeen.
Toisin sanoen, kun tuloeroja on syntynyt sijoittajien hyväksi, niitä on syntynyt samalla ja sijoittamisen ansiosta myös palkkatyötä tekevien keskituloisten hyväksi, koska työpaikkojen ja palkansaajien lukumäärä on kasvanut 1995-2003 n. 300 000, niin kuin edellä todettiin.
Opettele siis hieman kansantaloutta ennen kuin kirjoittelet mielikuvitusjuttujasi.
Rahatalouden ja reaalitalouden väliin revenneestä kuilusta, joka tekee mahdottomaksi perinteisen kansantaloustieteen mittareilla tapahtuvat tarkastelut, ovat monetkin olleet halukkaita keskustelemaan akateemisten talousoppineiden kanssa. Valitettavasti tällaista keskustelua ei ole syntynyt, eikä voikaan syntyä, koska lähtökohdat ovat niin erilaiset. Talousteroriat eivät enää ole kuvaavia, selittäviä, eivätkä ennustavia - no sitä ne ehkä eivät koskaan ole olleet. Autonomisen rahatalouden hallitsemassa maailmassa niistä ei enää ole mitään apua, koska mikään historiallinen tilanne ei periaatteessa ole koskaan ollut nykyisen kaltainen.
Keskustelun mahdottomuudesta:
http://www.helsinki.fi/agora/vara/mielipide/diletantteja_suuunsoittajia.html
Palkkojen alentamista vaikeuttaa huomattavasti se että kovin matalalla palkalla ei Suomen kaltaisessa pohjoisessa maassa pysty elämään.
Siks toisekseen meillä on historiallisesti kahtiajakautunut yhteiskunta, jossa juopa kahden kansankerroksen välissä on taas kasvamassa. Mistä yläluokka saa tulonsa jos suuren keskiluokkaisen kansanosan toimeentulomahdollisuuksia kiristetään? Valitettavasti taloudellisissa kierroissa pätee se laki, että minkä köyhiltä otat pois on seuraavaksi pois rikkailtakin.
Jos reaalista elintasoa köyhien kohdalla vielä yritetään laskea, seurauksena on entisestäänkin lisääntyvää kuolleisuutta. Stakesin tilastojen mukaanhan Lipposen hallitusten aikana kaikkein köyhimmän väen keskimääräinen elinikä jo kääntyi laskuun.
Joten jos joku hyvät ateriat syönyt Taxell haluaa esittää "siistein sanavalinnoin" että köyhät pitäisi tappaa pois kuljeksimasta, voisi sen sanoa suoraankin. Reaalimaailmassa nimittäin vaihtoehdot toteutuvat todellisina, eivät siisteinä sanakäänteinä.
Ja sitten on tietysti taustalla se tosiasia, että työ loppuu koko maailmasta. Se on realiteetti. Se pitäisi tunnustaa tosiasiana. Globalisaatio, maailmanlaajuiset luonnonkatastrofit, rahatalouden ylivalta yms. ovat kaikki tosiasioita - mutta niiden merkityksiä ei pohdita. Samoin ei osata ottaa tosissaan sitä, että työ tulee vähenemään ja loppumaan maailmasta, ja jos ihmiset haluavat jatkaa elämistään, on maailmanlaajasti kehitettävä joitakin muita oppeja ja ohjeita resurssien jakamiseen kuin palkkatyön kautta virtaava raha.
Raha-ajattelu tulee tosin tiensä päähän jo ennen kuin työt loppuvat. Se ettei perinteisellä kansantalousajattelulla, joka perustuu kahden-kolmen-lenkin vaikutusketjujen huomioonottamiseen, enää ratkaista talouden ongelmia (jotka sijaitsevat rahatalouden eivätkä reaalitalouden piirissä), on jo jokaiselle talousintellektuellille selvää. Vain poliitkot ehdotuksineen yhä raahaavat perinteisen kansantaloustieteen uskomuksia mukanaan.
Poliitikot ovat tämän päivän Suomen tyhmin joukko.
Ei näytä siltä, jaksaa antaa lausunnon työttömistä.
jaksaa antaa lausuntoja, niinkuin muutkin tollo-poliitikot. Lausuntojen antaminen on heidän työtään, ja siitä maksetaan palkkaa.
Eri asia on, onko niillä mitään merkitystä käytännön tasolla. Tiedottakoon Taxell nyt kaikkia alkukantaisia yksilöitä ihan henkilökohtaisesti asioista, koska siitähän hänelle maksetaan palkkaa. Saamme luotua yksityisiä postikonttoreita ja postinjakajille töitä kun Taxell lähettää kirjeitä työttömille.
Näin työllistämme postinkantajia ja lajittelijoita. Ilman valtion tukea.
Kun itse itseäsi viisaaksi sanot.
ja helvetin vaatimaton. Säästän yhteiskunnan varoja koko ajan. Mutta hiljaa en osaa olla, koskan olen niin tyhmä.
Muhkeasta muodostaan päätellen ainakin ruokapöydässä Toffe-poika on jaksanut istua ahkerasti.
Rehellinen työ taitaa olla tälle rapamahalle vieraampi asia.
Toffe katsoo ruokapöytään:
http://partner.soneraplaza.fi/stt/200x200_23341171.jpg
Syövät itsensä tuohon kuntoon ja puhuvat tulevasta työvoimapulasta. Minä voin hoitaa häntä, sillä pian meitä tarvitaan.
Noita ylensyöneitä tuolla johtopaikoilla riittääkin, joten työtä meille riittää. Meitä koulutetaan koko ajan heitä hoitamaan, elleivät he lähde ulkomaille rahoillaan hoitoa hakemaan.