Vanhanen taas

elävöittäisi Suomea. Kenen rahoilla. Rahaa pitäisi suoltaa kuoleville paikkakunnille tai niiden pitäisi katsoa napaansa ja miettiä omia ratkaisujaan. Poliittisest keskustalaiset paikkakunnat ja alueet, ovat tottuneet saamaan rahaa valtion kassasta je niiden ei ole oikeesti tarvinnut miettiä mitä pitäisi tehdä.

Sen tien päähän on tultu. Vanhanen ja Keskusta käyttää maataloudessa ja aluepolitiiksaa sanontaa KANSALLINEN MAATALOUSTUKI TAI KANSALLINEN ALUEPOLITIIKKA, jolla se hämää veronmaksajat. Kysymys on kuitenkin verorahojen syytämisestä kuolevaan kansanperinteeseen sekä alueille ja kuntiin, joilla ei ole olemassa olon oikeutusta.

Mikä on se jousto josta Vanhanen puhuu? Kenen on joustettava?

Keskusta puhui työreformissaan työntekijöiden joustovelvoitteesta ja nyt tietysti siitä, että palkansaajien pitäisi joustaa maksamaan lisää veroja.

Vekkouutisissa:

Seuraavalla rahoituskaudella unioni vähentää aluepoliittista panostustaan vanhoissa jäsenmaissa nykyiseen verrattuna, mikä merkitsee olennaista huononnusta monille Suomen alueille. Sen vuoksi katson, että kansalliseen aluepolitiikkaan tulee saada lisää joustavuutta. Aluepolitiikasta vastaavien viranomaisten olisi syytä tehdä arvio unionin aluepolitiikan toimivuudesta ja tuloksista kyetäksemme kehittämään sitä, Vanhanen sanoi.

Hiukan päinvastaiseksi vahvistukseksi Tilastokeskus julkisti juuri perjantaina aluetalouden indikaattorit suuralueittain, maakunnittain ja seutukunnittain. Kun rakennerahastojen avustusten piiriin pääsemisen rajana pidetään 75 prosentin osuutta EU:n bruttokansantuotteesta, kolmen viimeisimmän vuoden keskiarvo on matalimmillaan Itä-Suomessa 82,6 prosenttia kaikkien EU-maiden keskiarvosta. Pohjois-Suomi jää vain hieman 25 EU-maan keskiarvon alapuolelle ja Länsi-Suomen vertailuluku on sama kuin kaikkien EU-maiden keskiarvo. Etelä-Suomi ylittää EU-maiden keskiarvon kolmanneksella ja Ahvenanmaan arvo on yli puolitoistakertainen
9231
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Palkansaajat äänestivät reilut 10 vuotta sitten järjestelmän puolesta jossa maanviljejöiden tuet moninkertaistetaan, koska tämähän on se tärkein vastine mitä saadaan miljardien eu jäsenmaksuille.

Jos maanviljelijät lopettavat eu tuen hakemiset, niin eu jäsenmaksu ei pienene lainkaan.

Siksi tuen maksimointi on parasta eu politiikkaa.

Äänestä

Haluat siis siirtää kaikki maaseudun asukkaat Helsingin liepeille? Voit olla varma, että nämä moniosaajat, ahkerat, rehelliset ja vaatimattomat ihmiset vievät kaikki työpaikat demareilta. Demarit jäävät työttömiksi omine typerine vaatimuksineen. Kukaan viisas yrittäjä ei sen jälkeen palkkaa valittavaa, vaativaa demaria kun on saatavissa työteliäs entinen maaseudun asukas työpaikalle.

Siispä peruspäivärahalle kaikki demarit!

Äänestä
  • 200000 palkansaajaa maaseudulle. Äskettäin tällainen tieto kerrottiin julkisuuteen. Tuovat veroeuronsa kuntien avuksi. Kysymys on maaseudun elävöittämisestä. Riippuu todennäköisesti vain siitä, kuinka ahneita isännät ovat maatilkuistaan.
    Tai miten kunnat järjestävät palvelut samalle tasolle kun ne ovat hyvin hoidetuissa kunnissa.

    Äänestä

Tapio Talvi.. kaiva esiin sossujen väärät tekemiset - sillä niitä riittää pilvein pimein. Taidat tukehtua niiden määrään. Sossuilla on kautta aikain ollut vaikka virheitä maamme historiassamme. Että siitä vain ja viisastumaan.

Äänestä

puolueilta ja niiden järjestöiltä pois,pitäisi tulla toimeen omilla jäsenmaksuilla.

Äänestä

soneralla Saksan markkinoita ja ulkoministeriö
Ahtisaaren matkailua.

Äänestä

Varsin reilusti ja suoraan sanottu mielipide, T. Winter!
Oletko sitä mieltä, että Keskusta on avokätisempi jakelemaan verovaroja, sekä velkavaroja kuin Demarit? Jos on näin, niin johan meillä on varsinaiset tuhlaajapojjaat hallituksessa! Keskusta maatalouteen ja äärialueille ja Demarit virkakoneiston paisuttamiseen valtio- ja kuntaviroissa!!

Äänestä
  • ongelma löydy, kulloisestakin tilanteesta riippuen, jokaisen puolueen pesästä.
    Virkakoneisto/-mies on ehkä tarpeellinen jokaisessa tapauksessa, kun tutustumme kussakin tapauksessa työn sisältöön. Yleisenä huuteluna on tietenkin kiva sanoa, että virkakoneistossa on liikaa ihmisiä, mutta tarvittaessa apua todetaan ettei olekaan virkamiehiä.

    Ottakaamme nyt vaikka sosiaali- tai terveydenhoidon tehtävät, joissa ilmeisesti on eniten henkilökuntaa. Riittämättömästi työntekijöitä ja ne jotka ovat ovat uupuneita työpaineiden alla.

    Porvarit vaati erityisesti yhteiskunnan taholta turvapalveluita. Toisin sanoen poliisia. Väitetään, mikä kyllä onkin totta, että kaikkialla koetaan turvattomuutta.

    Äänestä

Tiedättekö arvoisat maanviljelijät,miksi tuosta Tapio.Talvesta olisi teille hyötyä??
No Kun taas kevät koittaa ja on kylvöjen aika soittakaa Tapiolle,että tulee puhumaan teidän pellon laidalle SONTAA niin ei tarvii ostaa kalliita lannotteita.
Muuta käyttöä Tapiosta ei ole.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tapio.Talvi kirjoitti:

elävöittäisi Suomea. Kenen rahoilla. Rahaa pitäisi suoltaa kuoleville paikkakunnille tai niiden pitäisi katsoa napaansa ja miettiä omia ratkaisujaan. Poliittisest keskustalaiset paikkakunnat ja alueet, ovat tottuneet saamaan rahaa valtion kassasta je niiden ei ole oikeesti tarvinnut miettiä mitä pitäisi tehdä.

Sen tien päähän on tultu. Vanhanen ja Keskusta käyttää maataloudessa ja aluepolitiiksaa sanontaa KANSALLINEN MAATALOUSTUKI TAI KANSALLINEN ALUEPOLITIIKKA, jolla se hämää veronmaksajat. Kysymys on kuitenkin verorahojen syytämisestä kuolevaan kansanperinteeseen sekä alueille ja kuntiin, joilla ei ole olemassa olon oikeutusta.

Mikä on se jousto josta Vanhanen puhuu? Kenen on joustettava?

Keskusta puhui työreformissaan työntekijöiden joustovelvoitteesta ja nyt tietysti siitä, että palkansaajien pitäisi joustaa maksamaan lisää veroja.

Vekkouutisissa:

Seuraavalla rahoituskaudella unioni vähentää aluepoliittista panostustaan vanhoissa jäsenmaissa nykyiseen verrattuna, mikä merkitsee olennaista huononnusta monille Suomen alueille. Sen vuoksi katson, että kansalliseen aluepolitiikkaan tulee saada lisää joustavuutta. Aluepolitiikasta vastaavien viranomaisten olisi syytä tehdä arvio unionin aluepolitiikan toimivuudesta ja tuloksista kyetäksemme kehittämään sitä, Vanhanen sanoi.

Hiukan päinvastaiseksi vahvistukseksi Tilastokeskus julkisti juuri perjantaina aluetalouden indikaattorit suuralueittain, maakunnittain ja seutukunnittain. Kun rakennerahastojen avustusten piiriin pääsemisen rajana pidetään 75 prosentin osuutta EU:n bruttokansantuotteesta, kolmen viimeisimmän vuoden keskiarvo on matalimmillaan Itä-Suomessa 82,6 prosenttia kaikkien EU-maiden keskiarvosta. Pohjois-Suomi jää vain hieman 25 EU-maan keskiarvon alapuolelle ja Länsi-Suomen vertailuluku on sama kuin kaikkien EU-maiden keskiarvo. Etelä-Suomi ylittää EU-maiden keskiarvon kolmanneksella ja Ahvenanmaan arvo on yli puolitoistakertainen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu