Karjalainen ja sananvapaus

Voi sentään. Eikö Karjalainen julkaissut sinun kirjoitustasi? Eikö löytynyt Karjalaisen sivuilta perättömiä väitteitä ja käsittämättömiä lauserakenteita sisältävää kirjoitustasi?
Onneksi on suomi24 ja rajaton sananvapaus, ilman vastuuta.

Karjalainen valikoi kyllä millaiset viestit sinne kelpaa julkaistavaksi mutta Suomi24 on liiankin vapaa. Täytyisi aina muistaa, että sanankin vapautta seuraa aina myös vastuu sanomisista. Erinomainen sääntö on, että kirjoittaa sosiaaliseen mediaan toisesta ihmisestä vain sitä, minka voisi sanoa suoraan henkilökohtaisesti kasvotusten. Ja tietenkin se, että mitä toivoisi itsestäänkin kirjoitettavan. Sivistyneet kirjoittajat kyllä ymmärtävätkin vastuunsa.

Niin sitä en tiedä valikoiko Karjalainen mielipidesivulla julkaistuja kirjoituksia, mutta kieltämättä lehti rajottaa lukijoiden ymmärryksen laajentumista.

Lehdellä on vuosikymmenien perinteet katkaista jonkun aiheen keskustelu kuin seinään. Siis tilanteessa kun erilaisia näkemyksiä kirjoitajat / osalistujat tuovat esille. Toimitus ilmoittaa; "Tämän aiheen kkirjoittaminen loppuu tähän" ja tietenin loppuu.

Ajatellen ihmisen elinympäristön kehittämistä, niin todellisuudessa se kehttyy ihmisten ymmäfrrystason kautta. Väitämpä, miten edellliset eduskuntavaalien vaaliaika erilaisine keskusteluineen oli merkitävämpi tekijä maamme asioiden hoidossa kuin itse hallitus. Siis piiiiiiiiiiiiitkässä juoksussa. Siis laaja-alaiset - vapaat keskustelut avaavat ihmisten ymmärrystä näkemään asioita monista eri näkökulmista ja sisäistämään sitä kautta.

Mitä avoimempi ja keskustelevampi elinympäristö ihmisellä on, niin sitä kehittyeempään tasoon ihminen ja ympäristö kehittyy ja erikoisesti mielentasapaino/kin huomioiden.

Ja taas päin vastoin, Mitä sulkeentuneempi ja rajoittuneempi ympäristö ihmisellä on, niin sitä ahdistavampi on ihmisten mielentaso ja ympäristö alhaisella kehitystasolla.

No, Karjalainen räätälöi lehtensä mieleisellään tavalla, koska on "omistaja" vailla velvoitteita.
m.l

Jokainen lehden omistaja saa toki lopettaa lehtensä haluamallaan
tavalla.
Karjalaisen siirryttyä" tuhdiksi verkkolehdeksi" se tapahtuu aivan itsekseen,
paperilehden sivumäärän pienentyessä asiakas harkitsee kaksi kertaa
kannattaako vajaata 400 euroa maksaa vuodessa lehdestä joka kädessä
tuntuu kaksi kertaa viikossa lehdeltä siksi että välissä on Citymarketin
mainos.
Lisäksi Pekka Mervolan aikaansaama ja hetken Jyrki Laakkosen
avarakatseisuuden ansiosta elänyt sananvapaus nosti lehden kiinnosta-
vuutta.
Aika aikaansa kutakin.

Vaalirahoituksen taakse on nähtävä selvemmin, otsikoi Karjalainen pääkirjoituksensa 3.8.2019

Todellakin!
Demokratian suurin uhka meillä sisältyy juuri ruohon lauseeseen.

Karjalainen sivuaa vuoden 2007 vaalirahakohua jättäen kuitenkin sen käsittelyn siihen. Nimeltä mainitaan vain lähinnä demareitten ehdokkaita eli pysytään lillukanvarsissa.
Edellisten kunnallisvaalien alla kaikki Joensuun bussit koreilivat Kokoomuksen väreissä. Kuka ne maksoi?
Eduskuntavaaleissa keväällä kokoomuksen tarjoilut toreilla ylittivät kilpailijat
moninkertaisesti. Kuka ne maksoi?
Vaalirahakohussa 2007 etevä lakimies sai pelastettua sutkin kauppaneuvoksemme jonka kannaotot eivät jätä epäilyksen sijaa siitä kenen lauluja hän haluaa laulattaa.

Joka tapauksessa yhdyn täysin Karjalaisen toiveeseen vaalirahoituksen läpinäkyvyydestä.
Kumpiko meistä on asiassa vakavissaan?

Karjalaisen pääkirjoituksia rustaa tahvo nainen. Sitten hän siirtyy sensorin pallille ja estää mielipiteiden julkaisun, joissa rohjetaan olla eri mieltä hänen kanssaan. Tällaista on Karjalaisen sananvapaus nykyään.

Lehdellä on linja ja toimittajat noudattavat sitä.
Tuo linja on vain varsin tosikkomainen ja tylsä. Mitään irtiottoja tai huumoria ei ole, puhumattakaan mistään tutkivasta journalismista. Samaa soopaa päivästä päivään.

Perjantaista maanantaihin lehti muuttuu yksisilmäiseksi urheilulehdeksi jossa saattaa silloin olla joku uutinen. Parasta antia on sunnuntailiite.

Ei ole ihme että levikki vähenee. Lopetan tilauksen vuoden lopussa.

Luen maksetun (- ja kalliin) lehteni perseeltäni sohvalla.
En siis lue sitä katiskassa, rysässä, enkä verkossa.
Joten tämäpä oli tässä ja sen pituinen se.

Tosin, kyllähän kempaksenjatahvanaisen jutut saivat
saunapuut tulistumaan.

Lapsellisia p:n jauhanta juttuja .Toimittajien taso ei päätä huimaa

Kirjoitin tälle palstalle selostuksen siitä , miten Karjalan Heilin päätoimittaja "repeloi " kirjoitustani "Lukijan ääni"-palstalla. Hän mm laittoi uuden otsakkeen kirjoitukseeni , se vääristi täysin sen sanoman , katkoi yhdyssanoja ja nimimerkkini oli myös korjattu väärin. Kaikki tämä sekasotku tuli tietysti minun tilille . Voiko kukaan lehden toimittaja väärentää sisältöä? Kirjoitukseni häipyi niin kuin vanha sanonta sanoo ." kuin pieru saharaan " siis se poistettiin . Onko oikeus tapahtunut , kysyn minä .

Karjalaisessa oli vielä joku vuosi sitten jokaisessa numerossa imelät omakehut, kuinka lehdykki kannattaa sananvapautta. Sen ovat sentään jättäneet pois.

Tilaus on nyt sanottu irti.
Izvestija saa hakea rahoituksensa minun puolestani mistä haluaa.

WOLKKARI LEHTI...IHAN OHUT JA LIIAN KALLIS..VANHOJA WOLKKARI ASIOITA.PÄÄTOIMITTAJA ON HIDAS!

Kovin lyhyeksi on muuttunut Karjalaisen lukuhetki viime aikoina.
Lehti on selattu läpi hyvinkin kymmenessä minuutissa.
Tuntuu turhalta maksaa kallista tilausta kauppamainosten takia.

Mauttomaksi on mennyt. Paperilehteä en tilaa, mutta aina tarjouksista otan digilehden. Nytkin 15€/3kk. Näkee aina sunnuntain digilehdestä onko tuttuja kuollut. Muuta katsottavaa siinä ei juurikaan ole.

Lehti on pullollaan vanhoja uutisia ja juttuja. Lehden puolueettomuus on vitsi.