Terve,
Hylkäsin kaikki 10 talopakettitarjousta sekä 5 maalämpöpumpputarjousta. Teenkin energiaa säästävän talon, takan sekä laitan lämmitysjärjestelmäksi pellettikattilan ja veden esilämmityksen hoidan auringolla. Saattaa kuulostaa monen mielestä huuhaalta, mutta mitä vähemmän talo kuluttaa energiaa, sitä yksinkertaisemmat laitteet tarvitaan.
Hylkäsin kaikki 10 talopakettitarjousta sekä 5 maalämpöpumpputarjousta. Teenkin energiaa säästävän talon, takan sekä laitan lämmitysjärjestelmäksi pellettikattilan ja veden esilämmityksen hoidan auringolla. Saattaa kuulostaa monen mielestä huuhaalta, mutta mitä vähemmän talo kuluttaa energiaa, sitä yksinkertaisemmat laitteet tarvitaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
joo se on hyvä ratkaisu kun ei seiniä niin ei ole lämpö häviötä ja aurinko pääsee lämmittämään suoraan sinun vetesi olet päätynyt oikaaan ratkaisuun joka sopii sinulle.
Tulet kyllä saamaan murhaavaa kritiikkiä tällä foorumilla noista ratkaisuistasi:Tämä kun on sellainen sähkökaapelilämmittäjien palsta.
Pelletti järkevä ja edullinen polttoaine.Sitä edullisempia omakotikäyttöön ei ole muita kuin turve ja hake,ne vaan ovat enempi maaseutupolttoaineita.Ruutukaavatontille on vaikeaa sovittaa hakesiiloja järkevästi!
"Tulet kyllä saamaan murhaavaa kritiikkiä tällä foorumilla noista ratkaisuistasi"
Tää ei oo kritiikiä vaan vinkkiä:
niin, mutta jos talo säästä tarpeeks hyvin energia et tarvitse kattilaa vaan suorasähköälämmitystä on halvempi vaihtoehtoa pitkään...
"Tämä kun on sellainen sähkökaapelilämmittäjien palsta."
Kovin olen minäkin miettinyt hankinko talooni osatehoisen vai täystehoisen sähkökaapelilämmityksen. Myös tulistimen hankinta on harkinnassa.
Myöskin nuohous arveluttaa - kuinka usein sähkökaapelit pitää nuohota?
Mulla kattilan hormi 2v välein ja takan 1v välein. Ei siis vaivaksi saakka..
Noista urpoista, toisilla sitä vain on aikaa tommosiin heittoihinkin. Maalämmön mekin hylkäsimme heti kättelyssä kun alakin on vain 120m2. Itse olen koittanut selvittää ilmajakoista lämmitysvaihtoehtoa mutta ei nää meiän paikalliset lvi-miehet oo kuullukkaan sellaisesta. Enimmäkseen lämmitettäis puilla (puuliesi-var.takka-puukiuas)jolloin ostoenergian ja sen jakamisen pitäis olla hyvin siihen reagoivia. Lattialämmitys tulis vain laatoitetulle osalle taloa (khh-ph-et). Niin ja matalaenergia se meillekin tulee.
Eikö pelkkä pelletti riitä? Tuo aurinkolämpöhässäkkä maksaa jotain 4-5t€? Niinkuin ajattelit, pidä systeemi mahdolisimman yksinkertaisena. Satsaa vaika hyvään takkaan!
Terve,
Vesikiertoiset aurinkopanelit saa itsekin rakenneltua. Aurinkojuttu on pitemmän aikavälin puuhastelua, jos en nyt hirveästi innostu taloprojektin jälkeen. Aurinkolämmitystä käytän veden esilämmitykseen. Kunnan verkossa vesi on 8C, joten sen esilämmittäminen auringolla kannattaa. Mulle on tulossa 300m2, kellarilla. On hullua että hallitus/verottaja ei suosi matalaenergiarakentamista. Isona talotehtaan päällikkönä laittaisin insinöörit muuttamaan suunnitelmia matalaenergiaratkaisujen suuntaan. Näillä palstoilla todellakin tulee turpaan, mutta autoa ostettaessa lähes ensimmäinen kysymys on paljonko tämä kuluttaa? Miksi hitossa ei sitten talojen kohdalla!?!