Biovouhotus..

Ihan kansakouluymmärryksellähän biodiesel on hiili yhdisteiden kannalta edullisempaa koska se ei lisää varsinaista hiilen määrää ympäristössä sen tullessa normaalista hiilen kiertokulusta tässä ja nyt.

Sen sijaan se vanha diesel, jota maaöljystä jalostetaan, tuo nykypäivään hiiltä joka haudattiin satoja tuhansia vuosia sitten. Se lisää meidän maailmamme hiilen määrää ilmakehässä.

Jos hieman ajattelee niin biodiesel on ainakin sen hiilen kannalta parempi vaihtoehto. Jos se on teknisesti ongelma niin tarvitaan vain fiksuja henkilöitä asiaa korjaamaan mutta sinä et heihin kuulune!

Kyllä sulla on kuvitelmat, jos kuvittelet Rinteellä olevan niin paljon sanavaltaa, että yksinään veisi hiilinielut. Ja tuo leväkasvuston kasvaminen on ollut ongelma jo paljon pidempään kuin mitä Rinne on ehtinyt olla pääministerinä. Niin kauan kuin biotavaraa on ollut sekoitettuna dieseliin, ovat polttoainesuodattimet olleet aina vaihtotilanteessa huomattavasti likaisempia ja limaisempia kuin ennen bioaikaa. Ihme, etteivät öljy-yhtiöt ole saaneet vielä ratkaistuksi, millä estettäisiin eloperäinen kasvu biodieselissä. Jos ratkaisua ei löydetä, on ennustettavissa, että kun bio-osuuksia tullaan päästövelvoitteiden vuoksi kasvattamaan, niin polttoaine on yhä herkempää kasvustolle.

Yksi kotikutoinen keino vähentää sitä ongelmaa on välttää liian pitkää säilytysaikaa eli jos autolla ajaa todella vähän, niin ei kannata tankata tankkia täyteen. Toisaalta talvella saattaa tulla kondenssiongelmaa jatkuvalla vajaalla tankilla ajamisesta. Maajusseilla ongelma on tietysti hieman haastavampi vielä, koska säilyttävät polttoainetta suuriakin määriä farmarisäiliöissä ja pitkiäkin aikoja.

Mistäs sulla semmoinen käsitys, että paisto- tai pullarasvoista tehty diesel jämähtäisi tankkiin?

Persu öyhöttää, että "Antin bio on perseestä", vaikka ei näemmä tajua bioenergian olevan juuri Kepun junailemaa asiaa. Mutta mekkalaahan on pidettävä, oli syytä sysissä tai sepissä.

Anonyymi kirjoitti:

Persu öyhöttää, että "Antin bio on perseestä", vaikka ei näemmä tajua bioenergian olevan juuri Kepun junailemaa asiaa. Mutta mekkalaahan on pidettävä, oli syytä sysissä tai sepissä.

Lue lisää

Miksi Antti ei sitten poista biodiseliä,demuretku.. ?Sipilän narussa vain läähättää..

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Antti ei sitten poista biodiseliä,demuretku.. ?Sipilän narussa vain läähättää..

Vai demuretku, just joo. Kun ei asiatietoa näytä olevan, niin sitä paikataan sitten tölvimällä.

Milläs Rinne poistaisi polttoaineiden biovelvoitteet? Siihen ei kuule Halla-ahostakaan ole ellei irtaannuttaisi Suomea Pariisin ilmastosopimuksesta Trumpin tapaan. Vaikka biosekoitevelvoitteet ovat jokaisen kansallisvaltion oma asia, niin niitä tarvitaan, jotta meidän päästöosuutemme pysyisi kriteereissään. Lisäksi ne vähentävät meidän riippuvuuttamme öljyntuottajamaihin, kun vuosittaisesta polttoaineidenkulutuksesta on tietty osuus kotimaista bio-osuutta. Uusiutuva diesel on taas täysin kotimaista, kuten esim. Nesteen My-diesel.

Onko ruohottuvat tankit hyvää?