Olet minulle tärkeä

Se taitaakin olla ainoa kirja mitä sinä olet lukenut. Näyttää olevan ruuvit sen verran löysällä kenties kierrekin kulunut hajalle.

Anonyymi kirjoitti:

Se taitaakin olla ainoa kirja mitä sinä olet lukenut. Näyttää olevan ruuvit sen verran löysällä kenties kierrekin kulunut hajalle.

Väärin. Minä en usko edes nalle puhiin. Mietippä että kenellä ne psykoosit on päällä, kun pahimmassa tapauksessa hihhulit kuulee ääniäkin. Huutelet jollekin satiaisen aikaselle mielisairaan harhalle, joka ei kuule sua, kun sitä ei ole olemassa :D Juttele välillä vaikka pulun paskalle. Se on olemassa ja varmasti kuulee paremmin kuin satuhahmo.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin. Minä en usko edes nalle puhiin. Mietippä että kenellä ne psykoosit on päällä, kun pahimmassa tapauksessa hihhulit kuulee ääniäkin. Huutelet jollekin satiaisen aikaselle mielisairaan harhalle, joka ei kuule sua, kun sitä ei ole olemassa :D Juttele välillä vaikka pulun paskalle. Se on olemassa ja varmasti kuulee paremmin kuin satuhahmo.

Lue lisää

Hei kyl nalle puh on ihan todennettavissa oleva satu hei! Jäitä hattuun, dorka ja lukisit kirjoja ja näkökantakin laajenis kato.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin. Minä en usko edes nalle puhiin. Mietippä että kenellä ne psykoosit on päällä, kun pahimmassa tapauksessa hihhulit kuulee ääniäkin. Huutelet jollekin satiaisen aikaselle mielisairaan harhalle, joka ei kuule sua, kun sitä ei ole olemassa :D Juttele välillä vaikka pulun paskalle. Se on olemassa ja varmasti kuulee paremmin kuin satuhahmo.

Lue lisää

Näyttäs aika paljonkin sille ettet taida uskoa edes itseesi, puluseni...

Anonyymi kirjoitti:

Väärin. Minä en usko edes nalle puhiin. Mietippä että kenellä ne psykoosit on päällä, kun pahimmassa tapauksessa hihhulit kuulee ääniäkin. Huutelet jollekin satiaisen aikaselle mielisairaan harhalle, joka ei kuule sua, kun sitä ei ole olemassa :D Juttele välillä vaikka pulun paskalle. Se on olemassa ja varmasti kuulee paremmin kuin satuhahmo.

Lue lisää

Hulluimmat ovat kautta aikojen olleet niitä ketkä kuvittelevat etteivät usko mihinkään. Jos väität ettet usko mihinkään sinä nimität itsesi kaikkitietäväksi eli Jumalaksi. Jokainen ihminen on uskon varassa koska tiedämme niin vähän. Se joka väittää itseään kaikkitietäväjsi eli Jumalaksi on hullu (pahimmasta päästä) jos ei anna näyttöä Jumaluudestaan kuten Jeesus antoi. Voit itse selvittää onko syytä uskoa että Jeesus teki ihmeitä jos kiinnostaa. Myönnä edes se että sinä uskot etkä tiedä läheskään kaikkea niin perun aikaisemman lausuntoni muussa tapauksessa se pätee kohdallasi.

Aplla kärähti proput, kävi heti pakkomielteisesti kimppuun kuin sikalimppuun, vastailee kerran jos toisenkin ja vähän jeesusuutisiakin väliin. Samaa mieltä tuosta satuhahmoille huutelusta ja muusta töhöilystä, surkeaa touhua mutta kun pää on missä kunnossa on ja seinätkin jo juttelee

Anonyymi kirjoitti:

Se taitaakin olla ainoa kirja mitä sinä olet lukenut. Näyttää olevan ruuvit sen verran löysällä kenties kierrekin kulunut hajalle.

Siihen auttaa kierre sarja :)

Ei se koskaan ole järki joka Jumalaa vastustaa. Sydän se on lopulta. Minä haluaisin vaan että tuo pilkantekijä (minä myös) saisi elää ikuisesti. Sanoin hänelle ilkeästi, suutuin. Anteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Hulluimmat ovat kautta aikojen olleet niitä ketkä kuvittelevat etteivät usko mihinkään. Jos väität ettet usko mihinkään sinä nimität itsesi kaikkitietäväksi eli Jumalaksi. Jokainen ihminen on uskon varassa koska tiedämme niin vähän. Se joka väittää itseään kaikkitietäväjsi eli Jumalaksi on hullu (pahimmasta päästä) jos ei anna näyttöä Jumaluudestaan kuten Jeesus antoi. Voit itse selvittää onko syytä uskoa että Jeesus teki ihmeitä jos kiinnostaa. Myönnä edes se että sinä uskot etkä tiedä läheskään kaikkea niin perun aikaisemman lausuntoni muussa tapauksessa se pätee kohdallasi.

Lue lisää

No fakta on se, että kuka tahansa elävästä ihmisestä on enemmän jumala kuin yksikään satuhahmo. Olet todella sekaisin, jos kuvittelet, että sua kuuntelee joku näkymätön läskipää jossain näkymättömässä valtakunnassaan. Huvittavaa hihhuleissa on se, että te vänkäätte sitä samaa paskaa vuodesta toiseen, mutta ette edes yritä käyttää sen vertaa järkeä tajutaksenne, että totuus saattaa olla tarua ihmeellisempää.
Elätte niin paskan kuorruttamassa kuplassa, ettei sieltä näe ulos.
Sormet korviin ja kovaäänistä määkimistä vaan. Sillä teidän ”totuus” elää... Naurettavaa.

Anonyymi kirjoitti:

No fakta on se, että kuka tahansa elävästä ihmisestä on enemmän jumala kuin yksikään satuhahmo. Olet todella sekaisin, jos kuvittelet, että sua kuuntelee joku näkymätön läskipää jossain näkymättömässä valtakunnassaan. Huvittavaa hihhuleissa on se, että te vänkäätte sitä samaa paskaa vuodesta toiseen, mutta ette edes yritä käyttää sen vertaa järkeä tajutaksenne, että totuus saattaa olla tarua ihmeellisempää.
Elätte niin paskan kuorruttamassa kuplassa, ettei sieltä näe ulos.
Sormet korviin ja kovaäänistä määkimistä vaan. Sillä teidän ”totuus” elää... Naurettavaa.

Lue lisää

Ei mene jakeluun. Joillakin postiluukku on naulattu umpeen. Ei mitään muuta kuin hyvää tiistaita sinulle. Opiskelisit vähän lisää asioita. Et sinä ketään vakuuta kutsumalla saduksi sellaista tarinaa jonka yhtäkään kohtaa ei ole todistettu saduksi. Päinvastoin, arkeologia ja maalaisjärki tukevat kristinuskoa, mutta hei luotetaan kaikki mielipiteisiin ennemmin kuin niihin ketkä ovat oikeasti tutkineet asiaa. Mennään myös valelääkärille vaivoistamme.

Anonyymi kirjoitti:

Se taitaakin olla ainoa kirja mitä sinä olet lukenut. Näyttää olevan ruuvit sen verran löysällä kenties kierrekin kulunut hajalle.

Näin on on täällä ja siellä kaikenmoista. Lin tu lensi ikkunaan juuri. Räkättirastaan poikanen varmaan ei voi mitään henki pois.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mene jakeluun. Joillakin postiluukku on naulattu umpeen. Ei mitään muuta kuin hyvää tiistaita sinulle. Opiskelisit vähän lisää asioita. Et sinä ketään vakuuta kutsumalla saduksi sellaista tarinaa jonka yhtäkään kohtaa ei ole todistettu saduksi. Päinvastoin, arkeologia ja maalaisjärki tukevat kristinuskoa, mutta hei luotetaan kaikki mielipiteisiin ennemmin kuin niihin ketkä ovat oikeasti tutkineet asiaa. Mennään myös valelääkärille vaivoistamme.

Lue lisää

En ole yllättynyt, ettet tajua. Kertoohan yksinkertaisuudestasi jo sekin, että nuoleskelet jotain homeista satukirjaa. Käsket opiskelemaan lisää, mutta sä sivistymättömästi et tajua niinkään yksinkertaista asiaa kuin laaja näkökulma. Et näe muuta kuin sen, mitä sun paskasessa kirjassas jauhetaan. Et suostu ymmärtämään mitään muuta sen ulkopuolelta. Olet sivistymätön moikka. Hihhulit on aina joko aivonsa pilanneita vanhoja narkkareita tai pienestä pitäen aivopestyjä idiootteja. Kumpaan sinä kuulut? Niillä ei ole mitään tekemistä sivistyksen kanssa. Se kertoo vain siitä, että kyseisiä kohdehenkilöitä on helppo vedättää. Mieti nyt oikein tarkkaan sitä tosiasiaa, että kun tuputtamisen kohteena on ns heikoimmat ja viisaimmat pysyy kaukana niistä piireistä, niin siinä on jo pelkästään yksi todiste maailman suurimmasta kusetuksesta.
Puhut myös arkeologiasta. Oletko ihan vajaa? Luurankojen löytäminen kertoo vain siitä, että maailmassa on ennenkin ollut ihmisiä.
Hullujakin on ollut ennen. Muutama juoru, huhu, mielikuvitus ja psykoosi saa jänniä tarinoita aikaan mutta sillä ei ole totuuden kanssa mitään tekemistä. Jos esimerkiksi taru sormusten herrasta tmsp olisi kirjoitettu tuhansia vuosia sitten, niin meillä olisi vähän erilaiset hihhulit.
Ota siis pää pois perseestä ja sivistä itseäsi ihan vaikka faktoilla.

Anonyymi kirjoitti:

En ole yllättynyt, ettet tajua. Kertoohan yksinkertaisuudestasi jo sekin, että nuoleskelet jotain homeista satukirjaa. Käsket opiskelemaan lisää, mutta sä sivistymättömästi et tajua niinkään yksinkertaista asiaa kuin laaja näkökulma. Et näe muuta kuin sen, mitä sun paskasessa kirjassas jauhetaan. Et suostu ymmärtämään mitään muuta sen ulkopuolelta. Olet sivistymätön moikka. Hihhulit on aina joko aivonsa pilanneita vanhoja narkkareita tai pienestä pitäen aivopestyjä idiootteja. Kumpaan sinä kuulut? Niillä ei ole mitään tekemistä sivistyksen kanssa. Se kertoo vain siitä, että kyseisiä kohdehenkilöitä on helppo vedättää. Mieti nyt oikein tarkkaan sitä tosiasiaa, että kun tuputtamisen kohteena on ns heikoimmat ja viisaimmat pysyy kaukana niistä piireistä, niin siinä on jo pelkästään yksi todiste maailman suurimmasta kusetuksesta.
Puhut myös arkeologiasta. Oletko ihan vajaa? Luurankojen löytäminen kertoo vain siitä, että maailmassa on ennenkin ollut ihmisiä.
Hullujakin on ollut ennen. Muutama juoru, huhu, mielikuvitus ja psykoosi saa jänniä tarinoita aikaan mutta sillä ei ole totuuden kanssa mitään tekemistä. Jos esimerkiksi taru sormusten herrasta tmsp olisi kirjoitettu tuhansia vuosia sitten, niin meillä olisi vähän erilaiset hihhulit.
Ota siis pää pois perseestä ja sivistä itseäsi ihan vaikka faktoilla.

Lue lisää

Ihmiset eivät tiedä kaikkea. Joten jokainen keksii tai omaksuu oman tarinan sille osalle mitä ei tiedä. "En tiedä" on monien vastaus, mutta ei se ole sen kummempi kuin mikään muukaan. Sekin kieltää kaikki muut. Olet ihan oikeasti hihhuli jos et tuota hiffaa. Lapsikin ymmärtää että se mihin uskoo on tärkeintä elämässä ja että ukominen on pakollista kaikille paitsi kaikkitietävälle.
TSH on kunnianosoitus itsessään Raamatulle. Se on täynnä viittauksia Raamattuun. Tolkien uskoi että Raamattu on Jumalan sana. Raamattu on miljoonien ihmisten tutkinnan alla päivittäin ja ollut yli 2000-vuotta. Silti sieltä löytyy koko ajan uutta. Ei tarvitse olla ruudinkeksijä niin osaa yhdistää asiat. Kirja jota ihmetellään tuhansia vuosia ei ole tavallinen. Mutta sinä saat kuvitella ihan mitä haluat. Se mikä on totta kohtaa jokaista joka tapauksessa. Siis selviää kummallekin.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset eivät tiedä kaikkea. Joten jokainen keksii tai omaksuu oman tarinan sille osalle mitä ei tiedä. "En tiedä" on monien vastaus, mutta ei se ole sen kummempi kuin mikään muukaan. Sekin kieltää kaikki muut. Olet ihan oikeasti hihhuli jos et tuota hiffaa. Lapsikin ymmärtää että se mihin uskoo on tärkeintä elämässä ja että ukominen on pakollista kaikille paitsi kaikkitietävälle.
TSH on kunnianosoitus itsessään Raamatulle. Se on täynnä viittauksia Raamattuun. Tolkien uskoi että Raamattu on Jumalan sana. Raamattu on miljoonien ihmisten tutkinnan alla päivittäin ja ollut yli 2000-vuotta. Silti sieltä löytyy koko ajan uutta. Ei tarvitse olla ruudinkeksijä niin osaa yhdistää asiat. Kirja jota ihmetellään tuhansia vuosia ei ole tavallinen. Mutta sinä saat kuvitella ihan mitä haluat. Se mikä on totta kohtaa jokaista joka tapauksessa. Siis selviää kummallekin.

Lue lisää

Kirjoja voi ihmetellä maailman tappiin saakka ja sieltä voi löytää vaikka ja mitä liiskaantuneesta kärpäsestä hölynpölyyn, mutta se ei tee siitä ihmeellistä yhtään sen enempää kuin luolamiehen hammastikustakaan.
Ihminen on vain utelias kuin koira, joka nuuhkii paskakasaa kerta toisensa jälkeen.
Ihminen on myös todella tyhmä, jos kuvittelee, että aika tekee jostain tarinasta totta.
Sitä kirjaa tutkitaan siksi, että ihminen kuvittelee niiden kivitaulujen kertovan jostain suuremmasta. Syystä, että ihmisen aivokapasiteetti ei riitä ymmärtämään ettei meillä ole täällä mitään merkitystä ja me ollaan vain turhia olentoja tuhoamassa maapallo ja kuollaan pois. Ei sen kummempaa. Ei sun uskos anna sulle mitään syytä olla täällä. Ei sun elämällä ole tarkoitusta vaikka kuinka toivot niin.
Uskonto on heikkojen kusettamista. Sillä on pidetty kuria homeisten muumioiden toimesta.
Nykyään on lait sitä varten.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoja voi ihmetellä maailman tappiin saakka ja sieltä voi löytää vaikka ja mitä liiskaantuneesta kärpäsestä hölynpölyyn, mutta se ei tee siitä ihmeellistä yhtään sen enempää kuin luolamiehen hammastikustakaan.
Ihminen on vain utelias kuin koira, joka nuuhkii paskakasaa kerta toisensa jälkeen.
Ihminen on myös todella tyhmä, jos kuvittelee, että aika tekee jostain tarinasta totta.
Sitä kirjaa tutkitaan siksi, että ihminen kuvittelee niiden kivitaulujen kertovan jostain suuremmasta. Syystä, että ihmisen aivokapasiteetti ei riitä ymmärtämään ettei meillä ole täällä mitään merkitystä ja me ollaan vain turhia olentoja tuhoamassa maapallo ja kuollaan pois. Ei sen kummempaa. Ei sun uskos anna sulle mitään syytä olla täällä. Ei sun elämällä ole tarkoitusta vaikka kuinka toivot niin.
Uskonto on heikkojen kusettamista. Sillä on pidetty kuria homeisten muumioiden toimesta.
Nykyään on lait sitä varten.

Lue lisää

Tuo tarkoituksettomuus on oma uskontosi eikä sillä ole mitään tekemistä objektiivisen totuuden kanssa. Et sinä ole edelleenkään kaikkitietävä vaan uskovainen aivan kuten kaikki muutkin. Se että sinä et näe tarkoitusta missään ei tarkoita etteikö sitä olisi. Raamattu ei kiellä kuolemaa ja tuskaa se itseasiassa tunnustaa niiden olemassaolon aika selkeästi. Se ei myöskään esitä Jumalaa joka miellyttää humanistejä vaan se esittää Jumalan joka rankaisee synneistä ikuisella kadotuksella, helvetillä. Vaatii rohkeutta uskoa johonkin mihin valtaosa ei usko. Sinun uskontosi ei kuulu niiden joukkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo tarkoituksettomuus on oma uskontosi eikä sillä ole mitään tekemistä objektiivisen totuuden kanssa. Et sinä ole edelleenkään kaikkitietävä vaan uskovainen aivan kuten kaikki muutkin. Se että sinä et näe tarkoitusta missään ei tarkoita etteikö sitä olisi. Raamattu ei kiellä kuolemaa ja tuskaa se itseasiassa tunnustaa niiden olemassaolon aika selkeästi. Se ei myöskään esitä Jumalaa joka miellyttää humanistejä vaan se esittää Jumalan joka rankaisee synneistä ikuisella kadotuksella, helvetillä. Vaatii rohkeutta uskoa johonkin mihin valtaosa ei usko. Sinun uskontosi ei kuulu niiden joukkoon.

Lue lisää

Vaatii tyhmyyttä uskoa höpöhöpöä. Ei ihme, että uskot huuhaa satuihin, kun vaikutat olevan melkoisen yksinkertainen. Olet selvästi juonut tai tuhonnut aineilla aivosi psykoosin partaalle. Toivottavasti teiltä hulluilta otetaan kaikki aikuistenoikeudet pois. Ei voi muuta kuin nauraa yksinkertaisuudellesi :D Olet kuin koira, joka jahtaa omaa häntäänsä.

Toivon että sulla hyvät syyt olla uskomatta. Itselläni hyvät syyt uskoa nimenomaan kristinuskon Jumalaan. En itse usko että Jumala voisi olla vähempää kuin persoona (ihmistä vähäisempi). Uskon että Hän on jotain suurempaa: Isä, Poika ja Pyhähenki. Siksi kristinusko.

Anonyymi kirjoitti:

Toivon että sulla hyvät syyt olla uskomatta. Itselläni hyvät syyt uskoa nimenomaan kristinuskon Jumalaan. En itse usko että Jumala voisi olla vähempää kuin persoona (ihmistä vähäisempi). Uskon että Hän on jotain suurempaa: Isä, Poika ja Pyhähenki. Siksi kristinusko.

Lue lisää

Sekin tarina taisi syntyä hätävalheesta kun joku partaveikko heilutteli kikkeliä pennuille. Se oli kauniimpi tarina sille, miksi se sairas ukko tapettiin.

Aikaa ja voimia, piti sanomani. :D
Lasten etu ennen kaikkea muuta on sanonta, jota liputan.

No huh huh

Itsekehu paras kehu.

Kuulostaa enemmän kuin hyvältä :)

Anonyymi kirjoitti:

Kuulostaa enemmän kuin hyvältä :)

Niin minäkin naisena ajattelen. Muutoin kyllä toivon hänelle kaikkea hyvää, mutta rukoilu ei oikein sovi...

Anonyymi kirjoitti:

Niin minäkin naisena ajattelen. Muutoin kyllä toivon hänelle kaikkea hyvää, mutta rukoilu ei oikein sovi...

Ajatteletko kiihkeitä ajatuksia? Toivot toki hyvää, se hienoa tiukka peppuinen nainen..

Aito-Riitta itse.

Miksi rukoilen? Toivon vaan hyvää hänelle sydämestäni. Siksi :)

Anonyymi kirjoitti:

Miksi rukoilen? Toivon vaan hyvää hänelle sydämestäni. Siksi :)

Oma saari ja vene eteläisellä rannikolla ois hyvää hänelle. Voitko toivoa sitä.

Sinun kokemuksesi on oma subjektiivinen kokemuksesi ei mitään muuta. Kristinuskoa puoltaa historialliset faktat ja ihan jo sen puuttumisen vaikutus yhteiskuntajärjestykseen ja maailman menoon. Suomi on katoamispisteessä ateismin takia. On ihmisiä ketkä ovat olleet kuolemisen rajamailla ja joutuneet taivaaseen tai helvettiinkin sekä tulleet takaisin siitä puhumaan. Mitä jos Jumala ei antanut sinun nähdä totuutta? Raamattu sanoo että Hän armahtaa kenet armahtaa ja tuomitsee kenet tuomitsee eikä Hänen tarvitse selitellä. Hän tietää jokaisen sydämen ja tuntee ketkä kuuluvat Hänelle.

Vai pelkäät sinä ateisteja, kohta saat islamia.

Anonyymi kirjoitti:

Vai pelkäät sinä ateisteja, kohta saat islamia.

Ateistien vaikutuksesta islam on saanut tulla Eurooppaan. Miksi minä ketään ihmistä pelkäisin kun uskon Jumalaan joka aikoo tuhota kaikki Hänen viholliset? Helvetti on äärettömän paljon pahempi kuin mitä osaamme kuvitella. Pelkään Häntä kuka sinne tuomitsee. Islam vaatii oikeutta tässä elämässä. Se on mahdottomuus mutta siksi se sopii paremmin ateisteille ketkä eivät usko Jumalaan joka tuomitsee. Kristinusko on kärsivällisten uskonto. Siinä odotetaan ja annetaan Jumalan tuomita.

Anonyymi kirjoitti:

Vai pelkäät sinä ateisteja, kohta saat islamia.

Kukin uskoo, mihin tykkää. Itse tunnen vain suuttumusta hihhuleita kohtaan. Olen itse elänyt perheessä missä kulissit ja tosiuskova leskeytynyt äiti touhua luotsaamassa. Ikinä, en koskaan ole tavannut itsekkäämpää ihmistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kukin uskoo, mihin tykkää. Itse tunnen vain suuttumusta hihhuleita kohtaan. Olen itse elänyt perheessä missä kulissit ja tosiuskova leskeytynyt äiti touhua luotsaamassa. Ikinä, en koskaan ole tavannut itsekkäämpää ihmistä.

Lue lisää

Kyllä. Jeesuskin oli sitä mieltä että antakaa ihmisten uskoa mihin uskovat jos he eivät kuule eivätkä näe. Usko ei tarkoita että on täydellinen ihminen. Jeesus sanoi että Hän tuli syntisiä pelastamaan eli niitä ketkä näkevät olevansa pahoja ei niitä joissa ei omasta mielestään pahaa ole. Uskovat voivat tehdä virheitä kasvatuksessa. Se on todella helppoa uskovalle koska häntä vaivaa usein inhimillinen rakkaus lapseensa ja siksi myös halu pelastaa se oma muksu helvetiltä. Itse olen sitä mieltä että Jeesuksen pitää antaa tuoda pelastus. Ihminen ei voi sitä toiselle antaa. Lasta ei saisi kuin johdattaa hienovaraisesti että hän osaa aikuisena valita itse oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun kokemuksesi on oma subjektiivinen kokemuksesi ei mitään muuta. Kristinuskoa puoltaa historialliset faktat ja ihan jo sen puuttumisen vaikutus yhteiskuntajärjestykseen ja maailman menoon. Suomi on katoamispisteessä ateismin takia. On ihmisiä ketkä ovat olleet kuolemisen rajamailla ja joutuneet taivaaseen tai helvettiinkin sekä tulleet takaisin siitä puhumaan. Mitä jos Jumala ei antanut sinun nähdä totuutta? Raamattu sanoo että Hän armahtaa kenet armahtaa ja tuomitsee kenet tuomitsee eikä Hänen tarvitse selitellä. Hän tietää jokaisen sydämen ja tuntee ketkä kuuluvat Hänelle.

Lue lisää

Juuri tuollaisia vastauksia tiesin tulevankin. Eihän aivopestyiltä muuta voi odottaakaan.

Täyttää narsistin määritelmän ja vähän psykopaattinkin.

-koska toi on eri mieltä, niin hän on automaattisesti väärässä.

-minäpä servaan hänet, niin uskonveljet nauravat kanssani.

Jos haluaisitte ymmärtää, niin tietäisitte, että kasvit ja kaikki eläimet ovat alunperin lähteneet samasta solusta, joka sattumien kautta sai ylivoiman.

Mutta en tuomitse teidän uskoa. Oletan, että se on teillä voimakkaasti mukana vastoinkäymisissä.

Eli jos joudun kadotukseen eli ikuiseen pimeyteen. Olen ihan tyytyväinen.

Katosihan onnettomuudessakin kuukausi johonkin.

Vietän ikuisuuden mielummin tiedottamana kuin kumartelemalla tiettyä heppua ikuisesti.

Joten teidän herra järjesti minulle haluamani "taivaan"

Eli kuka nyt on oikeassa? Jessehän on erehtymätön. Eli te olette tulkinneet raamattua väärin.

Kyllähän tajuatte, että te koko ajan ylennätte itseänne muihin nähden.

Toivottavasti ymmärrätte, että "taivas" on kaikille erilainen, uskosta riippumatta.

Tuliset järvet ja helvetti on taas keskiaikaisten temppeliritarien keksintöä, ettei tarvitsisi tappaa niin paljon pakanoita.

Toivottavasti nyt unohdat olevasi parempi kuin muurahainen. Et ole.

TimoSimilä kirjoitti:

Juuri tuollaisia vastauksia tiesin tulevankin. Eihän aivopestyiltä muuta voi odottaakaan.

Täyttää narsistin määritelmän ja vähän psykopaattinkin.

-koska toi on eri mieltä, niin hän on automaattisesti väärässä.

-minäpä servaan hänet, niin uskonveljet nauravat kanssani.

Jos haluaisitte ymmärtää, niin tietäisitte, että kasvit ja kaikki eläimet ovat alunperin lähteneet samasta solusta, joka sattumien kautta sai ylivoiman.

Mutta en tuomitse teidän uskoa. Oletan, että se on teillä voimakkaasti mukana vastoinkäymisissä.

Eli jos joudun kadotukseen eli ikuiseen pimeyteen. Olen ihan tyytyväinen.

Katosihan onnettomuudessakin kuukausi johonkin.

Vietän ikuisuuden mielummin tiedottamana kuin kumartelemalla tiettyä heppua ikuisesti.

Joten teidän herra järjesti minulle haluamani "taivaan"

Eli kuka nyt on oikeassa? Jessehän on erehtymätön. Eli te olette tulkinneet raamattua väärin.

Kyllähän tajuatte, että te koko ajan ylennätte itseänne muihin nähden.

Toivottavasti ymmärrätte, että "taivas" on kaikille erilainen, uskosta riippumatta.

Tuliset järvet ja helvetti on taas keskiaikaisten temppeliritarien keksintöä, ettei tarvitsisi tappaa niin paljon pakanoita.

Toivottavasti nyt unohdat olevasi parempi kuin muurahainen. Et ole.

Lue lisää

Ei tässä kukaan itseään ylennä. Minä olen paha ihminen. Jumala yksin on minusta hyvä. Sinä puhut ennakkoluulollesi et minulle. Tuo en edelleen oma kokemuksesi sinulle varmasti todellinen mutta kokemuksia on muillakin ja todella erilaisia. Kismittääkö sinua se kun kerron että kokemuksesi ei olekaan ainoa laatuaan? Tulinen järvi löytyy kyllä ihan alkuperäisistä kristillisistä teksteistä ja kadotuksesta puhutaan kyllä jatkuvan häpeän ja kärsimyksen paikkana.
Eikä minun tarvitse olla muurahaistakaan parempi vaan kuuliainen uskossa. Itse en ole yhtään mitään. Vain Jumalan hengellä minussa on arvoa.

Soluista puheen ollen kannatta tutustua niihin. Ne ovat yksi merkittävä este luonnollisen selityksen löytämiselle elämän alkulähteeksi (sitä ei olla löydetty). Solut ovat monimutkaisempia kuin tietokoneet. Siis jos väittää että solu rakentui itsestään, ilman suunnittelua väittää että tietokoneita kasvaisi luonnossa kun tarpeeksi pitkään arvotaan. Matematiikka osoittaa tämän mahdottomaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Jeesuskin oli sitä mieltä että antakaa ihmisten uskoa mihin uskovat jos he eivät kuule eivätkä näe. Usko ei tarkoita että on täydellinen ihminen. Jeesus sanoi että Hän tuli syntisiä pelastamaan eli niitä ketkä näkevät olevansa pahoja ei niitä joissa ei omasta mielestään pahaa ole. Uskovat voivat tehdä virheitä kasvatuksessa. Se on todella helppoa uskovalle koska häntä vaivaa usein inhimillinen rakkaus lapseensa ja siksi myös halu pelastaa se oma muksu helvetiltä. Itse olen sitä mieltä että Jeesuksen pitää antaa tuoda pelastus. Ihminen ei voi sitä toiselle antaa. Lasta ei saisi kuin johdattaa hienovaraisesti että hän osaa aikuisena valita itse oikein.

Lue lisää

Kyllä on outo vastaus. Ei kaikki äidit rakasta, vaikka niin luulisi. Jostain muualta sitä siunaantui kuitenkin sen verran, että rakastan omiani yli kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on outo vastaus. Ei kaikki äidit rakasta, vaikka niin luulisi. Jostain muualta sitä siunaantui kuitenkin sen verran, että rakastan omiani yli kaiken.

Ei kukaan väitä että kaikki rakastaisivat mutta rakkaus ja halu suojella voi mennä ylikin. Se ei enää ole edes rakkautta sen jälkeen kun valinnanvapaus pyritään ottamaan pois. Rakasta lapsiasi, se on oikein, mutta se ei tee sinusta Jumalan silmissä parempaa ellet usko Jeesukseen. Siis minun uskossani. Helvetti on jokaisen kohtalo kuka ei Jeesukseen usko koska jokainen on paha, rakasti sitten lapsiaan tai ei. Kristinusko on aika järkytys ihmisille ketkä ovat kasvaneet oppien humanistisen moraalin. Jumala tuomitsee tekemättä jättämisenkin. Siis ihan mahdotonta olla Hänelle mieliksi "hyvyydellä". Ainoastaan uskomalla Jeesukseen ja uskomalla Häntä tulee armahdetuksi. Muuten tuomitaan. Lapset eivät ole tuomion alaisia (eivätkä silti viattomia, itse muistan mm. kuinka valehtelin). Synti on ihmisissä todella pienestä pitäen. Nuoruudessa tulee vastuulliseksi. Rakkaus omiin lapsiin on ihan normaalia ja luonnollista. Valtaosa vanhemmista sitä tuntee. Ei se kuitenkaan ole mikään oman vanhurskauden tae.

Joo, Jeesus tahtoo että kaikki uskoisivat Häneen, mutta Hän myös tietää ketkä ikuisesti Hänet kieltävät jo valmiiksi. Minua surettaa ihan hirveästi epäuskoisten puolesta. Itken heidän tähtensä ja rukoilen. Taidan katsoa tuon todistuksen. Ne aina tuovat valoa. Ja sitten luen vähän Raamattua ja rukoilen.

Juuri tuollaisia vastauksia tiesin tulevankin. Eihän aivopestyiltä muuta voi odottaakaan.

Täyttää narsistin määritelmän ja vähän psykopaattinkin.

-koska toi on eri mieltä, niin hän on automaattisesti väärässä.

-minäpä servaan hänet, niin uskonveljet nauravat kanssani.

Jos haluaisitte ymmärtää, niin tietäisitte, että kasvit ja kaikki eläimet ovat alunperin lähteneet samasta solusta, joka sattumien kautta sai ylivoiman.

Mutta en tuomitse teidän uskoa. Oletan, että se on teillä voimakkaasti mukana vastoinkäymisissä.

Eli jos joudun kadotukseen eli ikuiseen pimeyteen. Olen ihan tyytyväinen.

Katosihan onnettomuudessakin kuukausi johonkin.

Vietän ikuisuuden mielummin tiedottamana kuin kumartelemalla tiettyä heppua ikuisesti.

Joten teidän herra järjesti minulle haluamani "taivaan"

Eli kuka nyt on oikeassa? Jessehän on erehtymätön. Eli te olette tulkinneet raamattua väärin.

Kyllähän tajuatte, että te koko ajan ylennätte itseänne muihin nähden.

Toivottavasti ymmärrätte, että "taivas" on kaikille erilainen, uskosta riippumatta.

Tuliset järvet ja helvetti on taas keskiaikaisten temppeliritarien keksintöä, ettei tarvitsisi tappaa niin paljon pakanoita.

Toivottavasti nyt unohdat olevasi parempi kuin muurahainen.

Mikä jäi epäselväksi? Etkö usko minua? Sinä, joka et taatusti ole ollut niin lähellä Jumalaakuin minä!

Kaikkitietävä jumala on tuominnut valtaosan ihmisistä jo valmiiksi kadotukseen. Koska ”vapaa tahto” 😂😂😂Ai saatana...
Kuinka moni ei ole vielä tajunnut, että raamattu on sairaalloisen narsistinen satu? Työntäkää peukku peppuun, jos ette ole tajunnut.
Kokeilkaa hihhulit lukea välillä puhtailla silmillä sitä, niin huomaatte. Tajuatteko itsekään mitä paskaa te olette sen mukaan? Teitä kutsutaan siinä lampaiksi. Olette mitättömiä eläimiä, joilla ei ole omaa tahtoa. Raamatussa uhkaillaan, alistetaan ja vannotaan rakkautta vuorotellen. Ymmärrättekö? Se on sairaan ihmisen kirjoittama.
Lukekaa narsismista , psykopaateista ja muista vastaavista ja verratkaa. Fiksu ihminen uskaltaa kyseenalaistaa ennen kuin menee uskomaan ihan mitä tahansa ilman, että on selvittänyt muutakin kuin sitä yksipuolista paskaa.
Tässä teille haaste, jota ette heikkouttanne uskalla ottaa vastaan. Siksi te uskottekin kaiken, mitä teille syötetään.

Vapaata tahtoa on sekin että tulette pilkkaamaan ja kieltämään Luojanne. Se on teidän valinta. Kai sitten saatte jotain tyydytystä tuosta vouhkaamisesta. Käytöstapoja teille ei ainakaan ole opetettu. Hyvä maku ja järki kaukana tuollaisessa touhussa. Eikö ateisti palstalla riitä tekemistä...siellä olisitte kaltaistenne parissa ja naureskella ja pilkata voisitte keskenänne.

Ei ole mitään luojaa. Usko jo. Olematonta ei voi pilkata. Teille sekopäille ei kyllä voi muuta kuin nauraa :D Olet niin aivopestykin, että et kykene etkä edes uskalla katsoa asioita niin kuin tossa ylempänä mainitsin. Sulta menis pohja paskaämpäristäs, kun tajuaisit, mikä se totuus oikeasti on. Tarkemmin kun tutkailisit vielä elämääsi, niin tajuaisit, että eihän mitään ihmeitä ole oikeasti edes tapahtunut. Suosittelen tutkiskelemaan vähän :)

Luettelet paljon asioita joilla ei ole totuuspohjaa. Väännät raamatusta sellaisen, että pääset katkeroitumaan kun et ymmärrä historiaa, sen aikaisia tapahtumia ja syitä taustalla. Sen lisäksi, että kiellät Jumalan ja haukut ihmisiä sekopäiksi. Näet uskovaiset aivopestyinä eli toisinsanoen kiellät heidän elämänhistorian ja kokemukset. Asioista voisi keskustella, mutta useimmiten se tyssää juuri tuohon nimittelyyn ja toisen kokemusten kieltämiseen. Kukaan ei kiellä teidän ateistien kokemuksia, mutta Jumalan kokemisesta ja raamatusta ette voi puhua koska se asia avautuu vain pyytämällä ja nöyrtymällä. Sen asian toteamisella, että maailma ja sen kokemukset ei rajoitu sinun mielipiteisiin. Yliluonnollisia asioita tapahtuu joka päivä tuhansille ihmisille, mutta koska ajatus ei sovi järkeilyysi et kykene sitä vastaanottamaan. Usko mitä haluat, mutta älä rupea nimittelemään. Hyväksy se että uskovaiset uskoo. Sinulla on vapaus olla ateisti. Jos joku uskovainen sinua "käännyttää" se tapahtuu rakkaudesta käsin. Uskon ydin on rakkaus ja yhteys Jeesuksessa. Voit toki jatkaa parjaamista, se on yksi vaihtoehto. Enempää en sano kuin että älä kuvittele tai luettele ja luule tietäväsi toisten kokemuksia ja historiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Luettelet paljon asioita joilla ei ole totuuspohjaa. Väännät raamatusta sellaisen, että pääset katkeroitumaan kun et ymmärrä historiaa, sen aikaisia tapahtumia ja syitä taustalla. Sen lisäksi, että kiellät Jumalan ja haukut ihmisiä sekopäiksi. Näet uskovaiset aivopestyinä eli toisinsanoen kiellät heidän elämänhistorian ja kokemukset. Asioista voisi keskustella, mutta useimmiten se tyssää juuri tuohon nimittelyyn ja toisen kokemusten kieltämiseen. Kukaan ei kiellä teidän ateistien kokemuksia, mutta Jumalan kokemisesta ja raamatusta ette voi puhua koska se asia avautuu vain pyytämällä ja nöyrtymällä. Sen asian toteamisella, että maailma ja sen kokemukset ei rajoitu sinun mielipiteisiin. Yliluonnollisia asioita tapahtuu joka päivä tuhansille ihmisille, mutta koska ajatus ei sovi järkeilyysi et kykene sitä vastaanottamaan. Usko mitä haluat, mutta älä rupea nimittelemään. Hyväksy se että uskovaiset uskoo. Sinulla on vapaus olla ateisti. Jos joku uskovainen sinua "käännyttää" se tapahtuu rakkaudesta käsin. Uskon ydin on rakkaus ja yhteys Jeesuksessa. Voit toki jatkaa parjaamista, se on yksi vaihtoehto. Enempää en sano kuin että älä kuvittele tai luettele ja luule tietäväsi toisten kokemuksia ja historiaa.

Lue lisää

Elät siis totaalisessa harhassa vailla laajempaa tietoa. Minä olen kyllä näitäkin asioita selvitellyt henkilökohtaisessa elämässäni ja olen vuosien selvittelyn jälkeen tullut järkiini. Miksi? Uskalsin laajentaa näkökantaani. Selvitin asiat kokemuksen ja faktan pohjalta. Kiersin näkökantaani joka kulmasta ja usko tai älä. Mitään jumalaa ei yksinkertaisesti ole. Mitä ns ihmeisiin tulee, niin hengellinen ihminen kokee kuplassaan melkein minkä tahansa asian ihmeenä. Mutta se on harhaa, jonka kyllä huomaa jos viitsii avartaa mieltään.
Olet hyvä esimerkki ihmisestä, joka ei uskalla päästää irti sinisilmäisyydestään. Se on ihan fakta, että ihminen kiintyy siihen mitä on uskonut vuosia. Elämänarvojen laittaminen uusiksi on pelottavaa. Se kaikki mitä on luullut todeksi, paljastuu valheeksi, eikä ihminen enää meinaa tuntea edes itseään sen jälkeen. Se vaatii kanttia ja omalla järjellä ajattelua. Mutta niitäpä ei sinulta taida löytyä. Lapsillakin usein kirpasee kun tulee se päivä, että tajuaa joulupukin olevan valhetta.
Pukkikin muuten perustuu todelliseen henkilöön. Mittasuhteet on eri, mutta näissä on sama pohja: Ihmisen mielikuvitus ja halu uskoa, että on joku tarkoitus. Ei siitä uskalla luopua. Jää tyhjän päälle jos ymmärtää totuuden. Usko on pelkuruutta ja toisilla jopa sairauden toteuttamista. Kokeile itse tutkia asiaa äläkä länkytä sitä samaa paskaa harhoistasi. Elät uskosi vankina. Vapauta itsesi. Suosittelen oman elämäni kautta. Oletat minusta asioita siihen sävyyn, että selvästi pelkäät. Et halua kohdata totuutta. Ymmärrän sen, mutta ei se minuakaan paljoa kirpaissut. Helpotti jopa.

Anonyymi kirjoitti:

Elät siis totaalisessa harhassa vailla laajempaa tietoa. Minä olen kyllä näitäkin asioita selvitellyt henkilökohtaisessa elämässäni ja olen vuosien selvittelyn jälkeen tullut järkiini. Miksi? Uskalsin laajentaa näkökantaani. Selvitin asiat kokemuksen ja faktan pohjalta. Kiersin näkökantaani joka kulmasta ja usko tai älä. Mitään jumalaa ei yksinkertaisesti ole. Mitä ns ihmeisiin tulee, niin hengellinen ihminen kokee kuplassaan melkein minkä tahansa asian ihmeenä. Mutta se on harhaa, jonka kyllä huomaa jos viitsii avartaa mieltään.
Olet hyvä esimerkki ihmisestä, joka ei uskalla päästää irti sinisilmäisyydestään. Se on ihan fakta, että ihminen kiintyy siihen mitä on uskonut vuosia. Elämänarvojen laittaminen uusiksi on pelottavaa. Se kaikki mitä on luullut todeksi, paljastuu valheeksi, eikä ihminen enää meinaa tuntea edes itseään sen jälkeen. Se vaatii kanttia ja omalla järjellä ajattelua. Mutta niitäpä ei sinulta taida löytyä. Lapsillakin usein kirpasee kun tulee se päivä, että tajuaa joulupukin olevan valhetta.
Pukkikin muuten perustuu todelliseen henkilöön. Mittasuhteet on eri, mutta näissä on sama pohja: Ihmisen mielikuvitus ja halu uskoa, että on joku tarkoitus. Ei siitä uskalla luopua. Jää tyhjän päälle jos ymmärtää totuuden. Usko on pelkuruutta ja toisilla jopa sairauden toteuttamista. Kokeile itse tutkia asiaa äläkä länkytä sitä samaa paskaa harhoistasi. Elät uskosi vankina. Vapauta itsesi. Suosittelen oman elämäni kautta. Oletat minusta asioita siihen sävyyn, että selvästi pelkäät. Et halua kohdata totuutta. Ymmärrän sen, mutta ei se minuakaan paljoa kirpaissut. Helpotti jopa.

Lue lisää

Ja sanon vielä, että älä tosiaankaan jaksa länkyttää sitä paskaa vaan tutki itse. Palstan ulkopuolella. Sitten huomaat mitä tarkoitan.

Edelleen tuo on vain sinun kokemuksesi asiasta. Minun näkökantani laajentuu päivä päivältä kun löydän uusia asioita ja tietoa ja kaikki vahvistaa uskoani.

Se että nimittelet täällä ihmisiä osoittaa luonteestasi jo paljon. Surullisinta kaikista tuosta negatiivisuudestasi on se, että yrität evätä pelastuksen sanoman muilta ihmisiltä. En haluaisi olla housuissasi.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen tuo on vain sinun kokemuksesi asiasta. Minun näkökantani laajentuu päivä päivältä kun löydän uusia asioita ja tietoa ja kaikki vahvistaa uskoani.

Se että nimittelet täällä ihmisiä osoittaa luonteestasi jo paljon. Surullisinta kaikista tuosta negatiivisuudestasi on se, että yrität evätä pelastuksen sanoman muilta ihmisiltä. En haluaisi olla housuissasi.

Lue lisää

Tuo tietää hävinneesä. Siksi jankkaa. Ei sillä ole edes mitään järkeviä vastaväitteitä. Kuluttaa vaan aikaansa provosoiden ja haukkuen. Älä välitä siitä. Pidetään mielessä että lopulta meistä jokaiselle on tärkeintä että itse pelastumme. Ei käytetä liikaa energiaa kuihtuneisiin viikunapuihin.

Totta, puuvertaus tuli itsellekin mieleen.