Että vielä oikein?

Kerrankin joku uskaltaa sanoa totuuden. Persutteja itkettää, tähän ilmestynee kymmeniä viestejä persujen itkua.

Koko tuhoontuomittu sotatouhu ja raukkamainen hyökkäys sakemanninazien kanssa itänaapuriin päättyi niinkuin pitikin käydä.

Sitä historiaa on syksyn - 44 jälkeen muuteltu ja kaunisteltu ties kuinka moneen otteeseen siihen "sankari" suuntaan ja saatu kuulostamaan koko jupakka "voitolta".......

Kaikkeen se propaganda pystyykin.....

Aloittaja voisi vaikka aluksi miettiä, sitä kuinka venäläiset sotahistorioitsijatkin ovat ihmetelleet, miten ylivoimaiselta suurhyökkäykseltä lopulta katosi momentti.
Toinenkin miehitysyritys meni mättääseen...
Kiitos saksalaisen avun toki.

> Maamme sotahan sakemanninazien kanssa itänaapuria vastaan päättyi
> Suomen EHDOTTOMAAN antautumiseen syksyllä - 44.

Lässytä sää vaan, mutta ei vaan löydy tämän sisältöistä tekstiä ainoastakaan Suomen ja Neuvostoliiton välisistä asiakirjoissa. Stalin oli kyllä vaatinut vielä keväällä 1944 Suomelta ehdotonta antautumista, ehtona rauhanneuvotteluiden alkamiselle.

Sitä ehdotonta antautumista Suomi ei ole myöntänyt Neuvostoliitolle missään vaiheessa. Myös Stalinin oli myönnyttävä tähän asiaan, kun ryssän suurhyökkäys oli heinäkuussa 1944 pysäytetty niille sijoilleen.

Alkoivat normaalit neuvottelut välirauhasta ja lopulta 1948 Pariisin rauhansopimus. Mutta missään asiapapereissa ei koskaan puhuta Suomen ehdottomasta antautumisesta, koska sellaista ei tapahtunut.

Jos ehdoton antautuminen olisi tapahtunut, ryssällä olisi ollut oikeus miehittää koko Suomen alue.

Mutta eivätpä miehittäneet! Suomen pieni mutta sisukas oma armeija seisoi edelleen vahdissa itärajallamme, ihan kuten aikaisemminkin.

Onpas niinkin hurjia väitteitä kuultu että Suomi voitti sodat. :)

Aloittajan kaltaiset märkäkorvat voivat painua ätinsä hameen alle.
Kannaksen suurhyökkäyksen tyrehdyttyä, venäläinen kenraali oli ilmoittanu stalinille, että "he eivät pysty tuhoamaan suomen puolustusta niillä voimilla, jotka heillä on".
Sen takia Suomi säilytti itsenäisyytensä, vaikka liittoutuneet laittoivatkin Suomen maksamaan sotakorvauksia- UNOHTAEN, ETTÄ STALIN ROSVOSI JO TALVISODASSA SUOMEN MAA-ALUEITA- TEHDEN NATSIEN KANSSA SALAISEN SOPIMUKSEN, ETTÄ VENÄJÄ SAA OTTAA SUOMEN KOKONAAN !!!

Jäipähän sitten ottamatta-VAI EI OLLUT TORJUNTAVOITTO??????????????????????

Villi veikkaus että aloittajan "sankarit" juoksevat mm irakista ja syyriasta tänne?

Putinpersut aloitus on sitä itseään . Ei ihme, että heissä on paljon sivareita halla-ahoa myöten.

Jakojäännös kuplii jätöksissä, kun suu on aloittajalla tekoja suurempi.

Ei Suomen tilannetta ratkaistu missään Talissa tai Ihantalassa. Suomen kohtalo oli jo selvä ennen 1944 kesän taisteluja.
Länsiliittoutuneet olivat sopineet Neuvostojohdon kanssa mm. Saksan ja Suomen asioiden käsittelystä. Suomea ei ollut tarkoitus miehittää, mutta antautumista vaadittiin. Saksa jaettiin miehitysvyöhykkeisiin. Asioista sovittiin mm. Teheranin konfressissa, jossa liittoutuneiden johto oli koolla.
Puna-armeija veti joukkojaan pois Kannakselta ja lopetti Suomea vastaan käydyn hyökkäyksen. Tavoite Kannaksella oli saavutettu.
Ei ole olemassa mitään torjuntavoittoa. No, veteraaneja on vielä elossa, joten kyllä he voivat pitää illuusionsa.

Kaikesta sitä pitää, vielä nykyään tapella, jopa Ihantalan jutuista. Saaks edes ihmetellä, ettei suututa ketään?

>> Laitoit lainausmerkit, kerrot varmaan kenraalin nimenkin ja
lainauksen alkuperäiskielellä? :) >>

Tässä on saattanut mennä Talvisodan ja Jatkosodan venäläispuheet sekaisin. Ohto Mannisen kirjassa ”The soviet plans for the north western theatre of operations in 1939-1944” on sivulla 14 tällainen sitaatti Talvisodan ajalta:

" It should be remembered that Shaposhnikov had been the commander of the Leningrad Military District in 1935-1937. He em-phasized at a meeting of the Main Military Soviet that war opera-tions should be carried out quickly, otherwise Finland would receive significant help from the outside and the conflict would expand.
Stalin laughed at Shaposhnikov: 'You are asking for such immense strength and resources to defeat a country like Finland. Such strength is not needed.' "

Mannisen kirja on mutenkin ihan mielenkiintoinen. Se luettelee Neuvostoliiton sotavahvuudet, ja Suurhyökkäyksen -44 eri vaiheet. Ja miten sotatoimien päättymiseen 5.9.1944 sekä välirauhan päivään 19.9.1944 päästiin.

Aika omituista on myös se että NL:n joukkojen määrä Kannaksella 1944 ei ollut lopulta kovinkaan paljon suurempi kuin suomalaisten ja saksalaisten yhteismäärä. Näet puna-armeijan divisioonassa oli vain puolet siitä miesvahvuudesta mitä suomalaisessa tai saksalaisessa divisioonassa oli. Eli voimasuhteet olivat vain 14 vs 15 divisioonaa muutettuna sotilasvahvuuteen.

Lukekaa ! -Jatkosota ! Venäjä aloitti jatkosodan, pommittamalla Suomen alueita,
22.6.1941, klo 6,05 aikaan.
Siihen mennessä Suomi, eikä Saksa olleet hyökänneet Venäjälle Suomen alueelta.
Venäjä hyökkäsi n.500 pommikoneen voimin, joista 27 ammuttiin alas Suomen alueella.
Vasta sitten Suomi katsoi olevansa taas sodassa Venäjän kanssa.

(Tästäkin asiasta on IDIOOTIT länkyttäneet, että Suomi aloitti)-Mistä perkeleestä teitä sikiää !

Suomalaisten sotilastappiot suhteessa väkilukuun oli II maailmansodassa kolmanneksi suurimmat. Vain Neuvostoliiton ja Natsi-Saksan olivat suuremmat. Jopa Japanikin jäi (tosin niukasti) Suomen taakse. Sitäpaitsi 60% Japanin sotilastappioista johtui muusta kuin taisteluista.

II maailmansota oli Suomelle katastrofi juuri siksi koska Tarton rauhan raja 1920-luvun alussa ei vastannut todellisuutta. Tämän Mannerheim totesi heti talvisodan jälkeen.

Asekätkentä pelasti maamme

Tunnelmia maassamme hiukan ennen operaatio "Barbarossaa", eli sakemanninazien&co hyökkäystä itänaapuriin:

Pikkuisen nazipropagandaa, vai mitä?

https://www.elonet.fi/fi/elokuva/743684