Missä maaseudun vihreät?

Vihreät on kaupunkilaispuolue, mitä suuresti ihmettelen. Luonnon keskellä maaseudulla ja keskellä korpea ei juuri vihreiden kannatusta ole. Ovatko vihreät vieraantuneet luonnosta ja todellisuudesta, kun eivät saa kannatusta maaseudulta?
Ilmoita


37 Vastausta

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.


varmaan erkaantuneet elämän realiteeteista heti viimeisen sodan jälkeen mitä suomessa on sodittu,osahan niistä näkee kuulema vieläkin natseja milloin missäkin.
Ilmoita
Maalta ei saa huumeita niin helposti eikä pääse ravintolaan joka päivä, siksi olen viherä stadilainen.
Ilmoita
Vihreä liike kannattaa kaikenlaista rappiota, huumeita,laiskottelua ja osaan kantasuomalaisista kohdistuvaa vihaa. Saadaan joka päivä kuulla rasisti ja natsipuheita. Eräät vihreät suorasukaisesti pilkkaavat syrjäseuduilla asuvia suomalaisia.
Nyt vihreät itse ovat natseja. Al-Holin keskitysleirillä tapahtuu murhia, jotka tapahtuvat lähes 50 asteen helteessä ja ihmiset ovat ilman vettä. Suomen vihervasemmisto on toteuttamassa kansanmurhaa. Mitään ei tapahdu. Pian kesä on ohi ja sitten hiljaisuus jatkuu.
Vihreitten energia kuluu meidän kantasuomalaisten natsitteluun ja yleiseen halveksuntaan mm. sairauksiin, joita emme ole itse valinneet. Vietämme ihan normaalia elämää ja pidämme maan kokonaisuutena asuttuna. Vihreät ovat vasemman siiven rasisteja
1 VASTAUS:
Miksi tuohon kirjoitukseen ei kukaan kommentoi?
+Lisää kommentti
Maaseudulla asuu ihmisiä, joita mikään muu ei voi vähenpää kiinnostaa, kuin luonnonsuojelu. Maaseutuluontoa pitää tuhota ja raiskata niin paljon kun vaan pystyy.

Maaseudulla asuvat ihmiset ovat vieraantuneet luonnasta haluten vain ja ainoastaan tukiaiseurot silmissä kiiluen tuhota kaiken minkä vain voivat.

Kysy vaikka persuilta.
4 VASTAUSTA:
Miksi vihreät eivät muuta maaseudulle luonnon rauhaan, vaan paistattelevat sähköllä valaistuissa kaupunkiasunnoissaan päivät pitkät?!
Pentti Linkola oli ensimmäinen ja viimeinen oikea vihreä.
Nyt kettutytöt vallanneet stadin.
Lisää ydinvoimaloita tyttöjen sometteluun.
Kuinka vihreät luontoa auttaa ottamalla rajattomasti (vaikka puheet on mitä on, käytännössä tämä on rajatonta maahanmuuttoa kun ketään ei saa palauttaa vihreiden mielestä ja kaikki halukkaat otetaan) ukkoja tänne pohjolan perukoille herkkää luontoa rasittamaan, puhumattakaan ilmastosta? Tulijoiden hiilijalanjälki monikymmenkertaistuu täällä lännessä, mutta sitähän ei vihreät mieti. Pääasia on että miestä riittää.
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka vihreät luontoa auttaa ottamalla rajattomasti (vaikka puheet on mitä on, käytännössä tämä on rajatonta maahanmuuttoa kun ketään ei saa palauttaa vihreiden mielestä ja kaikki halukkaat otetaan) ukkoja tänne pohjolan perukoille herkkää luontoa rasittamaan, puhumattakaan ilmastosta? Tulijoiden hiilijalanjälki monikymmenkertaistuu täällä lännessä, mutta sitähän ei vihreät mieti. Pääasia on että miestä riittää.
Kuinka vihreät auttaa luontoa kun he kannattavat suuruudenhullua riistokapitalistista, toisaalta kommunistista eu:ta? Se vaikuttaa tehomaatalouden ja suosii suuruutta sekä tehokkuutta, eikä mikään pieni ja kaunis enää kannata kaiken myrkyttävän globalismin takia. Tässä heidän yksi valtava ristiriita puheiden sekä tekojen välillä.
+Lisää kommentti
Maaseudun korpikommunistit eivät mitään "vihreätä" suvaitse. Maaseudun ihmiset ovat luonnonkeskellä valmiina tuhoamaan kaiken luonnon ympärillänsä. Taikka sitten muuttavat kaaapunkiin, kuten Buenos Aires.

Vihreät eivät saa kannatusta maaseudulta, koska maaseudunihmiset ovat valmiita tuhoamaan kaikki: metsäkanalinnut, saimaannorpat, vapaana virtaavat kosket, Pylkkösen elintarvikekaupan.

Maaseudunihmisten luontoviha tulee hyvin ilmi omasta kirjoituksestasi, jossa kaupunkilaiset nähdään jonakin outona suomalaisena asujamistona jotka kannattavat vihreitä ja haluavat säilyttää tämän luonnon jota maalla asuvat suomalaiset vihaavat.

Hyi s*a. Ei meillä maalla mitään luontoa tarvita eikä viherpipertäjiä suvaita.
8 VASTAUSTA:
Asiahan olisi helposti ratkaistavissa jos vihreiden kannattajat muuttaisivat maalle, niin sittenhän maaseudulla olisi kannatusta. Ongelma on vaan siinä, ettei vihreät muuta maalle, koska siellä ei ole ratikkaa, ja traktoreiden päästöt menee suoraan piimään.
Maalla rakastetaan vihreätä niinpaljon, että vesistötkin pitää saada lannoittamalla vihreäksi.
Anonyymi kirjoitti:
Maalla rakastetaan vihreätä niinpaljon, että vesistötkin pitää saada lannoittamalla vihreäksi.
Vihreät ovat keksineet lääkkeen kaikille päästöille ja saasteille, tämän lääkkeen nimi on vero. Laitetaan ympäristövero kaikille haja-asutusalueella asuville, niin voidaan kompensoida joukkoliikenteen puutteesta aiheutuvan yksityisautoilun päästöt.

Haittavero myös lannoitteille, niin vedet kirkastuu. Jokainen kasvattakoon omalla parvekkeellaan omat vihanneksensa!
Anonyymi kirjoitti:
Maalla rakastetaan vihreätä niinpaljon, että vesistötkin pitää saada lannoittamalla vihreäksi.
Ilman lannoitteita tulee nälkä vihreillekin, sillä ei he sieltä urbaanista haavemaailmastaan lähde keräilytalouteen kuitenkaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ilman lannoitteita tulee nälkä vihreillekin, sillä ei he sieltä urbaanista haavemaailmastaan lähde keräilytalouteen kuitenkaan.
Ennenkuin cityvihreälle tulee nälkä niin maaseudun 1 % viljelijät ovat kuolleet märkään, puutteeseen ja kylmyyteen. Kaupunkien cityvihreät saavat ruokaa ulkomaan eläviltä rahalla ostamalla.

Kaupungeissa valmistetaan koneet ja härvelit joilla maaseutu pidetään nippanappa tuottavana. Siinä loppuu Kepuisännältä tukiaiset, jos kaupungeista ei tule innovoinnin seurauksena verovapaata härveliä jolla tuotanto pysyy yllä. Vai tulisiko muka ? Sirpillä sitä Kepuisäntä ruohoja niittäisi ilman kaupunkien koneita.
Anonyymi kirjoitti:
Ennenkuin cityvihreälle tulee nälkä niin maaseudun 1 % viljelijät ovat kuolleet märkään, puutteeseen ja kylmyyteen. Kaupunkien cityvihreät saavat ruokaa ulkomaan eläviltä rahalla ostamalla.

Kaupungeissa valmistetaan koneet ja härvelit joilla maaseutu pidetään nippanappa tuottavana. Siinä loppuu Kepuisännältä tukiaiset, jos kaupungeista ei tule innovoinnin seurauksena verovapaata härveliä jolla tuotanto pysyy yllä. Vai tulisiko muka ? Sirpillä sitä Kepuisäntä ruohoja niittäisi ilman kaupunkien koneita.
Kannattaisikohan cityvirheiden tuottaa ruokansa suomalaisilta tuottajilta? Punavuoren kahviloissa on tietysti pakko juoda lentorahdilla tuotua kahvia, koska kahvia ei merkittävissä määrin voi Suomessa tuottaa. Mutta edes ne tuotteet, joita tuotetaan Suomessa: liha, kala, kana, muna, vihannekset, peruna, maito jne kannattaa ostaa suomalaisilta tuottajilta.
Anonyymi kirjoitti:
Ennenkuin cityvihreälle tulee nälkä niin maaseudun 1 % viljelijät ovat kuolleet märkään, puutteeseen ja kylmyyteen. Kaupunkien cityvihreät saavat ruokaa ulkomaan eläviltä rahalla ostamalla.

Kaupungeissa valmistetaan koneet ja härvelit joilla maaseutu pidetään nippanappa tuottavana. Siinä loppuu Kepuisännältä tukiaiset, jos kaupungeista ei tule innovoinnin seurauksena verovapaata härveliä jolla tuotanto pysyy yllä. Vai tulisiko muka ? Sirpillä sitä Kepuisäntä ruohoja niittäisi ilman kaupunkien koneita.
Entäs millä he lannoittavat peltoja ellei lannoitteilla tuolla ulkomailla? Onko kaikki luomua? Kuinka autat ilmastoa kun haluat rahdata ulkomailta ruuan tänne? Miksi kannatatte globalismia, kun se tuhoaa ilmastoa? Miksi ette kannata lokalisaatiota, joka olisi paras lääke ilmastonmuutokseen? Miksi kannatatte haittamaahanmuuttoa, joka tuhoaa ilmastoa kun tulijoiden hiilijalanjälki monikymmenkertaistuu? Eikö vihreiden ideologiaan kuulu lähiruoka, eikä ulkomailta saastuttaen rahdattava ruoka? Miksi höpäjötte luomusta, mutta teette kaikkenne ettei maatalous maassamme onnistu? Miksi olette niin maatalousvihamielisiä? Miksi toimitte toisin kuin puhutte useissa asioissa. Miksi olette ristiriitaisin puolue jonka maa päällään kantaa? Miksi ette puolusta juutalaisia kun haluatte tuoda heidän vihollisia Eurooppaan ja näinollen nostatte antisemitismiä? Juutalaiset joutuvat lähtemään omaan maahansa turvaan, ja sitä tapahtuu jo. Miksi teette seksuaalivähemmistölle hallan, kun haluatte niitä maahan jotka eivät näitä asioita hyväksy? Tässä yksi teidän valtava ristiriita.
Anonyymi kirjoitti:
Entäs millä he lannoittavat peltoja ellei lannoitteilla tuolla ulkomailla? Onko kaikki luomua? Kuinka autat ilmastoa kun haluat rahdata ulkomailta ruuan tänne? Miksi kannatatte globalismia, kun se tuhoaa ilmastoa? Miksi ette kannata lokalisaatiota, joka olisi paras lääke ilmastonmuutokseen? Miksi kannatatte haittamaahanmuuttoa, joka tuhoaa ilmastoa kun tulijoiden hiilijalanjälki monikymmenkertaistuu? Eikö vihreiden ideologiaan kuulu lähiruoka, eikä ulkomailta saastuttaen rahdattava ruoka? Miksi höpäjötte luomusta, mutta teette kaikkenne ettei maatalous maassamme onnistu? Miksi olette niin maatalousvihamielisiä? Miksi toimitte toisin kuin puhutte useissa asioissa. Miksi olette ristiriitaisin puolue jonka maa päällään kantaa? Miksi ette puolusta juutalaisia kun haluatte tuoda heidän vihollisia Eurooppaan ja näinollen nostatte antisemitismiä? Juutalaiset joutuvat lähtemään omaan maahansa turvaan, ja sitä tapahtuu jo. Miksi teette seksuaalivähemmistölle hallan, kun haluatte niitä maahan jotka eivät näitä asioita hyväksy? Tässä yksi teidän valtava ristiriita.
Kihi, taisi ottaa velkavetoiselle persumaanviljelijälle koville.

Siinä tuli luomua, juutalaisia, antisemitismiä, maatalousvihamielisyyttä, seksuaalivähemmistöä, euroopan vihollisia, globalismia ja haittamaahanmuuttoa yhtenä solkena ilman mitään järjenhäivää siitä, miten nuo kaikki asiat liittyvät toisiinsa tai vaikka cityvihreisiin.

On teillä persumaalaisliittolaisilla itsellänne kovin ristiriitainen tämä jonkinsortin poliittinen näkemyksenne.
+Lisää kommentti
On se niin hauskaa nähdä kun ulkoministeri vierailee esimerkiksi Iranissa. He he
1 VASTAUS:
Rouva laittaa kaavun päälle niin kuin kaikki muutkin naiset. Edes silmät ei kaavun alta näy.

Problem solved!
+Lisää kommentti
" Luonnon keskellä maaseudulla ja keskellä korpea ei juuri vihreiden kannatusta ole."

Tässä kiteytyy yksi vihreän kuplan suurista ongelmista.

Vihreys on kuin feminismi, joka on taas kuin uskonto.
9 VASTAUSTA:
Se on paskapuhetta,että maaseudun asuja, viljeliä, metsänomistaja tai muu yritttäjä ei välitä luonnosta tai raiskaa sitä!!!! sen estää jo Suomen Laki. Urbaani luonnonsuojelioiden ajatukset ei ole enää järkeviä,heitä puuttuu suhteellisuuden taju!
Anonyymi kirjoitti:
Se on paskapuhetta,että maaseudun asuja, viljeliä, metsänomistaja tai muu yritttäjä ei välitä luonnosta tai raiskaa sitä!!!! sen estää jo Suomen Laki. Urbaani luonnonsuojelioiden ajatukset ei ole enää järkeviä,heitä puuttuu suhteellisuuden taju!
Näinhän se menee.

Ei edes vihreä kuse omaan kaivoonsa.
Miksi sitten olettavat maaseudulla olevien niin tekevän.
Anonyymi kirjoitti:
Se on paskapuhetta,että maaseudun asuja, viljeliä, metsänomistaja tai muu yritttäjä ei välitä luonnosta tai raiskaa sitä!!!! sen estää jo Suomen Laki. Urbaani luonnonsuojelioiden ajatukset ei ole enää järkeviä,heitä puuttuu suhteellisuuden taju!
Jaa ja niin.

Se suomen laki ( mikä se sitten lieneekään ) on cityvihreiden ja mistään mitään tietämättömien pilvilinnoille rakennettua unelmahöttöä. Ei me täällä maalla mitään luonnonsuojelijoita tarvita eikä kestävää kehitystä. Näin nämä kepuisännät ainakin väittävät.

Eikös nämä vihreät ole sitten viimeisen päälle epattoja jo Koijärveltä asti. Luonnonsuojelu on kaupunkilaisten huuhaata josta me täällä maalla asuvat emmei välitetä emmekä vihreitä äänestetä. Perkeleen vihreät ovat Koijärveläisiä ja muita puunhalaajia.
Anonyymi kirjoitti:
Jaa ja niin.

Se suomen laki ( mikä se sitten lieneekään ) on cityvihreiden ja mistään mitään tietämättömien pilvilinnoille rakennettua unelmahöttöä. Ei me täällä maalla mitään luonnonsuojelijoita tarvita eikä kestävää kehitystä. Näin nämä kepuisännät ainakin väittävät.

Eikös nämä vihreät ole sitten viimeisen päälle epattoja jo Koijärveltä asti. Luonnonsuojelu on kaupunkilaisten huuhaata josta me täällä maalla asuvat emmei välitetä emmekä vihreitä äänestetä. Perkeleen vihreät ovat Koijärveläisiä ja muita puunhalaajia.
Ei pitäisi ruokkia trollia. MUTTA!

Kun nykyvihreät olisivatkin koijärveläisiä! Koijärveläisillä oli ihan eri meininki kuin nykyvihreillä, joita pikkutytöt johtaa ! Virheiden ajama arvoliberalismi ja hyvesignalointi maahanmuuton avulla on ihan kamalaa, wanhat Koijärven veteraanit eivät sitä hyväksy. Esimerkiksi Eero Paloheimo on Koijärven veteraani, joka katselee kauhulla identiteetiltään epävarmojen pikkutyttöjen valtaamaa Vihreää Liittoa!

Soisin jokaisen cityvirheän lukevan Koijärven veteraani Eero Paloheimon kirjoituksia, hän kirjoittaa ykeensä pelkkää asiaa:

http://www.eeropaloheimo.fi/mielipiteita/
räkäpää kirjoitti:
Näinhän se menee.

Ei edes vihreä kuse omaan kaivoonsa.
Miksi sitten olettavat maaseudulla olevien niin tekevän.
Ei kuse ei, mutta paskantaa niin että näkyy avaruuteen asti.
Anonyymi kirjoitti:
Ei pitäisi ruokkia trollia. MUTTA!

Kun nykyvihreät olisivatkin koijärveläisiä! Koijärveläisillä oli ihan eri meininki kuin nykyvihreillä, joita pikkutytöt johtaa ! Virheiden ajama arvoliberalismi ja hyvesignalointi maahanmuuton avulla on ihan kamalaa, wanhat Koijärven veteraanit eivät sitä hyväksy. Esimerkiksi Eero Paloheimo on Koijärven veteraani, joka katselee kauhulla identiteetiltään epävarmojen pikkutyttöjen valtaamaa Vihreää Liittoa!

Soisin jokaisen cityvirheän lukevan Koijärven veteraani Eero Paloheimon kirjoituksia, hän kirjoittaa ykeensä pelkkää asiaa:

http://www.eeropaloheimo.fi/mielipiteita/
Siinä harvoja oikeita luonnonystäviä joita vihreät eivät juurikaan enää ole.
Anonyymi kirjoitti:
Ei pitäisi ruokkia trollia. MUTTA!

Kun nykyvihreät olisivatkin koijärveläisiä! Koijärveläisillä oli ihan eri meininki kuin nykyvihreillä, joita pikkutytöt johtaa ! Virheiden ajama arvoliberalismi ja hyvesignalointi maahanmuuton avulla on ihan kamalaa, wanhat Koijärven veteraanit eivät sitä hyväksy. Esimerkiksi Eero Paloheimo on Koijärven veteraani, joka katselee kauhulla identiteetiltään epävarmojen pikkutyttöjen valtaamaa Vihreää Liittoa!

Soisin jokaisen cityvirheän lukevan Koijärven veteraani Eero Paloheimon kirjoituksia, hän kirjoittaa ykeensä pelkkää asiaa:

http://www.eeropaloheimo.fi/mielipiteita/
"Kun nykyvihreät olisivatkin koijärveläisiä! Koijärveläisillä oli ihan eri meininki kuin nykyvihreillä, joita pikkutytöt johtaa ! Virheiden ajama arvoliberalismi ja hyvesignalointi maahanmuuton avulla on ihan kamalaa, wanhat Koijärven veteraanit eivät sitä hyväksy. "

Täysin samaa mieltä.

Leikkikotia leikkiviä aikuisia nukkia, sukupuoleen katsomatta.
Mutta naisiahan he pääasiassa ovat.
PPP ja Haavisto ei paljon taksi-toivolan ja stressi-toukon kanssa pahemmmin miehen mallia näytä.
Anonyymi kirjoitti:
Ei pitäisi ruokkia trollia. MUTTA!

Kun nykyvihreät olisivatkin koijärveläisiä! Koijärveläisillä oli ihan eri meininki kuin nykyvihreillä, joita pikkutytöt johtaa ! Virheiden ajama arvoliberalismi ja hyvesignalointi maahanmuuton avulla on ihan kamalaa, wanhat Koijärven veteraanit eivät sitä hyväksy. Esimerkiksi Eero Paloheimo on Koijärven veteraani, joka katselee kauhulla identiteetiltään epävarmojen pikkutyttöjen valtaamaa Vihreää Liittoa!

Soisin jokaisen cityvirheän lukevan Koijärven veteraani Eero Paloheimon kirjoituksia, hän kirjoittaa ykeensä pelkkää asiaa:

http://www.eeropaloheimo.fi/mielipiteita/
Ei ruokita trollia ei, mutta...

Koijärven aikaan täältä Helsingistä lähdettiin luonnonvihaajien "patojussien" vesijättömaata ennallistamaan. Eivät kepuisännät moista touhua hyvällä katsoneet. Väittivät luonnonsuojelua terrorismiksi. Olin itse silloin 14-vuotias ja oli hilkulla etten ehtinyt mukaan. Sitten oli tämä Kainuun Taalasmaa, jossa koneyrittäjät kirosivat ja uhkasivat tappaa Helsinkiläiset Koijärven "luonnonsuojelijat", kun yrittivät estää luontoarvojen säilyttämistä "kaivinkoneraiskaajilta". Sitten kun kaivinkoneyrittäjä sai tuomion pahoinpitelystä hän esitti suurta marttyyriä kysyen, hänkö tässä muka rikollinen on.

Nyt sitten kepuisännät ovat kääntäneet kelkkansa ja piipittävät kuinka he ovat aina suojelleet luontoa, mutta nuo Helsingin ituhippipipertäjät ovat edelleen vastenmielinen ja halveksittava cityvihersuvakki, jotka leikkivät kotia.

Näinhän sinäkin kepuisäntä yrität väittää nykyvihreiden olevan pikkutyttöjä. Eivät ole kepuisäntien mielipiteet muuttuneet neljäänkymmeneen vuoteen. Sanat ovat vaihtuneet luonnonsuojelijaterroristeista kirjoituksessasi mainitsemiisi helsinkiläisiin pikkutyttöihin. Minä kun olen jo 55-vuotias vihersuvakkiheterokasvissyöjäpunkkuajuova kehonrakentaja.
Anonyymi kirjoitti:
Ei ruokita trollia ei, mutta...

Koijärven aikaan täältä Helsingistä lähdettiin luonnonvihaajien "patojussien" vesijättömaata ennallistamaan. Eivät kepuisännät moista touhua hyvällä katsoneet. Väittivät luonnonsuojelua terrorismiksi. Olin itse silloin 14-vuotias ja oli hilkulla etten ehtinyt mukaan. Sitten oli tämä Kainuun Taalasmaa, jossa koneyrittäjät kirosivat ja uhkasivat tappaa Helsinkiläiset Koijärven "luonnonsuojelijat", kun yrittivät estää luontoarvojen säilyttämistä "kaivinkoneraiskaajilta". Sitten kun kaivinkoneyrittäjä sai tuomion pahoinpitelystä hän esitti suurta marttyyriä kysyen, hänkö tässä muka rikollinen on.

Nyt sitten kepuisännät ovat kääntäneet kelkkansa ja piipittävät kuinka he ovat aina suojelleet luontoa, mutta nuo Helsingin ituhippipipertäjät ovat edelleen vastenmielinen ja halveksittava cityvihersuvakki, jotka leikkivät kotia.

Näinhän sinäkin kepuisäntä yrität väittää nykyvihreiden olevan pikkutyttöjä. Eivät ole kepuisäntien mielipiteet muuttuneet neljäänkymmeneen vuoteen. Sanat ovat vaihtuneet luonnonsuojelijaterroristeista kirjoituksessasi mainitsemiisi helsinkiläisiin pikkutyttöihin. Minä kun olen jo 55-vuotias vihersuvakkiheterokasvissyöjäpunkkuajuova kehonrakentaja.
"Väittivät luonnonsuojelua terrorismiksi. "

Anarkismia se oli.
Ja kansalaistottelemattomuutta.

Nykyvihreistä ei ole moiseen.

Siinähän voi joutua putkaan ja punkkikin voi metsässä puraista.

Animalia on ainoa kansanliike jolla on enää munaa.
+Lisää kommentti
Maaseudulla vihreitä pidetään entisinä kommunisteina ja rikkaiden helsinkiläisperheiden hurahtaneina lapsina.
1 VASTAUS:
Miten niin entisinä? Viherkommarit ovat viherkommareita.

Tavallisista kommareista eroavat ainoastaan siinä, että perinteinen kommunisti on arvokonservatiivi, kun taas viherkommari on arvoliberaali.
+Lisää kommentti
Vihreät uskovat että ruoka kasvaa kaupassa.

Oikea vihreä ei kestä edes hevosia katsella maaseudulla.......
1 VASTAUS:
Hevoset, lehmät, siat, kanat, kissat ja koirat pitää päästää luontoon vapaaksi, niiden on parempi olla metsässä vapaina kuin sisällä vankina.
+Lisää kommentti
Ei kun he hakevat luontoa takaisin sinne betoniviidakkoon. Eivät vihreet tiedä luonnosta mitään missä asuu paljon väkeä. Epäilen, että juovat sitä ihteään kun pitävät kierrätyksestä, sen verran ihmeellisiä asioita puhuvat ja haluavat päättää.
2 VASTAUSTA:
Mistä löydät Suomessa betoniviidakkoa ? Tuo on kepuisäntien propagandaa, johon kaikki renkipojat yhtyvät vodkapäissänssä saunoessaan.

Betoniviidakkoa, höh. Kyllä siellä maaseudulla elellään aivan omassa kuplassa.
..niin, se on helppo Piipertäjillä huudella betonikerrostalon parvekkeelta ja vaatia kaikenlaista suojeluun liittyvää,kun itsellä ei periaatteessa tarvi tehdä mitään konkreettista!
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Missä maaseudun vihreät?

Vihreät on kaupunkilaispuolue, mitä suuresti ihmettelen. Luonnon keskellä maaseudulla ja keskellä korpea ei juuri vihreiden kannatusta ole. Ovatko vihreät vieraantuneet luonnosta ja todellisuudesta, kun eivät saa kannatusta maaseudulta?

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta