Virallinen kaksikielisyys ei edellytä sitä, että kaikkien kansalaisten olisi osattava ruotsia.
Etenkin demarit käyttävät usein ilmaisua "olemme sitoutuneet kaksikieliseen Suomeen". Tätä ilmaisua käytetään perusteena pakkoruotsille: "koska Suomi on kaksikielinen maa, niin kaikkien pitää osata ruotsia".
Demarien lisäperusteina pakkoruotsille tulevat esille "yhteiset pohjoismaiset arvot ja pohjoismainen hyvinvointivaltio", joihin sitoudutaan nimenomaan pakkoruotsin välityksellä.
Miten "yhteiset pohjoismaiset arvot" liittyvät pakkoruotsiin? Eivätkö islantilaiset, tanskalaiset tai norjalaiset jaa "yhteisiä pohjoismaisia arvoja", kun heillä ei ole pakkoruotsia? Miten arvot ylipäänsä voivat olla yhteydessä johonkin tiettyyn kieleen?
Hyvinvointivaltio luotiin työn avulla, ei pakkoruotsilla. Kun suomalainen kansakunta vaurastui sotien jälkeen, ei maassa vielä edes ollut pakkoruotsia. Nyt hyvinvointivaltion hiljalleen rapistuessa ja Suomen velkaantuessa on selvästi nähtävissä, että pakkoruotsi on äärimmäisen suuri taloudellinen ja henkinen rasite maallemme.
260 000 ruotsinkielistä tulee todella kalliiksi Suomelle.
Etenkin demarit käyttävät usein ilmaisua "olemme sitoutuneet kaksikieliseen Suomeen". Tätä ilmaisua käytetään perusteena pakkoruotsille: "koska Suomi on kaksikielinen maa, niin kaikkien pitää osata ruotsia".
Demarien lisäperusteina pakkoruotsille tulevat esille "yhteiset pohjoismaiset arvot ja pohjoismainen hyvinvointivaltio", joihin sitoudutaan nimenomaan pakkoruotsin välityksellä.
Miten "yhteiset pohjoismaiset arvot" liittyvät pakkoruotsiin? Eivätkö islantilaiset, tanskalaiset tai norjalaiset jaa "yhteisiä pohjoismaisia arvoja", kun heillä ei ole pakkoruotsia? Miten arvot ylipäänsä voivat olla yhteydessä johonkin tiettyyn kieleen?
Hyvinvointivaltio luotiin työn avulla, ei pakkoruotsilla. Kun suomalainen kansakunta vaurastui sotien jälkeen, ei maassa vielä edes ollut pakkoruotsia. Nyt hyvinvointivaltion hiljalleen rapistuessa ja Suomen velkaantuessa on selvästi nähtävissä, että pakkoruotsi on äärimmäisen suuri taloudellinen ja henkinen rasite maallemme.
260 000 ruotsinkielistä tulee todella kalliiksi Suomelle.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Virallinen kaksikielisyys ei edellytä sitä, että kaikkien kansalaisten olisi osattava ruotsia."
Kaikkien kansalaisten ei tietenkään tarvitse osata ruotsia - onhan meillä paljon töitä, joissa ruotsia ei kysytä. Mutta koska ruotsin on englannin jälkeen kysytyin kieli työmarkkinoilla, niin kaikkien on syytä opiskella ruotsia, jotta he voivat tarvittaessa osoittaa kielitaitonsa. Ei ruotsi työelämästä ole mihinkään katoamassa.
Ruotsi voisi ehkä kuitenkin mielestäni olla vapaaehtoinen tietyillä alueilla Suomessa. Itä-Suomessa ruotsin voisi korvata venäjällä. Tosin en tiedä, suostuisivatko itäsuomalaiset tähän, mutta venäjästä olisi siellä suuri hyöty.
Kyllä veikkaan että ruotsi tulee vähitellen katoamaan myös työelämästä.
katoaa joka paikasta.
"Hyvinvointivaltio luotiin työn avulla, ei pakkoruotsilla. Kun suomalainen kansakunta vaurastui sotien jälkeen, ei maassa vielä edes ollut pakkoruotsia."
Eli meinaat, että kansakoulun käyneet loivat hyvinvoinnin Suomeen. Oppikoulua käyneillä ei ollut mitään tekemistä hyvinvoinnin luonnin kanssa, he vain lusmuilivat ja lukivat ruotsia !
Ei suomen hyvinvoinnissa oie paljonkaan ruosinkielestä hyötyä, Ruotsin hyvinvointia on kyllä luoneet suomenkieliset
"Mutta koska ruotsin on englannin jälkeen kysytyin kieli työmarkkinoilla, niin kaikkien on syytä opiskella ruotsia, "
Miksi se kysytyin kieli eli englanti ei ole kaikille pakollinen?
Miksi vain toiseksi kysytyin kieli on pakollinen, outoa!
"Miksi+se+kysytyin+kieli+eli+englanti+ei+ole+kaikille+pakollinen?"
Englanti ei ole pakollinen, koska on haluttu tarjota oppilaille mahdollisuus lukea muitakin vieraita kieliä 1. kielenä. Näin lapsi oppii englannin lisäksi toisenkin kielen. Kahden kielen osaaja on aina parempi kuin pelkän englannin osaaja, tällainen henkilö on kysytty työmarkkinoilla.
Eipäs+saa,+sillä+74%+vastustaa+pakkoruotsia.