Oletteko katsoneet sarjaa ja millä mielellä? Onko sarja herättänyt ajatuksia? Tai tiedättekö yleensä, että se kertoo sellaisesta yhteiskunnasta, missä elettäisiin niiden periaatteiden mukaan, mitä täällä kannatatte.
Vastaukset 12
- Anonyymi
En ole mikään vastustaja mutta tiedän että Margaret Antwoodin kirja Orjattaresi mihin tuo sarja perustuu kuuluu usan koululaisten pakolliseen oppimäärän lukuläksyyn. Joskus sen lukemista on yritetty estääkkin mutta Gileadinkin lukukielto tekee sellaisen kiellon absurdiksi. Gileadissa naiset ei saa lukea eikä tulkita raamattua. Kaikki on esitetty kuvioin, ja nautinto on kielletty, paitsi komentajan nautinto. Mut hyvä että kirja kuuluu opetukseen.
- Anonyymi
Äärifemakko Atwoodin keksimään tarinaan on upotettu kaikki mädätys.
Mies paha. Nainen hyvä. Patriarkaatti alas. Kapinahenkeä.
Taattua ääriajattelua pakattuna hollywood-kuosiin, jotta äärifemakon äärifemakko-oppilaat voivat tehokkaasti markkinoida omilla sektoreillaan.
0/5 tähteä. Ennalta arvattavaa äärifeminismisyötettä ilman kohokohtia. - Anonyymi
Miksi kysyt, kun jokainen aborttiin viekoittelija sukupuoleen katsomatta on jo ylistänyt tuon fiktiivisen äärifeminististä miesvihaa syöttävän oksennuksen omaksi pyhäksi teoksekseen, mukaan luettuna sinä?
Mitäs luulet, että me realistit siitä pidämme?
Emme toki aio sitä katsoa. Törkyä saa kuulla teidän suusta ihan tarpeeksi.Oletko katsonutkaan koko sarjaa? Tai lukenut kirjaa? Kirjaa en ole lukenut, mutta mikäli oikein sarjasta ymmärtänyt, ei vaino ja totalitaarinen kontrolli kohdistu vain naisiin, vaan myös miehiin.
On joku komentajien luokka, jotka määrää kaikesta ja muut on heidän palveluksessaan tai orjinaan. Kaikki mikä sotii komentajien arvomaailmaa vastaan, tuhotaan ja silvotaan ja sille keksitään Raamatullinen oikeutus. Esim. homot ja lesbot tapetaan, nautinto on kielletty, lukeminen on kielletty, puhuminen on kielletty ilman valvontaa jne. Korkea-arvoisinkin nainen on alistettu ilman puheoikeutta ja mielipiteenvapautta.
Mitä luin Raamattu-tutkijan arviota sarjasta, on kyse siitä, että milel tahansa syrjinnälle, alistamiselle ja väkivallalle haetaan joku peruste Raamatusta, vaikka asia on täysin tulkinnanvarainen. Kun Raamattu on niin monitulkintainen ja hajanainen teos, ja osin muinaista yhteiskuntakuvausta, voi minkä tahansa asian tulkita miten tahansa. Raamatun sanoma jää tuossa dystooppi-yhteiskunnassa puuttumaan, eli rakkaus ja vihollisen rakastaminen.
Tokihan me ymmärrämme, että kyseessä on fiktio, mutta tässä yhteiskunnassa on ääniä, joiden painot kuulostaa kovin tutuilta
Yhtäläisyyksiä näkee todellakin näiden fanaatikkojen ajatusmaailmaan mitä täälläkin saa lukea.
Minusta tärkein yhtäläisys on se, että lisääntymisasioissa naisilta itseltään ei kysytä, minkä naiset kokee alistamiseksi ja mielivallaksi tai sateenkaariväeltä ei kysytä, miten he kokevat sen, ettei heillä ole samoja ihmisioikeuksia ja sananvapautta kuin heteroilla vaan ne alistajat nimittää sitä alistamista tasa-arvoksi ja pakkovaltaa "suojeluksi". Mitä tulee naisten kohteluun, naisten mielipidettä asiassa ei kuitenkaan kuunnella, koska puheoikeutta ei ole.
Sarjassa on kyse niin monesta asiasta, selviytymisestä, taistelusta, sitkeydestä ja ajattelun vapaudesta, vastarintaliikkeestä, pakolaisuudesta jne jne. Se on tosi monisyinen ja pelottava teos."fiktiivisen äärifeminististä miesvihaa syöttävän oksennuksen omaksi pyhäksi teoksekseen,"
Onko naisten oikeudet jotenkin miehiltä sitten pois? Kerro mitkä?- Anonyymi
tieteilijä kirjoitti:
"fiktiivisen äärifeminististä miesvihaa syöttävän oksennuksen omaksi pyhäksi teoksekseen,"
Onko naisten oikeudet jotenkin miehiltä sitten pois? Kerro mitkä?Ne, mitä sinä ja kaltaisesi haluatte lukea "naisten oikeuc.sicsi" on kyllä pois niiltä pieniltä pojilt,a jotka menettää koko el.ämänsä niiden takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne, mitä sinä ja kaltaisesi haluatte lukea "naisten oikeuc.sicsi" on kyllä pois niiltä pieniltä pojilt,a jotka menettää koko el.ämänsä niiden takia.
Eli pitäiskö tulla selektiivinen abortti että pitäis oottaa niin kauan aborttia että selviäis sukupuoli? Ja jos saadaan selville että on femin sukup elimet niin vain ne sais abortoida? Silloinko ei olis miehiltä pois?
- Anonyymi
HT saa katsojan helposti ymmärtämään, mihin tiukat konservatiiviset aatteet lopulta johtavat. Periaatteessa hyvät pyrkimykset vaikuttavat alussa hyvinkin mainioilta. Lopussa seuraa sitten itku ja hammasten kiristys.
Aborttilainsäädännössä kyse on pelkistetysti vallasta: kuka päättää raskaudesta ja naisen ruumiista. On irvokasta väittää, että se olisi joku muu kuin nainen.
IR- Anonyymi
Mikä kohta tässä ylittää botin pscan sietokyvyn?
On irv.ochasda väidd.hää, että toishen ihm.ishen t***ham.inen olisi jonkin lainen ids.hesesdään shelvä oic.heus.
Tässäkin taas näemmä kummallisesti suosijoiden vapaasti käyttämät sanat on vastustajilta cielleddy..
- Anonyymi
"Gileadin synnyttävät ”moraalirappiosta”, kuten vähemmistöjen oikeuksista, pöyristyneet ääriliikkeet, joissa tiivistyy myös koko ajan kasvava naisviha. Toisena pontimena on ympäristön saastuminen niin, että se vaikuttaa ihmisten hedelmällisyyteen: lapsia ei enää synny tarpeeksi ilman pakkokeinoja."
(helsingin sanomat 4.6.) - Anonyymi
Onhan se järkyttävä sarja, olen katsonut. Mutta siinä on se toivo että ihmistä ei voi sisäisesti pakottaa eikä lannistaa. Sielu on vapaa.
"Ihmiset on jaettu kasteihin, jonka rajoja on mahdotonta ylittää. Pelkästä yrittämisestäkin voi päästä hengestään, ja vain synnyttävällä naisella on jotain arvoa. Tällaista yhteiskuntajärjestystä vastaan ei yksinään pärjää kukaan, mutta jos kaksi pelotonta yksilöä yhdistää voimansa, se saattaa jo käynnistää muutoksen. Ja ainakin se antaa pientä toivoa paremmasta huomisesta"
Ihanhan tuo on kuin tämän foorumin arvoasetelma.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2202228
Ei enää ulkoteltta ruokaa.
Se oli sitten viimmeinen kerta kun tuonne teltalle menen.Laatu heikkenee joka vuosi ja annokset pienenee.Ei enää kiitos,521322Jos sussa toisessa on yhtään miestä
Ja kadut tekemisiäsi niin menet poliisin puheille, paljastat kaiken oman osuutesi ja kerrot mitä kaikkea se toinen on te1861167- 81996
En ole hetkeen sinulle kirjoittanut nainen
Vieläkin ajattelen sinua, jos voit uskoa. Tunteet minussa huutavat toivoa ja rakkautta, kun kylmä loogisuus taas pistää56891- 72832
- 100812
Mitä eroavaisuuksia sinulla on
kaivattusi kanssa? Esim. luonteessa. Haittaavatko erot vai ovatko vain rikkaus?77747Martinan tyttärestä hieno haastattelu IL
Martina on kasvattanut fiksun tyttären.359739- 40731