Niin olisi pakko muuttaa tosi montaa muutakin lakia aivan uusiksi koska niin moneen asiaan vaikuttaisi se ettei nainen saisikaan aborttia. Mitä lakeja teidän mielestä olis pakko muuttaa? Pitäisi miettiä että millasia ne tilanteet on missä abortteja tehdään niin jos alan itse miettimään tätä niin pää menee pyörälle kun koko yhteiskuntahan muuttuisi rajusti. Mitä seurauksia tulisi??? Joko hyviä tai huonoja, tai molempia
Jos aborttilakia muutettaisiin isosti
Anonyymi
13<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kumma ettei abortin vastustajat keksi ollenkaan mitä seurauksia tästä olisi. Ja miten abortin kieltäminen muuttaisi esim rikoslakia. Mihin vankilaan kaikki 10000 naista vuodessa mahtuisi? Joku on tehnyt jopa kansalaisaloitteita abortin kieltämiseksi niin tietty sen täytyisi tietää miten laki ja yhteiskunta muuttuisi muutenkin. Jos naisilta kysyttäisiin, vaikka abortin vastustajaa ei kiinnostakaan kysyä, mitä mieltä naiset olisi jos ei saisikaan aborttia?
Ensin pitäisi osoittaa, että mikään niin mullistavasti muuttuisi jos lapsiakin alettaisiin taas kunnioittaa laissa. Millä todisteilla esim. kaikki 10 tuhatta ryhtyisi rikkomaan lakia?
Mitä muita lakeja pitäisi muuttaa, keksitlkö itsekään ainuttakaan?
Seurauksena useimmat niistä tuhansista lapsista jotka nyt joutuu abortin uhr.eiksi, saisi mitä todennäköisimmin pitää henk.ensä. Tämähän on toki cammotus suosijasakille.
"Millä todisteilla esim. kaikki 10 tuhatta ryhtyisi rikkomaan lakia?"
Sun pitäis ensin osoittaa että miten lain määräämänä saadaan pakotettua ihmiset haluamaan jatkaa raskautta loppuun asti kun abortin saa tehtyä niin simppelillä tavalla? Nytkin tehdään abortteja joten se on merkki ettei lasta haluta. Miten yhtäkkiä ne samat jotka ei halua raskautta saadaan haluamaan?
Ei, vaan sinä osoitat, että noin moni rikkoisi lakia tässä asiassa, vaikkei missään muussa. Ja miksei ennen tiukemmalla lailla todistettavasti rikottu. Yleensä kun ihmiset haluaa olla lainkuuliaisia, ja silloinhan asia olisi päätetty jo niiden puolesta. Ei kaikki ole el.ämässä aina kivaa ja mukavaa, varsinkaan vevollisuudet ja vastuun kanto. Ne taitaa toki olla ihan vieraita juttuja suosijasakille.
Eikö laittomat abortit ole just lain rikkomista? Jos kerran abortti on laillistettu sen takia kun laittomista tuli niin paljon vahinkoa naisten terveydelle. Tänne on vaikka kuin paljon linkitetty tutkimuksia laittomista abortista. Jos ei pitkänkään vankilatuomion uhalla abortteja ole saatu vähenemään niin kyl se kertoo siitä ettei ihmisiä voi pakottaa lisääntymään rangaistuksen uhallakaan vaan keinot on aina löytynyt ja löytyy. Laillinen abortti on naisen terveyden suojelua. Ja perheen suojelua että lapsi olisi aina toivottu. Lapsen oikeus on syntyä toivottuna. Jos kerran käytetään ehkäisyäkin niin se on merkki ettei haluta lapsia.
Tutkimusten mukaan aborttien kieltäminen lailla vähentäisi abortteja (googlaa hakusanalla ”abortnej illegala aborter del 2” ja valitse hakutuloksen ylin artikkeli, joka valitettavasti on ruotsinkielinen koska en tiedä mistä vastaava informaatio löytyy suomeksi).
Tuo "tutkimus" on ruotsalaista alkuperää. Siellähän laki on Suomea välejempi. Ruotsissa abortista keskustellaan vielä Suomeakin vähemmän. Tämä ns. tutkimus on abortinvastustajien tuotantoa.
On täysin teoreettista pohtia, miten kukin toimisi tiukkkojen aborttilakien tilanteessa. Käytännössähän abortin saaminen niin Virossa kuin Ruotsissakin olisi joka tapauksessa kohtuullisen helppoa edelleenkin. On myös aika lailla vaikeaa estää aborttipillerin saamista.
Yksi osa yhtälöä on myös se, millaiset seuraukset olisivat yhteiskunnallisesti, kun maahamme syntyisi lapsia, jotka ovat ei-toivottuja. Varakkaille, koulutetuile ihmisillehän abortin saaminen edelleen ei tuottaisi ongelmia. Jälkikasvua tuottaisivat siis lähinnä he, jotka eivät kykene oikein kasvatustyöhön. Oi, mikä ihanuus!
Artikkelissa viitataan useisiin eri tutkimuksiin, joista vain yksi on ruotsalainen. Muiden artikkelissa mainittujen tutkimusten mukaan aborttikielto vähentäisi abortteja vieläkin kuin sen yhden ruotsalaisen tutkimuksen mukaan.
Itse asiassa juttujen taustalta ei löydy oikeita vertaisarvioituja tutkimuksia vaan amerikkalaisia abortinvastustajien mutujuttuja. Jos oikeita tutkimuksia on, siitä vain esille ne. 😁😁😁
Pystytkö sinä antamaan esimerkkejä tutkimuksista, jonka tulokset kertovat jotakin päinvastaista kun sinä tunnut niin hyvin tietävän mitkä ovat niitä ”oikeita” tutkimuksia?
Todellisuudesta näkee, että kireät aborttilait johtavat vain murheisiin. Ei tarvitse paljoa itseään vaivata sen havaitakseen.
"on laillistettu sen takia kun laittomista tuli niin paljon vahinkoa naisten terveydelle. "
Eli siksi kun joillekin harvoille niitä rikollisesti tekeville tuli ongelmia. Tämän suosijat kääntää sitten suuriksi tekijämääriksi.. ovelaa.
Ja siis samalla logiikalla pitäisi laillistaa monet muutkin rikokset, jottei rikollisten vain tarvisi altistaa itseään suuremmille vahingoille! Rikollisten terveyttä pitäisi suojella vaikka toisten hengen kustannuksella. Ja taas sama dec.o byh.ä läss.ydys toivotusta lapsesta.. jos se lapsi nyt ensin vaikka saisi el.ää syntymään saakka, jotta voisi sitten syntyä toivottuna!
Miten ihmeessä perheitä "suojellaan" t***amalla sen heikoimpia jäseniä? Ei mitään järkeä taas..
"Tämä ns. tutkimus on abortinvastustajien tuotantoa. "
Mistä sellainen ilmenee, vai keksitkö itse tuohon hätään? Mm. pohjoismaiset tilastot osoittaa loogisesti juurikin näin, jos laki on hiukankaan tiukempi, on abortteja suhteellisesti vähemmän.
"On myös aika lailla vaikeaa estää aborttipillerin saamista. "
Mutta kuinka moni todella ryhtyisi rikkomaan lakia ja ottamaan riskin mahdollisesta kiinni jäämisestä, onkin jo toinen juttu.
"maahamme syntyisi lapsia, jotka ovat ei-toivottuja."
Syntyyhän niitä jatkuvasti muutenkin, tai ovat olleet alunperin ei-toivottuja. Mieli onkin sitten muuttunut raskauden kuluessa, tai kuten ennen nykylakiakin, ainahan on mahdollista antaa lapsi häntä toivoville. Näin kaikki lopulta voittaa ja kaikki hyvin. Hyvin yksinkertaista. Suosijasakilla vain on taipumus vääntää kaikesta mahdollisimman vaikeaa ja ylenpalttisen mutkikasta ja maalailla kaikki mahdolliset pirut seinille...
"amerikkalaisia abortinvastustajien mutujuttuja."
Näinhän sitä tiedettä aina yritetään suosijasakin taholta epätoivoisesti mitätöidä, kun muutakaan ei voi. Mitään vastatutkimuksia tai todisteita suosijan mutusyytöksille ei tietenkään koskaan nähdä. :)
"Todellisuudesta näkee,"
Suosijan rinnakkaistodellisuuden kuplassa näkee vain sen mitä haluaa nähdä.
Mielestäni ne rahat, jotka kunnat maksavat lasten hoitamisesta päiväkodeissa, pitäisi maksaa suoraan vanhemmille niin että vanhemmat voisivat käyttää ne joko omien lastensa hoitamiseen kotona tai päivähoitopalveluiden ostamiseen (mikäli he molemmat haluavat käydä töissä ja/tai opiskella kun lapset ovat pieniä) sen mukaan kuin he itse haluavat. Tämä tekisi lapsen/lasten pitämisen taloudellisesti helpommaksi monille muutoin taloudellisesti huonossa asemassa oleville vanhemmille ja vähentäisi myöskin työttömyyttä ja siitä yhteiskunnalle aiheutuvia kuluja koska nykyistä useammissa perheissä yksi vanhemmista jäisi kotiin lapsen tai lasten kanssa ja olisi siten poissa työmarkkinoilta usean vuoden ajan.