Ihmettelen, kuinka ihmeessä ihmiset. lähinnä päättäjät hyväksyvät nykyisen tyylisen rakentamisen kaupungissa? Pitäisikö heidät laittaa tyylikouluun taidehistoriaa tai jonkinlaista esteettisiä näkemyksiä herättävälle kurssille? Eikö kouluissa ole enää opeteta kuvaamataitoa tai sen suuntaisia oppeja?
Viime aikoina on hehkutettu, kuinka kaupunki kasvaa ja rakentaminen on vilkasta. Että on hyvä pöhinä ja uutta syntyy. Kaavoituspäätöksiä tehdään ja rakentamista tuetaan. Halutaan, purkaa valitusmenettelyä ja muita esteitä rakentamisen tieltä. Kulttuuri- ja historiallisia arvoja vähätellään tai ne ohitetaan menneen ajan rasitteina.
Tuntuu, että rakentamista tehdään pelkästään rakentamisen vuoksi. Varsinaista tarvetta on vaikea perustella, sillä. koko ajan on asuntoja, sekä uusia kohteita, että vanhoja myynnissä pitkiä aikoja Jos todellista asunnon tarvetta olisi, olisivat ne jo aikoja sitten poistuneet myyntiesittelyistä niitä oikeasti tarvitsevien asukkaiden käyttöön. Huijataanko meitä puhumalla suuresta tarpeesta?
Nyt on rakennettu ja suunniteltu – ainakin minun ja monen muunkin mielestä –rumaa ja ankeaa. Sijoittajat ja rakennusurakoitsijat ovat olleet lobbareina. Eivät he ole luomassa tarpeeseen vuosikymmeniä kestäviä arkkitehtonisia teoksia, kuten ennen tehtiin. Joitakin vanhoja aarteita vielä kaupungista löytyy. Ne ovat paikkaa ja maastoa myöten kauniisti ja harmonisesti suunniteltuja ja tarpeeseen rakennettuja. Nykyiset suunnitelmat ovat, kuin keisarin uudet vaatteet. Kehutaan hienoiksi, vaikka näkeehän jo havainnekuvista, etteivät ulkonäöltään ja suunnittelultaan ole oikeastaan kuin korkeintaan keskinkertaista tasoa. Jos sitäkään.
Korot ovat olleet vuosia alhaalla, joten ne, joilla rahaa on, ovat halunneet sen sijoittaa johonkin kiinteään. Päättäjät luulevat olevansa hyviä tekoja tekemässä, kun tämän tapaiseen keinotteluun suostumuksen antavat. Siitä jää rumia arpia kaupunkikuvaan ja sekoittaa monien osapuolien taloutta vuosiksi eteenpäin.
Viime aikoina on hehkutettu, kuinka kaupunki kasvaa ja rakentaminen on vilkasta. Että on hyvä pöhinä ja uutta syntyy. Kaavoituspäätöksiä tehdään ja rakentamista tuetaan. Halutaan, purkaa valitusmenettelyä ja muita esteitä rakentamisen tieltä. Kulttuuri- ja historiallisia arvoja vähätellään tai ne ohitetaan menneen ajan rasitteina.
Tuntuu, että rakentamista tehdään pelkästään rakentamisen vuoksi. Varsinaista tarvetta on vaikea perustella, sillä. koko ajan on asuntoja, sekä uusia kohteita, että vanhoja myynnissä pitkiä aikoja Jos todellista asunnon tarvetta olisi, olisivat ne jo aikoja sitten poistuneet myyntiesittelyistä niitä oikeasti tarvitsevien asukkaiden käyttöön. Huijataanko meitä puhumalla suuresta tarpeesta?
Nyt on rakennettu ja suunniteltu – ainakin minun ja monen muunkin mielestä –rumaa ja ankeaa. Sijoittajat ja rakennusurakoitsijat ovat olleet lobbareina. Eivät he ole luomassa tarpeeseen vuosikymmeniä kestäviä arkkitehtonisia teoksia, kuten ennen tehtiin. Joitakin vanhoja aarteita vielä kaupungista löytyy. Ne ovat paikkaa ja maastoa myöten kauniisti ja harmonisesti suunniteltuja ja tarpeeseen rakennettuja. Nykyiset suunnitelmat ovat, kuin keisarin uudet vaatteet. Kehutaan hienoiksi, vaikka näkeehän jo havainnekuvista, etteivät ulkonäöltään ja suunnittelultaan ole oikeastaan kuin korkeintaan keskinkertaista tasoa. Jos sitäkään.
Korot ovat olleet vuosia alhaalla, joten ne, joilla rahaa on, ovat halunneet sen sijoittaa johonkin kiinteään. Päättäjät luulevat olevansa hyviä tekoja tekemässä, kun tämän tapaiseen keinotteluun suostumuksen antavat. Siitä jää rumia arpia kaupunkikuvaan ja sekoittaa monien osapuolien taloutta vuosiksi eteenpäin.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Asumistuella pääsee asumaan ja vuokratulot juoksee.
Yhteiskunta on ihmisten keskiarvo ja sillä ei kulttuurihistoriaa luoda.
Asiaa. Käykääs katsomassa vaikka millainen ranta-tampellasta on tulossa, ei hyvää päivää.
Katsokaa Conan -elokuvia. Sellaisia rakennuksia Tampereelle pitää saada.
Punatiili pitäisi olla pakollinen keskustassa!
Ennen pikkukiskatkin tehtiin ja suunniteltiin miljöötä kunnioittaen.
Jos katsoitte Yleltä dokumentin Kiinalainen unelma,, siitä näki, kuinka hulluksi maailma on rakentamisessa muuttunut.
Ihan sick!
"Jos ...arkkitehdit tarjoaisivat rakennuksia, jotka pystyisivät kauneudellaan kilpailemaan vanhojen kanssa ja samalla sopeutuisivat ympäristöönsä, tuskinpa kenelläkään olisi mitään huomautettavaa. Mutta ei heillä niitä ole, vaan se mitä tarjotaan, jatkaa betonibrutalismia ja entisen kanssa räikeässä ristiriidassa olemisen ihannointia.
Viimeisin tämän brutalismin ihannoinnin ilmenemismuoto ovat toisaalta Blade runner -dystopiaelokuvasta ilmeisesti mallia ottaneet rakennusryppäät, joista karmeimmalta näyttää .."
http://anttikuosmanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276571-kauneus-on-katsojan-silmassa-mutta-kaikkea-rumaa-ei-tarvitse-pitaa-kauniina
Kansiareenan rakentamisella luulisi olevan nyt ratkaisujen hetket.
Jossain suhteessa ainakin,
Pegrkkele , Tesomalla asutaan turvemajoissa ,keskusta tarvii punatiilitaloja jäkäseen.
Turtolan citymarketin luona tien toisella puolella on koirankoppeja ihmisille ja sama kaavoittaja varmaan antoi luvan Kangasalan tien K-marketin viereen rakennetuille kopeille. Eikö osata enään rakentaa talon näköisiä?JTK
"ASUMINEN Professori seuraa kauhulla asuntopolitiikkaa, jossa pieniä asuntoja ihaillaan. "Syntyy muutakin kuin cooleja ja kivoja mestoja"
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/733435-professori-huolestui-kalliosta-tuttu-asuntoilmio-levisi-jo-keha-iiin-kupeeseen
Joidenkin rakennusten kattorakenteet ovat kuin heitteille jätettyjä takapihoja. Esim. Tampere-talon viereen rakennetusta hotellista tulee korkeammista huoneista olemaan hulppeat näkymät kadun toisella puolella olevan pienkerrostalon katolle ja muille sen alueen tasakatoille. Näillä katoilla on kuin ryppypellistä rakennettuja takapihan varastokojuja.
Ei korkealla asumisen näkymät aina niin hienoja ole.
Näkyy paljon sellaista, mitä ei välttämättä haluaisi.
No, Tampere on lopullisesti muuttamassa koko infransa, profiilinsa ja jopa kaupungin siluetin. Tulevaisuus näyttää, tuliko sutta ja sekundaa.
Se kuitenkin on varmaa jo nyt, että entisenlaista Tamperetta ei enää ole. Yksi imagotekijä on menetetty. Saadaanko tilalle mitään muuta, on sitten asia erikseen.
Mikä on entisenlainen Tampere?
Onko se aika 10-vuotta sitten, 20-vuotta sitten, vai 50 -100 vuotta sitten?
Maisema kun on muuttunut joka vuosikymmen ja tulee aina muuttumaan. Kaikki ei voi vain aina näyttää samalta kuin katselijan nuoruudessa ja kehitys ja rakentaminen olla täydellisessä halvaannuksen tilassa ikuisesti.
Turku on tästä täydellisestä halvaantumisesta malliesimerkki. Mitään ei saa tehdä ja kaikki suunnitelmat estetään tai vesitetään. Sitä Turun tautia ja kateellisuutta jonka voimalla kaikki suunnitelmat kampitetaan, ei toivoisi Tampereelle.
Onkohan edelliselle kirjoittajalle tuttu se aito ja oikea Turun tauti? Kannattaa googlettaa, sivistys ei ole koskaan pahitteeksi...
Entisenlainen Tampere; kaupunki, jolla on vahva työväenkaupungin imago. Kaupunki, jonka kaduilla tämä myös näkyy. Manse heijastaa nimitystä. Sama juttu koskee punatiilisiä rakennuksia ja koskea, joka on ollut Suomen setelirahoissa ja mainittu myös yhtenä kansallismaisemana. On ollut vuosisadan ajan.
Ei kannata aukoa sitä leipäläpeä turhaan, jos ei halua osoittaa, ettei ymmärrä historiaa. Jos Tampere olisi Tukholma, täältä olisi vedetty alas vanhakaupunki ilman sen suurempia mietteitä. Raatihuonekin pelastui tasan yhden äänen enemmistöllä. Tilalle jotain betonihöttöä, jolla ei ole arvoa, mikä kertoo kaupungin arvomaailmasta enemmän kuin ehkä tahdottaisiin paljastaa.
Rakentakaa vaikka Kauppiin tai Lielahteen. Siellä on maata enemmän kuin tarpeeksi mylläämiselle. Minkä vuoksi pitää hajoittaa, rakentaa, hajoittaa, rakentaa? Näistä nykyisistäkin torneista näkee, että ovat 30 vuoden päästä valmiita kierrätyskeskukseen. Amerikkalaiset kutsuvat tätä cardbox-arkkitehtuuriksi. Sopii huoltoasemille ja marketteihin. Nopeasti pystyyn ja nopeasti alas. Varsinainen vihreä painajainen, jos puhutaan kestävästä kehityksestä.
Tampereelle voisi perustaa rakennus-huvipuiston, jossa erinnäiset tahot voisivat vuosittain käydä myllertämässä maansiirtokoneilla. Saavat purkaa sitä "kehitysnälkäänsä" siellä kuin teinit mikroautoradalla.
Taitaa ainoat tornit tulla rautatien päälle jolloinka ei tarvitse purkaa mitään punatiilirakennuksia pois.
Kaikkea ei kannata säilyttää.
Ei nää uudemmat ymmärrä eivätkä tiedä, joten eivät osaa edes arvostaa historiaa ja jälki on sen mukaista kun raha lobbaa betonirytökasoja.
Näin joitakin aikoja sitten asuntomyyntilehdessä, kuinka yhden uudiskohteen asuntoja, joita oli myyty jo useita kuukausia, myytiin tyyliin; saat asua koko ensi vuoden ilmaiseksi, jos ostat nyt. Eikä tämä kerrostalokompleksi kovinkaan kaukana keskustasta sijaitse. Aika tavalla omituisen mallinen se on.
Kuka kattaa kustannukset niiden osakkeenomistajien kohdalta, jotka vuoden ilmaiseksi asuvat?
Karmea kaupunki ja vielä karmeammat asukkaat!
Rakennetaan kertakäyttöön,kun rakentaa liian hyvän ,arkkitehtuurikin loistavaa tulee ongelmia tulevaisuudessa.
Käyttöiän tullessa vastaan, rakennus pitäisi purkaa tai uudistaa tulevat kaiken maailman ryhmttymät vastustamaan. Maksajaa ei vaan löydy säilyttämiselle. Parempi rakentaa laatikoita 20 vuoden kestoperiodilla.
Jos rumia rakennuksia Tampereelta haluaa etsiä, löytyy 70-luvun tuotoksia. Aivan keskustassa on muutamia vihertävällä muovilla päällystettyjä elementtikerrostaloja.
Nykyään halutaan vuorata rakennukset sinertävällä lasilla.
Siitä tulee kai sitten jotain (yök-yök) ulkomailta blagioitua "kympäri"-kauden tyyliä.
Suomessa sallitut värit ovat:
1. Haalea
2. Vaalea
3. Valkea
4. Harmaa
Valitkaa siitä piristävä väripläjäys kaupunkiinne!
5. Ja Vesilahdella asukkaan itsensä valitsemaa vaaleanpunaista hieman vaaleampi kunnan virkamiehen valitsema punainen.
Nyt on väreinä musta, tummanharmaa, räikeän keltainen, muut räikeät, muka-taiteelliset ja eloisat värit, lasitetut parvekkeet, joita käytetään asukkaiden romuvarastoina värikkäine muovitavaroineen. (Kun lastenhuoneessa tai hiekkalaatikolla olisi.)
Kertakäyttörakentaminen on ilmastoa ja näköaloja saastuttavaa rakennusliikkeeiden ja sijoittajien voittojen tavoittelua.
Kaupunki tai kaupunkilaiset eivät hyödy asunnoista, jotka ovat epäkäytännöllisiä.
Keskusta-alue tulisi suojella ja julkisivulautakunnan tulisi toimia hyvin kriittisesti keskusta-asueen rakentamisen kanssa.
Häpeä tuhota kaupungin alkuperäinen tarina ja historia.
Keskusta pitää palauttaa siihen ulkonäkjöön jollainen se oli Tammerkosken kartanon aikoihin. Sen päärakennus sijaitsi nykyisellä Keskustorilla kulttuuritalo Laikun kohdalla. Kartano oli olemassa 142 vuotta, kun Tampere perustettiin 1779 sen maille.
Vai meinaat että puskutraktorilla kaikki alas ja peltoa tilalle. No näkökulma se on tuokin
Määrättynä aikana iltapäivästä, varsinkin näin kesällä on miltei mahdotonta sokaistumatta kulkea Åkerlundinkatua alaspäin. Koskikeskusen kattolasit häikäisevät todella tehokkaasti.
Otetaanko sellaisia asioita huomioon näitä lasipäällysteisiä rakennuksia suunniteltaessa?
Puuttuuko Suomesta hyvä ja ymmärtävä arkkitehtuurin opetus?
Miten täällä ennen on pärjätty?
Kuka määrää ja luo tarpeen rakentamisesta Suomessa?
Nyt on keksitty uusi sana "kaupungin siluetti". Myhäillään, kuinka se on muuttumassa.
Toinen uudissana, jota toistellaan kaupungin rakentamisesta puhuttaessa on "elämys".
Kansiareenasta on tulossa elämysareena. "Siluettii" muuttuu, kun KansiAreena valmistuu.
Kukaan ei puhu areenan ylläpitokustannuksista.
Kukaan ei puhu siitä muutttuuko kaupungin"Siluetti" mahdollisesti kauniimmaksi. Vetävämmäksi sitä kuvitellaan. Ehkä hetkisen saattaisi jotain kiinnostaa.
Kukaan ei puhu rantatunnelin ylläpitokustannuksista.kaan.
Näsijärven rantasiluetti muuttui sen myötä. Eipä kovinkaan kauniiksi.
"Tornitalojen muodostama sekunda-Manhattan"
https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/460642-tornitalojen-muodostama-sekunda-manhattan-helvetin-ruma-tampere-antaa
http://helvetinrumatampere.blogspot.com/2018/
Ei ole Tampere uusrikkaiden sijoittajien tulevilla amerikkatyylitalohirviöillä miksikään Venetsiaksi tai Barcelonaksi, saati edes pohjoismaisten maapureiden vanhojen pikkukaupunkien tasoiseksi vetonaulaksi muuttumassa.
Keskinkertaista risteilylaivameininkiä tulevalle areenaalle jääkiakon lisäksi on korkeintaan tulossa.
Aivan hävettää päättäjien ja kaupunkilaisten puolesta, että muunlaisia unelmia on kaupunkilaisille esitetty.
Lobbarit ovat asialla olleet. Kaikki heidän esittämänsä on nielty pureskelematta.
Aikalaiset haukkuu,jälkipolvet päättää puretaanko. Kyllä helmet erottuu.