Kolmas kysymys kretuille

Notta Jeesus Kristuksen velipoika Antti Kristus onkin se joviaali rakastava persoona, joka kyllä saattaisi tekopyhille fariseuksille vähän konahtaakin, kuten Jeesus Kristus aikansa malliuskoville konahteli.

Nottako se Jeesus Kristus onkin nyt se tiukkapipoinen lakimies, joka tutkii on sitä uskottu pilkulleen oikein sen ja sen seurakunnan perinnäissääntöjen mukaan? Ja jos ei ole, niin sitten kurkkuharjaa ja hammasten kiristelyä viimeisen päälle.

Enpä oikein usko, että kuvauksesi on oikea. Taitaisi se Jeesus Kristuskin mennä ennemmin lähiöpubin kulmapöytään kuin hellareiden kaatumaseuroihin. Mitä minä miestä takavuosilta kirjoitusten perusteella tunsin...

Eiköhän noita antikristuksia ole tullut jo niin paljon ettei niitä tuolla helvetissäkään enää ole jäljellä. Jeesuksiakin on kyllä tullu jo lukemattomia. Olisiko kuitenkin nämä vain entisaikojen taruja vähän kuin nykyään meillä on erilaisia supersankareita kuten supermies ja batman?

"Kristus saattaa tullakin kuvailemallasi tavalla. Nimittäin antikristus. "

Jeesus on siis antijeesus :-)

Arvasin. Jos se jesse ei olisikaan uskovalle mieleen, julistettaisiin hänet antikristukseksi. Validoi pointtini siitä että todellisuudessa kretu käyttää uskoaan vain keppihevosena omille moraalisille käsitteilleen.

Mutta kuten jo Mark Twain vainaa sanoi, jos Jeesus eläisi nykyään hän olisi kaikkea muuta kuin kristitty.

"Vanhurskaus ja oikeus on hänen valtaistuimensa perustus" (Psalmi 97:2). Siinä Jumalan perustus. Antikristus tuo rauhan, joka osoittautuu valerauhaksi. Ja tuo rock, rauha ja rakkaus on Jumalan rakkauden irvikuva, koska se perustuu valheeseen. Jeesus sen sijaan on totuus.

Jumalan rakkaus ilmenee siinä, että hän antoi ainutsyntyisen Poikansa kuolemaan ristillä syntiemme tähden. Sen suurempaa rakkautta ei ole. Ja Jumalan totuus ilmenee siinä, että hän ei voi hyväksyä mitään syntiä ja valhetta. Siksi Jeesuksen piti viattomana Jumalan Karitsana sovittaa meidän syntimme Jumalan edessä.

Jos ottaa esimerkin vaikkapa EU:n vaikutusvaltaisimmasta poliitikosta, Merkelistä. Niin käsittääkseni hän kirkkain silmin valehteli jokin aikan sitten, että hän tärisi nestehukasta. Sitten kun tuli uusi tärinäkohtaus, niin ilmeisesti selitys muuttui. Jeesus sen sijaan ei koskaan puhunut valhetta. Hän sanoi: "Joka on vähimmässä väärä, on paljossakin väärä" (Luukas 16:10). On siis helppo ymmärtää, että jo nykyiset poliitikkomme ovat väärämielisiä ja valheellisia suurissakin asioissa, koska he ovat sitä pienissäkin asioissa. Mitenköhän paljon enemmän antikristus tulee olemaan valehtelija!? Hänhän tulee olemaan todellinen superpoliitikko.

Lopuksi vielä: "Koska Kristuskin kärsi teidän puolestanne, jättäen teille esikuvan, että te noudattaisitte hänen jälkiänsä, joka 'ei syntiä tehnyt ja jonka suussa ei petosta ollut', ja joka häntä herjattaessa ei herjannut takaisin, joka kärsiessään ei uhannut, vaan jätti asiansa sen haltuun, joka oikein tuomitsee, joka 'itse kantoi meidän syntimme' ruumiissansa ristinpuuhun, että me, synneistä pois kuolleina, eläisimme vanhurskaudelle; ja hänen 'haavainsa kautta te olette paratut'" ( 1 Pietari 2:21-24).

Anonyymi kirjoitti:

"Vanhurskaus ja oikeus on hänen valtaistuimensa perustus" (Psalmi 97:2). Siinä Jumalan perustus. Antikristus tuo rauhan, joka osoittautuu valerauhaksi. Ja tuo rock, rauha ja rakkaus on Jumalan rakkauden irvikuva, koska se perustuu valheeseen. Jeesus sen sijaan on totuus.

Jumalan rakkaus ilmenee siinä, että hän antoi ainutsyntyisen Poikansa kuolemaan ristillä syntiemme tähden. Sen suurempaa rakkautta ei ole. Ja Jumalan totuus ilmenee siinä, että hän ei voi hyväksyä mitään syntiä ja valhetta. Siksi Jeesuksen piti viattomana Jumalan Karitsana sovittaa meidän syntimme Jumalan edessä.

Jos ottaa esimerkin vaikkapa EU:n vaikutusvaltaisimmasta poliitikosta, Merkelistä. Niin käsittääkseni hän kirkkain silmin valehteli jokin aikan sitten, että hän tärisi nestehukasta. Sitten kun tuli uusi tärinäkohtaus, niin ilmeisesti selitys muuttui. Jeesus sen sijaan ei koskaan puhunut valhetta. Hän sanoi: "Joka on vähimmässä väärä, on paljossakin väärä" (Luukas 16:10). On siis helppo ymmärtää, että jo nykyiset poliitikkomme ovat väärämielisiä ja valheellisia suurissakin asioissa, koska he ovat sitä pienissäkin asioissa. Mitenköhän paljon enemmän antikristus tulee olemaan valehtelija!? Hänhän tulee olemaan todellinen superpoliitikko.

Lopuksi vielä: "Koska Kristuskin kärsi teidän puolestanne, jättäen teille esikuvan, että te noudattaisitte hänen jälkiänsä, joka 'ei syntiä tehnyt ja jonka suussa ei petosta ollut', ja joka häntä herjattaessa ei herjannut takaisin, joka kärsiessään ei uhannut, vaan jätti asiansa sen haltuun, joka oikein tuomitsee, joka 'itse kantoi meidän syntimme' ruumiissansa ristinpuuhun, että me, synneistä pois kuolleina, eläisimme vanhurskaudelle; ja hänen 'haavainsa kautta te olette paratut'" ( 1 Pietari 2:21-24).

Lue lisää

Jeesus ei puhunut koskaan valhetta..nämä tiedotko perustuvat silminnäkijä havaintoihin pari tuhatta vuotta sitten? Mistä tiedät? Elitkö jeesuksen kanssa seuraten häntä syntymästä kuolemaan ja tiedät hänen kaikki sanomiset?

No, jos raamattua lukee, niin kyllä se jumala aika paljon sotimisesta tykkää. Ain kansankin vaati tapettavan itselleen uhriksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Vanhurskaus ja oikeus on hänen valtaistuimensa perustus" (Psalmi 97:2). Siinä Jumalan perustus. Antikristus tuo rauhan, joka osoittautuu valerauhaksi. Ja tuo rock, rauha ja rakkaus on Jumalan rakkauden irvikuva, koska se perustuu valheeseen. Jeesus sen sijaan on totuus.

Jumalan rakkaus ilmenee siinä, että hän antoi ainutsyntyisen Poikansa kuolemaan ristillä syntiemme tähden. Sen suurempaa rakkautta ei ole. Ja Jumalan totuus ilmenee siinä, että hän ei voi hyväksyä mitään syntiä ja valhetta. Siksi Jeesuksen piti viattomana Jumalan Karitsana sovittaa meidän syntimme Jumalan edessä.

Jos ottaa esimerkin vaikkapa EU:n vaikutusvaltaisimmasta poliitikosta, Merkelistä. Niin käsittääkseni hän kirkkain silmin valehteli jokin aikan sitten, että hän tärisi nestehukasta. Sitten kun tuli uusi tärinäkohtaus, niin ilmeisesti selitys muuttui. Jeesus sen sijaan ei koskaan puhunut valhetta. Hän sanoi: "Joka on vähimmässä väärä, on paljossakin väärä" (Luukas 16:10). On siis helppo ymmärtää, että jo nykyiset poliitikkomme ovat väärämielisiä ja valheellisia suurissakin asioissa, koska he ovat sitä pienissäkin asioissa. Mitenköhän paljon enemmän antikristus tulee olemaan valehtelija!? Hänhän tulee olemaan todellinen superpoliitikko.

Lopuksi vielä: "Koska Kristuskin kärsi teidän puolestanne, jättäen teille esikuvan, että te noudattaisitte hänen jälkiänsä, joka 'ei syntiä tehnyt ja jonka suussa ei petosta ollut', ja joka häntä herjattaessa ei herjannut takaisin, joka kärsiessään ei uhannut, vaan jätti asiansa sen haltuun, joka oikein tuomitsee, joka 'itse kantoi meidän syntimme' ruumiissansa ristinpuuhun, että me, synneistä pois kuolleina, eläisimme vanhurskaudelle; ja hänen 'haavainsa kautta te olette paratut'" ( 1 Pietari 2:21-24).

Lue lisää

"Jumalan rakkaus ilmenee siinä, että hän antoi ainutsyntyisen Poikansa kuolemaan ristillä syntiemme tähden"

Miksi valehtelet? Raamattu selvästi sanoo että jumalalla on muitakin poikia, saatana heidän joukossaan:

"Eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat koolle ja asettuivat Herran eteen. Myös Saatana oli heidän joukossaan. "

Näin sanoo Jobin kirja.

Anonyymi kirjoitti:

"Vanhurskaus ja oikeus on hänen valtaistuimensa perustus" (Psalmi 97:2). Siinä Jumalan perustus. Antikristus tuo rauhan, joka osoittautuu valerauhaksi. Ja tuo rock, rauha ja rakkaus on Jumalan rakkauden irvikuva, koska se perustuu valheeseen. Jeesus sen sijaan on totuus.

Jumalan rakkaus ilmenee siinä, että hän antoi ainutsyntyisen Poikansa kuolemaan ristillä syntiemme tähden. Sen suurempaa rakkautta ei ole. Ja Jumalan totuus ilmenee siinä, että hän ei voi hyväksyä mitään syntiä ja valhetta. Siksi Jeesuksen piti viattomana Jumalan Karitsana sovittaa meidän syntimme Jumalan edessä.

Jos ottaa esimerkin vaikkapa EU:n vaikutusvaltaisimmasta poliitikosta, Merkelistä. Niin käsittääkseni hän kirkkain silmin valehteli jokin aikan sitten, että hän tärisi nestehukasta. Sitten kun tuli uusi tärinäkohtaus, niin ilmeisesti selitys muuttui. Jeesus sen sijaan ei koskaan puhunut valhetta. Hän sanoi: "Joka on vähimmässä väärä, on paljossakin väärä" (Luukas 16:10). On siis helppo ymmärtää, että jo nykyiset poliitikkomme ovat väärämielisiä ja valheellisia suurissakin asioissa, koska he ovat sitä pienissäkin asioissa. Mitenköhän paljon enemmän antikristus tulee olemaan valehtelija!? Hänhän tulee olemaan todellinen superpoliitikko.

Lopuksi vielä: "Koska Kristuskin kärsi teidän puolestanne, jättäen teille esikuvan, että te noudattaisitte hänen jälkiänsä, joka 'ei syntiä tehnyt ja jonka suussa ei petosta ollut', ja joka häntä herjattaessa ei herjannut takaisin, joka kärsiessään ei uhannut, vaan jätti asiansa sen haltuun, joka oikein tuomitsee, joka 'itse kantoi meidän syntimme' ruumiissansa ristinpuuhun, että me, synneistä pois kuolleina, eläisimme vanhurskaudelle; ja hänen 'haavainsa kautta te olette paratut'" ( 1 Pietari 2:21-24).

Lue lisää

Mistä tiedät, että Merkel valehteli. Vanhoille ihmisille nestehukka on vaikeampi ja saattaa oireilla noinkin. Ei sen toistuvuus asiaa muuksi muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät, että Merkel valehteli. Vanhoille ihmisille nestehukka on vaikeampi ja saattaa oireilla noinkin. Ei sen toistuvuus asiaa muuksi muuta.

Merkel oli vain yksi esimerkki asiasta, jonka jokainen ymmärtää, jos tahtoo. Ei ole tarkoitukseni alkaa halkoa hiuksia, vaan osoittaa, että poliitkoilla, medialla, bisnesmiehillä ja kaikilla on aina epäpuhtaat motiivit. He puhuvat ja toimivat epärehellisesti, koska me ihmiset olemme sellaisia. Sama asia on tietenkin tiedemiehilläkin, jotka ovat poissulkeneet mahdollisuuden Jumalan olemassaoloon, vaikka kaikki todisteet viittaa siihen.

Jeesus sen sijaan sanoi: "Minä olen julkisesti puhunut maailmalle; olen aina opettanut synagoogissa ja pyhäkössä, joihin kaikki juutalaiset kokoontuvat, enkä ole salassa puhunut mitään" (Joh. 18:20). Hän ei koskaan kieroillut omaksi edukseen, koska oli synnitön Jumalan Poika.

Anonyymi kirjoitti:

Merkel oli vain yksi esimerkki asiasta, jonka jokainen ymmärtää, jos tahtoo. Ei ole tarkoitukseni alkaa halkoa hiuksia, vaan osoittaa, että poliitkoilla, medialla, bisnesmiehillä ja kaikilla on aina epäpuhtaat motiivit. He puhuvat ja toimivat epärehellisesti, koska me ihmiset olemme sellaisia. Sama asia on tietenkin tiedemiehilläkin, jotka ovat poissulkeneet mahdollisuuden Jumalan olemassaoloon, vaikka kaikki todisteet viittaa siihen.

Jeesus sen sijaan sanoi: "Minä olen julkisesti puhunut maailmalle; olen aina opettanut synagoogissa ja pyhäkössä, joihin kaikki juutalaiset kokoontuvat, enkä ole salassa puhunut mitään" (Joh. 18:20). Hän ei koskaan kieroillut omaksi edukseen, koska oli synnitön Jumalan Poika.

Lue lisää

"Sama asia on tietenkin tiedemiehilläkin, jotka ovat poissulkeneet mahdollisuuden Jumalan olemassaoloon, vaikka kaikki todisteet viittaa siihen."

Kerrohan yksikin luonnontieteellinen havainto, joka vaatii Jumalan selityksekseen. Kaikki viittaa siihen, ettei yliluonnollisia entiteettejä tarvita luonnon selitykseksi.

agnoskepo kirjoitti:

"Sama asia on tietenkin tiedemiehilläkin, jotka ovat poissulkeneet mahdollisuuden Jumalan olemassaoloon, vaikka kaikki todisteet viittaa siihen."

Kerrohan yksikin luonnontieteellinen havainto, joka vaatii Jumalan selityksekseen. Kaikki viittaa siihen, ettei yliluonnollisia entiteettejä tarvita luonnon selitykseksi.

Lue lisää

Voisin kaivaa itseäni viisaampien kreationistien esittämiä esimerkkejä siitä, kuinka kaikki viittaa Jumalaan. Mutta toisaalta lapsikin ymmärtää, kun katsoo ikkunasta ulos, ettei tämä kaikki ole voinut syntyä itsestään. Sitä voi vain sokaistua näkemästä asian.

Näinhän jo Raamattukin sanoo: "Kaiken hän on tehnyt kauniisti aikanansa, myös iankaikkisuuden hän on pannut heidän sydämeensä; mutta niin on, ettei ihminen käsitä tekoja, jotka Jumala on tehnyt, ei alkua eikä loppua" (Saarnaaja 3:11).

"Voisin kaivaa itseäni viisaampien kreationistien esittämiä esimerkkejä siitä, kuinka kaikki viittaa Jumalaan."

Joitka nekin on kaikki kumottu epätieteellisinä tai järjenvastaisina...

" Mutta toisaalta lapsikin ymmärtää, kun katsoo ikkunasta ulos, ettei tämä kaikki ole voinut syntyä itsestään. Sitä voi vain sokaistua näkemästä asian."

Siis, perusteesi sille että kaikki tiedemiehet, joiden havaintoihin alkuräjähdys ja evoluutio perustuvat on, että sinä vaan olet sitä mieltä? Ja mistäkäs yliopsitosta sinulla oli evoluutiobiologian, kosmologian ja fysiikan tutkinnot?

Ja vaikka viittaisi, niin miksi juuri raamatun jumalaan? Miksei se luoja voisi olla vaikka Brahman?

Sinulla on toki oikeus mielipiteeseen, muttei se kyllä mitenkään todista että jumala on.

Oikeastaan pointti on siinä, että todellisuudessa kretulle ei kelpaa muu jumaluus kuin kretu itse, jota hän peilaa sitten tietoisesti kristinuskoon.

Johan tuolla joku uskova kerkisi kuvaillun kaltaisen Jeesuksen antikristukseksi julistamaan, tukien poittiani siitä että todellisuudessa uskonto on kretuille keppihevonen omille käsityksille.

Anonyymi kirjoitti:

Johan tuolla joku uskova kerkisi kuvaillun kaltaisen Jeesuksen antikristukseksi julistamaan, tukien poittiani siitä että todellisuudessa uskonto on kretuille keppihevonen omille käsityksille.

Lue lisää

Pahimmillaan puhujat väittävät puhuvansa Pyhän Hengen johtamina. Sillein heidän mielipiteittensä vastustaminen on Jumalan vastustamista. Kun ihminen vaatii omille mielipiteilleen jumalista arvovaltaa, ja muut sen vielä hyväksyvät, ollaan vaarallisella tiellä. Sen osoittaa uskonlahkojen historian pimeä puoli karmealla tavalla.

Eihän kretut luota nyttenkään. Valehtelevat kaataessa evoluutioteorioita eikä elä jeesuksen oppien mukaan.

Taas todistit pointtini. Vaikka Jeesus itse ilmestyisi sinulle, muttet tykkäisi hänen sanomastaan pitäisit häntä valehtelijana vain koska hänen sanomansa ei SINUN käsityksiisi sopisi.

Anonyymi kirjoitti:

Taas todistit pointtini. Vaikka Jeesus itse ilmestyisi sinulle, muttet tykkäisi hänen sanomastaan pitäisit häntä valehtelijana vain koska hänen sanomansa ei SINUN käsityksiisi sopisi.

Lue lisää

> Vaikka Jeesus itse ilmestyisi sinulle, muttet tykkäisi hänen sanomastaan pitäisit häntä valehtelijana vain koska hänen sanomansa ei SINUN käsityksiisi sopisi.

Kysymys ei ole siitä, mistä minä tykkään, vaan siitä mikä on Raamatun määritelmä. Jos joku tulee ja väittää olevansa Raamatun Jeesus, mutta ei täytä määritelmää, hän on valehtelija.

Anonyymi kirjoitti:

> Vaikka Jeesus itse ilmestyisi sinulle, muttet tykkäisi hänen sanomastaan pitäisit häntä valehtelijana vain koska hänen sanomansa ei SINUN käsityksiisi sopisi.

Kysymys ei ole siitä, mistä minä tykkään, vaan siitä mikä on Raamatun määritelmä. Jos joku tulee ja väittää olevansa Raamatun Jeesus, mutta ei täytä määritelmää, hän on valehtelija.

Lue lisää

Eli jos Jeesus ilmaantuisi sinulle, mutta sanoisi jotain mikä poikkeaa usein muokatusta ja äänestämällä kasatusta kirjasta hän olisi väärä Jeesus?

Ei oikein vakuuta. Todellisuudessa asia on kuten sanoin, eli Jeesus voisi sanoa vain sen mikä sinua miellyttää.

Niin, joskus tulee mieleen mitä tapahtuisi jos kretu saisi aivot tuhoavan prionitaudin. Huomaisiko kukaan eroa normaaliin...