Huomasin telttameren uutisissa. Minun vakaumustani seurat loukkaavat. On hävytöntä ja sopimatonta, että sellaisia vietetään kun se loukkaa toisin uskovaa.
Suviseurat loukkaavat vakaumustani.
Anonyymi
1652
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Autoillaan paikalle ja pilataan ilmastoa välittämättä hiilijalanjäljestä. Viedään tilaa kilometrikaupalla maantiellä ja häiritään kesämaisemaa rumilla "pakolaisteltoilla".
Ei mitään rotia..
Täytyy muistaa myös se, että VL-liikkeen erikoisuudet ovat esim. usko.vaisen mielestä vain pikku juttuja. Mitäs nyt siitä, jos liike uskookin kaikkien muiden olevan tiellä kadotukseen. Saattuuhan sitä...
Höpötystä.
Johanneksen evankeliumi: 3:13-21
Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen,
paitsi hän,
joka taivaasta tuli alas,
Ihmisen Poika,
joka on taivaassa.
Ja niinkuin Mooses ylensi käärmeen erämaassa,
niin pitää Ihmisen Poika ylennettämän,
että jokaisella,
joka häneen uskoo,
olisi iankaikkinen elämä.
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut,
että hän antoi ainokaisen Poikansa,
ettei yksikään,
joka häneen uskoo,
hukkuisi,
vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten,
että maailma hänen kauttansa pelastuisi.
Joka uskoo häneen,
sitä ei tuomita;
mutta joka ei usko,
se on jo tuomittu,
koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.
Mutta tämä on tuomio,
että valkeus on tullut maailmaan,
ja ihmiset rakastivat pimeyttä enemmän kuin valkeutta;
sillä heidän tekonsa olivat pahat.
Sillä jokainen,
joka pahaa tekee,
vihaa valkeutta eikä tule valkeuteen,
ettei hänen tekojansa nuhdeltaisi.
Mutta joka totuuden tekee,
se tulee valkeuteen,
että hänen tekonsa tulisivat julki,
sillä ne ovat Jumalassa tehdyt."
Niin? Mitä sitten?
On paha teko Rinteen osoitaa tukeaan osallistumalla synnintekoon yllyttävään helvetinjonoon.
Rinne paljastaa vihaavansa valkeutta eikä tule valkeuteen pahaa tekemällä? Rinteen osallistuminen homostelun syntiä hyväksyvään paraatiin ei ole Jumalasta.
Monikohan kristitty äänesti Rinnettä joka lupasi paljon Soinin lailla mutta ei pidä lupauksiaan satasen korotuksesta eläkeläisille?
Oliko se köyhimmille eläkeläisille vai rikkaillekin eläkeläisille se korotuslupaus. sitä en muista.
Ketjun aihe kai oli että Lestaadiolaisten seurat ja seuratelttameri loukkaavat erilailla uskovaa, miltä kuullostaa??
Yksinkertaiselta. Aiheenmukaisesti kommentoin sillä otsikonaiheen sijasta haettiin selitystä Raamatun jakeista jumalattoman dorkaan "mitä sitten" kysymykseen.
Höpön höpön.
"Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen,
paitsi hän,
joka taivaasta tuli alas,
Ihmisen Poika,
joka on taivaassa. "
Tämä oli todellakin Eenok, joka nousi taivaaseen, ja tuli sieltä myös alas, kunnes meni lopullisesti.
"Ja niinkuin Mooses ylensi käärmeen erämaassa,
niin pitää Ihmisen Poika ylennettämän,
että jokaisella,
joka häneen uskoo,
olisi iankaikkinen elämä. "
Käärmeestä tuli epäjumala ja kuningas Hiskia löi rikki kaikki vaskikäärmeet, ja muut epäjumalien alttarit.
Vanhoillislestadiolaisuudessa on tunnetusti omaperäisiä opin korostuksia. Ytimessä on niin sanottu seurakuntaoppi: avainten valta on vain oman herätysliikkeen sisällä. Siitä seuraa, että syntien anteeksiantamus ja pelastus ovat vain omilla. Muut käyvät kohti kadotusta.
Seuraavassa lyhennettyinä osa SRK:lle osoitetuista kysymyksistä.
-Onko ei-vanhoillislestadiolaisen papin julistama synninpäästö todellinen synninpäästö?
-Onko todellinen Kristuksen seurakunta ja pelastus vain vanhoillislestadiolaisuuden sisällä?
-Voivatko muut pelastua?
-Saako ihminen kasteessa ja ehtoollisella syntinsä anteeksi?
-Miten kaikki lapset voisivat olla autuaita, ilman kastetta?
-Onko herätysliikkeen sisällä eri mielipiteitä seurakuntaopista?
Todennäköisesti SRK ei halua keskustella seurakuntaopista oman hengellisen hiekkalaatikon ulkopuolella, koska omien opinpainotuksien hankaus luterilaisen tunnustuksen kanssa kyllä ymmärretään. Siksi linnarauhaa kirkon kanssa ei haluta häiritä.
Vanhoillislestadiolaisuus nimittäin seisoo tai kaatuu sen varassa, että synninpäästön ja pelastuksen ymmärretään olevan vain omien keskuudessa, ”seurakunnassa”. Vain vanhoillislestadiolaisen julistama synninpäästö on pätevä.
Tästä syystä ei-vanhoillislestadiolaisen antama synninpäästö ei liikkeen näkökulmasta voi olla pätevä. Sehän tarkoittaisi, että Jumalan armo välittyisi syntisille myös oman herätysliikkeen ulkopuolella. Tämä aiheuttaisi omien parissa liian vaikeita kysymyksiä.
Vuonna 2013 syntyi kohunpoikanen siitä, että SRK:n silloisen pääsihteerin Tuomas Hännisen mukaan piispa Samuel Salmen lausuma synninpäästö ei ollut sama kuin uskovan liikkeen jäsenen julistama synninpäästö. Salmi antoi tuolloin Pudasjärven Suviseurojen messun liturgina synninpäästön messuväelle.
Seurakuntaopista johtuen vanhoillislestadiolaisuudessa voi olla myös vaikeaa myöntää, että kaste ja ehtoollinen voisivat olla syntien anteeksiantamisen paikkoja. Tällöin Pyhän Hengen työ ja syntien anteeksiantamus olisivat tarjolla muuallakin kirkossa. Kuitenkin sakramenttien lahjasta ja vaikutuksesta puhuvat Raamatun lisäksi esimerkiksi Vähä Katekismus, uskontunnustus tai ehtoollisen asetussanat.
Vanhoillislestadiolaisista opinkohdista on vaikea käydä järkevää keskustelua, sillä liikkeen omia oppeja ei ole auki kirjoitettuina missään. Vastauksia voi etsiä SRK:n julkaisuista ja puheenvuoroista, sekä liikkeen jättäneiden teologien ulostuloista. Yksi hyvä lähde on Erkki Reinikaisen Näin on kirjoitettu (SRK 1986).
Ja siellä teltoissaan ja asuntoautoissaan ne lisääntyy kuin kanit. Seksiriippuvaisia pervoja koko porukka. Pelastakaa edes lapset moiselta.
Heille suo mielellään SIUNATUN runsaan jälkipolven.
Keskustelu on mahdotonta kun moderaattori ei salli keskustelua vanhalestadiolaisten rikoksista.
Uskonnon varjolla tehdään paljon pahaa omille perheenjäsenille, varsinkin ns. "hyvissä" rikkaissa uskovaisissa perheissä!
Uskomatontahan tuo on, että vielä vuonna 2019 saa lastenraiskaukseen erikoistunut uskonlahko järjestää kokoontumisia. Edes nahkapäät ei ole noin vaarallista sakkia kuin tämä pakkosynnyttämisen ja pakko anteeksiantamisen lahko.