jos marssin viestinä on, että "mekin ollaan normaaleja"? Jotenkin ristiriitaista viestintää.
Miksi Pride-marssijat pukeutuvat kuin sirkusfriikit...
Anonyymi
58106
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Sen takia ku siellä paska haisee ja Banjo soi.
Ja pridehomot jättävät kammottavan sotkun muiden siivottovaksi. Homoudella on karmea hiilijalanjälki!
Eiköhän se viesti ole pikemmin se, että juuri se friikkiys on muka normaalia ja "normaali" normaalius on vanhoillista, tylsää ja suvaitsematonta ja siitä pitäisi vapautua.
Ymmärrän kyllä tuon pointin, mutta on se toisaalta silti ristiriitaista, että LGBT-aktivistit ulisevat siitä, että yhteiskunta on "heteronormatiivinen" ja että niitä pitäisi kohdella niin kuin muitakin, mutta sitten käyttäydytään korostuneen sekopäisesti pukeutuen kuin sirkusfriikit. Tuskin moni noista marssijoista edes ajattelee asiaa sen pidemmälle, kunhan vaan fiilistelevät ja siellä on vissiin myös tosi paljon hyvesignaloivia heteroita mukana.
Joillain Pride-liikkeen taustalla vaikuttavilla ideologeilla on kyllä varmasti ihan tietoinen kulttuurimarxistinen agenda, jota ajetaan näillä marsseilla. Eli lähinnä länsimaisen/eurooppalaisen sivilisaation degeneraation edistäminen.
Oikein hyvin analysoitu.
Vaikea on ymmärtää miksi marssitaan. Mitä he itselleen yrittävät todistaa? Meille normaaleille ei tarvitse mitään todistella, emme tule tirkistelemään mitä touhuilette makuuhuoneissanne.
Kun lukee tämänkin palstan kiihkouskovaisten ja oikeistopopulistien homofobisia kommentteja, niin ymmärtää hyvin mihin Pride-maissia vielä tarvitaan.
No mihin sitä tarvitaan ? Juoppoja holisteja kävelemässä kaljatölkit kädessä ja myymässä " peräaatettaan " Miksi näin ?
M.O.T.
Ja miksi pride-uskovaiset ovat aivopesseet lapsensakin uskomaan moisiin satuihin
Jos sä luulet taikovas meikäläisestä homppelin marssimalla, niin osta useemmat töppöset kerralla, latua meinaan piisaa sillä saralla. En ole foobikko eikä pride-marsseja tarvita mihinkään. Ettehän te noissa pelle-vermeissänne arkenakaan ole ja sitten vänkäätte, että touhunne on normaalia.
Ja siivous jäi muille. Sitä ei Arvo Pohja Rinne edes yrittänyt saada tehdyksi. Kunhan meni rinta rottingilla, että kansa varmasti näki? Meillä rehellisillä on ihan erilainen arvopohja. Ei olla ihan noin pohjalla.
Viestin alku oli tahallaan tai vahingossa oikein osuva: ei Pride-marssit kenestäkään homoa tee, se on vain seksuaalivähemmistöt näkyviksi. Silti kauhistellaan, että Pride-tapahtumat jotenkin "turmelee" nuorison. Homous on myötäsyntyistä ja yhtä vähän kun homoa voi "ehehyttää" heteroksi, heteroa voi käännyttää homoksi.
Jos se näkyvyydestä olisi kiinni, niin heterot jäisivät vähemmistöön.
Porno ei ole hyväksi kenellekään, ei enemmistölle eikä vähemmistölle. Turmelee kaikki.
Miksi lapset vedettiin nyt mukaan. Rappiotako todistamaan?
Normaalit ihmiset ovat hiljainen enemmistö ja vähemmistöt yrittävät todistella itseään typerillä marsseilla. Homous on edelleen sairaus.
Shame olisi sopivampi nimi tuollaiselle marssille.
Hyvin näytti normaalilta porukalta. Missä lie aloittaja ollut tirkistelemässä?...oliko oman mökin ympäri kulkue?
Suomalaiset sallii, toisin on Venäjällä ja muslimimaissa. Eli suomalaiset on suvaitsevaisia
Menisivät sitten sinne marssimaan! Mitä se täällä vaikuttaa? Ei mitään.
eipä kai ne osaa normaalisti pukeutua,eihän ne erota edes mitä sukupuolta ovat vaikka selviäisi jalkoväliin katsomalla.
Jalkoväliin katsaus voi tuoda mieleen että tässä ollaan ihan väärää sukupuolta mitä tuli pienessä mielessä kuviteltua?
Voi voi! Tällainen luiskahti sitten mieleen. Toisten kyttääminen on jotenkin todella sairasta.
"Normaalimpaa" tuo oli kuin keskiverto vappuna - jos joku "normaalius nyt on hirveän tärkeää.
Eiköhän marssin sanoma ollut että erilaisuuksistamme huolimatta meillä kaikilla on yhteläinen ihmisarvo ja siihen kirjava pukeutuminen sopi hyvin.
Kuka sitä ihmisarvoa on edes kieltänyt? Kyllähän homot ja lesbot ovat 70-luvun alusta asti saaneet vapaasti toteuttaa mielihalujaan oman yksityiselämänsä puitteissa eikä siihen ole puututtu. Varmasti moni on suhtautunut heihin ynseästi, mutta toisaalta useimmille heidän yksityiselämänsä on ollut yhdentekevää niin kauan kun eivät tee siitä suurta numeroa ja tyrkytä elämäntapansa muille, varsinkaan alaikäisille. Mutta nyt nämä pridemarssit tekevät juuri sitä ja siksi moni sellainen, joka ennen vielä suhtautui homouteen neutraalisti, on muuttunut kriittiseksi. Pride on siis joissain tapauksissa kääntynyt itseään vastaan.
Pari kommenttia tästä ketjusta:
"Shame olisi sopivampi nimi tuollaiselle marssille."
"Homous on edelleen sairaus."
"synti on syntiä "
"HOMOUS/ LESBOUS on edelleenkin vakava mielisairaus jota mikään marssi ei terveeski tee."
Ja muista ketjuista löytyy paljon pahempaa.
Tuo ongelmien jääminen 1970-luvulle on puppua. Vuoteen 1972 homoseksuaalisuus oli rikos, vuonna 1981 se luokiteltiin vielä sairaudeksi ja vasta vuonna 1995 kiellettiin syrjiminen seksuaalisen suuntautumisen vuoksi.
Kyllähän näillä keskustelupalstoilla aina lentää kaikenlaisia ilkeitä ja vastenmielisiä kommentteja, jotka pitää jättää omaan arvoonsa. Näitä halveksivia kommentteja ovat saaneet osakseen niin homoseksuaalit, transihmiset, muslimit, lestadiolaiset ja muut vanhoilliset kristityt, vihreät, persut, jne. Tämän keskustelupalstan perusteella ei kannata tehdä liikaa johtopäätöksiä, koska täällä jokainen ryhmä joutuu vuorollaan haukutuksi. Sitä paitsi olen omin korvin usean kerran kuullut, kuinka sateenkaari-ihmiset ovat nimitelleet todella rumasti kaikkia jotka ovat heidän kanssaan eri mieltä. Pata kattilaan soimaan.
Ihmisarvo ei ole mielipidekysymys eikä ihmisarvon kieltäminen ole "eri mieltä olemista".
Ei se, että suhtautuu kriittisesti vaikkapa homoparien kirkolliseen vihkimiseen, ole suinkaan ihmisarvon kieltämistä. Sitä eivät kannata kaikki homotkaan. Mutta näitäkin ihmisiä on homoseksuaalien taholta nimitelty milloin natsiksi tai mielisairaiksi tai psykopaatikoiksi. Jos olisi olemassa homoseksuaalien diktatuuri, niin missähän nämä ihmiset silloin olisivat?
Suurin osa ihmisistä suhtautuu yhteen sun toiseen ynseästi, oli sitten miten tahansa suuntautunut.
Aviopareista puolet eroaa, eikä siihen tarvita poikkeavaa sukupuolisuuntausta.
Jos puoliso käyttäytyisi kuin nuo marssijat, niin aika harva puoliso katsoisi moista hyvällä.
Tunnen lukuisia lesboja ja vain yksi heistä ei osaa käyttäytyä. Laitoshoidossakin on ollut välttääkseen käräjille joutumisen väkivaltaisen käytöksen takia. Juuri hän ainoana liputtaa isosti marssille osallistumisestaan.
Kaikki muut ovat mitä ihanimpia ihmisiä.
Riippuu ihan siitä miten homojen syrjimisen perustelee.
En tosin ole törmännyt missään keskustelussa ev.lut.kirkon jäsentä joka olisi kannatunut sukupuolineutraalia avioliittolakia ja vastustanut vain kirkollista vihkimistä.
synti on syntiä joka on satenkaarelaisille luvallista.
Yksi juttu.. mikä on se loppujen lopuksi syy miksi osoitetaan mieltä ? no mielen osoitushan tämä vissiin on .
Tämä maa on hullujen vallassa
Seksuaali-sairaat osoittavat mieltä kun valtaväestö ,eli me , normaalit emme hyväksy heitä ihmisiksi..
Punaniskanatsipersut eivät ole mikään "enemmistö"!
Me puniikki demarit olemme enemmistö------------------ stadin homopiireissä.
Tottakai he ovat ihmisiä ei kai sitä kukaan kiellä. Kehitysvaiheessa vaan on tapahtunut häiriö ja heistä on tullut mitä on tullut. Mitä sitten? Miksi marssia, keitä varten?
Kyllä tuon marssin takia taas hävettää olla suomalainen.
Loppujen lopuksi varmaan ketään kiinnosta miten rouvani kanssa vietän elämääni makuuhuoneessamme. Enkä lähde mieleen marssille sen vuoksi.
Nyt prideväki alkaa olla jo niin itsevarmoja että kiukuttelevat kun heidän tunnuksiaan omitaan ja eri yritykset ja tahot esiintyvät heidän väreissään.
Myydään Pride-tuotteita ja julistetaan sen kannatusta mutta ei sitten annetakaan muuta tukea.
Nyt kuultiin että se muu mitä haluttaisiin onkin - yllätys yllätys - rahaa.
Ihan totuttuun sorrettujen vähemmistöjen tapaan vaaditaan että nyt pitäisi alkaaa aukomaan rahahanoja.
Tai taiteilija- ja urheiludiivojen malliin, näkymisestä heidän kanssaan tulisi maksaa sponsorirahaa näille pride-tähdille.
Asiaa esiteltiin radion uutisissa, tarkemmin ei selvinnyt kuka tai ketkä keräisivät mainostuotot mutta epäselväksi ei jäänyt tämänkään aatteen syvempi laatu.
Puniikki haluaa profiloitua vielä seksuaaliseen vähemmistöön kuuluvaksi demari-lepakoksi.
En tiedä miten sirkusfriikit pukeutuvat, mutta minulla ainakin oli tennarit, farkut ja teepaita.
Natossa pukeudutaan nykyään värikkäästi sateenkaari flektarniin.
Nato vihreä sopii aika harvalle ja pylly näyttää siinä aina isolta.
Sateenkaarilla ja sirkuksilla ja paraateilla houkutellaan juuri viattomia lapsia. Ruot sin praid-puuhamies kärähti pe to fiiliiasta. Siitä ei vaan saa pu hua.
Idiootit haluaa huomiota, on ne kyllä sitä ennenkin saaneet.
Jos ette naura meidän kanssa, niin ette kenenkään muidenkaan mukana?
https://yle.fi/uutiset/3-10857537
Pride- pukeutuminen on aivan normaalia pukeutumista. Jokainenhan meistä on asultaan kuin pieni pride. Siksi pride- kulkue on normaalia ja pride-ihmiset ihan tavallisia ihmisiä ilmiasultaan.
Ainut ero on sukupuolielämä, josta he haluavat julkisesti kertoa kaikelle kansalle kuten heterotkin kertovat esim. itseryydytyksestään jne.
Ihan normaalia toimintaa. Siksi Antti Rinnekin oli siellä mukana hallituksen ja Irja Askola kirkon puolesta kertomassa omasta sukupuolielämästään.
Priden on tarkoitus olla ilon ja ylpeyden juhla, joten miksikä ei saisi pukeutua juuri niinkuin itse haluaa. Moni joutuu peittelemään itseään arjessa, ja Priden aikaan saa mahdollisuuden näyttää siltä miltä haluaa. Sallitaan se ilo kaikille.
On surkeata sakkia tuo pride-kansa jos ei uskalla arkena olla sellainen kuin haluaa vaan pitää järjestää kokoontumisajot moista varten.
Ei pidä halventavasti verrata sirkusta tällaisiin pervoihin. Sirkus on taitavien taidetta.
Siksi koska ne kaikki on mielenterveysongelmaisia.
Yltiöpäisessä himonkiihkossa miehet ryhtyvät nussimahan toista miestä,joka on täysin luonnonvastaista. Samoin naiset ovat himoissaan yhyneet toiseen naiseen. Tämä on vastoin Jumlan luomistyötä ja kirkon piispat vielä tukevat tällaista toimintaa joka on Jumalalle kauhistus
Arinnekin esitti friiikkiä tai pellleä, kun veti ankkataaperrrusta pelllepoppoon kärjessä.
Pridepukeutuminen viittasi vahvasti pornoon ja kun samassa yhteydessä esiteltiin pieniä lapsia, ei voi kuin ihmetellä, mitä tällä tahdotaan viestittää. Kirkon edustajien ja poliitikkojen olisi nyt korkea aika ryhdistäytyä ja alkaa kantamaan vastuuta.
Kirkolla ei mene hyvin, eikä hyvin mene poliitikoillakaan, ja tämän tietävät nyt kaikki. Niin kirkon edustajat kuin poliitikotkin notkuvat pornokulkueissa ja kuvittelevat olevansa hyvinkin edistyksellisiä. Selvästikään eivät tajua, mitä tästä kaikesta miellyttämisen halusta seuraa. Joka tapauksessa nyt ylittyivät sopivaisuuden rajat. Menivät liian pitkälle ja todistusaineistona nämä viattomat lapset.
Pulunnussija ja perseennuolija Rinnekin ... voi hyvät turhanpäiväiset VAGinan vatkaajat.
Kyl ne myrkyil lähtee, suositellaan teollisuusalkoholilla terästettyä leipää, lähtee ainakin linnut. Maksa sanoo poks.
Jos sitä nyy oikein järjellä miettii, niin jostakin pitäisi löytää hyvä lesbo vaimoksi ... sen parempaa olekkaan kun lesbo kaikkine kauniine tyttöystävineen. Ja sehän heteron ja lesbon välinen ero onkin, että toiselta puuttuu se naisen logiikka, hyvin häiritsevä tekijä parisuhteessa.
Jos ei nainen ole Angelina Jolie, niin sitten ei naista olekkaan... vaan tosin taitaa sitä saada viettää onnellista ja rauhallista elämää ihan yksin.
Angelina Jolie. Eikös hän syövän pelossa poistattanut molemmat rintansa. Kumpaa lienee, naisen vaiko tieteen logiikkaa?
Miksi Pride-marssijat pukeutuvat kuin sirkusfriikit...? ja ovat kuin sirkusfriikkejä !
Late Lapista