maanviljelijöitä jatkuvasti. Äärioikeistolainen Esko Aho oli mukana täysin rinnoin viemässä Suomea EUn ja maanviljelijät kilvan kannattivat.
Ainoa oikea ratkaisu maatalouden kannalta on se, että tilat tulevat riittävän suuriksi. Tästä Esko Aho MTK ja Suomen Keskusta oli tietoinen johdattaessaan Suomen EUn. Ihme ettei MTK ja Keskusta valistanut väkeänsä. Keskusta tietysti pettää aina. Jopa omiansa.
1990 luvun alusta alkaen tiedettiin, että pyritään noin 40 000 tilaan ja ehkä sen allekin.
Tarvetta on siis vähentää tiloja ainakin 30 000 tilaa ja sitten katsotaan kannattavatko nekään.
Nyt matalaprofiili ja sössö Vanhanen yrittää harhauttaa edelleenkin.
Ainoa oikea ratkaisu maatalouden kannalta on se, että tilat tulevat riittävän suuriksi. Tästä Esko Aho MTK ja Suomen Keskusta oli tietoinen johdattaessaan Suomen EUn. Ihme ettei MTK ja Keskusta valistanut väkeänsä. Keskusta tietysti pettää aina. Jopa omiansa.
1990 luvun alusta alkaen tiedettiin, että pyritään noin 40 000 tilaan ja ehkä sen allekin.
Tarvetta on siis vähentää tiloja ainakin 30 000 tilaa ja sitten katsotaan kannattavatko nekään.
Nyt matalaprofiili ja sössö Vanhanen yrittää harhauttaa edelleenkin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ehkäpä näinkin, mutta yleisesti ottaen Suomessa pitää olla oma ruokahuolto omasta takaa. Täällä yhden satokauden synkässä ja kylmässä maassa pitää tukea niitä, joilla on sydämen asia maanviljely. On se sellaista sissitoimintaa, että
Olen Tapio kanssasi samaa mieltä, että Kepu ei aja maanviljelijöiden etua, niin hullulta, kun se kuulostaakin, mutta epäilen, ajaako sitten demaritkaan..
Eu: n intresseissä lienee lopetella Suomen omaa maanviljelyä, saadaampa näin Suomi vielä ahtaampaan liekanaruun.
Miettikää tällaista uhkakuvaa: Eu ja heidän lakeijansa ovat tuhonneet Suomen omavaraisuuden ruokaan ja kansa ostaa Euroopan ylituotannon tuotteita, vaan yhtäkkiä Tanskan salmi menee tukkoon jonkun selkkauksen takia ja sieltä kautta ei ruokahuolto toimi. Mitäpä sitten?
En asu maalla, en edes tunne yhtään maanviljelijää. Voimia vain heille.
ja se on vallankaappausta, sen alku. Miten alkaa, niin päättyykin. Ei pidä hämääntyä siitä, että aikajänne on pitkä. Kun suunta on oikea (tai väärä) pitää aika huolen lopusta.
Onko EU:sta tulossa uusi Neuvostoliitto?
Pahalta näyttää!
Aivan niin, ei tarvita kuin kunnon pakkastalvi kuten oli pari vuotta sitten, niin Tanskan salmesta ei laivaliikenne kulje.
Mitä sitten sosdemiduunari tekee, kun eväslaukkuun ei olekkaan sitä edullista euroopan makkaraa?
Kansanäänestyksessä oli kyse siitä haluaako palkansaajat päästä maksamaan miljardien markkojen eu jäsenmaksua. Valtaosa palkansaajista halusi koska he halusivat mennä pystypäin eurooppaan ja lopettaa kansallisen maatalouspolitiikan. Palkansaajan mielestä jos eu maksaa maataloustuen, ei se ole itseltä pois vaikka aiheuttaa kyllä sietämätöntä kateutta.
Veronmaksajan kannalta on sitä parempi mitä enemmän suomalaiset saavat eu tukea, koska käyttämätöntä eu tukea ei palauteta suomelle.
Siksi eu tuen maksimointi on kansantaloudellinen etu.
ymmärtää, että palkansaajat maksavat EUn maksut ja , että siitä tulee myös maataloudelle jotakin.
Se on vaan tajutonta, että sen lisäksi maatalous tarvitsee nk. kansallistatukea, joka taitaa olla monin kertainen EUn tukeen verrattuna.