Orjuus suomen armeijassa poikkeaa vain siinä perinteisestä orjasta, että se perustuu sukupuoleen, mitä nyt ei voi lieventäväksi seikaksi laskea, vaan se rikkoo myös sukupuoltenkin välistä tasa-arvoa.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Orjuus
Varusmies täyttää kaikki orjan tuntomerkit
Anonyymi
40
175
Vastaukset
- Anonyymi
Huoli pois, pakollinen kansalaispalvelus on tulossa myös naisille. Saat samalla helpotusta ahdistukseesi.
ps. satuitkos huomaamaan, että läntinen naapurimaamme Swedulandia poisti joitain vuosia sitten tämän "orjuuden". Ja nys niillä näyttää olevan pienimuotoinen paniikki jotenkin saada korjatuksi virheensä.- Anonyymi
Neropää, sinun pitää sitten käydä wikipediassa muuttamassa orjan määritelmä.
Mikä paniikki sweduilla on? Niiden armeijan on Global Firepower luokitellut suomen armeijaa paljon tehokkaammaksi suorituskyvyltään.
Ei mikään länsimaa halua paluuta 1900- alun massa-armeijoiden kaudelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neropää, sinun pitää sitten käydä wikipediassa muuttamassa orjan määritelmä.
Mikä paniikki sweduilla on? Niiden armeijan on Global Firepower luokitellut suomen armeijaa paljon tehokkaammaksi suorituskyvyltään.
Ei mikään länsimaa halua paluuta 1900- alun massa-armeijoiden kaudelle.mistä tämä Ruotsin ylivertaisuus suomea kohtaan tulee. hävittäjiä on enemmän, panssarivaunuja vähemmän. Ehkä syy on laivastossa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neropää, sinun pitää sitten käydä wikipediassa muuttamassa orjan määritelmä.
Mikä paniikki sweduilla on? Niiden armeijan on Global Firepower luokitellut suomen armeijaa paljon tehokkaammaksi suorituskyvyltään.
Ei mikään länsimaa halua paluuta 1900- alun massa-armeijoiden kaudelle."Mikä paniikki sweduilla on? "
Viime syksyn aikana Ruotsissa on käytetty asiantuntijoiden puheenvuoroja, missä Suomen maavoimia arvostetaan ja ehdotetaan kehitysmalliksi omille joukoille. Taustalla on se tosiasia, että Ruotsin maavoimat ovat romahtaneet laukaustakaan ampumatta samaan aikaan, kun kylmän sodan toinen erä on jo alkanut. Verkkouutiset.fi kiinnitti ruotsalaislähteisiin perustuen asiaan huomiota 13.10. julkaisemassaan artikkelissa.
Ruotsin maavoimien valmius ja voima leikattiin kylmän sodan jälkeen vain kansainvälisiin kriisinhallintaoperaatioihin riittäväksi ja sopivaksi. Maanpuolustus jätettiin vapaaehtoisten kodinturvajoukkojen varaan, ja niiden suorituskyky laski, kun varusmiehiä koulutettiin vain vapaaehtoisista. Aluepuolustusta ei enää ole. Asiasta on antanut kohulausuntoja eri tasoisia asiantuntijoita aina Ruotsin puolustusvoimien komentajaa myöten. Yksi eniten kansainvälistä näkyvyyttä saanut lausunto oli hänen arvionsa siitä, että Ruotsin puolustus kestäisi vajaan viikon todellisia Venäjän sotilasoperaatioita vastaan.
Siinäpä se Swedujen paniikki noin tiivistettynä on. Ei Ruotsi, eikä Suomi kykene ylläpitämään edes sinnepäin riittävää ammattiarmeijaa Venäjän uhan torjumiseksi. Asevelvollisuuteen perustuvalla kenttäarmeijalla se kyllä onnistuu, ja sen Swedut ovat nyt paniikissaan myöntäneet ja kiirehtivät korjailemaan mitä paikattavissa on, eli palauttaa asevelvollisuus.
Syyskuussa julkaistun Ruotsin puolustusvoimien tutkimuslaitos FOI:n raportin mukaan Suomen maavoimat pystyy vastaamaan uhkiin paremmin kuin useimmat muut Euroopan armeijat. Raportin mukaan Suomi on säilyttänyt asevelvollisuuden ja suuren reservin sekä parantanut valmiuttaan ja lyhentänyt joukkojen liikekannallepanon vaatimaa aikaa. Suomen maavoimia kuvaillaan raportin otsikossa ”Pohjolan vartijoiksi”. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mistä tämä Ruotsin ylivertaisuus suomea kohtaan tulee. hävittäjiä on enemmän, panssarivaunuja vähemmän. Ehkä syy on laivastossa
"Ehkä syy on laivastossa"
Sukellusveneissä on yksi erittäin suuri tekijä, ne kun ovat lajissaan ylivoimaisesti maailman parhaita:
Etsi YouTubesta termillä "How a Single Swedish Submarine Defeated the US Navy" tai "6.2 billion dollar sunk"
-Valitettavasti ne eivät yksinään vaan riitä, vaan tarvitaan lukumääräisesti riittäviä joukkoja laaja-alaiseen puolustukseen. De Facto - asevelvollisuus on siihen koeteltu ja hyväksi todettu patenttivastaus. - Anonyymi
Ruotsalaisten sukellusveneet "taistelivat" amerikassa laivoja ja helikoptereita vastaan syvillä merialueilla. Itämeri on matala ja kriisitilanteessa viholaisellakin on sukellusveneitä. Ruotsalaiset eivät olisi uskaltaneet torpetoida venäjän aluksia edes 1981 kun neukut yritti tunkeutua vetämään karille ajaneen whiskeyn vesille. Svedujen ainoa ase neukkuja vastaan olisi ollut rannikkokanuuna, joka ei ollut edes käyttökunnossa, mutta jonka maalinosoituksella venakkoja erehdytettiin laskemaan väärin odotettavissa olevan tulivoiman määrä. Ruotsalaiset ajoivat sukellusveneellä siksakkia venättän hinaajan edessä. Tuskin sveduilla oli edes torpedoja kyydissä, koska sellaisista ei ole kirjoitettu tapauksen jälkipuinneissa mitään. On kirjoitettu vain toimimattomasta, kokkipoikien miehittämästä kanuunasta.
- Anonyymi
Isikseen lähdettiin orjiksi, paha vain, että se istutettiin lapsiinkin. Pahimmat käyttäytyvät väkivaltaisesti muiden puolesta.
- Anonyymi
Global firepower huomioi lähinnä väkiluvun ja hävittäjien määrän. Ei esim. tykistöä tms. Minusta se on vitsi. Jane's taas on luokitellut Suomen maailman pahimpien paikkojen joukkoon hyökkääjälle. Ja orjuutta oli Kolymassa.
- Anonyymi
Global firepower luokittelee sotilaallisen voiman, silloin panoarvoa ei luonnollisestikaan saa sellaiset tekijät, joilla sitä ei ole.
Vanhalla vedettävällä tykistöllä, joita Suomesta löytyy, ei juuri ole nykypäivän sodassa käyttöä kehittynyttä armeijaa vastaan huonon liikkuvuutensa suhteen, koska ne pystytään paikantamaan ja tuhoamaan parin laukauksen jälkeen. Tykistön tarkkuus, teho ja kantama ovat nekin kelvottomia ajan vaatimuksiin nähden.
Varusmiehiin ja reserviläisiin perustuvaa armeijaa ei voi käyttää ammattiarmeijaa vastaan, siitä on niin huonoja kokemuksia maailmalla, USA ja Venäjäkin ovat siirtyneet ammattimaiseen armeijaan.
Toisessa maailmansodassa se vielä onnistui, kun kahta "orja-armeijaa" törmäytettiin toisiinsa jossakin korvessa. Silloinkin piti vetää selän taakse useampi sotapoliisien ketju estämään asevelvollisten poispääsy rintamalta, näin oli myös Suomessa. Rangaistukset olivat ankaria ja asevelvollisuusarmeijassa tarvitaan aina omien teloituksia pelotteeksi ja vankilat täyttyy sotaan haluttomista. Tämä tuskin enää onnistuu, kun kuitenkin pitää olla samaan aikaan länsimaisia ihmisarvokäsityksiä vastaava maa, eikä rintamasodatkaan ole enää mahdollisia aseiden kehittyneisyyden takia.
Näistä syistä johtuen Suomen armeija on heikko kansainvälisten luokittajien arvioinneissa. Heiltä löytyy varmasti enemmän tietoa, kuin palstoilla arvostelevilta. - Anonyymi
Asevelvollisten määrällä ei ole kummoistakaan merkitystä Suomessa. Kenraalit eivät keksi sodanajan käyttöä edes alati vähenneelle reserville. Sitä paitsi Suomessa on jo satoja tuhansia ulkomailla syntyneitä, jotka eivät ole käyneet Suomen armeijaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asevelvollisten määrällä ei ole kummoistakaan merkitystä Suomessa. Kenraalit eivät keksi sodanajan käyttöä edes alati vähenneelle reserville. Sitä paitsi Suomessa on jo satoja tuhansia ulkomailla syntyneitä, jotka eivät ole käyneet Suomen armeijaa.
Asevelvollisten määrällä ei ole merkitystä, koska reserviläisille ei riitä varusteita. Vain suomessa ajatellaan vuonna 2019, että sotilaita voidaan lähettää sotaan toisen maailmansodan aikaisessa peltikypärässä, varustettuna 50 vuotta vanhalla rynnäkkökiväärillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Global firepower luokittelee sotilaallisen voiman, silloin panoarvoa ei luonnollisestikaan saa sellaiset tekijät, joilla sitä ei ole.
Vanhalla vedettävällä tykistöllä, joita Suomesta löytyy, ei juuri ole nykypäivän sodassa käyttöä kehittynyttä armeijaa vastaan huonon liikkuvuutensa suhteen, koska ne pystytään paikantamaan ja tuhoamaan parin laukauksen jälkeen. Tykistön tarkkuus, teho ja kantama ovat nekin kelvottomia ajan vaatimuksiin nähden.
Varusmiehiin ja reserviläisiin perustuvaa armeijaa ei voi käyttää ammattiarmeijaa vastaan, siitä on niin huonoja kokemuksia maailmalla, USA ja Venäjäkin ovat siirtyneet ammattimaiseen armeijaan.
Toisessa maailmansodassa se vielä onnistui, kun kahta "orja-armeijaa" törmäytettiin toisiinsa jossakin korvessa. Silloinkin piti vetää selän taakse useampi sotapoliisien ketju estämään asevelvollisten poispääsy rintamalta, näin oli myös Suomessa. Rangaistukset olivat ankaria ja asevelvollisuusarmeijassa tarvitaan aina omien teloituksia pelotteeksi ja vankilat täyttyy sotaan haluttomista. Tämä tuskin enää onnistuu, kun kuitenkin pitää olla samaan aikaan länsimaisia ihmisarvokäsityksiä vastaava maa, eikä rintamasodatkaan ole enää mahdollisia aseiden kehittyneisyyden takia.
Näistä syistä johtuen Suomen armeija on heikko kansainvälisten luokittajien arvioinneissa. Heiltä löytyy varmasti enemmän tietoa, kuin palstoilla arvostelevilta."Tykistön tarkkuus, teho ja kantama ovat nekin kelvottomia ajan vaatimuksiin nähden."
Suomalaisen tykistön tarkkuun on ollut kenraali Nenosen ajoista asti maailman eliittiä, otetaan vertailukohdaksi sitten ihan mikä maa hyvänsä.
Yritetään nyt pitäytyä edes ihan alkellisimmissa faktoissa, vaikka miten tekee mieli kiukutella asevelvollisuutta vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Global firepower luokittelee sotilaallisen voiman, silloin panoarvoa ei luonnollisestikaan saa sellaiset tekijät, joilla sitä ei ole.
Vanhalla vedettävällä tykistöllä, joita Suomesta löytyy, ei juuri ole nykypäivän sodassa käyttöä kehittynyttä armeijaa vastaan huonon liikkuvuutensa suhteen, koska ne pystytään paikantamaan ja tuhoamaan parin laukauksen jälkeen. Tykistön tarkkuus, teho ja kantama ovat nekin kelvottomia ajan vaatimuksiin nähden.
Varusmiehiin ja reserviläisiin perustuvaa armeijaa ei voi käyttää ammattiarmeijaa vastaan, siitä on niin huonoja kokemuksia maailmalla, USA ja Venäjäkin ovat siirtyneet ammattimaiseen armeijaan.
Toisessa maailmansodassa se vielä onnistui, kun kahta "orja-armeijaa" törmäytettiin toisiinsa jossakin korvessa. Silloinkin piti vetää selän taakse useampi sotapoliisien ketju estämään asevelvollisten poispääsy rintamalta, näin oli myös Suomessa. Rangaistukset olivat ankaria ja asevelvollisuusarmeijassa tarvitaan aina omien teloituksia pelotteeksi ja vankilat täyttyy sotaan haluttomista. Tämä tuskin enää onnistuu, kun kuitenkin pitää olla samaan aikaan länsimaisia ihmisarvokäsityksiä vastaava maa, eikä rintamasodatkaan ole enää mahdollisia aseiden kehittyneisyyden takia.
Näistä syistä johtuen Suomen armeija on heikko kansainvälisten luokittajien arvioinneissa. Heiltä löytyy varmasti enemmän tietoa, kuin palstoilla arvostelevilta."Silloinkin piti vetää selän taakse useampi sotapoliisien ketju estämään asevelvollisten poispääsy rintamalta, näin oli myös Suomessa"
-Ei ollut, kyseinen käytäntö oli sodissamme ainoastaan Neuvostoliitolla. Stalinin sanonnan mukaan neuvostosotilas tuli motivoiduksi hyökkäystilanteessa, kun hän tiesi että eteenpäin mennessä on mahdollisuus säilyä hengissä, mutta takaisin käännyttyään tämä mahdollisuus on Neuvosto-sotilaspoliisiketjun konepistoolimiesten toimesta menetetty. Kuten hyvin tiedetään, Suomen rintamille ei miehitystä riittänyt edes etulinjaan, puhumattakaan mistään takavarmistuksesta.
Toiseksi:
Stalinin: ”Vaikka en ole varsinaisesti sotilas, voin sanoa, että meidät sotilaat rauhan aikana helposti unohdetaan, mutta sodan aikana kaikki riippuu meistä. Sellaista maata, jolla on huono armeija, ei kunnioita kukaan, mutta sellaista maata, jolla on hyvä armeija, kunnioittavat kaikki. Kohotan maljani Suomen armeijalle ja sen täällä oleville edustajille.”
Kannattaa lukea myös tuoreempia arvioita Suomen sotilaallisesta suorituskyvystä. - Anonyymi
Jahas…
-”Vaikutat idiootilta”
-koska olen asiasta eri mieltä kanssasi?
”…etkä tiedä historiasta mitään”
Katsotaanpa…
”Suomen armeijalla oli monta eri pidätysketjua linjojen takana”
-Ei ollut. Osoita muuta jos pystyt. Sen sijaan on historiallinen fakta, että kyseinen toiminta oli Neuvostoliiton joukoilla rutiininomainen toimintatapa Itärintaman sotatoimien aikana. Siis konepistooleilla aseistautuneiden sotapoliisien ketjut, jotka ampuivat tappaakseen, ilman oikeudenkäyntiä tai kuulusteluja.
”Välittömästi rintaman takana”
-Ei ollut. Ei yksinkertaisesti olisi ollut irrottaa miehiä moiseen. Lisäksi kun ei ollut edes tarvetta moiseen. Osoita muuta jos pystyt.
”rautateiden risteysasemilla”
-Ihan normaalia valvontaa, jota sota-aikana suoritti poliisin lisäksi myös sotilaspoliisit. Kyseessä siis ei ollut provosoivassa viestissäsi mainittu ”taisteluun pakottaminen”, se kun oli Neuvostoliittolaisten rutiineissa jokapäiväsitä.
”lisäksi paperit tarkisteltiin miespuolisilta junissa ja kaikkialla maassa!
-Sota-ajan oloissa se olisi arkipäivää myös tänä päivänä. Sekö käy mielestäsi todisteesta rintamalinjojen takaisesta sotapoliisiketjusta?
”Suomessa myös teloitettiin kymmeniä, jotka eivät menneet rintamalle”
-Tietääkseni teloitetut olivat rintamakarkureita, siis henkilöitä jotka jättivät paikkansa tuliasemissa, ja vaaransivat muiden hengen ja turvallisuuden.
”Adolf Ehnrooth huusi Siiramäessä asevelvollisille: Teillä on vain kolme vaihtoehtoa päästä täältä pois, kuolema, haavoittuminen ja minun luvalla, mutta sitä kolmatta vaihtoehtoa en tule koskaan antamaan teille.”
-Loistavasti toimittu siinä tilanteessa, mikäli monena eri versiona toistettu legenda ylipäätään pitää paikkaansa. Siiranmäen taistelu oli kuitenkin tärkeä ensimmäisenä osoituksena siitä, että puna-armeijan rynnistys kyettiin pysäyttämään. Se oli tärkeä myös siksi, että Siiranmäen murtuminen olisi johtanut äärimmäisen vaikeassa asemissa taistelevien painopistesuunnan joukkojen ahdinkoon. Ääri-oloissa osoitettua loistavaa lujuutta ja johtajuutta. Hatunnosto kenraali Ehnrooth:lle!
”Asevelvollisuus armeija tarvitsee AINA sotilaalle vartioinnin…. ”
Varsin hyvin Suomen kenttäarmeija pysyi koossa ja hoiti tehtävänsä ilman maalailemiasi vartiointitoimia. Paremminkin päinvastoin, vapaaehtoisia tuli sotiimme lukemattomista eri maista, ja sanottiin myös, että Lapualla piti innokkaimpia sotaan lähtijöitä pistää putkaan rauhoittumaan, että pahin into lähteä rintamalle laantuu. Kertoo täydellisestä tietämättömyydestä maalailla valhekuvia Suomen armeijasta jollain tapaa pakotettuna ja kahlittuna hoitamassa tehtäviään viime sotien aikana.
”Asevelvollisuusarmeijassa rivimies on vanki, taikka paremminkin orja, joka pakotetaan työskentelemään ilman mahdollisuutta päästä pois”
Tuo tosiaan pitää paikkansa nykyisen Venäjän armeijassa. Oletkos kuullut, kuinka nyky-Venäjän rautatieasemilla sotilaspoliisin erikoisetsivät ratsailevat asevelvollisuusiässä olevia miehiä ja passittelevat heitä suorilta jaloilta asevelvollisuutta suorittamaan. Nyky-Venäjällä yhä vielä asevelvollisuudella on pata-musta maine, eikä syyttä; taidat tietääkin.
Tämä puolestaan on johtanut massiiviseen asevelvollisuuden välttelyyn. Ja edelleen, kun venäläisillä asevelvollisuutta hoitavilla aluetoimistoilla on omat kiintiönsä saada henkilömäärä täyteen, on se johtanut useampaankin lieveilmiöön. Yhtenä on se, että vapauttamiseen riittää, kun onnistuu lahjomaan jonkun virkamiehen kutsuntaorganisaatiosta. Niin venäläistä kuin olla ja voi… Tämä taas on johtanut siihen, että terveydellisiin ongelmiin perustuneet vapauttamissyyt ovat vuosi vuosilta kiristyneet.
Googleta: "Venäjä yrittää saada kutsuntojen välttelijät kiipeliin" (YLE)
Googleta: "Siviilipalvelus ja aseistakieltäytyminen Venäjällä" (Aseistakieltäytyjäliito)
Kerta kaikkiaan loistava järjestelmä, kun olet riittävän varakas, niin kykenet rahalla vapautumaan. Vastaavasti jos satut olemaan sairas ja köyhä, niin varmuudella puna-armeija kutsuu.
Kun asiaa peilaa vaikka ainoastaan itäistä naapuriamme vasten peilaten, puheet suomalaisista, joka viikonloppu vapaalla käyvistä asevellisista jonkin sorttisina orjina kuulostavat, sorry vaan, lapsellisilta ja naiiveilta.
- Anonyymi
Vapaiden miesten (ja naisten) tahto puolustaa naisia, lapsia ja kotiaan hyökkääjää vastaan on orjuuden vastakohta!
- Anonyymi
Suomessa armeija ei perustu tahtoon, vaan pakkoon, palkattomaan pakkotyöhön, eli siis orjuuteen. Sikäli heittosi ei liity mitenkään asevelvollisuuteen.
Vapaissa maissa uskotaan siihen, että vapaat ihmiset tahtovat puolustaa valtiota, Suomessa näin ei ole.
Naisia ja lapsia ei mikään vieras valtio uhkaa, senkin keksit omasta päästäsi, ainoastaan afrikasta ja lähi-idästä tulleet elätit, joiden laukkuja varusmiehet laitettiin kantamaan Torniossa 2015.. - Anonyymi
Otetaan pakko pois ja katsotaan sitten oikea tahto!
Mutta tätä testiähän ei tietenkään haluta tehdä, koska se paljastaisi todellisen tilan. Siksi pakko pysyy ja loppuunkulunutta "tahto" sanaa voidaan jatkossakin viljellä virhellisesti ja vapaasti.
- Anonyymi
Sotatilanteessa vapaaehtoisia tulvisi loppumattomasti aseita hakemaan. Mutta jo talvisodassa huomattiin, että aseistetut, kouluttamattomat vapaaehtoiset kuolevat nopeasti. Ongelma sodanajan vapaaehtoisten määrän ja rauhanajan mukavuudenhalun välillä on pakko ratkaista. Kun on vähän karheita naapureita. Ja orjia oli Kolymassa. Varusmies ei ole orja vaan vapaa maata puolustava mies. Onko velkaantunu työntekijä orja?
- Anonyymi
Velkaantunut työntekijä voi vaihtaa työpaikkaa, lopettaa työnteon, olla maksamatta velkojaan, poistua maasta, mitä tahansa, mutta varusmies ei. Siksi varusmies täyttää kaikki orjan kriteerit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Velkaantunut työntekijä voi vaihtaa työpaikkaa, lopettaa työnteon, olla maksamatta velkojaan, poistua maasta, mitä tahansa, mutta varusmies ei. Siksi varusmies täyttää kaikki orjan kriteerit.
Varusmies on huomattavasti orjaa ja vankia huonommassa yhteiskunnallisessa asemassa. Varusmiestä lisäksi nöyryytetään monella tapaa, pää ajetaan puliksi, kuten kiinalaisilla kuolemaan tuomituilla, nimenhuudolla tarkistetaan joka päivä, ettei varusmies ole karannut. Kasarmilla on lisäksi tiukat säännöt, isäntää pitää herroitella ja pokkuroida. Jos lähtee karkuun, etsintäkuulutetaan, alkaa ihmisjahti. Kiinni saatu varusmies laitetaan pieneen lukittuun koppiin kärsimään rangaistusta karkaamisesta. Varusmies myös pakotetaan valalla tarvittaessa uhraamaan henkensä.
- Anonyymi
Vapaaehtoinen saa aivan saman koulutuksen kuin pakollinenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varusmies on huomattavasti orjaa ja vankia huonommassa yhteiskunnallisessa asemassa. Varusmiestä lisäksi nöyryytetään monella tapaa, pää ajetaan puliksi, kuten kiinalaisilla kuolemaan tuomituilla, nimenhuudolla tarkistetaan joka päivä, ettei varusmies ole karannut. Kasarmilla on lisäksi tiukat säännöt, isäntää pitää herroitella ja pokkuroida. Jos lähtee karkuun, etsintäkuulutetaan, alkaa ihmisjahti. Kiinni saatu varusmies laitetaan pieneen lukittuun koppiin kärsimään rangaistusta karkaamisesta. Varusmies myös pakotetaan valalla tarvittaessa uhraamaan henkensä.
"Varusmies on huomattavasti orjaa ja vankia huonommassa yhteiskunnallisessa asemassa"
Käykös orjat ja vangit joka viikonloppu viikonloppuvapaalla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vapaaehtoinen saa aivan saman koulutuksen kuin pakollinenkin.
Miehille armeija on pakollinen, kysymys on siis pakosta, joka tulisi poistaa.
Pakkoa käytettäessä ei voida myöskään puhua vapaasta tahdosta. - Anonyymi
"Miehille armeija on pakollinen"
-No ei todellakaan ole, eikä edes ole ollut vuosikymmeniin. Itse en edes ole kuullut kenestäkään, joka olisi pakotettuna käynyt intin.
Mikä se sellainen armeijapakko voisi mielestäsi olla vuonna 2019????
- Anonyymi
Vuokrasopimuksessa lukee vuokra xxx euroa ja sen lisäksi "pakollinen" talonetti 5 euroa /kk:ssa, joka on maksettava, käyttipä tai ei. Tuota nettiyhteyttä ei lasketa vuokraksi eikä sitä sotilasavustukseenkaan lasketa, koska se on puhelinlasku joten maksan sen päivärahoista.
Tuntuu varmaan pikkujutulta, mutta ... - Anonyymi
Etsin aiheesta, kun mieleni tekisi rohkaista jokaista alokasta tai sitten jo pitempään Puolustusvoimissa varusmiehenä ollutta, jos pitää paikkansa, että siellä saa komentajan virkanimikkeellä toimia niin tai näin. Onko niin, ettei kukaan missään tilanteessa tule kriittisesti suhtautumaan tällaiseen käytäntöön ja sitä kun pidetään asiaan kuuluvana ja tässä kontekstissa oikeana käyttäytymisenä. Saako siis suoraan päin toisen varusmiehen (tässä myös ihmisen) kasvoja rivosti, huutaen ja halveksien voimaa ja valtaa käyttäen, kiroten sanoa, mitä mielestään pitää hyväksyttävänä kun toimii yläpuolella ja toinen on alapuolella, kenenkään siitä koskaan valittamatta. Voidaanko näin toimia, väsytetään alokas pois, koska ei ollut soveltuva tähän joukkoon. Miten tästä sitten eteenpäin toimitaan alokkaan parasta ajatellen, jos hän keskeyttää tämän palveluksensa. Olisiko jonkinlainen trauma tällaisestakin mahdollinen hoitaa oikein ja varmasti on. Kaikkia kokelaita ja kokeneita, jotka ovat saaneet kuulla huutoa ja nimittämistä, toivoisi löytävän oikean osoitteen, jossa näitä vertaisien kanssa saa käydä läpi ja saisi toisenlaistakin palautetta, jos setoinen puoli ihmistä kokonaan unohdetaan. Ei meistä pitänytkään tulla ihmisiä vain tätä käyttäytymistä jatkamaan, jossa valta ja voima riittää, mutta unohdetaan mikä on oikein ts. hyväksymään se.
Sanojen ja huutamisen taakse voi tiedostamattaan kätkeä paljon vihaa ja omaa hätää, ja kuka sen erottaa oikeanlaisesta voimankäytöstä. Tämäkin on hyvä muistaa. Mutta ongelma tässä on se, kuka on oikea henkilö tämän eron tekemään ja tuomitsemaan se myös epäinhimillisenä käytöksenä olkoonkin ympäristö sitten senkaltainen kuin näissä olosuhteissa sille odotettaisiinkin.
Jäin miettimään, löytyisikö sitä kanavaa tai luotettavampaa keskustelukontekstia, jossa omia tunteita saa luottamuksella avata ja tulla kuulluksi. Tämä ei välttämättä ole se kanava. Siinä saisi kasvotusten kuulla oikein ja tulla kuulluksi. Ja etsi se, jos olet kokenut tulleesi hyväksikäytetyksi, sitäkin se on. Ihmisiä, ovat ne varuskunnissakin, erehtyviä ja loppuunpalaneita, ellei kukaan erota heitä ennen kuin on myöhäistä. - Anonyymi
Aika saivartelua taas aiheesta. Suomalaiset haluavat puolustaa maataan joka tilanteessa. Vaikka hyökkääjällä olisi enemmän ja parempia aseita. Koska me puolustamme omia sukulaisia ja perheenjäseniä murhilta, raiskauksilta, vankileireiltä ja nälänhädältä. Kun nähdään vähän vaivaa nyt ja pidetään puolustuskyky kunnossa, ei tarvitse sitten joutua tositilanteeseen ja ryömiä mudassa haavoittuneita raahaten. Eli jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan. Ei kukaan haluaisi verojakaan maksaa vapaaehtoisesti. Mutta jostain syystä maksetaan h***sti vakuutusmaksuja autokolarin, tulipalon tai matkavahingon pelossa. Mitä pelkäät kun lähdet ajamaan autolla niin paljon, että maksat ylimääräistä vakuutusmaksua? Laskin että työuran aikana vakuutusmaksuihin menee useamman vuoden palkka.
- Anonyymi
Ruotsissa on parhaillaan (15.6.2019) käynnissä valtakunnallinen maanpuolustuksen valmiustarkastus. Useat joukko-osastot saivat perjantaina puoliltapäivin ilman ennakkovaroitusta harjoituskäskyn. Samalla myös osa kodinturvajoukoista määrättiin hälytystilaan.
Valmiustarkastuksen taustalla on puolustusministeri Peter Hultqvistin mukaan turvallisuustilanteen heikkeneminen. (= Venäjän uhan kasvaminen Itämerellä ja Baltiassa) - Anonyymi
Ruotsalaisten paniikki -osa 3-
Ruotsi ostaa uuden yli kahden miljardin euron ilmatorjuntaohjusjärjestelmän
20.9.2017
Kun Ruotsilla oli vielä vuonna 1996 yhteensä 22 ilmapuolustuspataljoonaa, tänä päivänä Ruotsilla on jäljellä enää kaksi pataljoonaa (Luftvarnsregementet LV 6), jotka molemmat sijaitsevat Halmstadissa Göteborgin eteläpuolella kaukana suurimman uhan alla olevalta Ruotsin Itämeren rannikolta.
Puolustusministeri Peter Hultqvistin mukaan ruotsalaisten ei pidä sortua uudelleen niihin virhearvioihin, jotka veivät kokonaismaanpuolustuksen taantumaan.
On osoittautunut, että aiempien päätösten (mm. awsevelvollisuuden poistaminen) perustana olivat virhearviot, naiivi käsitys ympäröivän maailman kehityksestä sekä epärealistinen näkemys siitä, mitä kykyjemme palauttaminen vaatii", sanoi Hultqvist Sälenin turvallisuuskonferenssissa maanantaina. - Anonyymi
Itsehän menin armeijaan ja tienasin 15 tuhatta 6kk aikana ku te kärsitte mettäs amispoikien kanssa sen ajan femman päivärahalla. Järki vs isänmaallisuus näkyy taas tässä. Ja puspus militaristeille
- Anonyymi
Varusmiespalvelu on osa yhteiskunnan kokonaisuutta.
Jos ei halua olla osana orjuuttavaa yhteiskuntaa, ei siinä mitään, kunhan ei sitten ota yhteiskunnalta mitään, tukia opiskelupaikkaa, terveydenhuoltoa, työttömyystukia, asumistukia tai mitään muutakaan.
Eli ei pidä tulla nuolemaan kermoja päältä vaan pitää ottaa kaikki sekä itseään miellyttävät asia ja myös ne mitkä ei miellytä, tai ei sitten kumpiakaan.- Anonyymi
Tuntuuko että olet jäänyt jostakin paitsi?
- Anonyymi
Aika erikoista orjuutta, kun melkein kaikki menevät sinne vapaasta omasta tahdostaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika erikoista orjuutta, kun melkein kaikki menevät sinne vapaasta omasta tahdostaan.
Vaihtoehdot ovat huonommat.
Vapaas valita meneekö vaiko ei, ei saa sisältää rangaistusta.
- Anonyymi
Yhdessä aiemmassa kommentissa, jossa kaveri kehui tienanneensa 15 000 euroa sen 6 kuukauden aikana kun muut ryynäsivät metsässä 5 euron päivärahalla, kiinteytyi koko nykyajan Suominuorison asenne...
Kolme tärkeintä asiaa elämässä ovat minä, minä ja minä, ja v...tut yhteisestä vastuusta, velvollisuudesta, perinteistä, tai edes kiitollisuudesta aikaisempia sukupolvia kohtaan.
Intti nähdään orjuuttamisena kun hellanlettas sentään, äidin pikku Nikopetteri joutuu vastaanottamaan käskyjä eikä saa toteuttaa itseään.- Anonyymi
"perinteistä, tai edes kiitollisuudesta aikaisempia sukupolvia kohtaan. "
Koska muillakin oli ikävää, niin sinullakin pitää olla tasaisen ikävää!
Tämähän se suomalainen motto on.
- Anonyymi
Vaan nykyäänhän se motto on se että otetaan iloiten vastaan ilmainen koulutus, opintotuet, terveydenhuolto jotka Suomessa ovat kansalaisoikeuksia, mutta kun ruvetaan puhumaan kansalaisvelvollisuuksista kuten intti niin sitten ruvetaan ruikuttamaan...vai on ikävää siellä intissä...oma faijani sanoi aikoinaan kun itsekin tuppasin ruikuttamaan, että "intin käyt, sen jälkeen tee mitä huvittaa" . Kotiuduin alikessuna 1984, sen jälkeen painuin ulkomaille
- Anonyymi
Sinä olet hyvää orjamateriaalia, tiedä sitten, kannattaako sillä leuhkia.
- Anonyymi
Orjista vielä...
Viime perjantaina satuin käymään Pansion S-marketissa ehkä jossain klo 16...17 paikkeilla.
Hämmästyttävän moni "orjista" pysähtyi BMW-merkkisellä autolla keppanaostoksille, ei mitenkään orjuutetun tai rääkätyn näköisenä. Kaupan parkkis näytti olevan myös viikonlopun treffipiste, koska tulevia missikokelaita saapui eri kyydeillä paikalle ja vaihtoivat kurkkusalaatti-kuskin bemariin.
Jos tuo on orjuutta, niin taidan kyllä selvittää, miten vielä pääsisi uudemman kerran orjaksi.- Anonyymi
Teinibemari on nyt elvistelyn aihe...
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2433789Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha272284- 242111
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.902015Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?921685Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241391- 81301
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361287Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351227Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61218