Tilakauppa oikeudessa.

Anonyymi

Mitenkähän käynöökään..?

124

840

Vastaukset

  • Kummallinen yhteensattuma, kun Kiuruvedeltä saatiin Valion johtokuntaan jäsen paikallisen tuottajajärjestön riveistä, alkoi Valiollakin rötöstelykierre, josta tosin tuli jopa rankkoja tuomiotakin. Onkohan niin, että Kiuruveden malli ei olekaan suoraan sovellettavissa muualla?

    • Mitä yhteistä on metsä, maito, asfalttikartellilla ja kepulla?


    • Eipä ole pienintäkään hajua tuon kirjoittajalla, millä aikajänteellä mikäkin on tapahtunut. Valion 'johtokunnassa' ei muuten ole Kiuruvedeltä ketään, hallituksessa kyllä on yksi ja hallintoneuvostossa ei tällä erää yhtään. Molemmissa tosin jäsenet edustavat meijeriosuuskuntaansa, eli Itämaitoa, ei omaa kuntaansa.


  • Oikeus siinä voittaa. Tekee varmasti oikean päätöksen.

    • Ei suomessa ole oikeutta?


  • Metsä- ja peltohehtaarin arvo satasia?

  • Mitä,minkä tilan kauppa on oikeudessa?
    Paremminkin tilan laillistettu ryöstö oikeudessa.

    • Eikös ole tämä Vilokin tilanmyynti. Porukka tekitarjouksen ja muitatarjouksia ei tullut selväjuttu


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eikös ole tämä Vilokin tilanmyynti. Porukka tekitarjouksen ja muitatarjouksia ei tullut selväjuttu

      Ei ole ihan selvä juttu, muitakin tarjouksia oli tullut. Jospa nuo kieroilijat, pankinjohtaja ja pesänhoitaja joutuvat vastuuseen. Ihan ulkopuolisena tätä seurannut mutta kyllä on silmiinpistävän epärehellistä toimintaa ollut.


    • Rehellisen Tarjouksen Tekivät ja Asianhoitaja tarjouksen hyväksy. Että Sillai . Velallinen Vastuuseen


    • Tämä on mahdollista vain kiuruvedellä 😄 sisäpiiri pieni pyörii


    • Siinä on menetelty Aivan oikein Nyt on Kunnoliset yrittäjät Niinsitä Pitää. onhan entisellä viljelijällä Hyvä Renginpaikka jokkylällä


    • Anonyymi kirjoitti:

      Siinä on menetelty Aivan oikein Nyt on Kunnoliset yrittäjät Niinsitä Pitää. onhan entisellä viljelijällä Hyvä Renginpaikka jokkylällä

      Ei tässä ole kysymys entisestä omistajasta vaan siitä miksi pesästä ei yritetty saada maksimihintaa.Miksi velkojat hyväksyivät näin halvan hinnan??


    • Todennäköisesti siksi että tila haluttiin kiireesti myydä tietyille, vaikkakin tarjouksia oli tullut muualtakin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei tässä ole kysymys entisestä omistajasta vaan siitä miksi pesästä ei yritetty saada maksimihintaa.Miksi velkojat hyväksyivät näin halvan hinnan??

      Kysy velkojilta, miksi mielestäsi hyvksyivät liian pienen tarjouksen!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei ole ihan selvä juttu, muitakin tarjouksia oli tullut. Jospa nuo kieroilijat, pankinjohtaja ja pesänhoitaja joutuvat vastuuseen. Ihan ulkopuolisena tätä seurannut mutta kyllä on silmiinpistävän epärehellistä toimintaa ollut.

      Ihan ulkopuolisen ei kyllä kannata luulla tietävänsä oikeasti mitään asiasta, josta julkisuuteen on tullut vain kaunainen ex-omistaja. Ei liene ihan koko kuva asiasta tullut julki.


    • Oletko sinä asianosainen? Minusta on hyvä että asia on tullut julkisuuteen. Näitä konkurssiin syystä tai toisesta joutuneita ihmisiä on paljonkin, se on kova isku varmasti ihan jokaiselle. Myös heillä on oikeutensa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei tässä ole kysymys entisestä omistajasta vaan siitä miksi pesästä ei yritetty saada maksimihintaa.Miksi velkojat hyväksyivät näin halvan hinnan??

      Kosto,
      koska velkaohjelma vietiin tavoittamattomiin mm,ssa,
      saannit jotka silti paisutettiin koroilla, kun todelliset summat oli muuta, j
      a niilläkin koroilla, ja muilla konsteilla vedettiin kyllä alkuperäinen lainasumna summa jo kotiin pankkiin ,
      joten ei tartte ynnätä kovinkaan, mitä piti lopuksi yrittää,
      kaverista piti tehdä mustamaalaamalla sitä, mitä se nyt onkin nyt hyväveli järjestelmä,
      ja houkutuslinnut omista ammattipiireistä otti syötin vastaan, ja
      Mikseiköhän verotuloja tee tai vaimo ole työssä tilalla.?
      Paljon muuta herättää kysymään kuka maatalousporukka vielä hyödyntää saa,
      ennen kuin on lihoiksi joukko näännytetty?
      Ja kukahan tässä oikein voitti ja taas tavallista joukkoa käytettiin jonkun toisen tahon pussia lihotettiin....?
      Miksei ammattiliitolle löydy tukilakko joukkoja taakseen, aikanaan kun kysyin niin kauhistuksesta taka viistoon kadottiin.?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kosto,
      koska velkaohjelma vietiin tavoittamattomiin mm,ssa,
      saannit jotka silti paisutettiin koroilla, kun todelliset summat oli muuta, j
      a niilläkin koroilla, ja muilla konsteilla vedettiin kyllä alkuperäinen lainasumna summa jo kotiin pankkiin ,
      joten ei tartte ynnätä kovinkaan, mitä piti lopuksi yrittää,
      kaverista piti tehdä mustamaalaamalla sitä, mitä se nyt onkin nyt hyväveli järjestelmä,
      ja houkutuslinnut omista ammattipiireistä otti syötin vastaan, ja
      Mikseiköhän verotuloja tee tai vaimo ole työssä tilalla.?
      Paljon muuta herättää kysymään kuka maatalousporukka vielä hyödyntää saa,
      ennen kuin on lihoiksi joukko näännytetty?
      Ja kukahan tässä oikein voitti ja taas tavallista joukkoa käytettiin jonkun toisen tahon pussia lihotettiin....?
      Miksei ammattiliitolle löydy tukilakko joukkoja taakseen, aikanaan kun kysyin niin kauhistuksesta taka viistoon kadottiin.?

      Olishan se aika saada kaikki asiassa ylös kaikkien tietoon, sillä paljonko maataludessa on uusien suunnitelmien mukaa hävitettövä yksinkertaisesti POI S MAATILOJA, aivan tarkoituksella mailmankartalta, kun MAITOTILOJA 1000 kpl, tta ? tekee sen osuuden, mikä muilta on keskittää näille! Entä ne muut; Mullitilat ? Viljatilat? Sikatilat? Emotilat? Kananmunutilat, Lammastilat? Broileri kasvattomot? Kasvihuonetilat? Sienikasvattamot? Porsaskasvattamot? Hevistilat? Perunan kasvattajat? Juuresten kasvattajat? Kun ne on yhteensä mitä vielä mainitsematta jäikin mahdutettava 4335, kpl tilojen määrään.!
      Keksitään ehtoja, mm,ssa, jossei saada verokantoo 20 000,€ vuodessa ei tipu tukia?
      Kenen palkansaajan kohdalla tulot vielä tulevat miten sattuu? Miten tuottajilta voi oottaa asillista maksuohjelmaa asioiden hoitoon tai varautumista vippienkö teoon, jos tulee yllätys kuluja? Miettikää tätä jotka luette tän!,,,,,joku muu päättää, tienaajia on melko liuta joiden palkka on melkosia verrattuna tuottajan tuloihin? Tai tuottajan odotetaan tekevän niitä lisähommia, kun sitä työtä ei olis jo ihan päätyöstäkin riittävästi!
      Joten ei ihme että tarvitaan vaikenemista ,ja peitejuttuja käyttäen, ja asiassa tuskin pysytään millään tasolla, kun silloin myös maatalousväki varmaan suhtautuisi toisella tavalla myös tähän asiaan, kun ei tiedä milloin lahtari on omalla tilalla....?
      Vilokin ensimmäinen lieneekö, ja ainoa, jossa yritetty paljastaa asiaa laajemmin, kuin vain Vilokin tila, eli suurella koolla, ei väliä ,kun jonkun muun tarvetta ruokitaan,!
      Tänä päivänä pankit on jalkautuneet tiloille syynäämään talonväen jaksamisia?...
      Ja, ei tilallinen varsinaisesti ole päättänyt tilojen kokoakaan, vaan sen suunnitelman räätälit on muualla suunnitelmineen, uskottavuudestakaan tietoisina siitä, höplästä vedetään siinä toimijoita! Pyrokgratia on jo niin suuri, että jos säästöjä etsitään se on ensimmäisten joukossa, ja surullisen kuuluisat sanktiot, ja sakot, kun joku asia myöhästyy ? Ei mene ymmärrykseeni mitenkään! Mielvaltaa jos mikään... hävtä saisi mtk, väki!
      Miksi tuottajien mtk, ei saa TUKILAKKOJA TUOTTAJIEN PUUTTEISSA onhan siinä meijärit, teurastamot, jatkojalostajat, maatalouskoneiden valmistajat, kaupat, eläinlääkärit, seminolokit, kaikki muu sektori ,joka kuvitellaan liittyvän tuotttajien olemassaoloon jäseniä mtk haki jo metsänomistajista lisää?.... mutta yksin tuottajat rämpii oloisaan lahtikirves näkymätön piilotettuna jossain koska se kolahtaa kohdalle, nykyään ei vaivauduta edes talonväkeä mukaan kun vallesmannit kutsutaan jo tilalle pyssyt lonkalla haulit vinkuen työn harjiituksessaan paremman puutteessa.. naapuri kun vain vihjeen antaa,tai vasta valmistunut eläinlääkäri tyttönen näkee vaikka mettälehmän kielen jäljen hagessa, saakohan se vettä riittävästi olettaa, selvitys selvitys pian pian...mutta miksein kun tarkemmin asiaa ajattelee menis luontoon kirmaisis hirvien ja peurojen perässä mittimäs sen puutteista onko vettä onko rehua talvella jne,....susiakin suojellaan kun se pitäisi pitää kantoja kurissa?.... viis metsästyseurojen työstä... siitä pitää maksaa luvat,.....miksei susien teoista juokse niitä no niin eihän ne rahaa tai kuristakaan tai säänöistä piittaa hmm..

      että selviämisenkään, miten pitkään arvioinneissa sellaista todella miten pitkään jaksaa? Ei sellaista taikapalloa ole olemassakaan, että tilallinen osaisi määritellä, mitkä on ne uhkat ja niiden laatuisetkaan, kun ei sen vertaa olla pystytty määrittelemään tuotannosta edes lähtevän tuoton kustannusten hintojakaan realisille tasoille!!...,
      Mitenkä se on mm,ssa. Edes. se työAIKANA suhteutettu todellisiin työmääriin ?
      On idiottimaista vaatia koko luokissaan, että työmaansa on myös MUISTAA on perheen koti, ja se perheelle annettava aika olisi sellainen, missä jaksaa senkin normaalioloissa tarpeet täyttää kaikinpuolin, kun sitä vaatii niin on myös oleva oman itsebsäkin levon ja harrastusten muun kautta pois työstä tasapainottaa niinkuin muutkin ihmiset?
      Liikkumatila riskeineen, riittävä liikkumavara siinä ? Mietinette, kuka on sen takana?
      Ettei suomennuemellä jaeta työtä niin, että sitä riittää kaikille, ja ihminen saa määritellä työmääränsä itse, mitä jaksaa, ja tekee, ja millä hinnalka ,sitä suostuu sen muille antamaan?
      Ja työministeri pohtii miten työllistää ha muut kilpaa etsii työn esteitä miten saa palkat jo 1600, keskimäärin mihin se riittää kun asumis, työssäkäyntikulut, terveydenkin on ulkoistettu ha saa tosissaa 100. 150km suuntaan ja 170€ pakkioita, muut tilanteen mukaa vilahtaa kulut nousi kun teveydelläkin jo rahadtetaan ja jos vahinkoja niin ei niitäkään kukaan maksa entä vakutuksiakin vaaditaan jokal ähtöön vaikkei niitäkään ditten korvata, ajoneuvokulut,....alkaa ahistaa... mistä tämä muutosta puretaan ja lopetetaan.. kertokaa..miksi tähän on tultu ja miten siitä eroon päästään?


  • Kepulien kannatus pohjamudassa.
    Hyvä,tuet pois vaan.

  • Onpa outoa ja törkeää toimintaa ylläpidolta kun kuka tahansa löytää netistä ne tiedot tästä tilanryöstöstä ja siihen osallistuneista, niin täällä nuo tiedot poistetaan heti.
    Poistetuissa kirjoituksissa ei ole tuotu julki mitään laitonta.
    Saa nähdä poistuuko tämäkin kirjoitus 5min sisällä?

  • Mitä ihmettä!
    Ei voi olla totta!
    Ed. kirjoitustani ei poistettu.
    Awesone

  • Toivotaan, että edes tässä asiassa rehellisyys ja oikeus tulee julki.

    • Ryöstäjät järjestivät oikein tutustumispäivän tilalla, linja-auto kuskasi väkeä isä Aurinkoista kumartamaan ja lahjoja viemään, jos et ollut paikalla nöyrällä mielellä ja arvokkain lahjoin varustettuna on sinulla lähtö tilaltasi edessä ennen syksyä.


  • Löytyyköhän Kalliokylästä rehellistä porukkaa puolustamaan oikeuden toteutumista?

    • Kato käy ei jää tiloja jälelle kun lahtikirves on taas liikkeellä, ei nää ihmiset usko ennen kuin ei mitään enää ole, meidän kuntaan eikä napurikunnankaan kohdalla tule jämään yhtään mettitetään visiin pellot sitten ja niin nehän tuo tuulivoimapuiston tätträä.. ainaskin kunnantalonko väki sillä pitää paluumuuttajia ja toiveyrittäjien tuloa silmällä.


  • Joko on oikeuden istuntopäivät määrätty? Valtakunnan media paikalle? Kepumainos voi alkaa.

  • Karpo ei taida tässä asiassa auttaa, vaan oikein ärhäkkä ja asiansa osaava puolustus.

  • Onkohan tässäkin asiassa osaksi asialla ja osallisena tämä niin sanottu Kepulainen pankki.

  • Eli asian voi tulkita myös niin että jos konkurssipesän omaisuus on Vilokin nimissä, niin tilan nykyiset pyörittäjät ovat pesältä ostaneet hallintaoikeuden maitotuotannon pyörittämiseen.
    Eli tuo tila on edelleen ns. konkurssipesä?
    Ja jos tosiaan maidontuotannosta on tuloja ollut, mihin tulot ovat hävinneet?
    Mielenkiintoisen epäselvä keissi.
    Tosiaan valtakunnanmedioiden olisi hyvä olla paikalla sitten kun osapuolet ovat leivättömän pöydän äärellä.
    Onkohan kukaan vielä tehnyt tutkintapyyntöä tilan tämänhetkisistä tapahtumista?
    Omistussuhde, hallintaoikeus, rahan häviäminen ym.

    • Samaa ihmetellyt... adiaa avustsnut ja peittämine. Tapatuu edelleenkin.. pesänhoitaja ei kertonut mistä maksetaan 166 000,€ palkkionsa viimeisen istjnnon jälkeen ja kuinka yks kaks pesänhoitaja on myös oikeus olla ostajan oikeusavustaja?
      Mikä on tlan tulojen verollisen osuus tähän mennessä kun on tullut tilalle ja miten hoitaa paremmalka tulokselka sen jälkeen?
      Miten Huuskosen pojan puoliso kuulutti työhön saantiin joutavansa kun oli tilan ottaneet käsiinsä vastuun osuus sen töistä?...
      Kun pokimisen yhteydessä oli vieraat ihmiset karsinasa Vilokin vanhemmassa navetassa, muutettu kun tila on edelleen selvitys vaiheen osassa tilan riitautetun vain yksi asia on käsittelyssä ollut!
      Millä tuloilla pesää hoidetaan ja mistä selvitys tulee olla molemmilla osapuolilka käytettävissä sen tiedot aiemmin kun yriti. Iisalmen verotoimistoon ohjata asianosaisua, estettiin sekin tiedon kulku. On se ihmeellinen tämän yhteiskunnan asioissa osapuolien kuulluksi tuleminen ei kovin oikeusvaltiolta kuullosta!
      Ja miten tuomari ilmoittaa Vilokkia ulkopuolisen tiedottamisen osalta velalliseksi moniin miljoonien summiin...? Asian yhteydessä jossa vasta on käsitelty alihintaista kauppahintaa joka ei ole minkäänmittapuun mukaan kohdallasn tai mistä Huuskosten rahat on ostoon otettu edes?.. asiasta voisi vääntää enempikin mutta, kun lakia ei käytetty tavallisesta ihmisestä tulee jokamiehen oikeutta polkevaksi jota suomen mittapuulla en sitä ole oikeuskäsittelyssä koskaan nähnyt, on vaikea ymmärtää miksi niitä sinne viedään kuluja valtiolle tuottamaan?
      On lopulta sellainen tunne, että ei suomeen ei ksnnata yrittää tehdä mitään, vaan on panna hanskat tiskiin niin kauaksi aikaa, että asia on päättäjile mennyt tästä tilanne perille... mihin jamaan suomea ajetaan, ja ketkä, tehkööt ne työtkin, ja maksakoot verot!... tähän maahan! Pilkanteko kansaa kohtaan on niin halpamaista ollut jo niin pitkään, että kuvottaa uskotella paremmasta.. tyhjän saa pyytämättäkin! Katotaan kauanko Suomi porskuttaa ja jakaa tyhjästä ja yk,hon /eu,hun vastinetta, miten ihmisiä kohdellaan, ja on kohdeltu pitkään niin monella taholla, että ei ihan heti perille mene.., miten menisikään, kun ollaan yötä päivää työssä ,kun normaalin menetelmin ei saada asioita vastaavaa kulurakennetta aikaan, sanan aikaan yhdet tahot lappaa sen hyödyn omaan sivukassaan.. josta ei yhteiskunta hyödy mitään?


  • Siis kuka tämän tilan nyt lopulta omistaa?
    Huuskonen ja kaverinsa, konkurssipesä, Vilokki (lainhuudatus)?
    Vai pankki?
    Onpa mielenkiintoinen tapaus.

  • Eli voi olettaa myös niin että jos konkurssipesälle on tullut maidontuotannosta tuloja ja noita rahoja on hävinnyt ties minne, pesän lyhennyksiä ei ole tehty, niin sehän taitaa olla rikollista toimintaa?
    Ja jos Vilokki eikä konkurssipesä ole rahoja saanut, niin kuka ne on liiveihinsä laittanut?

  • Onko tämä sama pesänhoitaja" hoidellut" muitakin vaikeuksiin joutuneita maatiloja kiuruvedellä.
    Ryhdyin miettimään asiaa koska muissa ongelma tiloissa ei ole jouduttu käräjille, tietääkseni ?
    Korjatkaa jos olen väärässä ?

    Itse olen kuullut että tiloja on myyty osissa reilulla tarjouskaupalla toisin kun kalliokylässä.

    • Se tuosa tappauksessa on voinnu johtua muasätteilystä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Se tuosa tappauksessa on voinnu johtua muasätteilystä.

      Voi se johtua myös kosmisesta säteilystä.


  • "Erityisosaamista on ennen kaikkea maatilojen saneeraushakemusten laatimiset, maatilojen yrityssaneerausten selvittäjän ja maatilojen konkurssien pesänhoitajan tehtävät sekä maatalousomaisuutta omistaneiden perinnönjättäjien kuolinpesien pesänselvittäjän ja pesänhoitajan tehtävät."

    Tuollainen teksti löytyy AA Hakolan kotisivuilta.
    Eihän sitä tiedä kuinka monessa hänen hoitamassaan maatila-asiassa on Hakolan kautta löytynyt "oikea" ostaja maatiloille.

  • Joo tuommoinen sutki, linnaan vaan kyselemättä laitettava!

  • Kiuruvesi on kautta aikojen ollut muutakin kuin Keskusta.Vielä 85-90 vuosina täällä toimi työpaikkoja erilaisssa yrityksissä. Silloinen kaupungintalo rakennettiin .Nyt tuetaan kulttuuria ja iskelmätapahtumia ilman maksajien mielipidettä kysymättä.Kaiken huippuna tämä: Niinsanottu veronmaksajien itkumuuri pidetään suljettuna Iskelmätapahtuma aikana.Näin Keskusta ja Kokoomus pitää maaseutua asuttuna.

  • Ja teki niin tae näen on semmosia joesta seon viärinpäen. Ja jos ei tie mittään ei sekkään oo hyvä.

  • Toivotaan että oikeus voittaa.Yleensä näissä asioissa on nykyään pantava kova kovaa vastaan . Empatiat pois rahanahneyden tieltä.

  • Tämän kyseisen omilta vanhemmiltaan, perityn tilan omistaa tietinkin Vilokin perhe.Huuskonesella. vaikka hän on kuinka paikallisen Mtk puheenjohtajana ei ole oikeutta ostaa tilaa pilkkahintaan ja jättää velat Vilokin maksettavaksi. Huuskosen rajanaapurina aina varraan vieraat todistajat paikalle.

  • Ee ainakaan vilokki omista on pankeille korjaamoille urakoitsijaillemmalla ym velkaa n.3mil e
    .

  • Velka on suuri,mutta miten tila myytiin uudelle yrittäjälle pilkkahintaan, vaikka yleistä pakkomyynti huutokauppaa ei kai järjestetty.

    • Joko tilakaupan oikeuskäsittely on ohi? Mikä oli oikueden päätös? Onko tietoa?


    • Tilakauppa on purettava ja tila uudelleen myyntiin oikealla arvollaan.
      Jos oikeus on oikea oikeus niin näin pitää menetellä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tilakauppa on purettava ja tila uudelleen myyntiin oikealla arvollaan.
      Jos oikeus on oikea oikeus niin näin pitää menetellä.

      Kyllä ja näin kaikkien tuottajahintojen putottua on hintaa laskettava sen mukaisesti.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä ja näin kaikkien tuottajahintojen putottua on hintaa laskettava sen mukaisesti.

      Tuottajahinnat putoaa kun ylituotantoa.
      Hyvä,tehnee niitä jättinavetoita lisää niin putoaa vielä lisää
      Kurssihan se on konkurssikin.


    • Mtk- miehen autoko se on, joka on nähty erään niemiskyläläisen viljelijän navetan nurkilla pyörimässä? Joko uutta uhria ollaan pelottelemassa vai onko kyseessä joku samanlainen auto?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mtk- miehen autoko se on, joka on nähty erään niemiskyläläisen viljelijän navetan nurkilla pyörimässä? Joko uutta uhria ollaan pelottelemassa vai onko kyseessä joku samanlainen auto?

      Nuori viljelijä laittanut samanlaisen auton kuin ihailemansa marjopuron maharadza, johtajan toimia matkitaan, paitsi että varotoimena katolla keltaiset vilkut etteivät heti nähtyään ammu.


    • Olipahan juttu. Jos tuosta puoletkaan pitää paikkaansa niin limaista touhua. En wiklin palveluita käyttäisi vaikka viimeistä leivänpalaa myisivät.


    • Eläkkeellä se on ja ollut jo pitkään. Ihan eri henkilö on mtk puheenjohtaja ollut jo 2 vuotta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Olipahan juttu. Jos tuosta puoletkaan pitää paikkaansa niin limaista touhua. En wiklin palveluita käyttäisi vaikka viimeistä leivänpalaa myisivät.

      Wiklillä on etuna se että talousneuvontaa antaneilla on itsellä kokemusta kuralla olevista raha asioista ja sitä myötä lopetetusta tuotannosta. Voi kokemus pohjalla ajaa tiloja alas. Wikli kiinteistöjen kautta onnistuu helposti realisointi ja saadaan kahdet rahat firmaan.


  • Onpa outoa että tuo maaseutumedian linkki on saanut näinkin kauan olla näkyvissä. Aiemmin kun laitoin sen useasti tänne niin viidessä minuutissa poistui. Ihan kuin joku ei haluaisi tietojen olevan luettavissa.

    • Mihin hävisi kuuluisa 2e:n tuntipalkka?
      Tempputyöllistetylle summa jää oikeasti "palkaksi"


    • Tässä käy niin kun käräjäoikeuden lautamiehet on kuitenkin puoltamassa kerhoon kuuluvia että vasta hovissa tulee oikeuden mukainen päätös asiassa.
      Se on monesti nähty.


  • Joo tila pyörii nyt vilokilla oli lähes 200 lehmää tuotanto lähes miljoona litraa olis pitäny olla 2 milj litraa joka vuosi jäi 400000 e jäi tililtä ei ammatti taitoa

    • Eihän sillä ole merkitystä miten yritystä on ennen hoidettu? Asiassa on edetty liian kiireellä ja asia ei taida päivänpaloa kestää. Homma johtuu täysin ammattitaidottomasta pesänhoitajasta. Toivon kuitenkin, että nykyiset yrittäjät saisivat jatkaa. Ei ainakaan entiselle omistajalle menis uudestaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eihän sillä ole merkitystä miten yritystä on ennen hoidettu? Asiassa on edetty liian kiireellä ja asia ei taida päivänpaloa kestää. Homma johtuu täysin ammattitaidottomasta pesänhoitajasta. Toivon kuitenkin, että nykyiset yrittäjät saisivat jatkaa. Ei ainakaan entiselle omistajalle menis uudestaan.

      Kauppa purkaantuu!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eihän sillä ole merkitystä miten yritystä on ennen hoidettu? Asiassa on edetty liian kiireellä ja asia ei taida päivänpaloa kestää. Homma johtuu täysin ammattitaidottomasta pesänhoitajasta. Toivon kuitenkin, että nykyiset yrittäjät saisivat jatkaa. Ei ainakaan entiselle omistajalle menis uudestaan.

      Onko entistä omistajaa kohtaan kateus niin suuri että mieluummin vaikka ilmaiseksi virsien veisaajille annetaan?
      Se pesänhoitaja on samassa liitossa näitten ketkuloitten kanssa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kauppa purkaantuu!

      Eihän se mitään purkaudu kauppa mikä kauppa


    • Miettikäähän,
      kun tällähetkelläkin, oka tila selviää, vain tuen avulla eteenpäin, tuottajat puhuvat,
      että alle €, n jää verokantoon kulujen takia, jotka nousseet 4,5 prosenttia, kun on kulujen osalta tänä vuonna olleet,
      ja maidon tuotos sidottiin ,36 senttiin litralta kolmeksi vuodeksi, ja samalla maidontuottajat maksaa kilpailuviraston asettamaa sakkoa valion, kautta maitotilallisten maksettavaksi valtiolle muistelen summan olleen 28 000, milj, maksatetaan maitotilallisilla, vaikkei tiloilka ole sen kanssa mitään tekemistä valionhan vastuuvakutukset tulisi olla sitä varten, ja kun valio uutisissa ilmoitti, ettei tuo ,36 sentin litrahinta nouse kolmeen vuoteen,
      Kysymys kuuluu kansalaisilta kysyä, miksi syytetään tuottajia siitä, ettei selviä maksuistaan, joita taas keinottelee pankit ruokkien, mitä kummallisimilla korko sopimuksilla?
      On taas tuottajan luottaessa yhteityöumppaniin pankkiin tässätapauksessa niin, miksi tuottaja on taas ainoa syypää,
      ja kun siihen lisätään naappurin ahne ammattiveli, tulee petturina, ja korjaa lihat toisenkin tilan, ja jopa 21 tilan peltovuokrista tuet, jotka oli myöhässä 2-v, tta? Ilman vastakuittia verokantaan?
      Sitten vielä koneet viedään myyntiin, joita tietysti ostaa tietämättömät, tai tietoiset julkituotuna, ne toiset tilat väärällä informaatiolla?
      Näitä ,ja muita pilkan joutuneitten eteen löytyy, ei puolustajia, on lyhyt näköistä toimintaa yhteisöltään?
      Kun jäljellä koko ajan vähenevä joukko kylän väkeä, vaihtaa maisemaa, ei ketään missään
      Kohta näy?
      Ja entäs ne raaka aineitten jatkojalostus työpaikat, joissa palkansaajat, viis veisaa maaseudun olemassa olosta pätkääkään, on ollut aina napit vastakkain, ja pitäneet halpana väkenä, vain kulurakenne yhteiskunnan?
      Miten suu sitten pannaan, kun ollaan tuontiruan käyttäjiä, ja huomaamatta sitä, kun ei mee sitten millään ajoissa vaktat perille, vaikka kultakirjaimien sen kirjoittaisi!
      Mistä suomalaiset ottaa työpaikat menetetyt. Tältä osin se lajenee metallipuolelle laitevalmistuksiin, meijärin, teurastamon, asiantuntijoitten erialojen asiassa, valvonta puolen virkakoneiston, kuljetuspuolen, kauppaliikkeitten, pankkien, rehuteollisuuden, lannoiteteollisuuden, eläinlääkreitten seminolokit, ja sen tapaiset liitännäis työt, valtion ministeri tahon, agrit maakuntaliiton sen toimitsijat muut, lakitoimistot, mtk, edunvalvontaa muuta jne,n
      Maaseudun alasajoon vaikuttaa, kuntien poistumaan, kuin maakuntatahon työt, saati muut terveyden huolto on jo ulkoistettu,
      Ja muut eri alan piiriin kuuluvat mm,ssa koulut yhdistetty säästöjä etsiessään, julkinen sektori on saanut todisteena jo lisäkulut senkin suuremmat, kun ajatellut ne säästöt, joutuu
      Jouduttu auttamaan sopeutumattomia koululaisia pärjäämään päättäjien tekojen seurauksena.?
      Eläkkeitä, tuöpalkkoja, yritetään saada pois sästömittauksilla, jolloin aika kova koulu on edessä, miten kansalaiset tän ottaa ,ja sillä vaikka ois palkka turvaa maksanut, et sitä saa, tai eläketurvaakaan, kun sille puskurirahastoille on tullut muita tarpeellisempia tahoja tarkoitus käyttää syyt?
      Miksi me maksetaan veroja enään?..... tästä näkökulmasta ajatellen, on vain pieni joukko asiaa miettimistäni aukaistu.... olis halolle työtä yhteiskunnassa, ne jotka tästä hyötyy päättää, olisko aika miettiä, ketä äänestetään luottamustehtäviin, niin kunnissa, kuin kaupungeissa, ja eduskuntaan, kuin muihin vastuupaikoille,
      Vilokin rosvonneet nousi omaisuudella etuja käyttään niinkuin se tekisi henkilön siihen sopivaksi, siis omaisuu ei tee vielä päteväksi?... luottamustehtviin tai muitten kuntalaisten etua valvomaan! Oli hyvä miettiä...?
      Tämä tälläkertaa tästä


  • Keskustapuolue taetaa olla haromassa ilimasta rahhoo siellä , puoluekirjat esiin
    oikeudessa näkee siellä tilanteen selvästi rosvot kiinni ja linnaan lypsämään.

  • Eihän kenenkään oikeustajuun käy tämä asia ,että uusi tilanomistaja voi ostaa tämänkin tilan pilkkahintaan,mikä tässä mättää? Yleensä aina näissä kaupoissa niin pankki-kuin muutkin velkojat kilpailluttavat konkurssipesät viimeiseen asti saadakseen omansa takaisin.Monessako esim. paikallislehdissä tai maatila myytävänä ilmoituksissa kyseinen tila oli myytävänä?

  • Miksiköhän maaseutumedia ei käyttänyt omissa jutuissaan valokuvia, ennenkaikkea ilmakuvaa Edellisenomistajan ajalta? Nyt niin kovin siistejä nämä kuvat, on siivottu pihat ja pellot. Ei ole säiliörehu aumoja joka paikassa ja romua. Peltojakin he ovat löytäneet sieltä alta ja korjanneet rakennukset . Minä en ymmärra.

    • No, no, mtk mies! Ei onnistu enää valkopesu kun synnit ovat veriruskeat! Ei tule puhdasta edes mtk tehopesuaineellakaan.Omat koirat ovat jo alkaneet purra.


    • Rehuauma oli todiste viallisesta urakoinnista pankin ohjaaman henkilön aikaansaannos, joten miten on todisteitten hävittämisestä isottelusi, kun on vasta selvitysten aika, ja laki kieltää siellä muutosten tekoihin tulijat, sanottiin istunnossa, mutta meni kuuroille korville, mahtoiko makuuasennossa olevan tulijan nohtuua torkut ottaan, kun on mieliasento hänen huomasin?


  • Mikä oli oikeuden päätös? Eikös se tänään tullu aamulla..

    • Aukeaako pesä uudelleen myyntiin?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Aukeaako pesä uudelleen myyntiin?

      Pesät aukeaa kyllä körttikylän keskustassa!


  • Hommahan oli mennyt niin kuin pitikin ,kiireistä aikataulua moitittiin.Maitopuro jatkaa toivottavasti päätös helpotti.

    • Laki on niinkuin se luetaan! Oikea päätös, kuten olettaa sopii.
      Toivottavasti ei osapuolet valita tuomiosta, koska uudet okeudenkäyntikulut
      jäisivät meidän veromaksajien harteille, kuten nytkin kävi!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Laki on niinkuin se luetaan! Oikea päätös, kuten olettaa sopii.
      Toivottavasti ei osapuolet valita tuomiosta, koska uudet okeudenkäyntikulut
      jäisivät meidän veromaksajien harteille, kuten nytkin kävi!

      Paljokohan pamahti pankinjohtajan tilille,kun antoi mennä tilan ilmaseksi?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Laki on niinkuin se luetaan! Oikea päätös, kuten olettaa sopii.
      Toivottavasti ei osapuolet valita tuomiosta, koska uudet okeudenkäyntikulut
      jäisivät meidän veromaksajien harteille, kuten nytkin kävi!

      Hoviin menee varmasti.
      Ex tilanomistaja ei voi menettää enää mitään vaikka korkeimpaan oikeuteen menee.
      Joku muu roisto kyllä menettää.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Hoviin menee varmasti.
      Ex tilanomistaja ei voi menettää enää mitään vaikka korkeimpaan oikeuteen menee.
      Joku muu roisto kyllä menettää.

      Onnea Jukka ja pikkumatti hyvää jatkoa


    • Anonyymi kirjoitti:

      Laki on niinkuin se luetaan! Oikea päätös, kuten olettaa sopii.
      Toivottavasti ei osapuolet valita tuomiosta, koska uudet okeudenkäyntikulut
      jäisivät meidän veromaksajien harteille, kuten nytkin kävi!

      Jokohan tuo oikasoo sen issyysasian niin ee sentään se jää veronmaksajiin hoijettavaks. Vaikka kaikki muu tuntuu jäävän. Kertoo toisaalta paljo tästä entisestä isännästä että kaikki minkä vaan voi muitten pussista repiä on otettu sieltä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Onnea Jukka ja pikkumatti hyvää jatkoa

      Onkohan lehden uutisoinnista ihan tarkoituksella unohtunut se tosiasia, ettei käräjäoikeuden päätös ole lainvoimainen. Iisalmen Sanoman artikkelin mukaan konkurssipesän hoito ja pesänhoitaja on saanut raskaita moitteita. Jos käräjäoikeus on jo huomioinut tilan myynnissä moitittavaa mitähän kaikkea ylemmät oikeusasteet asiasta huomaavat. Nythän se taistelu vastaa alkaa, jos edelläolevista olevista kommenteista voi jotakin tulkita!!!!

      " Joka kuuseen kurkottaa voi katajaan kapsahtaa "

      Jaksamista ja voimia tuleviin koitoksiin ex-tilanomistajalle. Kyllä oikeus vielä toteutuu.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Onkohan lehden uutisoinnista ihan tarkoituksella unohtunut se tosiasia, ettei käräjäoikeuden päätös ole lainvoimainen. Iisalmen Sanoman artikkelin mukaan konkurssipesän hoito ja pesänhoitaja on saanut raskaita moitteita. Jos käräjäoikeus on jo huomioinut tilan myynnissä moitittavaa mitähän kaikkea ylemmät oikeusasteet asiasta huomaavat. Nythän se taistelu vastaa alkaa, jos edelläolevista olevista kommenteista voi jotakin tulkita!!!!

      " Joka kuuseen kurkottaa voi katajaan kapsahtaa "

      Jaksamista ja voimia tuleviin koitoksiin ex-tilanomistajalle. Kyllä oikeus vielä toteutuu.

      Hoviin menee varmasti ja roistot häviää siellä.
      Kyllähän nyt jos vähänkään on oikeustajua niin ei 4 miljoonan arvoinen tila voi mitenkään pudota 4 5 sataantuhanteen.
      Se ei ole mahdollista mitenkään.
      Maalaistollot ei tiedä näistä asioista paskankaan vertaa vaan luulevat tietävänsä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Hoviin menee varmasti ja roistot häviää siellä.
      Kyllähän nyt jos vähänkään on oikeustajua niin ei 4 miljoonan arvoinen tila voi mitenkään pudota 4 5 sataantuhanteen.
      Se ei ole mahdollista mitenkään.
      Maalaistollot ei tiedä näistä asioista paskankaan vertaa vaan luulevat tietävänsä.

      Lehtikirjoituksen mukaan käräjäoikeuden päätökseen liittyy myös maallikollekin outo tuomio. " Voittanut " osapuoli saa pitää oikeudenkäyntikulut ( vaatimus yli 100 000,00 euroa ) omana vahinkonaan!!!!!!!!!!!. Yleensä oikeus tuomitsee " hävinneen " osapuolen maksamaan " voittajan " oikeudenkäyntikulut.

      Pääkäsittelyn viimeisessä istunnossa käräjätuomari oli ilmoittanut päätöksen olevan saatavissa 14.11.2019 kello 09.00. Em. aikaan päätöstä ei ollutkaan saatavilla. Syyksi kanslisti oli kertonut päätökseen tulleet " viime hetken muutokset ". Oliko päätöksen tehnyt tuomari vielä viime hetkellä muuttanut jotakin päätöksessään? No, toivottavasti tämäkin selviää hovissa. Ei saa Suomessa rukkaskansa oikeutta, ei saa ei.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Hoviin menee varmasti.
      Ex tilanomistaja ei voi menettää enää mitään vaikka korkeimpaan oikeuteen menee.
      Joku muu roisto kyllä menettää.

      Maitopurot ei ole jäljelle jäävissä listoissa nimetty, eli turhaa työtä veivaa, tarkisyin listan!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Onnea Jukka ja pikkumatti hyvää jatkoa

      Vai oikein onnittelujen kera sitä likasta ja synnissä 10 käskyä peite on nostettu sen niskaan lämmittään sen joukon!! Päälle tunnus, ja siellä näky jo olevan uusi tila saman Hakola oy,n suojiin uskottu?...... Myytävänä!!!........Ettei sitä lopetettu teillä. ...... Kiuruvedellä ....viennit jatkuu ....
      Niin sitä pitää, kun kädestä suuhun eletään on nopea konsti nostaa hyllylle seuraava, ja jos huomasitte hinta on sama ,kuin Vilokin, kun ne tulotkin annettiin tuissa, ja muissa saanneissa niin eikö vertauksellisesti voida kertoa alihintaiseen kauppaan tyhjää puhetta ollenkkaan, verratkaa ja kenen lie seuraava hukuttaa, näin jääviksi tiloiksi Kiuruvedelle, vain yhden maitotilallisen tidetään jäävän jljelle, eikä se ole vilokin tila!....jotenka Kiuruvevetiset teillä on lahti luettelo kaikilla tiedossa, ja tulossa, sillä aiemman jo siitä taisin puhua, sillä uutta hallitusohjelmaa ei ole tehty, vaan se edellisten hallituksen ohjeman tekemä on nkin käytössä! Ettei pv,ssä mitään hallitusohjelmia rakenneta, kyllä KANSA TIETÄÄ suomalaisia vedetään höplästä yhä uudestaan, ja uudestaan?
      Toinen asia kutkuttaa, jo povessa, mutta antaahan asian odottaa, vielä.....!
      Mtk,n johtaja vaihtui pihviliha kasvattajaksi?..... miksikö? Ja haastattelussa oli todella vilpittömästi poistolaltaan... hän suri ainakin mm, etelän pakkolunastus tilaa, joka oli ollut 300 -v, tta saman sukupolven omistuksessa, ja tämäkin tila pakkolunastettiin alihintaan!...
      Eikä siihen tarvittu konkurssia? Edes!... tähän Mtk,n puhenj, esitti ratkaisuksi suomen omaisuuden siirtämistä ulkomaiseen omistukseen ....? TURVAAN TURVAAN Etteikö silloin voitaisi pakkolunastaa ja alihintaan.? ONKO EDUSKUNTA LAIN JA ASETUSTEN TEKO KYVYTÖN! Kun Helsniki alue tarvii lisää kaiketi rakennus maata, taas se maatalous oli TIELLÄ ja helppo rovota sitä vaan ja parempaan TARPEESEEN tarpeeseen... tämä maa siis SUOMI VIHAA MAATALOUDEN ammatinharjoittajia, koska, jos joltain toiselta yrittäjältä ostettaisiin sen yrityksen alta maat pois, ja kaikki sen yrityksen toiminta poistettausiin silmistä, ja nostetaan jonkun toisen paikkakunnan kai junaan pois silmistä vieläpä suremasta asiaa annetaan sopivat lääkkeetkin kaupan päälle... suruun, kun voi siihenkin kuolla, kun kaikki otetaan muistotkin pois, kun niillä ei sijaa lie, on tarpeetonta otetaanpa siltä muistikin lääkkeillä, niin voi tekijä olla turvassa, ja kaikessa rauhassa, kun on parenpaa tekemistä, niinhän, näin ihmiset otetaan hyvään tarkoittavaan muutokseen, omaksi parhaakseen on kuultu selitettävän, että pitää ymmärtää, heitä autetaan uuteen elämään, jonka aina tietää joku paremmin tedetään... tedetään niin...
      Kylöä helpotti, ettei Vilokki ollutkaan ainoa tämän paan kärsityn osaan joutunut, eikö niin ?
      Pitää vain ymmärtää, kun joku tulee ja tarvii sun omaisuutta, ja kyllä ne tilat näin loppuu aikanaan, kuka nyt niin typetä on, että tykkäis maaseutukulttuurista nauttia osaa, kun se on niin hyödytöntä, ja haisevaakin saastetta kaikki tyyni, jote kaikki vaan pois, ja tuotetaa se ruokakin muualla saadaan asua maseutua pilaamassa olevien maajussien sivuun siististi kuvittelemasta liikoja itsestään, maatilan työt vain muun mailmaan, työntää toisiin maihin tuotettavaksi sinne vain.. kaikki kyllä Suomi osaa järjestää maansa asiat oikein ja siististi rahatkin toisiin taskuihin hiljentää ne kummasti oikeusturvan ja arvot kuka ne nyt tähän tois tuhia uutta vain kehiin, vanhanaikaista kaikki mikä vaivaksi on tullut selvästi?...SIISTII eikö vain... .


  • Taitaa seuraava voittaja olla Ulosoton mies kun lähtee käymään pirtin perällä. Siellä taitaa olla viellä yhtä ja toista häviävää..

    • On se mallillaan kun oli ilimoteltu vaan kahdessa lehdessä maaseudun tulevaisuus sekä iisalmen sanomat ja alle kaksi kuukautta ilmoituksista lyötiin kaupat kiinni ettei vain muut kerkiäisi tarjota mitään !

      Jos olisi laitettu sunnuntai hesariin, kauppalehteen ja savon sanomaan ilmoitukset niin joku maalle muuttaja miljonääri olisi ostanut tilan vaikka ravihevos tilaksi ja hinnassa olisi ollut yksi numero enemmän.

      Ala arvosta kiirehtimistä kaupan tekoon sekä myytävän tavaran piilossa pitämistä kun ei kunnolla markkinoitu.


    • Anonyymi kirjoitti:

      On se mallillaan kun oli ilimoteltu vaan kahdessa lehdessä maaseudun tulevaisuus sekä iisalmen sanomat ja alle kaksi kuukautta ilmoituksista lyötiin kaupat kiinni ettei vain muut kerkiäisi tarjota mitään !

      Jos olisi laitettu sunnuntai hesariin, kauppalehteen ja savon sanomaan ilmoitukset niin joku maalle muuttaja miljonääri olisi ostanut tilan vaikka ravihevos tilaksi ja hinnassa olisi ollut yksi numero enemmän.

      Ala arvosta kiirehtimistä kaupan tekoon sekä myytävän tavaran piilossa pitämistä kun ei kunnolla markkinoitu.

      On syytä epäillä, että toinen samantyyppinen tilanne pulpahtaa pikapuoliin esiin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      On syytä epäillä, että toinen samantyyppinen tilanne pulpahtaa pikapuoliin esiin.

      No eipä se omistaja koskaan pysty maksamaan tollasia velkoja ;) ex omistaja vaan lepäämään laakereilleen ja muistaa että kaikki on maallista !


    • Anonyymi kirjoitti:

      On syytä epäillä, että toinen samantyyppinen tilanne pulpahtaa pikapuoliin esiin.

      siis onko kiurveellä myyty piilossa jotakin joittenkin tietämättä vai mitäkö?


    • Anonyymi kirjoitti:

      siis onko kiurveellä myyty piilossa jotakin joittenkin tietämättä vai mitäkö?

      "Korven kyyneltä" Räsysillan lähteeltä!


    • Anonyymi kirjoitti:

      On syytä epäillä, että toinen samantyyppinen tilanne pulpahtaa pikapuoliin esiin.

      Kerro lisää mutta aloita uusi viestiketju, tämä ketju on jo vittumaisen pitkä kelattava.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kerro lisää mutta aloita uusi viestiketju, tämä ketju on jo vittumaisen pitkä kelattava.

      Kylläpä Sinulla on vaikeeta, kun et jaksa kelata ketjuja!
      Et pysty kommentoimaan, etkä suhtautumaan asiallisesti tähän navettatarinaan,
      ellet aloita alusta, siitä kun jo ensimmäiset foinikkialaiset rakensivat omat läävänsä!


    • Anonyymi kirjoitti:

      No eipä se omistaja koskaan pysty maksamaan tollasia velkoja ;) ex omistaja vaan lepäämään laakereilleen ja muistaa että kaikki on maallista !

      Eikö mene perile, että velat on vain silmän lumetta,
      , koska velkaohjelma on ne hoitanut,, ja koskaan ei ole puhuttu siitää vahingon tuonnista joka on syntynyt aivan itsestään selvää, että on muidenkin tuottamisesta, kun alusta asti olen polun kulkenut läpi, ei ole epäselvää, että on itsesasiassa, vain yhtä velkojaa, koroilla kohotetut summat laskuopin mukaan, ja ulkoisten osalta pääomaan, ei tehdä ulosotolla poistoja, vaan pelkkiä korkoja, jolloi pääoma saa kulkee omaa kasvaa...
      Maatalous on oma erityinen rooli omavaraisessa, jokaisen maan erityis oikeutta, sitä ei voida kilpailuttaa markkinalähtöiseksi, ehkä aika puuttua kansallisesti rajattua osaaluetta suojata, kriisitilanteessa on myöhäistä, kun kehitys turvata, niin hauras alue on jopa monta muuta tärkeämpi, ja alueellisesti jopa ei ole tullut päättäjien uudelleen harkittavaksi!..
      Eihän näin suhtauduta mm,ssa puolustusvoimienkaan tarpeissa?
      Mitä virkaa on hävittäjilä, jossei kansalla ole koko suomen kattavaa omavaraista elintarvike saantia, ja miksi asutusta keskitetään ruuhka Suomeen, miksei koko suomea ole honattu niin, että työllistävät hankkeet tasoittuu raaka aineittain myös tasasesti ympäri maata, ja työtäkin, kun on kaikkien etu että maa on asuttuna, eikä siitä että maaseudut hyödynnetään, vain asutuksen survomisesta kehä kolmosen piiriin! Kuka sammuttaa muun suomen tai muut riskit löytää sen piiristä tilsuuden toimilleen uhka kasvaa!
      Pelataan sellaisten asioitten ympärillä ihmetyttää... mitkä asiat ovat tärkeisjärjestyksessä , kuin asioita kehitetään, ja millä ehdoilla, ja ketä varten?
      Eriasia, turvatarpeisiin omavaraiseen saantiin, ja ketä varten muut rääpii niitä,
      joitka ei koske kaikkia, vaan tuo puutteita, tai eriarvoistaa, miksi suomalaiset antaa pelata perusasioitten heikennyksiin,
      niin tuloihin, kuin asumisen kustannuksissa, liikkumisessa, terveydenhuollon on kansalaisten perustuvaan kuuluvia asioita, joita ei kaikkien saataville turvattua, säästöt ei tule sillä, että ne kasataan jonnekkin ulkoistamalla,
      tai keskitetysti, eikä tehdä vähemmällä työvoimalla, tai lakkaa olemasta, ettei niistä kysytä tarvittaisi niiltä joita sen saanti kyseenalaisestettu mietityttää niin taloudellisesti,
      tai kohdennetusti niin, että ne kehittyvät osaamiset on saannin osalta estetty, lisäksi hinnoiteltu oikein, ja kenen maksun piiriin verotuksellisesti kun velvoittaa voidaan ikäihmiseltä kuin lakkautettaisiin ne tarpeet koska puskurahoitukset ei hoida siltä osin joita on rahastettu niitä varten oli korvaus tai hoito tai sosiali tai koulutus tyllistäminen ,mikä tahansa johon ihmiset eri iässä on säädetty lain tai velvoiteellisesti reitin kautta yhden vertaiseen saantiin ikää kysymättä oikeus on yksin kertaistaa sen osto kulurakenteellisesti mahdollisuus on huonioitu perustuloratkaisun osuudessa, edelleen alihinnoiteltu kulurakenteessa on eri iässä ne vain muuttaa tarvekuvaa muttei taloudellisen kuluja pidä vähentää miltään ikäosuudelta sille kuuluvaa saanti oikeutta, niistä syntyy ne tulorakenteen tuomat vajeongelmst, aivsn samoin nyt kun on puhe maatilojen konkursseista kohteelistettuina on synnytetty yhteiskunta rakenteissa,... kilpailtessa tuloista, voitoista, menoista perus, työ, liikkumisen, asumisen, kuin terveys, koulutus, ja ruoka vaate harrastus, loma, mitä perusasioihin kuuluu vääjäämättä, makaa kaikille minimissään jotsin ,mutta tuloissa hävitään, kun jako on karannut kohtuuttomiin niin minimi, ja ahneitten ylitarpeesta kohtuuttomiin molemissa pisteissä on nyt yksi suurin ongelma josta päätökset tehdään väärissä joukoissa, silti kaikki tarvii kaikkia.. eikä riistämisen toisiaan eri arvoisiin töihin joissa ei tunnisteta minimi tulojen oikeutta yhteiskunnan pyörittämiseen ja tylisyyden oikeutta. Arvostaa toisuaan todentaa huoli yhteisiin oikeuksiin myös hulet ympäristön käytössä ja sen pilaamisessa tai riskeistä vesitöön tai metsään tai pohjavesiin maaperän mineraalien käyttöön hallisemisen on koko kansan oikeutta!...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eikö mene perile, että velat on vain silmän lumetta,
      , koska velkaohjelma on ne hoitanut,, ja koskaan ei ole puhuttu siitää vahingon tuonnista joka on syntynyt aivan itsestään selvää, että on muidenkin tuottamisesta, kun alusta asti olen polun kulkenut läpi, ei ole epäselvää, että on itsesasiassa, vain yhtä velkojaa, koroilla kohotetut summat laskuopin mukaan, ja ulkoisten osalta pääomaan, ei tehdä ulosotolla poistoja, vaan pelkkiä korkoja, jolloi pääoma saa kulkee omaa kasvaa...
      Maatalous on oma erityinen rooli omavaraisessa, jokaisen maan erityis oikeutta, sitä ei voida kilpailuttaa markkinalähtöiseksi, ehkä aika puuttua kansallisesti rajattua osaaluetta suojata, kriisitilanteessa on myöhäistä, kun kehitys turvata, niin hauras alue on jopa monta muuta tärkeämpi, ja alueellisesti jopa ei ole tullut päättäjien uudelleen harkittavaksi!..
      Eihän näin suhtauduta mm,ssa puolustusvoimienkaan tarpeissa?
      Mitä virkaa on hävittäjilä, jossei kansalla ole koko suomen kattavaa omavaraista elintarvike saantia, ja miksi asutusta keskitetään ruuhka Suomeen, miksei koko suomea ole honattu niin, että työllistävät hankkeet tasoittuu raaka aineittain myös tasasesti ympäri maata, ja työtäkin, kun on kaikkien etu että maa on asuttuna, eikä siitä että maaseudut hyödynnetään, vain asutuksen survomisesta kehä kolmosen piiriin! Kuka sammuttaa muun suomen tai muut riskit löytää sen piiristä tilsuuden toimilleen uhka kasvaa!
      Pelataan sellaisten asioitten ympärillä ihmetyttää... mitkä asiat ovat tärkeisjärjestyksessä , kuin asioita kehitetään, ja millä ehdoilla, ja ketä varten?
      Eriasia, turvatarpeisiin omavaraiseen saantiin, ja ketä varten muut rääpii niitä,
      joitka ei koske kaikkia, vaan tuo puutteita, tai eriarvoistaa, miksi suomalaiset antaa pelata perusasioitten heikennyksiin,
      niin tuloihin, kuin asumisen kustannuksissa, liikkumisessa, terveydenhuollon on kansalaisten perustuvaan kuuluvia asioita, joita ei kaikkien saataville turvattua, säästöt ei tule sillä, että ne kasataan jonnekkin ulkoistamalla,
      tai keskitetysti, eikä tehdä vähemmällä työvoimalla, tai lakkaa olemasta, ettei niistä kysytä tarvittaisi niiltä joita sen saanti kyseenalaisestettu mietityttää niin taloudellisesti,
      tai kohdennetusti niin, että ne kehittyvät osaamiset on saannin osalta estetty, lisäksi hinnoiteltu oikein, ja kenen maksun piiriin verotuksellisesti kun velvoittaa voidaan ikäihmiseltä kuin lakkautettaisiin ne tarpeet koska puskurahoitukset ei hoida siltä osin joita on rahastettu niitä varten oli korvaus tai hoito tai sosiali tai koulutus tyllistäminen ,mikä tahansa johon ihmiset eri iässä on säädetty lain tai velvoiteellisesti reitin kautta yhden vertaiseen saantiin ikää kysymättä oikeus on yksin kertaistaa sen osto kulurakenteellisesti mahdollisuus on huonioitu perustuloratkaisun osuudessa, edelleen alihinnoiteltu kulurakenteessa on eri iässä ne vain muuttaa tarvekuvaa muttei taloudellisen kuluja pidä vähentää miltään ikäosuudelta sille kuuluvaa saanti oikeutta, niistä syntyy ne tulorakenteen tuomat vajeongelmst, aivsn samoin nyt kun on puhe maatilojen konkursseista kohteelistettuina on synnytetty yhteiskunta rakenteissa,... kilpailtessa tuloista, voitoista, menoista perus, työ, liikkumisen, asumisen, kuin terveys, koulutus, ja ruoka vaate harrastus, loma, mitä perusasioihin kuuluu vääjäämättä, makaa kaikille minimissään jotsin ,mutta tuloissa hävitään, kun jako on karannut kohtuuttomiin niin minimi, ja ahneitten ylitarpeesta kohtuuttomiin molemissa pisteissä on nyt yksi suurin ongelma josta päätökset tehdään väärissä joukoissa, silti kaikki tarvii kaikkia.. eikä riistämisen toisiaan eri arvoisiin töihin joissa ei tunnisteta minimi tulojen oikeutta yhteiskunnan pyörittämiseen ja tylisyyden oikeutta. Arvostaa toisuaan todentaa huoli yhteisiin oikeuksiin myös hulet ympäristön käytössä ja sen pilaamisessa tai riskeistä vesitöön tai metsään tai pohjavesiin maaperän mineraalien käyttöön hallisemisen on koko kansan oikeutta!...

      Hieno kirjotus olis varmaan jos olis saanut jotain selvää! Mutta kokoomuslaisena varmasti muistat että kaikilla meillä on rajoitteita.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eikö mene perile, että velat on vain silmän lumetta,
      , koska velkaohjelma on ne hoitanut,, ja koskaan ei ole puhuttu siitää vahingon tuonnista joka on syntynyt aivan itsestään selvää, että on muidenkin tuottamisesta, kun alusta asti olen polun kulkenut läpi, ei ole epäselvää, että on itsesasiassa, vain yhtä velkojaa, koroilla kohotetut summat laskuopin mukaan, ja ulkoisten osalta pääomaan, ei tehdä ulosotolla poistoja, vaan pelkkiä korkoja, jolloi pääoma saa kulkee omaa kasvaa...
      Maatalous on oma erityinen rooli omavaraisessa, jokaisen maan erityis oikeutta, sitä ei voida kilpailuttaa markkinalähtöiseksi, ehkä aika puuttua kansallisesti rajattua osaaluetta suojata, kriisitilanteessa on myöhäistä, kun kehitys turvata, niin hauras alue on jopa monta muuta tärkeämpi, ja alueellisesti jopa ei ole tullut päättäjien uudelleen harkittavaksi!..
      Eihän näin suhtauduta mm,ssa puolustusvoimienkaan tarpeissa?
      Mitä virkaa on hävittäjilä, jossei kansalla ole koko suomen kattavaa omavaraista elintarvike saantia, ja miksi asutusta keskitetään ruuhka Suomeen, miksei koko suomea ole honattu niin, että työllistävät hankkeet tasoittuu raaka aineittain myös tasasesti ympäri maata, ja työtäkin, kun on kaikkien etu että maa on asuttuna, eikä siitä että maaseudut hyödynnetään, vain asutuksen survomisesta kehä kolmosen piiriin! Kuka sammuttaa muun suomen tai muut riskit löytää sen piiristä tilsuuden toimilleen uhka kasvaa!
      Pelataan sellaisten asioitten ympärillä ihmetyttää... mitkä asiat ovat tärkeisjärjestyksessä , kuin asioita kehitetään, ja millä ehdoilla, ja ketä varten?
      Eriasia, turvatarpeisiin omavaraiseen saantiin, ja ketä varten muut rääpii niitä,
      joitka ei koske kaikkia, vaan tuo puutteita, tai eriarvoistaa, miksi suomalaiset antaa pelata perusasioitten heikennyksiin,
      niin tuloihin, kuin asumisen kustannuksissa, liikkumisessa, terveydenhuollon on kansalaisten perustuvaan kuuluvia asioita, joita ei kaikkien saataville turvattua, säästöt ei tule sillä, että ne kasataan jonnekkin ulkoistamalla,
      tai keskitetysti, eikä tehdä vähemmällä työvoimalla, tai lakkaa olemasta, ettei niistä kysytä tarvittaisi niiltä joita sen saanti kyseenalaisestettu mietityttää niin taloudellisesti,
      tai kohdennetusti niin, että ne kehittyvät osaamiset on saannin osalta estetty, lisäksi hinnoiteltu oikein, ja kenen maksun piiriin verotuksellisesti kun velvoittaa voidaan ikäihmiseltä kuin lakkautettaisiin ne tarpeet koska puskurahoitukset ei hoida siltä osin joita on rahastettu niitä varten oli korvaus tai hoito tai sosiali tai koulutus tyllistäminen ,mikä tahansa johon ihmiset eri iässä on säädetty lain tai velvoiteellisesti reitin kautta yhden vertaiseen saantiin ikää kysymättä oikeus on yksin kertaistaa sen osto kulurakenteellisesti mahdollisuus on huonioitu perustuloratkaisun osuudessa, edelleen alihinnoiteltu kulurakenteessa on eri iässä ne vain muuttaa tarvekuvaa muttei taloudellisen kuluja pidä vähentää miltään ikäosuudelta sille kuuluvaa saanti oikeutta, niistä syntyy ne tulorakenteen tuomat vajeongelmst, aivsn samoin nyt kun on puhe maatilojen konkursseista kohteelistettuina on synnytetty yhteiskunta rakenteissa,... kilpailtessa tuloista, voitoista, menoista perus, työ, liikkumisen, asumisen, kuin terveys, koulutus, ja ruoka vaate harrastus, loma, mitä perusasioihin kuuluu vääjäämättä, makaa kaikille minimissään jotsin ,mutta tuloissa hävitään, kun jako on karannut kohtuuttomiin niin minimi, ja ahneitten ylitarpeesta kohtuuttomiin molemissa pisteissä on nyt yksi suurin ongelma josta päätökset tehdään väärissä joukoissa, silti kaikki tarvii kaikkia.. eikä riistämisen toisiaan eri arvoisiin töihin joissa ei tunnisteta minimi tulojen oikeutta yhteiskunnan pyörittämiseen ja tylisyyden oikeutta. Arvostaa toisuaan todentaa huoli yhteisiin oikeuksiin myös hulet ympäristön käytössä ja sen pilaamisessa tai riskeistä vesitöön tai metsään tai pohjavesiin maaperän mineraalien käyttöön hallisemisen on koko kansan oikeutta!...

      Ihan niinku tuolla rajantakana nuapurkaupungissa pyhäjärvellä yhtäpitkä kirjotus joka ei selevennä mistää mittää.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Hieno kirjotus olis varmaan jos olis saanut jotain selvää! Mutta kokoomuslaisena varmasti muistat että kaikilla meillä on rajoitteita.

      En ole kokoomukselainen ,vaan sitoutumaton,
      ja niin monessa mukana, että saattaa varmaan olla kirjoitusvirheitäkin kun niin pieni loota mihin se survotaan ja ei esi lukea korjata niitä mahdollisuus, tuottaa lukukelpoista selvempää aina mahdollisuus esiin puristaa ..sori mutta mutoile hitaasti itse jos mahdollista.? En tarkoituksella lyhennä asia kokonaisuutta, jolla tarkoitan että usen ongelmat on suhteessa laajempia, kuin voi heti hoksata vaikutus pinnaltaan ja rankkoja asian osasille.. ja kaltaisia on samanlaisia ympäriinsä, josta kostautuu yhteiskunnallisesti enempi kuin ymmärretäänkään..
      Usemmat päätökset ja niiden muutokset tehdä yhdessä joita se koskettaa, sekä alueellisesti huomioida sen vaikutukset pitemmällä tähtäimellä..
      Tämä on vähän niinkuin elettäisiin, kuin viimeistä päivää, millään ei väliä,, vain omat voitot, ja hinnalla millä tahansa, ja ne jotka räätäleinä asioissa, ei nokkaansa pitemmälle kato sen seurauksia.. Hyväuskoinen kansa ennemmin tai myöhemmin oivaltaa, jos uskaltaa ajatella asioiden tiimoilta , mistä oikein kyse, tai ketkä yhmpäristössä kisaa, ja mistä oisko suvun piirissä kilpailu, mikä polvi suuremman rystön tekee?


    • Aivan oikein,kyllä teillä siellä on vientiä maajusseilla, kun jo seuraavaa viedään ja sama HAKOLA OY asialla... edelliselle onnittelut oivalluksestasi kyllä teillä kelpaa kun on nii suuri kysyntä ettekö te osaa asiaanne tai tykkää toisistanne vai mitä ajatella..


    • Anonyymi kirjoitti:

      On syytä epäillä, että toinen samantyyppinen tilanne pulpahtaa pikapuoliin esiin.

      Kyllä se tuli tosiaan ei siihen ennustajia tarvita


  • Kyllähän tämä entinen omistaja tuli julkisuuteen reilusti.Ei varmaankaan ollut ihmisyyden kannalta katsottuna helpointa. Toivotaan kuitenkin jatkossa vähän rehellisempää maatalous politiikka tännekkin pieneen Kiuruveden kaupunkiin.Ei taida Kiuruvelläkään :pyyhkiä hyvin:nuoret muuttaa opiskelemaan muille paikkakunnille ja lastensyntyvyys laskee.

  • Aivan ihme hapatusta,eikö uudella tilanjatkajalla ollut vara maksaa aivan oikeaa kauppahintaa pankkille ja muillekkin velkijoille.

    • Perseaukisilla ei ole millä maksaa.


    • Ootko ite ihan kaheli? Jos huutokaupassa tarjoat jostakin tuotteesta esim. 10000 euroa,
      nuija kolahtaa ja tavara jää Sinulle, koska ei tule korkeampaa tarjousta,
      ilmoitatko meklarille, "minä korotan tuota tarjousta 1000 euroa"?
      Ei huutajan velvollisuus ole maksaa pankeille, eikä muillekaan velkojille mitään,
      vain oma huutonsa, usko jo, älä urputa UUNO!!!!!!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ootko ite ihan kaheli? Jos huutokaupassa tarjoat jostakin tuotteesta esim. 10000 euroa,
      nuija kolahtaa ja tavara jää Sinulle, koska ei tule korkeampaa tarjousta,
      ilmoitatko meklarille, "minä korotan tuota tarjousta 1000 euroa"?
      Ei huutajan velvollisuus ole maksaa pankeille, eikä muillekaan velkojille mitään,
      vain oma huutonsa, usko jo, älä urputa UUNO!!!!!!

      Vai urpo ja lisä tarjous!
      Yksinkertaisempi kuin uskois, miettinet, kun tila ei kuuluidi olka konkassa, velkasanerauksen takia eikä kuulu periä sen aikana tai jälkeen sen korkojajkaan, helvettiin tietä avaat jos et tajua.. varas on aina varas vaikka myyjä huiputtais ostoon tosi tyhmän sällin! Ahneus vissiin sokeaksi tekee ja ymmärrystäkin puuttuu kun ahneejsi käy ja vieläpä viisas jos on kun vielä naapurissa vallan asuu, otrais asioista selvää ennen kun kiinnostuu edes mihin lahkeet riittää ja hälytyskellot soida jos miljoonistaan luopuu myyjä ja alihinnan hyväksyy kysyisi viisas miksi! Mutta joku tekee ostajasta rikollisen ja epäsopuun vie jolloin sitä sokeus lisääntyy vieläpä... myöhäistä p....kun lötöt housuun lurahtaa samotaan..
      Ihmeellisessä on monta asiaa johon solmut kaikki kietoituu. ...


  • Kommenti edelliselle.Kukahan mahtoi olla meklarina tässä yleisessä huutokaupassa? Missä kyseinen tila myytiin.

    • Oliko mitään huutokauppaa olemassakaan kys,olevasta tilasta.
      Ei ollut kun se juonittiin tietylle ryhmälle.


  • Pitäisihän se olla selvää, ettei toisen hädänalaista tilannetta saa käyttää hyväksi.

    • Sellaista huutoa ei olisi kukaan voinut tehdä, millä velkojille olisi rahat maksettu. Tässä olis ollut oiva tilaisuus vasuri Piiiikkaraiselle päästä bisneksestä kiinni ja rikastua, ois voinut sitten voitoillaan parantaa maailmaa ja ei ois tarvinnut enää politikoida ja puhua paskaa, ois suukin voinut maistua raikkaammalle.


  • Nyt kannattaa lopettaa vanhan aikaiset maataloustuet kokonaan antaa ryppee
    paskassa rosvo porukan Kun näkyy tuottoa tulevan rosvoamalla T Kepulipuolue

    • Kansantaloudelle olisi lottovoitto, jos tämä rahan polttaminen maataloustukien muodossa lopetettaisiin tai ainakin saataisiin joku kohtuus siihen, kun nytkin Kiuruvedellä kolme ihmistä samasta perheestä saa erikseen jokainen puoli miljoonaa per lärvi! Ja miksi? Siksi että tuottavat jotakin täysin tarpeetonta varastoihin mätänemään tai ulkomaille ilmaiseksi vietäväksi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kansantaloudelle olisi lottovoitto, jos tämä rahan polttaminen maataloustukien muodossa lopetettaisiin tai ainakin saataisiin joku kohtuus siihen, kun nytkin Kiuruvedellä kolme ihmistä samasta perheestä saa erikseen jokainen puoli miljoonaa per lärvi! Ja miksi? Siksi että tuottavat jotakin täysin tarpeetonta varastoihin mätänemään tai ulkomaille ilmaiseksi vietäväksi.

      Aikoinaan Aarne Kärkkäinen(insinööri iisalmesta) arvosteli kiuruveden kepujuntteja sanomalla että bulkkituotanto ei kannata vaan pitää olla jatkojalostusta.
      Olihan sitä kun kiuruveden meijerikin vielä toimi mutta kepujuntit möivät sen valiolle.
      Valio lopetti koko puulaakin sitten.
      Kyllä kepujuntteja vitutti kun viisaampi antoi neuvoja kun juntit kuvitteli olevansa maailman napoja ja kaikkitietäviä.
      Nyt tulee lunta tupaan kun kannattavuus on romahtanut ja Eu ottaa tuet pois.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Aikoinaan Aarne Kärkkäinen(insinööri iisalmesta) arvosteli kiuruveden kepujuntteja sanomalla että bulkkituotanto ei kannata vaan pitää olla jatkojalostusta.
      Olihan sitä kun kiuruveden meijerikin vielä toimi mutta kepujuntit möivät sen valiolle.
      Valio lopetti koko puulaakin sitten.
      Kyllä kepujuntteja vitutti kun viisaampi antoi neuvoja kun juntit kuvitteli olevansa maailman napoja ja kaikkitietäviä.
      Nyt tulee lunta tupaan kun kannattavuus on romahtanut ja Eu ottaa tuet pois.

      Eu ehkä ottaakin tuet pois, mutta kansalliset, verovaroista maksettavat tuet kolminkertaistetaan maatalousmafian vaatimuksesta, eihän iilimadoille mikään riitä.


  • Niin ja tukiaosrahoilla panmaann pystyyn paja, hankitaan kaivinkoneita ja kuorma- autoja ym vehleitä ja tällätavoin tapetaan oikeat omillaan toimeentulevat yrittäjät ympäriltä. Eikö mikään riitä tukiaistörsille!.

  • Kepu pettää aina. Onneksi Kepu häviää puoluekartalta.

    • Ei, kun Palomies pettää aina!


  • Kukahan mahtaa maksaa nämä isot velat. Kyllähän tämäkin :niinsanottu yritys: olisi pitänyt hoitaa pakkohuudon kautta aivan eritavalla.

    • Valtio maksaa nämä vouhotukset, eli veronmaksajat. Ja nordea pankki alaskirjaa luottotappioina nämä velat, eli ne maksaa nordean muut asiakkaat.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Valtio maksaa nämä vouhotukset, eli veronmaksajat. Ja nordea pankki alaskirjaa luottotappioina nämä velat, eli ne maksaa nordean muut asiakkaat.

      Hetkinen,pankin mielestä tila ei ollut kannattava kun sitä piti ei pankin kaverimies.
      Kun tilaa rupesi pitämään pankinjohdon kaverit niin tilasta tuli kannattava.Hei,ei tähän lakimiestä tarvii,minäkin ymmärrän ilman yliopistokoulutusta.
      Toki itsekkin olen ollut käräjillä,Suomessa ne perustuu pelkkiin puheisiin,mitään ei tutkita kuin elokuvissa.
      Kantaja saa ja voi väittää mitä vaan syytetystä,läpi menee.Todistajia voidaan kysellä lähinnä syytetyn avuksi.Jos sattuu semmoset keksimään,saattaa selvitä pelkillä sakoilla.Kukaan ei tarkista onko todistus totta kunhan valtio saa tuloja ja juomarit.


  • Onneksi Kiuruvetiset ei nykyisenä netti aikana ole sidottuna tähän nykyiseen :Keskustan pankkiin:

  • Mikä pankki?

    • Se on se torin kulmalla oleva pankki josta tippuu seinät ohikulkijoitten niskaan ja jonka logossa katsoo hörökorva heinäseipään takaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Se on se torin kulmalla oleva pankki josta tippuu seinät ohikulkijoitten niskaan ja jonka logossa katsoo hörökorva heinäseipään takaa.

      Nordea.


  • Siinä käy niin, ettei valittaja pääse elämässään eteenpäin ja tilan ostanut elää epätietoisuudessa seuraavat vuodet.

    • Valittaja pääsee velkasaneeraukseen mutta tilan pilkkahintaan ostanut elää kuin veitsen terällä vielä pitkään koska kauppa menee hoviin jatkoille ja siitä vielä eteenpäin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Valittaja pääsee velkasaneeraukseen mutta tilan pilkkahintaan ostanut elää kuin veitsen terällä vielä pitkään koska kauppa menee hoviin jatkoille ja siitä vielä eteenpäin.

      Tällä valitustahdilla valittaja pääsee velkasaaneeraukseen optimistisesti laskettuna 2021, tai 2022 eli se päättyy 2026, tai 2027, luottotiedot sopivasti ehkä 2031 . Huom. Optimistisesti, todellinen tahti voi olla paljon hitaampi. Konkurssi tuli 2016, velkasaaneeraus alkoi 2011, epätietoisuus taisi alkaa 2008 tai ehkä jopa 2007 tai 2003 . Tällä valittamisella ei ikinä saa jatkajalle aikaan sitä minkä valittaja itse on saanut kokea. Jatkaja on tästä vapaa kun viimeinen nuija pamahtaa pöytään, ja silloin vasta alkaa valittajan pöydän puhdistus. Valittajat on syntyneet 60- ja 70-luvuilla, ihan karkeasti ovat "eläkkeellä" sitten, saa varmaan käydä virranrannassa juomassa kakkukaffet heidän kanssaan kun paperit on puhtaat, voi olla psyykkeelle aika kovaksi juttu, Eläkkeet on tosin heidän kohdallaan lähinnä vitsi, jollakin kelan tuella elävät he silloin. Kokoomuslaisesta voi tulla persu hyvin pienellä liikkeellä, kuten olemme tässä nähneet. Sininen on sininen vaikka sen kuinka yrittäisi värjätä ruskeaksi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tällä valitustahdilla valittaja pääsee velkasaaneeraukseen optimistisesti laskettuna 2021, tai 2022 eli se päättyy 2026, tai 2027, luottotiedot sopivasti ehkä 2031 . Huom. Optimistisesti, todellinen tahti voi olla paljon hitaampi. Konkurssi tuli 2016, velkasaaneeraus alkoi 2011, epätietoisuus taisi alkaa 2008 tai ehkä jopa 2007 tai 2003 . Tällä valittamisella ei ikinä saa jatkajalle aikaan sitä minkä valittaja itse on saanut kokea. Jatkaja on tästä vapaa kun viimeinen nuija pamahtaa pöytään, ja silloin vasta alkaa valittajan pöydän puhdistus. Valittajat on syntyneet 60- ja 70-luvuilla, ihan karkeasti ovat "eläkkeellä" sitten, saa varmaan käydä virranrannassa juomassa kakkukaffet heidän kanssaan kun paperit on puhtaat, voi olla psyykkeelle aika kovaksi juttu, Eläkkeet on tosin heidän kohdallaan lähinnä vitsi, jollakin kelan tuella elävät he silloin. Kokoomuslaisesta voi tulla persu hyvin pienellä liikkeellä, kuten olemme tässä nähneet. Sininen on sininen vaikka sen kuinka yrittäisi värjätä ruskeaksi.

      Kyllä valittaja noin vuodessa saneeraukseen pääsee. Kesto 3v, jonka jälkeen myös luottotiedot palautuu. Eli -25 jo paperit puhtaat. Velkajärjestely prosessi voi pyöriä yhtäaikaa tämän oikeusjutun aikana.
      Sen sijaan jatkaja ei voi käyttää velkojensa vakuutena ostamaansa tilaa, ja muutenkin lainhuudon puuttuminen hankaloittaa tilannetta.
      Ja lisäksi on mahdollista kaupan purku korkeammissa oikeusasteissa.
      Käräjäoikeuden loppupuheenvuorossa tätä sivuttiin, ja asianajaja totesikin tässä vaihtoehdossa todennäköisesti seuraavan konkurssi tilan ostaneelle.
      Saattaa hyvinkin Persujen määrä Kiuruvedellä lisääntyä.


  • Mitenkähän hovioikeuden oikeudenkäyntikulut Huuskosen osalta. Ne pesän varat loppui jo käräjäoikeuden prosessissa.
    Saattaa tulla vielä ryppy rakkauteen.
    Hakolahan varmasti kulut heillä maksattaa.
    Mahtavaa draamaa!!

suomi24-logo

Osallistu keskusteluun

SEISKA.FI

Ketjusta on poistettu 46 sääntöjenvastaista viestiä.

Luetuimmat keskustelut

  1. Työssäkäyvien köyhyys

    oli uutisissa. Jopa 200 000 ihmistä saattaa ajoittain tarvita sosiaaliapua "pärjätäkseen palkallaan". Silppu- ja osa-aikatyöt eivät lyö leiville.
    Maailman menoa
    200
    4347
  2. Eerikäisen postaukset

    Onko oikeesti kivaa Vikkelle kun isukki postaa kokoaika someen siitä kuvii.😑 Ei saa ees kaverinsa kanssa rauhassa leikkii ettei Esko oo laittamas "ma
    32
    1690
  3. Iranilainen kansanedustaja lupaa 3 miljoonan dollarin palkkion

    Trumpin tappajalle. https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/cfa37fd0-332c-4304-8dc6-3f7024244907
    Maailman menoa
    46
    1453
  4. Tulipolttaaa...

    Liehuletti poltti viimeyönä parakkinsa,eikö pitäisi viiä suletulle.
    Haapavesi
    29
    554
  5. Autogallup

    Millainen on kaivattusi auto. Väri ja merkki?
    Ikävä
    71
    504