Tänään TV Nelonen HD 24 klo. 21.00 Elokuva Aseeton sotilas. Mel Gibsonin ohjaamassa tositapahtumiin perustuvassa sotaelokuvassa. Adventisti Desmond Doss.
Aseeton taistelija Voiko uskovainen palvella aseettomana sota aikana ?
Anonyymi
21208
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Hyvä kysymys. Olen itse pohtinut sellaista näkemystä, että Suomi jota hallitsee nykyisen kaltaiset politikot ei olisi sota-tilanteessa puolustamisen arvoinen vaan jos joku tänne hyökkää voi hyvällä omalla tunnolla lähteä "karkuun" maahan jossa ei sotaa.. Ja onhan tuo siinä mielessäkin kun moni kokee suomen hallinnon diktaattori hallintona jossa korruptio on ns. sisäänrakennettuna? Mitä sitä puolustamaan. Eikö se ole hyvä, että kaikki tuo tuhoutuu sodan kautta jos ei muuten? Oishan se outoa, että hallitus kurjistaa kansaa minkä kerkeää, sitten vielä kuvittelisivat että, heitä puolustettaisiin mahdollisen sodan tullen. Tuskimpa.
Joopa joo. Ilmeisesti naisten pitää puolustaa maata, kun miehet lähtevät karkuun.
Uskovat ovat palvelleet sekä aseellisena että aseettomana sodissa. Kun Jumala antoi käskyn "älä tapa", niin se koski siviilielämää, ei sotatilaa. Sama Jumalahan antoi israelilaisten vallata tuon käskyn antamisen jälkeen luvatun maan ja voittaa vihollisia.
Jeesus sanoi: joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu. Mutta hän lainasi tuota vanhaa sananpartta tilanteessa, jossa Pietari yritti puolustaa Jeesusta miekalla.
Jokainen päättää nämä asiat omantuntonsa kautta. Sodissa on myös tukitehtäviä, joissa ei asetta välttämättä tarvitse.
Missasit pointin. Kyse oli siitä onko Suomi nykyisellään puolustamisen arvoinen mahdollisessa sota-tilanteessa. Kyllä tätäkin väistämättä moni pohtii kun liukuhihnalta tehdään kansalaisten kannalta huonoja päätöksiä. Huonot päätökset rauhan aikana voi johtaa siihen ettei maata haluta puolustaa sodan aikana. Ei asevelvollisuus ole tae mistään. Etenkin kun hallitus osoittaa esimerkkiä ettei mistään peruslaista tai muusta tarvi välittää...kyllä kansalaisetkin voi pohtia yksin ja erikseen tai yhdessä tarviiko meidänkään välittää mistään.
En missannut. Itsenäinen isänmaa on aina puolustamisen arvoinen. Se on epätäydellisenäkin parempi vaihtoehto, kuin joutua miehitysvallan orjaksi.
Jotkut ajattelevat toisin. Toisille huonot hallitukset on sidoksissa valtion arvostamiseen. Etenkin nyt kun on pitkän aikaa ollut huono hallitus vallassa. Se minkälainen hallitus maassa on vallassa vaikuttaa monelle kansallisuus tunteeseen ja ajatuksiin omasta synnyinmaastaan. Sen suuntaista puhetta olen kuullut että, itsenäisyyspäivänä saatettaisiin polttaa suomen lippu protestina diktaattorihallitukselle ja protestina sille miten hallitus koottiin otettiin ihmisiä jotka äänestystuloksen perusteella eivät kuuluisi olla hallituksessa. Suomi on samanlainen korruptoitunut banaanivaltio ja "persereikä" valtio kuin moni muukin jossa vain sanellaan kansalle heikennykset tiedotusluonteisesti eikä muuta voida kuin hyväksyä kaiken. Eikä vähäisenä ollenkaan ole se, että tämä hallitus on selvästi lähtenyt muuttamaan maan lainsäädäntöä erilleen raamatun ohjeista jonka pohjalte alunperin suomen laki kirjoitettiin. Aletaan saavuttamaan sitä pistettä, että raamatun sana menee yli maallisen lain ja kaikesta järjettömyydestä ei tarvi välittää koska on niin ristiriitainen raamatun opetukseen nähden.
Homoille kävisi ainakin kalpaten, jos Putin-herra saisi vallan Suomessa.
Ei siis kannata puolustaa maatamme.
Uskonnossa tapahtuisi vain yksi muutos: kansa muuttuisi luterilaisesta ortodoksiseksi ja ateismi hyväksyttäisiin sen rinnalla.
Kyllä on. Suomi on kaikilla mittareilla mitattuna parhaita maita maailmassa.
Ne "huonot päätökset" ovat yleensä reaalipolitiikan reunaehtojen sanelemia. Mutta sitähän te populistit ette kykene ymmärtämään. "Kaikki heti mulle" asenteella ajetaan maa kuin maa pikaisesti konkurssiin.
" Sen suuntaista puhetta olen kuullut että, itsenäisyyspäivänä saatettaisiin polttaa suomen lippu protestina diktaattorihallitukselle ja protestina sille miten hallitus koottiin otettiin ihmisiä jotka äänestystuloksen perusteella eivät kuuluisi olla hallituksessa. "
Et näy ymmärtävän edes edustuksellisen demokratian aatetta. Persujen putoamisen takiahan sinä huutelet.
Jos persut ovat muille puolueille tärkeissä asioissa eri mieltä, ei hallitusyhteistyö ole mahdollista. Suomen demokraattisen käytännön mukaan eniten edustajia saanut puoue lähtee hallitustunnustelijaksi ja jos saa hallituksen kasaan, niin hyvä. Jos ei saa, niin sitten on kakkosen vuoro. Nykyisen hallituksen takana on reilu enemmistö edustajista, joten se on kaikilla mittapuilla demokraattinen.
Puhuminen diktatuurista on yksinomaan hölmöä.
Todennäköisesti Islam on paljon tuhoisampi homoseksuaaleille kuin Putin. Ja Islam on todellisempi uhka. Jos katsotaan tilannetta niin reaalielämässä kuin tilastojen valossa. Etenkin kun massamuutto tapahtuu juurikin muslimimaista Suomen suuntaan. Miten ne lisääntyy, ja minkälaista opetusta moskeijoissa saarnataan.
Se on oma mielipiteesi toiset on edelleen erimieltä.
Kyllä kaikki mitä kirjoitin on ihan realismia. Ei Rinne nauti mitään suosiota eikä hän ole uskottava pääministeri. Ehkä Rinne saikin toimia hallitustunnustelijana mutta on kyllä vähintään arveluttavaa, että äänestystulosta ei huomioitu siinä keitä sinne hallitukseen nimitetään. Minulle tämä hallitus ei ole laillinen, korruptiota Suomessa on siinä missä muuallakin. Mutta se on varma, että jos sota tulis tänne moni ei jäisi vaan voisi jopa liittyä vastapuolen joukkoihin neuvomaan potentiaalisia tuhoamiskohteita.
"Jokainen päättää nämä asiat omantuntonsa kautta...."
Olisiko missään seurakuntaa, joka osaisi ja uskaltaisi ääneen opettaa aiheesta.
Monet "pää pensaaseen"-seurakunnat eivät uskalla ottaa kantaa:
-aseista kieltäytymiseen kristillisen vakaumuksen tähden.
-homo- ja lesboliittoihin.
-avioeroihin ja uudelleen avioitumisiin.
-naispappeuteen.
-eutanesiaan.
-abortteihin.
jne.
Ei uskalleta, koska pelätään että uhraavat seurakuntalaiset lähtevät pois seurakunnista.
Uskovainen ei voi olla armeijassa opettelemassa tappamistaitoa.
Kyllä uskovainen voi olla armeijassa aseellisessa palveluksessa. Olinhan itsekin.
Olen tuntenut jopa helluntailaisen kouluttajan sekä useita viidesläisiä ja lestadiolaisia kapiaisia. Helluntailaisia on armeijan siviilitehtävissä ollut useitakin.
Esivalta ei turhaan miekkaa kanna.
Omaa maata tulee puolustaa aseillakin jos ei muu auta, mutta sotaa ei tule itse aloittaa. Väistämättä sodassa menee ihmishenkiä, mutta sota on sotaa.
1234567---
Ainoa on että, Suomessa esivalta on tehnyt itsestään pellen poliittisilla toimillaan.
irakista ja syyriasta juoksib kristittyjen turviin 50 000 sotilasta varmasti uskovaisia
Kyrpä papit tapaa rysät pyhänhenken konekiväärillä TATATATATATATATATATATATATATATATATATATATATATATATATATATATATATA!!!!!!!!
Lähtenyt jotenkin sivuraiteelle tämä keskustelu. Hallitusta arvioidessa kristillisestä näkökulmasta kannattaa huomioida että, Rinteen hallituksella on useita raamatun opetuksen valossa kyseenlaisia hankkeita agendallaan. Tietojen valossa aito uskovainen ei voi pitää niitä hankkeita hyvänä eikä sellaiset äänestyspäätökset jotka on johtaneet tähän tilanteeseen kuka siellä on vallassa ole ollut Jumalan mielenmukaista äänestämistä. Tämä hallitus edustaa päinvastaisia arvoja kuin aitoja kristillisiä arvoja. Muistakaa tilata kanavat Arto Lauri, Hur Hur sekä Olli Hakala.
Rauman Helluntaiseurakunnassa oli aikoinaan vanhimmistoveli, joka palveli aseettomana sodassa. Otti muuten kaksi venäläistä sotilasta sotavangiksi!