onneksi Venäjän valta lopetti tämänkin käytännön. Ei voi muuta kuin olla kiitollinen siitä kun valta maassamma vaihtui.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/105055ec-0eb2-45eb-8da7-2b22e6d7e7ee
Harmittaako jotakuta kun käytännöstä piti luopua. Tosin samantapaiseen palattiin valkovallan toimesta 1918. Ihmisiä ei tosin palasteltu mutta henkin oli löysässä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/105055ec-0eb2-45eb-8da7-2b22e6d7e7ee
Harmittaako jotakuta kun käytännöstä piti luopua. Tosin samantapaiseen palattiin valkovallan toimesta 1918. Ihmisiä ei tosin palasteltu mutta henkin oli löysässä.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Ja iltalehti taas lähteenä idiootilla. Varmaan Vanhan Suomen asukkaita harmitti lahjoitusmaajärjestelmä jota ei Ruotsin aikana ollut. Venäläiset syöpäläisethän vastivat vielä vuoden 1812 jälkeenkin oikeutta riistää talonpoikia. Lahjoutusmailla toisaalta onneksi suljettiin monelta suvulta pääsy tänne vuoden 1917. Niitä syöpäläisiähän olisi tullut tännd hhtä paljon kuin Ranskaan 1917 jälkeen ilman lahjoitusmaita. Viipurissa huhtikuun lopulla 191p annettu viesti meni perille etenkin Viroon pesiytyneille syöpälöisille.
Lykkäät pötyä.
"Harmittaako jotakuta kun käytännöstä piti luopua. "
Ruotsin lait jäivät voimaan. Myös kuolemanrangaistus.
Venäjällä se annettiinmonista rikoksista.
"Tosin samantapaiseen palattiin valkovallan toimesta 1918."
Ei palattu. Punikit syyllistyivät tosin jatkuvaan murhaamiseen.
Aseelliseen kapinaan syyllistyneitä kyllä teloitetiin.
" Ihmisiä ei tosin palasteltu mutta henkin oli löysässä."
Syyllisiä olivat kapinaan nousseet.
----Ruotsin lait jäivät voimaan. Myös kuolemanrangaistus.---
E siis lukenut juttua tai sitten vain trollaat. Kyse ei ole kuolemanrangaistuksesta vaan siitä miten se pantiin toimeen, aivan yli ihmisjärjen menevin kidutuksin. Hyväksyt siis ihmisen murskaamisen elävältä. Sopii kyllä luonnekuvaasi.
------"Tosin samantapaiseen palattiin valkovallan toimesta 1918."
Aseelliseen kapinaan syyllistyneitä kyllä teloitetiin----
Kaikkia vasemmistolaisia teloitettiin. Jämsässä ei ollut aseita eikä kapinaa mutta Saaren Jallu sai rangaistuksetta tappaa kiduttamalla yli 50 henkeä. Kuten oli aseeton sekin perheenäiti joka Tampereella taistelun tauottua läksi hakemaan juomavettä mutta vietiinkin tavara-asemalle ja ammuttiin. Puhut pelkkää paskaa ja puolustat massamurhia.
-----Syyllisiä olivat kapinaan nousseet. -----
Jos jossain maassa teloitetaan kaltaisiasi oikeistolaisia poliittisen mielipiteen perusteella niin sanotko, että teloitetut itse syyllisiä ovat ?
Avauksen linkkihän kertoo selvästi, että viimeiset mestaukset tapahtuivat nimenomaan Venäjän vallan aikana. Eli vallan vaihtuminen ei muuttanut mitään tässä suhteessa. Lakeja muutettiin vasta, kun Suomen säädyt saivat kymmenien vuosien jälkeen taads kokoontua 1860-luvulla.
Kuvitteleeko avaaja, että Venäjän keisarikunnassa ei ollut pyöveleitä ja kidutusta?
Kyllä kuolemanrangaistus oli voimassa Suomessa ihan 1900-luvun lopulle jos siihen viittaat. Mutta kyse on siitä miten se pantiin toimeen.
Laki salli julkisen mestaamisen Suomessa vuoteen 1889 asti, jolloin säädettiin uusi rikoslaki. Ruotsissa laki uudistettiin jo vuonna 1877.
Suomessa kuolemanrangaistus poistettiin lopullisesti 1972. Sodan aikana Suomessa saattoi siihen asti saada kuolemantuomion.
"Avauksen linkkihän kertoo selvästi, että viimeiset mestaukset tapahtuivat nimenomaan Venäjän vallan aikana. Eli vallan vaihtuminen ei muuttanut mitään tässä suhteessa. Lakeja muutettiin vasta, kun Suomen säädyt saivat kymmenien vuosien jälkeen taads kokoontua 1860-luvulla."
No etpä tiedä tuostakaan asiasta mitään:
Vuoden 1734 laki pysyi Suomen suuriruhtinaskunnassa voimassa Venäjän vallan aikanakin. Vuonna 1825, pian valtaantulonsa jälkeen, keisari Nikolai I kuitenkin määräsi armahdusoikeutensa nojalla, että siitä lähtien kuolemantuomiot oli pantava täytäntöön ainoastaan, jos tuomittu oli syyllistynyt valtiorikokseen taikka keisarin tai keisariperheen jäsenen murhaan. Muussa tapauksessa tuomitut oli sen sijaan karkotettava Siperiaan.[13] Tätä määräystä noudatettiin hänen seuraajiensakin aikana vuoden 1889 rikoslain voimaantuloon saakka, minkä vuoksi Suomessa ei suoritettu yhtään teloitusta.
Eli mielestäsi yksinvaltiaan oikkuihin perustuva järjestelmä on parempi kuin perustustuslaki ja parlamentti.
Mikäs siinä. Ruotsin Kaarle XII kielsi kidutuksen, koska totesi "ihmisen tarpeeksi kidutettaessa tunnustavan mitä tahansa". Sen sijaan Venäjän Pietari I osallistui myös itse innokkaasti kidutuksiin, vieläpä niistä selvästi nauttien.
Nikolai ei muuttanut varsinaista lakia, vaan teki vain tuon henkilökohtaisen tuomionmuunnoksen.
No, olihan tuo "oikku" inhimilliseen suuntaan. Lisäksi Suomessa säilyi hallitsijan ( keisari, myöhemmin itsenäisessä Suomessa presidentti) oikeus armahtaa tuomittu. Nykyisin tämä oikeus on otettu pois.
Ei ole otettu. Presidentti voi armahtaa tuomioistuimen määräämästä rangaistuksesta tai muusta rikosoikeudellisesta seuraamuksesta joko kokonaan tai osittain myös nykyisen perustuslain mukaan.
Ketkä olivat Suomessa viimeksi teloitetut?
Kolme venäläistä desanttia teloitettiin 3.9.1944 vakoilusta tuomittuina. Suomalaisilla näkyy olleen kiire tämä tuomion täytäntöönpanossa, sillä sotatoimet pääättyivät 4.-5.9.-44. Aseleposopimus allekirjoitettiin 19.9.-44.
Valvontakomissio ei mitenkään protestoinut tunnuksettomien vakoojien ja sabotöörien teloituksia kansainvälisten sopimusten mukaan. Puna-armeijan ohjesäännön mukaan desantit eivät olisi saaneet edes antautua, vaan heidän tuli taistella kuolemaan asti.
Ei varmaan protestoinut, mutta sotavangit luovutettiin molemmin puolin rauhan tultua. Joten viimeiseen päivään jäi näiden tuomioiden täytäntöönpano.
So what? Mitään lakeja ei rikottu. Sotarikoksena voi sen sijaan pitää puna-armeijan hyökkäilyjä suomalaisten asemiin vielä 4.9.1944 aselevon jälkeen, joissa sai surmansa noin 30 suomalaista. Tai "partisaanien" suorittamia siviilimurhia Pielisjärvellä 5.9.1944, myös aselevon jälkeen.
Ei mitään so what. Joidenkin kohdalla oli kiire, mutta esim. Kerttu Nuortevaa ei teloitettu, vaikka oli myös saanut tuomion vakoilusta. Hänet luovutettiin Neuvostoliittoon, jossa muuten joutui suoraan vankileirille 10 vuodeksi.
Tasan ei käy onnen lahjat kaikille!
Puna-armeija teki niin lukuisan määrän sotarikoksia, ettei niistä kukaan pysty pitämään lukua.
Syyskuun 4.-5. päivänä ei tullut voimaan rauha vaan aselepo. Sotavankien vaihto alkoi vasta välirauhansopimuksen 19.9.1944 hyväksymisen jälkeen. Tuomio ei jäänyt viimeiseen päivään.
Käytännössä tuomion täytäntöönpano jäi viimeiseen päivään, koska aselevon tultua voimaan ei tietenkään enää saanut niitä toimeenpanna.
Miksi sitten Pielisjärven "partisaanit" häipyivät kiireen vilkkaa rintaman itäpuolelle tehtyään tekosensa 5.9.1944? Hehän olisivat voineet jäädä retostelemaan uhriensa viereen, jos kerran riskiä ammutuksi tulosta ei ollut.
Ei venäjänvalta teilauksia, mestauksia ym, lopettanut tai lieventänyt. Se oli aika. Samaan aikaan siirryttiin mestauksista istumatuomioihin kaikkialla Euroopassa.
Avaus on tyypillistä trollin sontaa. Venäläisten miehityksellä ei ole mitään tekemistä raakalaismaisten mestausten loppumisen kanssa. Suomessa edistyttiin näissä asioissa venäläisiä nopeammin läntisten kulttuurivaikutteiden ansiosta, siis Tsaarin hallinnosta huolimatta. Suuri onni tietysti oli, että Suomi sai tuolloin säilyttää Ruotsilta omaksumansa käytännöt ja hallintorakenteet. Sortovuosina näitä myöhemmin sitten pyrittiin hajoittamaan, mikä johtikin sitten ikäviin seuraamuksiin. Ruotsissahan tämä aika selvittiin rauhanomaisesti.
No tuossahan tuo aika selvästi lukee:
Vuoden 1734 laki pysyi Suomen suuriruhtinaskunnassa voimassa Venäjän vallan aikanakin. Vuonna 1825, pian valtaantulonsa jälkeen, keisari Nikolai I kuitenkin määräsi armahdusoikeutensa nojalla, että siitä lähtien kuolemantuomiot oli pantava täytäntöön ainoastaan, jos tuomittu oli syyllistynyt valtiorikokseen taikka keisarin tai keisariperheen jäsenen murhaan. Muussa tapauksessa tuomitut oli sen sijaan karkotettava Siperiaan.[13] Tätä määräystä noudatettiin hänen seuraajiensakin aikana vuoden 1889 rikoslain voimaantuloon saakka, minkä vuoksi Suomessa ei suoritettu yhtään teloitusta.
Nikolai I ei myöskään milloinkaan kutsunut Suomen säätyjä koolle, joten lakien uudistaminen valtiopäivillä oli mahdotonta. Se aloitettiinkin vasta Aleksanteri II:n aikana.
Mitähän jos ottaisit propagandan suoltamisen sijaan oikeasti asioista selvää, Ruotsissa pantiin toimeen viimeinen rauhanaikainen teloitus vuonna 1910, teloitus toteutettiin giljotiinilla.
Suomessa viimeinen rauhanaikainen teloitus tapahtui vuonna 1826.
Väitätkö valtiopäivien kutsumattomuuden olevan propagandaa? Milloin siis Nikoilai I kutsuikaan koolle Suomen säädyt?
Tuo viimeinen rauhanajan teloitus oli muuten 1825. Tarkistaisit faktasi.
Kuolemanrangaistus poistettiin Ruotsin rikoslaista 30. kesäkuuta 1921. Vasta 1973 kesällä poistettiin kriisi- ja sota-aikana voimassaolevat kuolemantuomiot rikoslaista. Vuonna 1975 uudistetussa Ruotsin perustuslaissa kiellettiin kuolemanrangaistukset kokonaan.
Suomessa rauhan aikana viimeinen kuolemantuomio pantiin täytäntöön1826. Sota-aikoina oli voimassa mahdolliset kuolemantuomiot, samoin oli Norjassa ja Tanskassa. Suomen sotaväen rikoslaista kuolemanrangaistus poistettiin kesäkuussa 1972.
Eli totuus on se, että Suomessa kuolemanrangaistus kiellettii lainsäädännöllä ennen Ruotsia, toisin kuin svekomaanitrollit väittävät.
Missä niin väitetään? Moista väitettä ei tästä ketjusta löydy. Ja ilmeisesti Suomen ja Ruotsin olojen vertailu tekee kirjoittajasta "svekomaanitrollin".
"Eli totuus on se, että Suomessa kuolemanrangaistus kiellettii lainsäädännöllä ennen Ruotsia, toisin kuin svekomaanitrollit väittävät."
- missä tuollaista on väitetty
No Ruotsi kirjasi kuolemanrangaistuksen kiellon perustuslakiinsa jo 1975, kun Suomi teki sen vasta 1995. Onhan siinä parinkymmenen vuoden ero.
Kuolemanrangaistus Suomessa oli voimassa varsin kauan, joskaan sitä ei pantu vuoden 1825 jälkeen toimeen muulloin kuin sodan tai poikkeustilan aikana, viimeksi jatkosodan aikana vuonna 1944. Rauhanaikainen kuolemanrangaistus poistui lopullisesti Suomen laista vuonna 1949 ja sodanaikainen vuonna 1972.
Eli rikoslaista poistettiin vuonna 1972.
Tuo oli ilmeisesti sinulle epäselvää, kun se piti kertoa jo kolmannen kerran samassa ketjussa. Miten olisi neljäs kerta?
No pitäähän nuo onnettomat harhautusyritykset oikaista.
On se vaan kumma, miten kova tarve on joillakin saada Suomessa tapahtunut kehitys näyttämään todellisuutta huonommassa valossa.
juuri näin !!!
Venäjällä ja Usa:ssa kuolemanrangaistusta ei ole poistettu vieläkään.
Venäjällä se ei ole nykyisin käytössä.
Usa:ssa riippuu osavaltiosta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuolemanrangaistus
Suomi ja Ruotsi kuuluvat länsieurooppalaiseen ei kuolemanrangaistusta -ryhmään.
Tarkennetaan, että Venäjällä kuolemanrangaistus "ei ole käytössä". Siellähän nämä asiat hoidetaan aivan omilla käytännön menetelmillä.
Venäjällä ei ole käytössä oikeuden määräämää kuolemanrangaistusta. Sen sijaan presidentin vastustajat ja loikkarit kuolevat outojen myrkytystapausten ja salamurhien uhreina. Myös sairaalassa voi paha allergia iskeä yllättäen.
Venäjällähän hoidellaan tappamiset ilman oikeudenkäyntiä. Ilmeisesti perinteet velvoittavat.....Stalinin aika. Mulla ei muuta.