Syksyllä laki muuttuu ja tulee 20% korkokatto mm pikavipeille. Mitenkähän tämä vaikuttaa olemassa oleviin vippeihin ja niiden erämakuihin ? Esim itsellä on ferratumille tällä hetkellä noin 1200e velkaa ja kuukaudessa tuo kasvaa korkoa noin100e, vaikuttaakohan uusi laki miten tuohon korkoon ?
Syksyllä uusi korkolaki
Anonyymi
1961
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
En tiedä. Ei välttämättä vaikuta olemassaoleviin sopimuksiin.
Pitää paikkansa. Lakimuutos on tulossa 1.9 lähtien, mutta se ei vaikuta jo myönnettyihin lainoihin, vaan niille jää ne lainaehdot, joilla ne on myönnetty. Lakimuutos vaikuttaa 1.9 jälkeen myönnettyihin lainoihin. Eli vanhojen lainojen järjestelytarve https://tinyurl.com/y9rg2wlw ei mihinkään muutu.
Lähde lakimuutokseen?
En tiedä mutta tässä on maininta
https://www.hs.fi/talous/art-2000006159925.html
"Syksyllä voimaan tulevan korkokaton on tarkoitus suitsia erityisesti korkeakorkoisten pikavippien myöntämistä."
Korkokattopykälän voimaan tullessa jo voimassaoleviin sopimuksiin sovelletaan voimassa ollutta vanhaa lakia.
Lähde: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1978/19780038#a26.4.2019-596
Uusi korkokattopykälä: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1978/19780038#L7P17a
On muuten hyvä, että nyt päästin eroon ns. todellisesta vuosikorosta. Sen laskeminen oli tavallisella funktiolaskimella mahdotonta. Nyt syyskuusta lähtien jokainen pystyy itse tavallisella funktiolaskimella tarkistamaan kuluttajaluottonsa koron laillisuuden (ennen piti käyttää Exceliä).
Markkinoinnissa käytetään kuitenkin edelleen todellista vuosikorkoa, mutta en luottaisi niihin lukuihin, koska todellinen vuosikorko riippuu paljon lainasummasta ja -ajasta, eivätkä eri firmojen todelliset vuosikorot ole vertailukelpoisia keskenään. Sitä paitsi todellisen vuosikoron korkoa korolle -laskutapa vääristää voimakkaasti lyhytaikaisten lainojen korkomäärää.
Eikös vuosikorko ota huomioon myös muotissa olevat eräkulut? Siis muotissa maksetaan joka erässä esim. viisi euroa kiinteää hoitomaksua ja aivan alussa luoton perustamiskuluja. Kaikki nämä ovat ylimääräisiä menoja niinkuin korotkin ja kyllä niiden merkitys on asiakkaalle hyvä selvittää... Tai no joo, voihan luoton korkoon laittaa kymmenyksen perusmaksun, niin korko nousee silmissä
Syksyllä+hinnoittelu+muuttuu+läpinäkyvämmäksi,+kun+ei+saa+enää+rahastaa+tilinhoito-+ja+luotonavausmaksuilla,+joille+tulee+0,01+%n+päiväkatto+luottosummaan+verrattuna.+Esim.+3000+euron+lainan+sivukulut+saavat+olla+vain+30+snt+päivässä,+eli+n.+9+euroa+kuukaudessa.+Lainsäätäjän+tarkoitus+on,+että+lainabisnes+tehdään+vastedes+koroilla+eikä+sivukuluilla,+joiden+vertailu+on+vaikeampaa+kuin+pelkkien+korkoprosenttien.
Ottaa huomioon kaikki sivukulut, mikä on hyvä asia, mutta koronlaskutapa on korkoa korolle, joka antaa lyhytaikaisille lainoille suhteettoman suuren koron ja tekee varsinaisen lainavertailun lähes mahdottomaksi.
Uusi laki siis (totta kai) koskee ainoastaan niitä luottosopimuksia, jotka on solmittu lain voimaanastumisen (1.9.2019) jälkeen. Lain määräyksiä ei tietenkään sovelleta vanhan lain aikaisiin lainoihin. Tämän pitäisi olla selvää jokaiselle.
Mutta yksi "temppu" tulee esiin: Jos lainanantaja myöntää 1.9.2019 jälkeen velalliselle maksuajan lykkäystä, niin tämän uuden maksuajan korkoehdot määräytyvät uuden lain mukaan. Siten on todennäköistä, että vippifirmojen kiinnostus myöntää lisää maksuaikaa vanhoille vipeille loppuu kuin seinään.
Kuten eduskunnassa käsiteltiin:
"Vaikka tämä voi joissakin tapauksissa merkitä kuluttajien kannalta kielteistä muutosta nykytilaan, on viime kädessä kuluttajankin edun mukaista, että maksuaikaa ei pidennetä eikä kuluttajalle aiheutuvia kustannuksia samalla kasvateta silloin, kun luoton takaisinmaksuun ei tule olemaan tosiasiassa edellytyksiä maksuajan pidentämisen jälkeenkään."
Jes, juurikin näin. Edellä kuvattuna asia lyhyesti mutta ytimekkäästi. Se on hauska kuinka aikuiset ihmiset luulee niin yleisesti että jos jotain on sovittu eli tässä tapauksessa ovat suostuneet määrättyihin lainan ehtoihin niin siitä pystyisi muka jollain tavalla keinottelemaan itsensä pois. Ei pysty ja hyvä niin :) Terkuin Juristi
Kyllä täällä nyt isoluuta käy. Jotain vippikeisaria nyt vituttaa.
Katsotaanpa kellosta aikaa kauanko tämä kommentti saa täällä olla.
Tämä on sitä suomalaista sananvapautta.
Trastutavaritsi.
Mitä tärkeää halusit sitten sanoa?
Itsellä ei penniäkään velkaa. On ollut. Olen maksanut velkani pankille sopimuksen mukaan aivan pientä naarmua lukuunottamatta.
Harmittaa aivan saatanasti, että pn paljon ihmisiä joiden asiat on todella huonosti, jos liki 400 000 ihmistä on kusessa. Mutta se on kiroamisesta huolimatta sanottava, että vaikka tulisi uusi korkolaki tai laki joka rajoittaa pikavippejä, niin se ei tule näkymään ongelmien poistumisessa tai lopullisessa häviämisessä vuosikymmeniin. Ongelmat tuskin katoaakaan, niitä pitää aina olla, mutta menee varmaa vuoteen 2040 ennenkuin tuo luku 400 000 on 10 000. 10 000 voi olla ns. normaali.
Aihahan on kapeikkoja joissa tarvitaan vekkuleita, mutta se ei saa olla mikään tapa!
Moni on muuttanut Suomesta pois näiden asioiden takia ja edelleen muuttaa.
Maassamme ruikutetaan työvoimapulaa ja yksi syy on siihen se, että nykyiset perintä ja ulosottolait on sen laatuisia, että kannattaa pysyä työttömänä.
Uskokaa tai älkää, näin se on.
Itse asiassa on parempi, että ulosottoa pakoilevat lähtevät ulkomaille kuin jäävät loisimaan tänne 15 vuodeksi sosiaaliturvan varassa.
Mutta kannattaa kuitenkin harkita ennen kuin lähtee Suomesta, sillä Suomi on niitä harvoja maita, jossa loisiminen veronmaksajien piikkiin onnistuu (kertaalleen poistettu viesti).
Tyhmyydestä pitääkin maksaa. En ole koskaan ottanut velkaa, vaan omalla työllä saadulla rahalla kaiken maksanut, myös asunnon. Ennen luonnonvalinta karsi menestyskyvyttömät yksilöt...
Asunnon ostaminen velalla ja sen omalla työllään maksaminen eivät ole toisensa poissulkevia asioita.