Kerrotaanpa ihmisille koska joillakin tuntuu olevan ymmärryksessä vikaa.
Mikään puolue ei saavuttanut sellaista kannatusta huhtikuun vaaleissa, että olisi voinut yksinään hallituksen muodostaa. Tarvitaan yhteistyötä.
Vanha hallituspohja ei voinut jatkaa sillä keskustan, kokoomuksen ja sinisten yhteinen kannatus olisi ollut vain n. 31%. Keskustakin sai vain 13,8% äänistä vaikka eräs palstalle usein kirjoittava piti varmana, että se saa helposti 26% äänistä.
Mikä puolue sai eniten ääniä? Aivan oikein ja siksi Rinne lähti hallitusta tunnustelemaan.
PS oli varma oppositiopaikastaan tässä kohdassa sillä niin selkeää sen yhteistyökyvyttömyys useissa asioissa oli, ettei mikään muu puolue halunnut olla hallituksessa sen kanssa. Mikäli Rinne olisi epäonnistunut tunnustelijana niin oletettavasti Halla-aho olisi ottanut tunnustelijan tehtävät.
Miksi kokoomus ja keskusta nyt olisi siis lähtenyt PS:n kanssa yhteistyöhön kun se oli täysin mahdottomuus 2 vuotta sitten . Sen seurauksena sitten Siniset lähtivät kannatukseltaan siru-puolueena mutta ministerimäärältään suurena puolueena hallitusta kannattelemaan ja sen seurauksena kepu sai rökäletappion ja siniset katosivat kartalta.
Vasta kun Halla-ahokin olisi epäonnistunut hallitustunnusteluista sen vuoksi, että mikään puolue ei olisi sen kanssa lähtenyt yhteistyöhön niin oltaisiin palattu lähtöruutuun.
Olisiko Orpo kolmanneksi suurimmalla lähtenyt edes tunnustelemaan hallitusta?
Ketä se olisi pyytänyt mukaan? Kepu ei ainakaan olisi mukaan lähtenyt sillä se ei olisi saanut yhtään mitään muuta kuin joo-miehen aseman kokoomuksen johtamassa hallituksessa.
Mikäli ihme olisi kuitenkin tapahtunut niin Kokoomus-Kepu akseli olisi tarvinnut paljon muilta apua saadakseen enemmistöhallituksen aikaan. Kok-Kepu-vihreät-rkp ja kristilliset saivat yhteensä 103 paikkaa eduskunnassa. Millä opilla se olisi saanut yhteistyökykyisen hallituksen ja vihreille ja kepulle se olisi ollut kuolonsuudelma.
Palataan siis lähtöruutuun. Käsitykset taloudellisista asioista olivat liian erilaiset Rinteellä ja Orpolla. PS oli jo unohdettu "yleisistä syistä" johtuen. Keskusta oli ainoa mahdollisuus ja Rinnettä helpotti kovasti, että Sipilä oli luvannut erota puheenjohtajan paikalta.
Tämä toteutunut hallitusasetelma oli toki sitten helppoa minun ennustaa oitis kun vaalitulos oli selvinnyt. Jenkit sen osaavat sanoa, "do the math".
Kieltämättä se saattaa edelleen närästää ihmisiä, että puolue joka menetti 7,3% kannatuksestaan pääsi hallitukseen. Tässä kohdassa täytyy todeta vain, että politiikka on mahdollisuuksien toteuttamista resurssien puitteissa.
Minä olen tyytyväinen hallituksen tähän astiseen toimintaan. Aktiivimalli tulee päättymään. Rinne osoitti vahvaa demokratian tajua osallistumalla Pride-kulkueeseen. Eu-puheenjohtajuus alkoi suotuisissa merkeissä.
Hyvä tästä tulee.
Rinteen hallitus keskusta mukana oli ainoa mahdollisuus
29
<50
Vastaukset
- Anonyymi
PS, kokoomus, kepu, rkp ja kristillliset olisivat olleet 124 edustajan voimalla myös enemmistöhallitus.
Nythän nykyhallituksen edustajamäärä on116.
Mikä tuollaisen porvarihallituksen muodostumisen olisi estänyt?- Anonyymi
Kepuhan sen esti jo.
- Anonyymi
Ei mikään.
Olihan edellinen hallituskin persuilla täytetty, ja ei siitä ole mitään valittamista.
SDP suuruus ei nyt niin suuri ollut, että hyvin olisi voinut jäädä oppositioon.
Jotenklin tuntuu että nämä sateenkaarilaiset vielä keksii Priden tavoin olla siellä mukana joissain tempauksissaan, se voi olla että keskusta silloin lähtee.
Nyt muistaa Arskan aloitus, hän on ihan punainen demari, ja kirjoituksensa aina sinne suuntaan kallellaan, että se hyvyys on siellä, kuten tuostakin nyt näkee. Vähättelee muita.
Oikea hallitus olisi nyt PS Kok Kesk Krist Rkp -se jo riittääkin. Olisi paremmin demokratia -blokki koossa. Vihreät ja vasurit on niin arvelluttavia hallituskumppaneita, ettei heistäkään tiedä milloin lähtevät johonkin ydinvoima tai biotehdas äänestyksen jälkeen käpykaartiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mikään.
Olihan edellinen hallituskin persuilla täytetty, ja ei siitä ole mitään valittamista.
SDP suuruus ei nyt niin suuri ollut, että hyvin olisi voinut jäädä oppositioon.
Jotenklin tuntuu että nämä sateenkaarilaiset vielä keksii Priden tavoin olla siellä mukana joissain tempauksissaan, se voi olla että keskusta silloin lähtee.
Nyt muistaa Arskan aloitus, hän on ihan punainen demari, ja kirjoituksensa aina sinne suuntaan kallellaan, että se hyvyys on siellä, kuten tuostakin nyt näkee. Vähättelee muita.
Oikea hallitus olisi nyt PS Kok Kesk Krist Rkp -se jo riittääkin. Olisi paremmin demokratia -blokki koossa. Vihreät ja vasurit on niin arvelluttavia hallituskumppaneita, ettei heistäkään tiedä milloin lähtevät johonkin ydinvoima tai biotehdas äänestyksen jälkeen käpykaartiin.Sinähän se vähättelet arskaa ja demareita. Arska on ollut ennustuksissaan oikeassa ja sinä kepun 26%-suosio ennustuksinesi väärässä.
"SDP suuruus ei nyt niin suuri ollut, että hyvin olisi voinut jäädä oppositioon."
Miksi sen olisi se pitänyt tehdä sillä se oli suurin puolue. Kukaan tai mikään vakavasti otettava poliittinen instanssi ei muuta ehdottanut kuin sitä, että Rinne ryhtyy hallitusta tunnustelemaan.
Miksi siis vähättelet demokratiaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän se vähättelet arskaa ja demareita. Arska on ollut ennustuksissaan oikeassa ja sinä kepun 26%-suosio ennustuksinesi väärässä.
"SDP suuruus ei nyt niin suuri ollut, että hyvin olisi voinut jäädä oppositioon."
Miksi sen olisi se pitänyt tehdä sillä se oli suurin puolue. Kukaan tai mikään vakavasti otettava poliittinen instanssi ei muuta ehdottanut kuin sitä, että Rinne ryhtyy hallitusta tunnustelemaan.
Miksi siis vähättelet demokratiaa?On vai ?
Ennusteli persuille 8 % ja tuli 17,5 %. Mistä nyt tuollaista olet päähäsi saanut ?
Silloin muutkin sakkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mikään.
Olihan edellinen hallituskin persuilla täytetty, ja ei siitä ole mitään valittamista.
SDP suuruus ei nyt niin suuri ollut, että hyvin olisi voinut jäädä oppositioon.
Jotenklin tuntuu että nämä sateenkaarilaiset vielä keksii Priden tavoin olla siellä mukana joissain tempauksissaan, se voi olla että keskusta silloin lähtee.
Nyt muistaa Arskan aloitus, hän on ihan punainen demari, ja kirjoituksensa aina sinne suuntaan kallellaan, että se hyvyys on siellä, kuten tuostakin nyt näkee. Vähättelee muita.
Oikea hallitus olisi nyt PS Kok Kesk Krist Rkp -se jo riittääkin. Olisi paremmin demokratia -blokki koossa. Vihreät ja vasurit on niin arvelluttavia hallituskumppaneita, ettei heistäkään tiedä milloin lähtevät johonkin ydinvoima tai biotehdas äänestyksen jälkeen käpykaartiin.Pankkomajurin mielestä " edellinen hallituskin persuilla täytetty, ja ei siitä ole mitään valittamista." Eipä pankkomajurilla tietenkään ollut valittamista, koska herra pankkomajuri on itse persu. Eikö sinusta näin jälkeenpäin tarkasteltuna Sipilän hallitus ollut pikemminkin farssi, jonka keskeinen ongelmakohta olivat persut?
"Oikea hallitus olisi nyt PS Kok Kesk Krist Rkp." Vähän sinäkin ymmärrät politiikasta, mielikuvituspolitiikastasi kyllä. "Oikea hallituksesi" oli valmiiksi kuollut vaihtoehto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mikään.
Olihan edellinen hallituskin persuilla täytetty, ja ei siitä ole mitään valittamista.
SDP suuruus ei nyt niin suuri ollut, että hyvin olisi voinut jäädä oppositioon.
Jotenklin tuntuu että nämä sateenkaarilaiset vielä keksii Priden tavoin olla siellä mukana joissain tempauksissaan, se voi olla että keskusta silloin lähtee.
Nyt muistaa Arskan aloitus, hän on ihan punainen demari, ja kirjoituksensa aina sinne suuntaan kallellaan, että se hyvyys on siellä, kuten tuostakin nyt näkee. Vähättelee muita.
Oikea hallitus olisi nyt PS Kok Kesk Krist Rkp -se jo riittääkin. Olisi paremmin demokratia -blokki koossa. Vihreät ja vasurit on niin arvelluttavia hallituskumppaneita, ettei heistäkään tiedä milloin lähtevät johonkin ydinvoima tai biotehdas äänestyksen jälkeen käpykaartiin.Liekö "majurin" muisti tehnyt temput, mutta eivätkös Kepun puoluevaltuuston edustajat olleet sitä mieltä, että heistä 55,5 % kannatti punamultahallitukseen lähtöä ja 80 % puoluevaikuttajista oli samaa mieltä hallitustunnustelujen päätyttyä? Kuinkas Kepu olisi silloin lähtenyt vastoin tahtoaan uuteen porvarihallitukseen, koska sille ei olisi tullut mandaattia? Tällä kertaa ay-vastainen"uskovaissiipi" jäi statistin asemaan.
Kepulla oli siis vain kaksi vaihtoehtoa, punamultapohja tai oppositio.
- Anonyymi
Juurikin näin, aito-arska. Päädyin itsekin omissa mietinnöissäni samaan hallituskoalitiovaihtoehtoon, juuri pohjautuen puolueiden välisten poliittisten "kemioiden" perusteella. Eihän Rinteelläkään varmasti ollut ensisijainen ajatus ollut viiden puolueen koalitio, mutta koska keulille tultiin kovin tasaväkisessä kolmen puolueen rintamassa ja Keskustan tappio syveni oletettua enemmän, niin riittävän eduskuntaenemmistön turvaamiseksi hallitusrintama oli tehtävä leveällä rintamalla. Ja näiden viiden puolueen oli ylivoimaisesti helpointa saada yhteisymmärrys tulevasta hallitusohjelmasta aikaan.
Kyllä keskeisimmät ongelmat muiden koalitiovaihtoehtojen syntymiselle olivat Perussuomalaisten eriävät näkemykset muiden puolueiden kanssa maahanmuutosta, ilmastonmuutoksesta ja ihmisarvokysymyksissä, Kokoomuksen yltiökovat kynnysvaatimukset sekä hoitajamitoitusvastaisuus että erilaisen sotemallin kannatus ainoana eduskuntapuolueista ja Keskustan sekä Kokoomuksen ajautuminen törmäyskurssille tai pikemminkin vastakkaisiin leireihin Sipilän hallitustaipaleen kalkkiviivoilla soten sekä hallituksen kaatuessa.
Näillä politiikan palstoilla sekä lehtien lukijapalstoilla saa lukea paljon kirjoittelua, joissa ennustellaan tai toivotaan/vaaditaan uuden hallituksen kaatamista. Perustelut ovat yleensä olleet kovin ohuita, toki jotkut ideologisen toisinajattelun ruokkimaa, hyvässä ja sitten vähemmän hyvässä hengessä. Esim. vappusatasesta kirjoitetaan paljon provokatiivisia kirjoituksia ja selvästi huomaa sen tarkoituksenmukaisuuden. Kirjoitellaan kuin kaikki olisi pitänyt olla valmista jo heti seuraavana päivänä, kun uusi hallitus astui valtaan. Harmillista varsinkin niiden ihmisten näkökulmasta, joita on tällä tavoin peloiteltu, etteivät eläkeläiset tule saamaan mitään tai että hallitus olisi jo pettänyt eläkeläiset. Ei kovin vastuullista toiminta.
Rinteen hallitus on kuitenkin vasta alkumetreillä, pohjatyöt päässeet käyntiin ja täten mitään konkreettista ei ole täten voinut tässä ajassa syntyäkään. Toki EU-puheenjohtajuus on varmasti syönyt oman aikansa hallitukselta. Hallitusohjelma on kunnianhimoinen, joidenkin mielestä mahdoton, mutta tavoitteet on asetettu ainakin sen verran korkealle, ettei hallitus itse ainakaan ole päästämässä itseään helpolla kaudestaan.
Uskoisin itsekin, että kyllä tästä hyvää on koitumassa kansalaisille. Toivon hallitukselle jaksamista ja myötäisiä tuulia hallitustielleen. Liikenneministeri näyttää ainakin laittaneen jo tuulemaan selvien ongelmakohtien korjaamiseksi.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006155750.html
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/284418-anne-bernerin-junasuunnitelman-jyrannyt-sanna-marin-kay-nyt-bernerin-taksilain>>Eihän Rinteelläkään varmasti ollut ensisijainen ajatus ollut viiden puolueen koalitio, mutta koska keulille tultiin kovin tasaväkisessä kolmen puolueen rintamassa ja Keskustan tappio syveni oletettua enemmän, niin riittävän eduskuntaenemmistön turvaamiseksi hallitusrintama oli tehtävä leveällä rintamalla. Ja näiden viiden puolueen oli ylivoimaisesti helpointa saada yhteisymmärrys tulevasta hallitusohjelmasta aikaan.<<
Arvelen että Rinteellä oli ennen vaaleja hyvinkin vakaasti mielessä nykyinen viiden puolueen koalitio. Ei ollut vaikea arvioida, että kepu ei pienemmälläkään tappiolla lähde hallitukseen ilman että sillä on tietyissä asioissa (muun muassa maatalous, kalastus, turkistarhaus ja muu yrittäjyys) tukenaan RKP. Ja kepun Rinne hallitukseen halusi, eikä kokoomusta. Senhän huomasi kaikesta, mitä hän vaalikampanjan aikana lausui (mm. maakuntapohjainen sote, jota kokoomus oli ryhtynyt melkein jo pilkkaamaan).- Anonyymi
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
>>Eihän Rinteelläkään varmasti ollut ensisijainen ajatus ollut viiden puolueen koalitio, mutta koska keulille tultiin kovin tasaväkisessä kolmen puolueen rintamassa ja Keskustan tappio syveni oletettua enemmän, niin riittävän eduskuntaenemmistön turvaamiseksi hallitusrintama oli tehtävä leveällä rintamalla. Ja näiden viiden puolueen oli ylivoimaisesti helpointa saada yhteisymmärrys tulevasta hallitusohjelmasta aikaan.<<
Arvelen että Rinteellä oli ennen vaaleja hyvinkin vakaasti mielessä nykyinen viiden puolueen koalitio. Ei ollut vaikea arvioida, että kepu ei pienemmälläkään tappiolla lähde hallitukseen ilman että sillä on tietyissä asioissa (muun muassa maatalous, kalastus, turkistarhaus ja muu yrittäjyys) tukenaan RKP. Ja kepun Rinne hallitukseen halusi, eikä kokoomusta. Senhän huomasi kaikesta, mitä hän vaalikampanjan aikana lausui (mm. maakuntapohjainen sote, jota kokoomus oli ryhtynyt melkein jo pilkkaamaan).Kysymys ei ollutkaan täysin siitä, miten Keskustan vaalimenestys olisi vaikuttanut ainoastaan hallituskoalitiovaihtoehdon muodostumiseen. Rinnehän itse sanoi ennen vaaleja oletetun vaalivoittajan ja suurimman puolueen edustajana, että hän ei haluaisi perustaa hallitusta, jossa pienpuolueet pääsisivät vaaankieliasemaan. Tämä oli tulkittavissa, että mielessään pyöri kolmen tai max. neljän puolueen hallitus. Silloinhan pidettiin potentaalisimpana vaihtoehtona sinipunaa eikähän Kokoomuksen kannatusluvuilla olisikaan tarvittu hallitukseen nykyistä määrää puolueita vaikkakaan yhtä vahvaan enemmistöön se ei olisikaan noussut kuin mitä Rinteen hallituksella nyt on.
Tuossa kirjoitin, että "keulille tultiin kovin tasaväkisessä kolmen puolueen rintamassa", joka sisältää sen seikan, että SDP:n etumatka kannatuksessa suli vaaleihin tullessa. Tämä on varmasti se merkittävin asia siinä, että koalitioasetelma muuttui, samalla kun sinipunavaihtoehto kariutui hallitustunnusteluissa. Anonyymi kirjoitti:
Kysymys ei ollutkaan täysin siitä, miten Keskustan vaalimenestys olisi vaikuttanut ainoastaan hallituskoalitiovaihtoehdon muodostumiseen. Rinnehän itse sanoi ennen vaaleja oletetun vaalivoittajan ja suurimman puolueen edustajana, että hän ei haluaisi perustaa hallitusta, jossa pienpuolueet pääsisivät vaaankieliasemaan. Tämä oli tulkittavissa, että mielessään pyöri kolmen tai max. neljän puolueen hallitus. Silloinhan pidettiin potentaalisimpana vaihtoehtona sinipunaa eikähän Kokoomuksen kannatusluvuilla olisikaan tarvittu hallitukseen nykyistä määrää puolueita vaikkakaan yhtä vahvaan enemmistöön se ei olisikaan noussut kuin mitä Rinteen hallituksella nyt on.
Tuossa kirjoitin, että "keulille tultiin kovin tasaväkisessä kolmen puolueen rintamassa", joka sisältää sen seikan, että SDP:n etumatka kannatuksessa suli vaaleihin tullessa. Tämä on varmasti se merkittävin asia siinä, että koalitioasetelma muuttui, samalla kun sinipunavaihtoehto kariutui hallitustunnusteluissa.Jotkut toimittajat kyllä povasivat sinipunaa, mutta mielestäni he eivät osanneet tulkita Rinteen lausuntoja, jotka olivat selvästi kepumyönteisiä. Minulle tuli vaalikeskusteluissa tunne, että Rinne kohtelee kepua tarkoituksella silkkihansikkain, jotta sen tappio jäisi pienemmäksi kuin gallupit ennustivat, ja näin kepun mieliala olisi ollut kohtalaisen suotuisa kansanrintamahallitukseen. Jonkinlainen realistinen ihannetulos Rinteelle olisi kai ollut, että SDP saa reilut 40 paikkaa ja kolme seuraavaa kukin noin 35 paikkaa.
Rinne pelkäsi kokoomusta enemmän kuin keskustaa, vaikka ei luultavasti tiennytkään, että kokoomus suhtautuu vasemmistoliittoon ihan niin kielteisesti kuin sittemmin osoittautui. Tuo kokoomuksen kielteinen suhtautuminen vasemmistoliittoon ei kai tullutkaan pohjimmiltaan sydämestä asti, mutta kertoi Orvon ylimielisestä asenteesta. Hän kuvitteli, että kepu jättäytyy vaalitappionsa takia oppositioon ja voi siksi määrätä ehdot. Kävi kuitenkin niin, että kepu sai kymmenen ehtoaan läpi kuin tyhjää vain, koska Rinne halusi hallitukseen nimenomaan kepun.- Anonyymi
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Jotkut toimittajat kyllä povasivat sinipunaa, mutta mielestäni he eivät osanneet tulkita Rinteen lausuntoja, jotka olivat selvästi kepumyönteisiä. Minulle tuli vaalikeskusteluissa tunne, että Rinne kohtelee kepua tarkoituksella silkkihansikkain, jotta sen tappio jäisi pienemmäksi kuin gallupit ennustivat, ja näin kepun mieliala olisi ollut kohtalaisen suotuisa kansanrintamahallitukseen. Jonkinlainen realistinen ihannetulos Rinteelle olisi kai ollut, että SDP saa reilut 40 paikkaa ja kolme seuraavaa kukin noin 35 paikkaa.
Rinne pelkäsi kokoomusta enemmän kuin keskustaa, vaikka ei luultavasti tiennytkään, että kokoomus suhtautuu vasemmistoliittoon ihan niin kielteisesti kuin sittemmin osoittautui. Tuo kokoomuksen kielteinen suhtautuminen vasemmistoliittoon ei kai tullutkaan pohjimmiltaan sydämestä asti, mutta kertoi Orvon ylimielisestä asenteesta. Hän kuvitteli, että kepu jättäytyy vaalitappionsa takia oppositioon ja voi siksi määrätä ehdot. Kävi kuitenkin niin, että kepu sai kymmenen ehtoaan läpi kuin tyhjää vain, koska Rinne halusi hallitukseen nimenomaan kepun.Kyllä vaan. Tottahan Rinne tietysti tarjosi Keskustalle selkeitä merkkejä yhteistyöhaluista, jo ajatellen hallitusohjelmamahdollisuuksia. Sinipunaohjelma olisi ollut demareille sama asia, kuin että kaikki vaalilupaukset olisi saatu unohtaa ja SDP olisi saattanut ajautua samanlaiseen asemaan Kokoomuksen kanssa, mihin Keskusta ajautui Sipilän hallituksessa. Kokoomuslaisen sanelupolitiikan uhriksi.
Mutta SDP:n oman kannatuskehityksen hyytyessä ja Keskustan ennustetun vaalitappion kohdilla mitään varmaa nakkia ei siinä vaiheessa varmaan ollutkaan. Vasta sitten tosiaan, kun Kokoomus torppasi heidän ja Vasemmistoliiton yhteistyömahdollisuuden, olettaisin Rinteelle tilannekuvan kirkastuneen, joka johti nykyisen koalition tielle. Kokoomus kirjaimellisesti pudotti itsensä oppositioon lähes kamreerimaisilla, sinua lainaten "kynnysvaatimuksillaan". Anonyymi kirjoitti:
Kyllä vaan. Tottahan Rinne tietysti tarjosi Keskustalle selkeitä merkkejä yhteistyöhaluista, jo ajatellen hallitusohjelmamahdollisuuksia. Sinipunaohjelma olisi ollut demareille sama asia, kuin että kaikki vaalilupaukset olisi saatu unohtaa ja SDP olisi saattanut ajautua samanlaiseen asemaan Kokoomuksen kanssa, mihin Keskusta ajautui Sipilän hallituksessa. Kokoomuslaisen sanelupolitiikan uhriksi.
Mutta SDP:n oman kannatuskehityksen hyytyessä ja Keskustan ennustetun vaalitappion kohdilla mitään varmaa nakkia ei siinä vaiheessa varmaan ollutkaan. Vasta sitten tosiaan, kun Kokoomus torppasi heidän ja Vasemmistoliiton yhteistyömahdollisuuden, olettaisin Rinteelle tilannekuvan kirkastuneen, joka johti nykyisen koalition tielle. Kokoomus kirjaimellisesti pudotti itsensä oppositioon lähes kamreerimaisilla, sinua lainaten "kynnysvaatimuksillaan".Eiköhän poliitikkojen muistelmia kirjoiteta jatkossakin, joten jäämme sellaisia vuoden 2019 tapahtumien osalta mielenkiinnolla odottamaan. Eri asia sitten on, ettei muistelmiin voi koskaan luottaa. ;-)
- Anonyymi
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Eiköhän poliitikkojen muistelmia kirjoiteta jatkossakin, joten jäämme sellaisia vuoden 2019 tapahtumien osalta mielenkiinnolla odottamaan. Eri asia sitten on, ettei muistelmiin voi koskaan luottaa. ;-)
Viittaatko tuolla poliitikkojen yleiseen "muistikykyyn"? :D
Anonyymi kirjoitti:
Viittaatko tuolla poliitikkojen yleiseen "muistikykyyn"? :D
Muistelmille tuppaa olemaan ominaista se, että omia tekoja ylistetään ja korostetaan niiden merkittävyyttä. Kaikki mitä itse tehdään on jaloa ja hyvissä aikeissa tehtyä. Mitä muut tekevät on väärin ja ketunhäntä kainalossa tehtyä.
Tämä on yleispätevä sääntö josta on harvoin poikkeuksiaPystyyn_kuollut kirjoitti:
Jotkut toimittajat kyllä povasivat sinipunaa, mutta mielestäni he eivät osanneet tulkita Rinteen lausuntoja, jotka olivat selvästi kepumyönteisiä. Minulle tuli vaalikeskusteluissa tunne, että Rinne kohtelee kepua tarkoituksella silkkihansikkain, jotta sen tappio jäisi pienemmäksi kuin gallupit ennustivat, ja näin kepun mieliala olisi ollut kohtalaisen suotuisa kansanrintamahallitukseen. Jonkinlainen realistinen ihannetulos Rinteelle olisi kai ollut, että SDP saa reilut 40 paikkaa ja kolme seuraavaa kukin noin 35 paikkaa.
Rinne pelkäsi kokoomusta enemmän kuin keskustaa, vaikka ei luultavasti tiennytkään, että kokoomus suhtautuu vasemmistoliittoon ihan niin kielteisesti kuin sittemmin osoittautui. Tuo kokoomuksen kielteinen suhtautuminen vasemmistoliittoon ei kai tullutkaan pohjimmiltaan sydämestä asti, mutta kertoi Orvon ylimielisestä asenteesta. Hän kuvitteli, että kepu jättäytyy vaalitappionsa takia oppositioon ja voi siksi määrätä ehdot. Kävi kuitenkin niin, että kepu sai kymmenen ehtoaan läpi kuin tyhjää vain, koska Rinne halusi hallitukseen nimenomaan kepun.Niin tai näin. Mutta jos meillä olisi kaksi puoluejärjestelmä "Kommarit" eivät nyt hääräisi hallituksessa tuhlaamassa veronmaksajien rahoja.
Mitä Persuihin tulee niin syrjäytetyn marttyyrin rooli on juuri se mitä he halusivat. Tältä osin Rinteen pelisilmä petti.- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Niin tai näin. Mutta jos meillä olisi kaksi puoluejärjestelmä "Kommarit" eivät nyt hääräisi hallituksessa tuhlaamassa veronmaksajien rahoja.
Mitä Persuihin tulee niin syrjäytetyn marttyyrin rooli on juuri se mitä he halusivat. Tältä osin Rinteen pelisilmä petti.Eiväthän oikeat kommarit istukaan hallituksessa vaan ovat kaksi eduskunnan ulkopuolista pienpuoluetta. Suomen Kommunistinen Puolue ja Suomen Kommunistinen Työväenpuolue.
Lasken tuon epäilyksesi Rinteen hallituksen talouspolitiikan osalta lähinnä populistiseksi heitoksi. Entä jos hallitus sattuukin onnistumaan hallitusohjelmassaan? Parempi katsoa kuin katua. Kokoomus ei ole mikään tae onnistuneelle talousosaamiselle. Anonyymi kirjoitti:
Eiväthän oikeat kommarit istukaan hallituksessa vaan ovat kaksi eduskunnan ulkopuolista pienpuoluetta. Suomen Kommunistinen Puolue ja Suomen Kommunistinen Työväenpuolue.
Lasken tuon epäilyksesi Rinteen hallituksen talouspolitiikan osalta lähinnä populistiseksi heitoksi. Entä jos hallitus sattuukin onnistumaan hallitusohjelmassaan? Parempi katsoa kuin katua. Kokoomus ei ole mikään tae onnistuneelle talousosaamiselle.Rinne on sanonut että talous ei rajoita luovia ratkaisuja. Ei kai rajoitakaan jos kiristetään veroja ja otetaan velkaa.
Maailmanpankki ja IMF tulevat sitten antamaan runtua oikein kunnolla.
Miksi maassa jossa on porvarienemmistö "Kommarit" ovat hallituksessa.- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Rinne on sanonut että talous ei rajoita luovia ratkaisuja. Ei kai rajoitakaan jos kiristetään veroja ja otetaan velkaa.
Maailmanpankki ja IMF tulevat sitten antamaan runtua oikein kunnolla.
Miksi maassa jossa on porvarienemmistö "Kommarit" ovat hallituksessa.Juuri näin : Miksi maassa jossa on porvarienemmistö "Kommarit" ovat hallituksessa.
Tuon paremmin ei voi edes kepulainen ystäväsi sanoa, kiitos siitä ..... Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin : Miksi maassa jossa on porvarienemmistö "Kommarit" ovat hallituksessa.
Tuon paremmin ei voi edes kepulainen ystäväsi sanoa, kiitos siitä .....Tuleva Kokoomusvetoinen hallitus tulee tekemään kovaa leikkauspolitiikkaa. Ihanaa.
- Anonyymi
Täällä nerot laskee sormiaan.
- Anonyymi
Jälkikiviisaus on helppo laji.
Keskusta nyt kuitenkin nappaa 18 maakuntaa, se oli myös Rinteen agentana.
Sikäli, ettei SDP.ssä ole sateenkaarilaisia kuiten tuon enempää, niin ei keikuta sitä pahemmin. Vaikkakin saattavat sitäkin yrittää keikuttaa vihervasuria apuna käyttäen. Toivotaan nyt kuitenkin että vastuu maan hallituksessa myös heitä kasvattaisi ? Ettei ihan homon palleja puristella. - Anonyymi
Mutta hallitus pitää olla PS-Kok-Kesk-KD
Miksei se ole? Olisi vahvempi ja olisi Suomella edes jotain toivoa.
Minä arvaan että nuo vellihousut pelkää asioita ja mielummin kaataa Suomen kun antaisi Suomen nousta ja menestyä.
Ehkä siellä on liikaa rikollisia ja he pelkäävät paljastuvansa?
Aivan varmaa on että muilla ei ole enää mahdollisuuksia. Ovat jo nyt mämmineet omat asiansa. Jatkossa on vain PS.
Nolona muistelevat muut pölhät punikki-vassari teatteria vielä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta hallitus pitää olla PS-Kok-Kesk-KD
Miksei se ole? Olisi vahvempi ja olisi Suomella edes jotain toivoa.
Minä arvaan että nuo vellihousut pelkää asioita ja mielummin kaataa Suomen kun antaisi Suomen nousta ja menestyä.
Ehkä siellä on liikaa rikollisia ja he pelkäävät paljastuvansa?
Aivan varmaa on että muilla ei ole enää mahdollisuuksia. Ovat jo nyt mämmineet omat asiansa. Jatkossa on vain PS.
Nolona muistelevat muut pölhät punikki-vassari teatteria vielä."Mutta hallitus pitää olla PS-Kok-Kesk-KD. Miksei se ole?"
Sitä sietää persun miettiä vaikkapa syksyn pimenevissä illoissa, jotta mistäköhän mahtasi johtua. Demareista? Kokoomuksesta? Keskustasta? Vihreistä? Vasemmistoliitosta? RKP:sta? KD:sta? Harkimosta?
Ei tietenkään itse Perussuomalaisista?
Ja persu unohtaa sitten yhden pienen seikan, joka saattoi jäädä persulta vaalihuumassaan huomioimatta. Mitä tapahtui Keskustan ja Kokoomuksen väleille Sipilän hallituksessa vähän ennen vaaleja? Luuletko, että ryppy rakkaudessa olisi ollut parantunut hallitustunnusteluihin mennessä?
Eli ehdottamasi koalitio oli jo ajatuksena kuollut vaihtoehto.
- Anonyymi
Tämä on kaupankäyntihallitus ja maalaisliitto määräsi hinnan...
Nyt saadaan maakuntahimmeleitä.- Anonyymi
Onneksi ei persujen haluamaa Venäjää.
- Anonyymi
Sanoppas Arska, sinä joka huusit naama aatteesi värisenä kuinka kepun maakuntamalli on surkea, miten SDP:n esittämänä täsmälleen sama malli onkin nyt sinulle hyvä ja kannatteva?
Äläkä ryhdy puoleustelemaan, ettet olisi kepun mallia haukkunut, löysin heti useita kirjoituksiasi joissa haukut maakuntamallin Politiikkaa tehdessä tärkeintä on, että se on kaikkia ihmisiä kunnioittavaa.
Edellinen hallitus ei sellaista politiikkaa tehnyt ja se sai tuta politiikkansa seuraukset viime huhtikuussa.
Nyt ollaan oikeilla jäljillä kun saadaan aikaan maakuntamalliin perustuva Sote-uudistus.
Kalevi Sorsa jo vuosikymmeniä sitten sanoi:
”Julkisen sektorin tehostaminen on uusi tehtävä. Se on kehitettävä kilpailukykyiseksi yksityiseen sektoriin nähden. Tämä on nimenomaan sosialidemokraattien tehtävä, koska kukaan ei epäile heitä julkisen sektorin romuttamis- ja yksityistämispyrkimyksistä. ”
Viime hallituskauden aikana sitä ei pystytty toteuttamaan koska siihen sotkeutui liikaa yksityisiä toimijoita valinnan vapauden vaatijoina. Kansa ei sitä halua.
Nyt meillä on hallitus joka toteuttaa SOTE-uudistuksen tavalla joka kestää perustuslakivaliokunnan tarkastelun ja jolla tulee olemaan myös kansan kannatus.- Anonyymi
-Nyt ollaan oikeilla jäljillä kun saadaan aikaan maakuntamalliin perustuva Sote-uudistus.-
Mikä sen jäljen nyt muutti ?
Näistä ei tiedä, vaikka lumilla jo uusi hallitus, joka myös ajaa samaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.1772269- 1211951
Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill581612Suomessa on valittava 2 lucia neitoa...
Maahanmuuttajille oma lucia neito ja Suomalaisille oma SUOMALAINEN Lucia neito....sama juttu on tehtävä miss Suomi kisoi1791502- 1611419
Analyysiä: Kiuru-keissi oli ja meni - demarit hävisi tässäkin
Tapauksen tultua julki alkoi demarit ja muu vasemmisto selittään, että tämä oli poliittista väkivaltaa, siis ennen kuin1811409- 521258
Olet tärkeä
mutta tunnen jotain enemmän ja syvempää. Jos voisinkin kertoa sinulle... Olen lähinnä epätoivoinen ja surullinen.761203- 591188
- 1201098