mikä on keskosena syntyneen horoskooppimerkki?
Tunnen erään keskosena syntyneen, jonka horoskooppimerkki ei tunnu vastaavan kyseisen henkilön luonnetta.
Tunnen erään keskosena syntyneen, jonka horoskooppimerkki ei tunnu vastaavan kyseisen henkilön luonnetta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ehkäpä ko. ihmisellä ei ole planeettoja tai muita tekijöitä merkissä jossa hänen Aurinkonsa on. Ei se Aurinko nyt niin merkittävä tekijä aina ole...
Muutoin olen sitä mieltä että ihmisen kartta on AINA se mikä sen kuuluikin olla, ts. kukaan ei kertakaikkiaan pysty syntymään "väärään aikaan". Ei edes vaikka synnytys olisi käynnistetty tai miten hyvänsä "väkisin" väännetty.
Oma kumppanini on keskosena syntynyt, ja minua aikoinaan ihmetytti hänen jonkinlainen omituinen "arvokkuutensa" ja kiukkuisuutensa siihen nähden että hänellä on sentään Aurinko ja Kuu Vaa'assa, kuin myös Uranus. Mutta sitten selvisi että hän on nouseva Leijona, josta arvokkuus, ja hänellä on Venus Skorpionissa ilmeisesti aika vahvana.
Eikä se Vaaka taida muutenkaan niin leppoisa merkki olla kuin aina väitetään...
- MUTTA tämä toki on vain minun mielipiteeni. Olen tavallaan esoteerikko, ja uskon että ihminen syntyy tänne silloin kun ajan laatu soveltuu hänen alkavaan inkarnaatioonsa.
Sanoit kerran, että ei pitäisi tänne astrologiapalstalle tulla pelkistä horoskooppimerkeistä pinnallisesti juttelemaan. Olet oikeassa siinä. Mitä tarkoitit sillä loppujen lopuksi? Mikäli oikein ymmärsin, Vaaka-aurinkomerkistä puhuit juuri, ja epäilit josko olisi sellainen tai tällainen.
Eikös se astrologinen kartta ole sellainen, josta ihmisen kokonaisuus selviää? Siis sillä tavalla, että jos joku (kuka milloinkin) osaa tulkita kaikki tekijät, niin tulee kokonainen ihminen. Siis niin, että sen astrologin pitäisi pystyä analysoimaan miten ne kaikki eri aspektit vaikuttavat toisiinsa. Osaan minäkin lukea (en astrologisia karttoja kylläkään). Itse olen ihan horoskooppifriikki, en siis astrologiaan perehtynyt. Olen itselleni muutaman tulkinnan netistä tilannut (myös englanninkielisiä). Aina on jäänyt jotenkin sellainen olo, että osaisin minäkin tuon tehdä! Siis sen että ne eri aspektit erikseen luetella. Kuten sanoin, osaan lukea. Mutta missä se on se tulkinta? Kuulemma minä teen sen. Enkö tiennyt sitä kaikkea entuudestaan, mitä minusta kerrotaan?
Ainoa asia, joka minua on lohduttanut näissä astrologiatulkinnoissa on se, että uskallan katsoa ikävään sieluuni, ja ehkä yrittää kehittää itseäni niin, etten polkisi muita ihmisiä jalkoihini. Mutta kun välillä tulee sitten ne huonot planeettojen asennot sinne väliin jne.
Miten kukaan voi koskaan tiedonnälkääni tyydyttää? Miten kukaan koskaan voi epäluuloisuuteni poistaa?
Terveisin: MINÄMINÄMINÄ
...kysymykseni olivat ehkä retorisia? Esoteerikkona tuskin haluatkaan vastata skeptisyyteen taipuvaiselle. Tai ehkä sittenkin? Liian monta lausetta ja sivua tarvittaisiin ehkä? Olen iloinen, että olet löytänyt oman "uskontosi"! Jos ihminen on sovussa itsensä kanssa, se säteilee muihinkin positiivisena energiana. Parasta jatkoa Sinulle!
Sanoin näemmä aiemmin:
> Itse sijoittaisin aurinkomerkkien pinnallisen pohdiskelut Horoskoopit-osastolle, ja tällä Astrologia-osastolla voisi keskittyä sellaiseen mikä liittyy astrologian varsinaiseen harrastamiseen. (Siis sehän ei ole vielä harrastamista että tietää pintapuolisesti jotain aurinkomerkeistä.)
ja sanoin myös tässä ketjussa
> Ehkäpä ko. ihmisellä ei ole planeettoja tai muita tekijöitä merkissä jossa hänen Aurinkonsa on. Ei se Aurinko nyt niin merkittävä tekijä aina ole...
Olen sori vaan kurkkuani myöten täynnä että joka kerran kun pohdiskelen jotain ääneen tai esitän satunnaisen mielipiteen, siitä aletaan veisata jotain virttä siihen malliin että minä yritän muka jotenkin isotella täällä, päättää kaikesta kaiken ja minä minä minä etc.
Enkö ole jo selväksi tehnyt etten kuvittele itsestäni mitään suuria? Jos kuvittelisin, en kai horisisi Suomi24:ssa? On niitä muitakin foorumeita, mutta parempi pysyä omalla kansanomaisella tasollaan.
Tämäkin
>(Siis sehän ei ole vielä harrastamista että tietää pintapuolisesti jotain aurinkomerkeistä.)
on vain ja ainoastaan mielipide.
Ehkä joku pitää harrastamisena sitä että osaa laskea päässään karttoja. Ehkä jollekulle harrastaminen on sitä että on lukenut pari aurinkomerkkiopasta. Mutta jos määrittelen harrastamisen sen mukaan miten itse sen määrittelen, niin itse olen kartantekijän ja aurinkomerkkidiggarin välimaastosta. Siitä olen kyllä sitten saanut monta kertaa olla mankelissa, kun eivät ihmiset tajua että voi olla väliinputoaja.
Ja silti minusta on erityisen hauskaa puhua aurinkomerkeistäkin.
Jokohan tämä nyt tulisi täällä yleisesti tietoon, tajuntaan ja selväksi, ettei tarvitse taas vähän ajan kuluttua kuulla mitään minä-pottuilua?
Vai ymmärsinkö väärin, vanhojen kyllästymisteni pohjalta???
Kuvitelkaa minusta mitä lystäätte - niinhän te kuitenkin teette. Vähänkin jos tykkää enempi kirjoitella, niin aina löytyy jotain jäkätyksen aihetta...
Ehkä tämä esoteerikkokin oli sitten taas niin komea titteli että herättää närää? Kuitenkin se minulle on vain viittaus siihen että tietynlainen kirjallisuus yms. kiinnostaa.
Mutta oli miten oli, olen jo aikaisemmin jonkun toisen kanssa käynyt läpi tuota uskonto vai ei -systeemiä astrologian suhteen, eikä kiinnosta enää. Yritän muutenkin luopua astrologian puolustelusta, kyllä se pystyy seisomaan omillaankin (tai kaatumaan).
Oma maailmankatsomukseni ei ole sitä sorttia että siitä haetaan lohtua ja kykyä hymyillä hangon keksinä vaikka väkisin. Pakkopositiivisuuden jätän muiden iloksi/harmiksi...
Jos sinä olet sitten skeptikko, niin minkä ihmeen takia juuri minun pitäisi sinut vakuuttaa jostakin, ja miksi? Ehkä lienet positiivisempi ja tyytyväisempi ihminen kuin minä oman skeptisyytesi kanssa, joten lykkyä pyttyyn sitten vain. :P
Aika usein se mairea hymyily ja herttaisuuksien löpöttely tuntuu kyllä liittyvän sellaiseen uskonhurahtaneisuuteen että herra auta... xD
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000007&conference=4500000000000611&posting=22000000006764398
Se oli tämä ketju mikä oli tuoreessa muistissani, ja minkä vuoksi suutahdin että taasko tämä mäkätys alkaa, että minä en saa sanoa yhtikäs mistään mitään taikka vedetään tuomiolle siitä että on Iso Napa.
Kaiveltuani nyt napaani tulin siihen tulokseen että se miksi minua niin alkaa aina v-tuttaa nämä ego/minä-vihjailut johtuu ehkäpä siitä, että vesimerkille tyypilliseen tapaan en itse kykene pitämään itseäni erityisen suurena minänä. Sitten kun joku siitä vihjailee, taitaa tulla välitön marttyroituminen, kun tarkoitan mielestäni vain hyvää omia ajatuksiani ja oivalluksiani ääneen kertoessani.
Mutta se miksi otsikkonani nyt on ahaa, johtuu siitä että ehkäpä minulla on jokin tarve sanoa kaikkeen jotakin ja ehkä se tosiaan on ärsyttävää, vaikkei syy siihen olisikaan se että haluaisin kukkoilla kuin vaikkapa tuo ninjasoturi tuolla Horoskoopit-osastolla...
Olisikohan tämä kaikkeen ja kaikkiin puuttuminen kenties skorpionimainen piirre? Mitäs sanoisit omalta osaltasi? (Minulla on Kuu Skorpionissa.)
Kuitenkin yritän pitää sellaista linjaa, (poislukien ihmisen kartan kommentoiminen) että en puuttuisi muiden kirjoittajien persoonaan. Tietenkään muut eivät välttämättä näin tee. Kysyisin että miksi eivät? Mitä tarvetta palvelee se että tehdään omasta päästään johtopäätöksiä toisen ihmisen persoonasta ja motiiveista, ja sitten päällepäätteeksi pärskäytetään vielä joku kommentti "positiivisuudesta", jotta jos kohde jotenkin kettuuntuu siitä mitä hänelle sanotaan, niin ongelma on täysin hänen itsensä?
Ihan vilpittömästi haluan tietää. Onko TÄMÄ positiivisuutta?
Astrologia sinänsä mielestäni ei tee ihmisestä positiivista tai negatiivista, eikä sen ole tarkoituskaan tehdä. Jokainen asian harrastaja asteikolla A - Ö vain ottaa siihenkin harrastukseen mukaan oman itsensä kaikkine virheineen ja vikoineen. Ehkäpä omat vikani tekevät minusta huonon astrologian mannekiinin, mutta viis minä siitä. Tarkoitus ei ole olla täydellinen, vaan tehdä matka omaan itseensä.
Se olisi muuten pohdiskelun arvoinen seikka että kun alkaa kommentoimaan muiden ihmisten karttoja, niin kuinka paljon siihen sekoittuu omia subjektiivisia näkemyksiä siitä kartasta, vai voiko siinä olla objektiivinen? Jos esim. joku tietty aspekti ärsyttää, niin leimaako sen herkemmin siksi tai täksi...?
Itse en nyt kuitenkaan kehtaa enää tänne aloituksia tehdä, sillä se vain poikii Tellu, Tellu -huhuilijoita ja niitä joita Tellu Tellu Tellut ottavat päähän. Kuitenkin se on niin näpsäkkä nikki, ettei viitsisi luopua.
Kirjoittaminen on, edelleen, kivaa!
Jos luet uudelleen kaiken, mitä sinulle kirjoitin, niin huomaat en ole kylläkään syyttänyt sinua mistään, vaan aidosti ollut kiinnostunut siitä mitä sinä ajattelet, koska tunnut ajattelevan paljon ja vieläpä minun mieleiselläni tavalla. Tyylini on kuiva ja tyly ja kyyninen ja sarkastinen ja mitä kaikkea. Anteeksi!
Skorpionivaikutus tekee ihmisestä (kai) itsekeskeisen. Minulle on aiheesta huomauteltu kyllä ihan tarpeeksi. Mutta kyllä minäkin olen rehellinen tämän asian kanssa. Itsekin inhoan teeskentelyä, ja sitä, että ihmiset eivät huomaa, kun osoittavat sormella toista, että ainakin kolme sormea osoittaa itseen päin.
Kaikki ihmiset ovat itsekkäitä. Sanotaan, että on olemassa sekä tervettä että sairasta itsekkyyttä. Pitääkö olla sairas vai terve erottaakseen ne toisistaan?
Kamaan. Yltiöpositiivisuus on merkki huonosta itsetunnosta, eikö?
Älä lue, Tellu, rivien välejä, kun luet minun kirjoituksiani. Lue vain se mitä sanon. Ok? Ja aloita keskusteluja edelleen, koska sinulla on suuri sielu (POSITIIVISESSA MIELESSÄ) ja sinulla on paljon annettavaa.
Ja tietysti tulkitsija tulkitsee oman persoonallisuutensa pohjalta. Siksi kannattaakin tilata monelta eri ihmiseltä tulkinta. Ja valita niistä imartelevin, hahahahahaha! Tämä ei ollut, Tellu sinulle suunnattu piikki, vaan taas ikävää sarkasmiani.
Anteeksi, kun en ottanut huomioon tarpeeksi sinun herkkyyttäsi!
T: Tupla-Skorppari, 2xitsekeskeinenjajokapaikkaannokkansatyöntäväkoska haluaatietääkaikkiensalaisuudettaisittenei
Asioista tietysti pitää puhua niiden oikeilla nimillä. Tiedän mitä esoteria tarkoittaa, mutta en ole syvällisemmin perehtynyt, ja kaikki kiehtoo taivaan ja maan välillä. Voisin lukea asiasta, mutta paljon mielenkiintoisempaa on kuunnella ihmisten käsityksiä asioista. Joka tapauksessa jollain tavalla värittynyt on kaikki tieto, mitä otamme vastaan (jos nyt ei ole kysymyksessa 2 2=4, ja tähänkin on jollain jotain sanottavaa ehkä...)
Skeptikko olen omasta mielestäni vähimmässä määrin, kunhan provosoin. Mutta jos olen kyyninen, lienen myös skeptinen? Who cares! Itse asiassa olen tonttu. No siis, en kerro kaikille, että olenkin ihan pöhkö. Siis...
Missään tapauksessa ei ole tarkoitukseni ollut ärsyttää muuten kuin kertomaan lisää. Siinä onnistuinkin. Mutta samalla tapahtui muutakin.
Kun kirjoitan täällä, oletan, että näitä juttuja lukevat muutkin kuin se, jolle kirjoitan. Ei tämä ole mikään chat, jossa voi ottaa sellaisen yksityisen linjan, jos siltä tuntuu. Ja Suomi24-chat on sellainen, jossa en viihdy.
En olisi ikimaailmassa sanonut sinulle mitään, Tellu, ellen olisi halunnut oppia jotain uutta. Näen sinussa MAHDOLLISUUDEN, jonka maailma tarvitsee. Okei, minun näkemykseni vain, siis henkilökohtainen sellainen.
Olen tullut varsin herkkänahkaiseksi nimenomaan koskien näitä Astrologia- ja Horoskooppi-osastoja, koska täällä on niin moneen kertaan joku alkanut tehdä minulle jotain miinuslistaa siitä mitä minä olen sanonut tai mitä minun on kuviteltu sanoneen. Tällaista se on ollut jo jokusen vuoden, ja aina välillä tuntuu että parempi kun en sano täällä enää yhtään mitään. Aihe kuitenkin on niin mielenkiintoinen, että ajoittain tulee innokas olo käydä sen kimppuun.
Mutta yksi lystihän sen tietysti pitäisi olla kuka mitäkin milläkin mielellä sanoo - minä vaan en pysy enää yhtään kärryillä näissä sanomisissa, kun tulee sellaisia fiiliksiä että onkohan tuo se joku kun joskus vuonna Erkki suutahti minulle siitä ja siitä ja nyt sitten ottaa revanssia.
En nyt tästä tämän enempää ala, ja jatkossa en esiinny tällä nimellä, nyt kun käsittääkseni olen saanut kaikki Tellu-pitoiset ketjut päätökseen. Tellu my ass, jo riittää telluilu.
Exit...
Luultavasti keskosesi on saanut huonoa tulkintaa ja/tai ymmärtänyt jotain väärin.
Horoskooppimerkki = aurinkomerkki. Jos ajatellaan, että 12 eri merkillä voidaan selittää kaikkien ihmisten luonteet, mennään todella karkeisiin yleistyksiin. Kenen luonne muka vastaa täysin hänen aurinkomerkkiään? Ei minun ainakaan. Mutta kun otetaan mukaan aurinkomerkin lisäksi kuu- ja nousumerkki sekä planeettayhtymät näihin, alkaa yhdistelmä jo näyttää hyvinkin minulta.