Uudet tutkimukset, Sipilä ei enää vallassa, paljastaa, että lisähakkuut saastuttaa enemmän, kuin liikene?
Hakkuusassta?
Anonyymi
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kerroppa nyt vielä miten ne hakkuut saastuttaa. b
Varmaan pierettäisi jos aloittaja hakkaisi.
Niin paljon ettei pysyisi työmaalla. Helpompi pötkietellä laiskana.
Sossusta raha. Muttei käsitystä että mistä raha tulee sossuun.
Voi keouloistyhmyys? Katso uutuset,jos päissäs jotsi6n ymärät. Rakentamiseen käytetty puu tuottaa enemän päästöjä, kuin sitoo. Näin kaikki uusi vouhotus.
Selkeästi sanottu. Uutuset jäi katsomatta, jotsi6n en ymärä, olen keouloistyhmä.
Vaan kerroppa, miten se puu päästää niitä päästöjä kun siitä rakennetaan jotain? Mitä se päästelee? Typpioksidia, rikkihappoa, pihkaa, pettua vai mitä? Ihan kiva olisi tietää, kun rakennan juuri saunaa, puusta tietysti, seinät mäntyhirttä, lauteet haapalankkua, katto tuppeen sahattua leppää. Mitä päästöjä minun on nyt pelättävä?
Kaiki purnukoiden ja muun rääsän teko satuttaa vwin ilmastoa enemmän. Kepuloisityhmyys.
Aloittaja ilmeisesti viittaa Ylen juttuun. Siinähän verrataan todellisia hiilidioksidin päästöjä (liikenne) arvioituihin hiilidioksidin sidonnan menetyksiin (hakkuiden myötä poistuva puusto, nielumenetykset)
Metsien käytöstä siis esitetään, että hiilen sidonta pois ilmasta pienenee, ja siksi tuo lasketaan päästöksi, vaikka todellisuudessa grammakaan päästöjä ei synny.
Itse asiassa tuossa tutkimuksessa on kehitetty uutta mittaria, "required displacement factor", mittaamaan kuinka paljon hiiltä pitäisi sitoa metsiin jotta maamme CO2 nettopäästöt olisi nolla. Siis lasketaan esim. kuinka monta hehtaaria metsää pitää jättää hakkaamatta jotta Helsinki voi polttaa kivihiiltä voimaloissaan. Ja sitten syyllistetetään metsäsektori siitä, ettei se säästä tarpeeksi metsää. Oikea syytöksen kohde olisi kuitenkin Helsinki, joka sitä hiiltä tupruttaa ilmaan.
Näyttääkin, ettei Ylen toimittaja ole tutustusnut koko tutkimukseen, tai ainakaan ymmärtänyt tutkimuksen asetelmaa.
Mitä on "Hakkuusassta" ?
Joku uudissana varmaan, mutta mitä tarkoittaa?
Anteeksi yksinkertaisuuteni, vaikka olinkin kaikkien kurssien priimus ja rukin konekiväärinjalustanpyörälinjan paras, silti en ymmärrä.
Et saa anteeksi tyhmyyttäsi ja sukuvikaasi, kärsi siitä. Hakuilla aiheutetaan mpäästöjä, kuin liikennen tuottaa..
Varmaan Jytilä ja Kapi osaisi kerttoa tarkemmin pankkolävitsiä.
He on erikoistuneet siihen, kun eivät muuta osaa. Jos kirjain
on toisen kirjaimen selässä he osaa sen selityksen. Heille iso asia.
Jaa, vai että "Hakuilla aiheutetaan mpäästöjä, kuin liikennen tuottaa"
Hakuilla ei juuri tänä päivänä enää tehdä mitään, vain vuorikiipeilijät käyttää hakkua joissain tilanteissa.
Aiheuttavatko he sitten mpäästöjä, en tiedä. En edes tiedä mitä mpäästöt on. Olisiko millipäästöjä, siis tuhannesosa päästöjä. Aika pieniä siinä tapauksessa. Vai onko ne metripäästöjä, onhan m myös metrin tunnus. Fysiikassa m merkitsee myös massaa, massapäästöjä siis kenties tarkoitat. Se olisi jo paha juttu, vieläpä hakuilla tehtynä.
Juu, aika pahan pistit