syyttämällä tasavallan presidentti Tarja Halosta väärästä tulkinnasta. Tarja Halonen on todennut Suomen tulkinnan jatkosodasta. Suomi kävi erillissotansa Neuvostoliittoa vastaan. En tiedä onko yhtäkään dokumenttia, jonka olisi Suomen ja Saksan valtiojohto allekirjoittanut liittolaisuudesta. Tai ainakaan sellaista ei ole syntynyt perustuslain edellyttämässä järjestyksessä.
Ainoana asiakirjana voisi pitää presidentti Rydin sodan viime hetkinä kirjoittama kirje.
Se on totta myöskin, että Suomen oikeisto oli harrastanut 1910 luvulta saakka toimintaa, joka monin tavoin tuki liittolaisuuskäsityksiä. Nytkin suomalainen äärioikeisto harrastaa samanlaista politiikkaa, joka ei voi olla vaikuttamatta Suomen suhteisiin. Pyrkimykset liittoutua Natoon ja Yhdysvaltoihin pitää sisällään samoja elementtejä kuin suhteemme aikoinaan Saksaan.
Ainoana asiakirjana voisi pitää presidentti Rydin sodan viime hetkinä kirjoittama kirje.
Se on totta myöskin, että Suomen oikeisto oli harrastanut 1910 luvulta saakka toimintaa, joka monin tavoin tuki liittolaisuuskäsityksiä. Nytkin suomalainen äärioikeisto harrastaa samanlaista politiikkaa, joka ei voi olla vaikuttamatta Suomen suhteisiin. Pyrkimykset liittoutua Natoon ja Yhdysvaltoihin pitää sisällään samoja elementtejä kuin suhteemme aikoinaan Saksaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Venäjä ainoastaan pyrkii siihen, että voitonpäivä menisi ilman suurempaa kritiikkiä läpi. Siksi historiankäsityksen puolustaminenkin on niin tarkkaa
http://www.may9.ru/en/
9.5.1945 on Neuvostoliiton voitonpäivä saksalaisesta fasismista, kun taas 9.5.1950 on EUn päivä.
eikös se ajopuuteoria jo kerran upotettu? Perin merkillistä historian tulkintaa on mielestäni ajatus Suomesta käymässä omaa erillistä maailmansotaansa Neuvostoliittoa vastaan. Varsinkin kun tiedämme historialliset tapahtumat; suomalaiset sukellusveneet olivat miinoittamassa Viron rannikkoa ja Suomenlahtea yhdessä saksalaisten kanssa jo ennen varsinaista Barbarossa-operaation käynnistymistä, Hitler ilmoitti radiopuheessaan, hyökkäyksen alettua, Suomen taistelevan Saksan joukkojen rinnalla. Koko Pohjois-Suomi oli täynnä saksalaisjoukkoja ja rintamavastuu oli saksalaisten käsissä. Perin outoa erillisyyttä, olipa sitten allekirjoitettuja sopimuksia tai ei, nähdäkseni kuitenkin käytäntö ratkaisee. Saksalaisethan olivat suomalaisten aseveljiä, joita myös monet suomalaisnaiset intiimin "erillisesti" viihdytti. :D
Hitler osasi mediapolitiikan. Suomi oli kusessa sinä hetkenä, kun hän avasi suunsa. Näppärää ja ah niin sopivaa...
Kai minäkin ottaisin takaisin varastetun omaisuuden, jos tilaisuus tulee. Mitäs ite tekisit, jos paras osa suomen teollisesta pohjasta olisi viety ja iso osa voimalaitoskantaa, häh??
Siinä tilanteessa. Jos olis jouduttu Stalinilta kerjäämään viljaa, leipää ja aseita, niin se olis ollu lopun alku. Et kirjoittelis sinä enkä minä täällä nyt!!!
Ainoastaan Nato-jäsenyys takaa Suomelle riippumattoman aseman selkeästi länsi-koalatioon kuuluvana valtiona. Ei enää Venäjän nöyristelyä ja vaarattoman sylikoiran asemaa. Tämä on omiaan vain parantamaan asemaamme vakavasti otettavana neuvottelukumppanina, puhumattakaan siitä, että liittoutuminen ratkaisee lopullisesti maanpuolustukseen liittyvät ongelmamme.