On suuren suuri virhe. Ihminen tarvitsee porkkanan lisäksi myös keppiä mutta rakastavalla otteella.
Väkisinkin tulee mieleen että Vihervasemmisto ei edes halua ihmisten työllistävän. Paljon parempi passivoida "Hyvinvointivaltion" nimissä.
Väkisinkin tulee mieleen että Vihervasemmisto ei edes halua ihmisten työllistävän. Paljon parempi passivoida "Hyvinvointivaltion" nimissä.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Ei ihmisiä pidä kyykyttää. Jos töitä ei oikeasti ole, niin ei se työttömän vika ole.
Yrityksiä pitäisi rangaista, jos vähentävät työntekijöitä, eivät palkkaa lisää työntekijöitä tai maksavat niin pientä palkkaa, ettei sillä pysty elämään. Yritysten ahneudelle tultava loppu.
Irtisanomis suoja on suomessa pohjoismaiden huonoin ja koko EU alueella huonoinpia.
Tähän pitää tulla parannus.
Mitä kyykyttämistä se on jos pienellä patistamusella ihminen parantaa tilannettaan?
Allekirjoitat vain väitteeni että Vihervasemmisto ei todellisuudessa haluakaan ihmisten työllistyvän.
Kannattaisikohan teidän lestalahkolaisten valaa itsellenne betonikengät ja hypätä Perämereen., syvimpään kohtaan...?
Kyllä Sirola Opistossa tiedetään.
Jahas poika on löytänyt internetin ja huomannut että tänne voi kirjoitella kaikkea hassua ja jännää. tervetuloa internettiin poju.
Sellainen aktiivimalli olisi kannatettava, jossa aktiivisesta työnhausta palkitaan taloudellisesti bonuksella työttömyyskorvaukseen.
Yksi tuollainen kannustava lisähän meillä on jo ollut käytössä. Tunnetaan muistaakseni nimellä liikkuvuusavustus. Sillä pyritään kannustamaan muuttoa paikkakunnalle, jossa työllisyystilanne on hyvä.
Ja tuo bonus otetaan tietenkin veronmaksajien pussista.
Paljon terveempi kannustin olisi pienten ja satunnaisten tulojen verovapaus.
Periaatteessa bonus voidaan työttömälle antaa jonkinlaisena verohyvityksenäkin.
Tuohan on täysin eri asia. Verohelpotuksilla bonus maksetaan markkinatalouden terveiden mekanismien mukaan eikä Hyvinvointivaltion tulonsiirtoina.
Itsehän esitit pienten ja satunnaisten tulojen verovapautta. Ja juuri niiden pientenkin ja satunnaisten työpaikkojen (= tulojen) vastaanottamiseen aktiivimallilla pyritään.
Jos se porkkana maksetaan tulonsiirtoina silloinhan työttömät maksavat sen veroina?
Meidän on kaikessa pyrittävä verotuksen keventämiseen ja tulonsiirtojen vähentämiseen.
Mistä tulonsiirroista puhut? Nythän oli kyse palkasta, jonka aktiivimalliin osallistunut saa työnantajaltaan.
Tosin aktiivimalli käsittää myös työvoimakoulutukseen osallistumisen.
Muistaakseni puhuit bonuksesta työttömyyskorvauksen mikä on tulonsiirtoa joka rahoitetaan verovaroista.
Kyllä, mutta keskustelumme on edennyt. Kun kirjoitit "Paljon terveempi kannustin olisi pienten ja satunnaisten tulojen verovapaus", vastasin siihen "Periaatteessa bonus voidaan työttömälle antaa jonkinlaisena verohyvityksenäkin".
Tuo hyvitys siis niihin tuloihin, joita aktiivimallissa oleva saa työttömyyskorvauksen päälle.
No niinpäs olikin. Ollut vähän muita kiireitä niin ei kaikkea ehdi lukea
Kun nousta veroista tuli puhe niin pienituloisen sairauspäivärahan 25 prosentin verotus tuntuu kohtuuttomalta. Samoin peruspäivärahan 20 prosenttia Varsinkin kun useimmissa tapauksissa asiaa kompensoidaan toimeentulituella. Ilmeisesti tässäkin on kyseessä joku Hyvinvointivaltion saatanallinen kontrollimekanismu.
hienoa että kepu on tullut persujen oppipojaksi
Kuules pallopaituli. En ole mikään vasurien äänestäjä, mutta kyllä sen verran täytyy sanoa, että ihmisen potkiminen siitä, ettei hän omasta aktiivisuudestaan huolimatta saa työpaikkaa on kohtuutonta ja täten vasurit siinä mielessä oikeassa. Automaattileikkuri hevon kuuseen. Sinun keppi-mallistasi tulee pikemminkin pakkotyö-teema mieleen. Ja itse ainakin kannatan ajatusta, ettei ihmistä laiteta sellaiseen työhön, johon hän ei sovellu tai kykene saamaan edes hitusta työn tuomaa tyydytystä. Sellainen työsuhde ei tule kestämään ja työn tuottavuus voidaan unohtaa tyystin eli ei ole yrittäjän etukaan. Tai jos sattuisi kestämäänkin, niin kyllä olisi hiton pitkältä tuntuvat työvuodet edessä.
Tuo Pystyn esitys on kyllä paras tähän mennessä esitetyistä. Se ohjaa työtöntä paremmin aktivoitumaan ja pitkäjänteisemmin, koska siitä palkitaan. Ja koska se ajaa työtöntä itseään eteenpäin, niin työtön varmasti myös pyrkii etsimään sitä työtä, mikä on hänelle mielekkäintä. Kepin käyttö pidemmän päälle passivoi ihmisen, koska mistä löydät ihmisen, joka kepistä saatuaan useampaankin kertaan kokee halua mennä eteenpäin?
"Sinun keppi-mallistasi tulee pikemminkin pakkotyö-teema mieleen."
Lestat ovat aina yrittäneet pakkotyöllistää ilman palkkaa tai lähes ilmaiseksi, sieltä juontaa myös se äärimmäisen kiihkomielinen ay-liikkeen haukkuminen ja syyllistäminen...
Mikä pakkotyö? Käsittääkseni työttömyyskorvauksen nostaminen on vapaaehtoista. Kyllä elämäntapaintiaani saa olla kunhan sen tekee omalla kustannuksellaan.
No onko järkevää, että vaikka akateemisen koulutuksen saanut toimii vaikkapa siivoustöissä? Enkä tarkoita tällä sitä, että siivoaminen olisi mitenkään vähäarvoista työtä vaan se on nimenomaan tärkeää työtä. Kysymys on nimenomaan siitä, mihin me oppiresursseja käytämme. Jos ei täysin koulutusta vastaavaa työtä löydy, niin sitten sellaista, mikä on mahdollisimman lähellä sitä osaamista. Sillä on olennaista vaikutusta työn tuottavuuteen kaikilla eri osa-alueilla. Jos joillakin aloilla on työvoimapulaa, niin silloin täytyisi järjestää kohdistavaa uudelleenkoulutusta työttömille, jotka olisivat valmiita työllistymään.
Moni kommentoija eri medioissa kertoo, että kyllä työ kelpaisi, jos palkaksi saisi muutakin kuin rupia persuksiin eli palkkataso olisi sellainen, jolla voisi täyttää elämän perusedellytykset niin, ettei yhteiskunnan tukiin tarvitsisi tukeutua. Sinä kirjoitat aina siitä, että markkinoiden pitäisi antaa määritellä palkkatason ja samalla vaadit veronkevennyksiä. Satutko huomaamaan, mikä klikki noissa näkemyksissäsi on? Jos palkkataso olisi oikeasti sellainen, ettei ihmisten tarvitsisi tai ei olisi edes oikeutta hakea enää yhteiskunnan tukea, niin verotusta voitaisiin keventää olennaisesti. Mutta mistä löytyisivät ne viisaat, jotka ratkaisisivat tuon haasteen? Perustulo kokeiltiin eikä oikein homma toiminut. Palkkamalttiakin on harrastettu tuolta Lehmann-Brothersin konkurssin jälkimainingeista asti ja oikeisto on vaatinut siitä melkeinpä pysyvää ratkaisua, mutta kuinkas sitten on työntekijöiden tulotason käynyt? Edelliset hallitukset ovat saaneet elinkustannuksia kyllä korotettua reippaasti, mutta seuraukset näkyvät nyt. Ostovoima on mitä on ja kotitaloudet pahasti velkaantumassa ja samalla on jaettu ennätysmäisiä optioita.
Ainakin niiden yritysten, joilla ei tahdo sitä palkanmaksuhalukkuutta oikein löytyä, pitäisi oppia hinnoittelemaan työnsä ensin niin, ettei sillä tulonmuodostuksen osalla, mistä palkollisen työnsuorittajan kuuluisi saada oikeellinen, työehtosopimuksen mukainen palkka, joudu osaksi kilpailua. Silloin yrittäjät/yritykset ovat samalla viivalla tarjouskilpailuissa eikä kukaan saa vääristävää kilpailuetua. On esitetty myös vaatimusta, että alipalkkaus pitäisi kriminalisoida. Se on tietysti aika vahva keino, mutta toisaalta jos kaikki noudattaisivat yleissitovia sopimuksia, niin toisaalta tarpeeton. Kysymys kuuluukin, että voitaisiinko luottaa, etteivät jotkut veijarit silti ottaisi oikeutta omiin käsiinsä?
Mitä mieltä muuten olet sellaisesta seikasta, kun USA:ssa 18 maan rikkainta oli esittänyt, että heidän ja varakkaiden ylipäätään verotusta olisi korotettava tuloerojen kasvun hillitsemiseksi? Olisi todella mielenkiintoista kuulla tähän vastaus myös kokoomuslaisilta tietäen heidän veroajattelunsa.
Mielenkiintoinen esitys amerikoissa että rikkaat maksaisivat solidaarisuusveroa kuten suomessa. Olisi suotavaa että suomenkin mijardöörit näyttäisivät esimerkkiä tekemällä esittämällä vielä lisäveroa miljardööreille. Kukas kolmesta tekee sen?
Miksi pitää kouluttaa humanististen tieteiden maistereita nakinpaistajiksi makkaratehtaalle?
Rikkaat maksavat jo nyt aivan riittävästi solidaarisuusveroa.
Ps. Työn hinnan tulisi määräytyä markkinoiden mukaan. Nyt se on
Suomessa keinotekoisesti hinnoiteltu liian kalliiksi.
Sinä kannatat sekä verotuksen että palkkojen alasajoa. Kenellekäs silloin suurin hyöty valuu? Ketkä ovat sen maksumiehinä? Sinun mallillasi Suomi ja moni muu menestyvä maa taantuisi banaanivaltioksi ja kaikki hyvä sataisi yrityselämän ja varakkaiden laariin. Sortovallan haikua?
Ei vaan silloin markkinatalous toimisi oikeudenmukaisesti. Kun rikkailla menee hyvin tästä tihkuu varallisuutta myös alempiin kansankerroksiin.
Perkale kansankynttilä, työttömät tarvitsevat työtä ja edoilla joilla elää!
Kepin saatte työntää sinne missä kuu ei kumota päivä paista!
Kyn on työtä tarjolla nin sitä tehdään! Ainoat elämäntapa intiaanit ovat työnantajat joile työtä pitää tehdä, mutta tunteja ei tule, palkka ei elätä sinne puolelle kun järki syttyy niin asiat korjaantuu.
Tässä on nähty kuinka varallisuutta EI todellakaan valu alempiin kerroksiin, alempiin keroksiin valuu vain keppiä ei porkanaa!
Kunhan sais joskus niitä porkkanoita eikä vaan keppiä.
Jos joku olisi keppiä tarvinnut niin ainakin sinä pallopaituli. Kukaan sinulle poju ressukalle ei ole viitsinyt sitä antaa.
Muunmuassa aktiivimallin takia pyrin hakeutumaan eläkkeelle n. 40 vuotiaana, enkä halua tuottaa enää senttiäkään työveroa tälle yhteiskunnalle. Olkaa hyvä.
Itekkin koitan, menee maku verojen maksusta heti kun näkee Sipilän ja Orpon naamoista kuvan. sotakin olis parempi, kun kuolis nopeasti pois.
Juurikin näin. Nykyisellä hallituksella on heidän takia paljon korjattavaa, että läheskään kaikkia saada riittävän ajoissa ja riittävän paljon. Silläpä en enää jaksa mitään parannuksia odotella, vaan suosiolla annan kusipäisen yhteiskunnan kustantaa loppuelämäni.
Tekin kiusaajat saatte kustantaa loppuelämäni siitä hyvästä, että olette olemassa.
Ei nyky työelämässä toimita pakottamalla, uhkailemalla, asettamalla sanktioita.
Työelämässä toimitaan palkitsemalla, maksetaan lisää palkkaa aktiivisuudesta, antamalla bonuksia ja muita etuja. Sama kuuluu työttömille, annetaan aktiivisuudesta palkitsemista. 9e/pv kuuluu romukoppaan, ei sillä rahalla saa edes päivittäisiä työmatkakuluja saati että päivittäistä ruokailua. 30e/pv pitää olla aktiivisuusraha muutaman tunnin yhteiskunnallisesta toiminnasta.
Juuri näin, työttömyyskorvaus on palkkio aktiivisuudesta työttömyyden kohdatessa. Joku käyttäisi jopa sanaa vastikkeellinen. Jos ei ole työmarkkinoiden käytettävissä niin.. Pitäiskö siitä sitten palkita, häh?
Ja pienenä viisasteluna, 9 € per päivä riittää mainiosti työmatkaan ja ruokailuun. Toki riippuen matkan mitasta, mutta jos alle 20 km niin sitten ainakin.
Jos se on palkkio aktiivisuudesta niin miksi meillä on samaan aikaan työttömyyttä ja työvoimapulaa? Enkä tarkoita mitään korkean osaamisen aloja vaan vaikkapa siivoustyötä.
Liekkö palkkio aktiivisuudesta, enemmänkin valmiudesta ottaa työtä.
Jos ei valmiutta ole niin kait se on merkki että ei työmarkkinoiden käytettävissä eikä tarvitse sitä korvaustakaan.
Luukulta toiselle, Kela hoitaa tälläiset. Ja aika. Kuten meidät kaikki.
Aktiivikeljuilun+hinnalla+kepusta+tuli+vasemmistoliiton+kokoinen,+kiitti+siitä,+palkansaajat+maksavat+76+%+veroista,+yrittäjät+loikkaavat+persujen+äänestäjiksi.+Kepu+ottaa+viimein+lusikan+kauniiseen+käteen+ja+jättää+hallituksen.
Aktiivimali ja taksiuudistus kaato kepun! Kohta loppuu liksa demutollolta, kun puoluetuki loppuu!
Tuli kepulle kalliiksi Sipilän,kokoomuksen juoksupojan,törmäily!
Tiekkö aloittaja mitä Suomi ei tarvitse eikä kaipaa?? kesKUSTAA, joka tulee jatkossakin saamaan vaaleissa vain turpiinsa, seuraava hävitettävä rupusakki onkin sitten sekoomus, vasta sitten Suomi on kunnossa kun demarit, kesKUSTA, ja sekoomus on hävitetty Suomen vaalikartoilta, enkä ole minäkään liki 30 vuotisen äänestyshistoriani aikana näitä suostunut koskaan äänestämään, eikä sellaista päivää myöskään tule koittamaan.
Pallopakkopaita on itse saanut valita, viekö isäpuolelleen kepin vai porkkanan pyllyyn työnnettäväksi.
Koirat haukkuu mutta karavaani kulkee.
Niin, Sipilän, Bernerin sekä kokkareiden tihutyöt alkavat hiljalleen tulla julki.
Ellei työnantajat saa sanktioita laittomista sopimusjärjestelyistä taikka muista työsuojeluun liittyvistä törttöilyistä, niin ei näistä tekijääkään saa rokottaa.
Aktiivimalli ei ole kiva juttu, mutta ei sen tarkoituskaan ollut olla kiva. Ihmiset eivät tajua tai eivät halua tajuta, että tässä maailmassa ei vain kaikki voi olla kivaa eikä kaikilla voi olla kivaa. Maailman meno on nykyään sellainen, että rikkailla on oikeinkin kivaa, mutta köyhillä ei niinkään. Näinhän on tietysti aina ollut enemmän tai vähemmän, nykyään taas enemmän. Köyhät ovat paljon riippuvaisempia siitä, miten omalla maalla ja valtiolla menee, rikkaat eivät tänä päivänä niinkään koska globalisaatio suosii niin rankasti rikkaita. Voi sanoa, että globalisaatio on ja pysyykin juuri sen takia, että se suosii rikkaita ja rikkaat tajuavat sen. Köyhät eivät sitä tajua ja ruikuttavat vaan kun oma valtio yrittää jotenkin pärjätä tässä rikkaita suosivassa maailmassa niin, että voi huolehtia omista köyhistään. Työttömiä rangaistaan siitä, että työtä ei ole, väittävät työttömät. Toisaalta taas väitetään, että töitä olisi vaikka kuinka, mutta töistä kiinnostuneita ei ole. Tässä on ristiriita, joka olisi pitänyt selvittää viime hallituksen aikana, mutta selvittämättä jäi. Se on huono juttu koska nyt suhdanteet muuttuvat ja tilanne muuttuu. Jos laskusuhdanne tulee maailmantaloudessa niin töitä työttömille ei ihan oikeasti ole. Tilanne olisi vähän parempi jos aktiivimalli olisi toiminut paremmin. Vaikka asiaa ei voi varmuudella sanoa niin vaikuttaa siltä, että elämäntapa- ja kranttuilevat työttömät onnistuivat puolustamaan sohvannurkkaansa vähän liian hyvin.
Luuleeko+joku+pölkkypää+ettei+ole+muuta+kuin+käydä+töissä+tai+olla+työttömänä.
Tuo on minun puolestani ihan ok elämäntapavalinta mutta miksi se pitää tehdä veronmaksajien kustannuksella?
Samasta syystä kuin maalaisvähemmistön hassuttelut
Suomen maataloustuet olivat jälleen kerran ylivoimaisesti Euroopan korkeimmat suhteessa sektorin tuottamaan arvonlisään.
Jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden maksettiin tukia lähes kaksi euroa.
Viljelijätukia jaettiin 2016 jo lähes 2 miljardia euroa:
https://yle.fi/uutiset/3-9526016
"Toimitusministeristön työministeri Jari Lindström (sin) arvioi tehneensä ministerinpestinsä suurimman virheen aktiivimallin kanssa.
”Olen täysin ymmärtänyt, mitä tehtiin. Suurin virheeni oli, että laskin aktiivimallin tuollaisenaan läpi. Siihen jäi se valuvika, että ihminen saa sanktion, vaikka tekee kaikkensa hakeakseen töitä”, hän sanoo Duunitorin haastattelussa.
Lindström sanoo olevansa ehdottomasti sitä mieltä, että työttömällä pitää olla jokin velvollisuus ja jokin porkkana. Karensseja ei pidä hänestä poistaa kokonaan.
”Jos ihmistä ei kiinnosta hakea töitä, mielestäni se on tuomittavaa toimintaa.”
Jari Lindström putosi eduskunnasta huhtikuun eduskuntavaaleissa. Sininen tulevaisuus ei saanut vaaleissa yhtään kansanedustajan paikkaa. Lindström on kertonut jättävänsä valtakunnan politiikan, kun uusi hallitus on muodostettu.
https://www.verkkouutiset.fi/nain-aktiivimallia-pitaisi-akkia-korjata/
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006096790.html
Ja onneksi tekopuolue Siniset putosi kokonaan eduskunnasta, keskusta saa rangaistuksen kannatuksen laskuna ja kokoomus heitettiin oppositioon.
Kyllä aktiivimallin leikkuri koskee eniten ikääntynetä, irtisanottuja työntekijöitä, joiden työnsaanti kaikissa olosuhteissa on kaikein heikointa. Juuri eläkeiän kynnyksellä joutuu useaksi vuodeksi työttömäksi ja eläkekin pienenee. Tässä ei ollut enää kyseessä keppi tai porkkana vaan Sipilän hallituksen "sadistinen" tarve kyykyttää ihmisiä.
Mutta eipä ihmetytä tämäkään, että keskustalle ei nyt löydy oikein puheenjohtajaakaan, yksi rikoksesta tuomittu mieshenkilö ja nuori, kokematon naishenkilö ilmottautunut. Vähissä on palo päästä puolueen puheenjohtajaksi. Suoranainen hakijakato. Keskusta voisikin ottaa aktiivimallin käyttöön puoluessaan, että loputkin kannattajat ei siirtyisi muihin puolueisiin.
Minua on ihmetyttänyt se seikka, että miksi Sipilää on pitänyt keskustalaisten toimesta käsitellä kuin sillkihansikkaita vastuukysymyksissä. Puheenjohtajalla on vastuu ja minusta SIpilän olisi pitänyt lähteä nostelemaan puheenjohtajan paikalta välittömästi kaadettuaan hallituksensa eikä jäädä sooloilemaan syyskuuhun asti.
Ei kovin vakuuttavaa toimintaa ja onko tuo mikään ihme, miksi kannatus laskee laskemistaan. Sipilä on kuin betonikengät Keskustalle.
Myös suurtilallisille aktiivimallin leikkuri toimimaan; jos halla tai raekuurot vie viljan, niin eikun maksamaan valtiolle takaisin tukirahat!
Eli ei tungeta verorahojamme suurtilalliselle, jos viljelykset tai karjan kasvatus epäonnistuu, vaikka kuinka on yrittänyt.
On todella suuren suuri virhe maksaa järkyttävät määrät tukia upporikkaille jyväjemmareille ja kustantaa ne tavallisilta palkkatyöntekijöiltä riistäen. Onko meidän maataloustarvikkeet edullisia, kun ottaa huomioon vielä maataloustukien jättiläismiljardit?!
Tarviisikohan ne rikkaimmat tukien hakijat porkkanoiden lisäksi vähän sitä KEPPIÄ!