Kissojen evoluutio

Kissat jaetaan tieteessä kissoihin ja isoihin kissoihin.

Montako kantamuotoa näillä lajeilla on ollut?

Kuinka nopeasti kissalajit ovat kehittyneet kantamuodoistaan?

Kreationistit?

Ateistit?

Muut kädelliset?
21127
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Onko tarkoitus käydä ensin kotieläimet ja sitten siirtyä villieläimiin ja kaikista tietenkin samat kysymykset. Niinkö?

Äänestä
  • Aloittaja

    Voit käsitellä asiaa ihan vapaasti siinä järjestyksessä kuin tahdot.

    Vain totuus kiinnostaa ja vaikka emme sitä tiedä ihan tarkasti, niin likiarvotkin käyvät hyvinä perusteluina esitetyille väitteille.

    Äänestä

  • G4G kirjoitti:

    Voit käsitellä asiaa ihan vapaasti siinä järjestyksessä kuin tahdot.

    Vain totuus kiinnostaa ja vaikka emme sitä tiedä ihan tarkasti, niin likiarvotkin käyvät hyvinä perusteluina esitetyille väitteille.

    Totuus on Raamatussa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totuus on Raamatussa.

    Niin on. Raamatun mukaan Jumala ei pärjännyt tasankoheimojen raudoitetuille sotavaunuille.

    3Äänestä

  • Tavalliset kissat ovat ihania,toivottavasti eivät jalosta pilalle!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tavalliset kissat ovat ihania,toivottavasti eivät jalosta pilalle!

    Kyllä jalostetut kissat on jo jalostettu piloille.

    Koko tuo kissojen/koirien jalostustoiminta joutaisi kieltää vahingollisena.

    Eurooppan lyhytkarvainen onkin paras kissa"rotu" juuri siksi kun sitä ei ole juurikaan tietoisesti jalostettu.

    Äänestä

Varioituminen isoista kissoista (leijonat, tiikerit) esim. kotikissoihin ei ole kestänyt kuin seitsemän varioitumisaskelmaa. Kuinka kauan tähän on kulunut aikaa? Muutama tuhat vuotta.

Äänestä
  • "Varioituminen isoista kissoista (leijonat, tiikerit) esim. kotikissoihin ei ole kestänyt kuin seitsemän varioitumisaskelmaa. "
    Jospa tälle väitteelle saisi vaikka vertaisarvioidun lähteen.

    Kuinka kauan tähän on kulunut aikaa? Muutama tuhat vuotta."
    Tälle väitteelle voisit eritoten antaa vertaisarvioidun lähteen.

    Huom! Sinun blogisi ei ole vertaisarviotu lähde! Äläkä liitä tähän googletettavia hakusanoja, sillä ne eivät ole linkki vertaisarvioituihin lähteisiin.

    3Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Varioituminen isoista kissoista (leijonat, tiikerit) esim. kotikissoihin ei ole kestänyt kuin seitsemän varioitumisaskelmaa. "
    Jospa tälle väitteelle saisi vaikka vertaisarvioidun lähteen.

    Kuinka kauan tähän on kulunut aikaa? Muutama tuhat vuotta."
    Tälle väitteelle voisit eritoten antaa vertaisarvioidun lähteen.

    Huom! Sinun blogisi ei ole vertaisarviotu lähde! Äläkä liitä tähän googletettavia hakusanoja, sillä ne eivät ole linkki vertaisarvioituihin lähteisiin.

    Joo, päteviä perusteluja kaivataan.

    Äänestä

  • Sinulla on varmaan osoittaa luulöytöjä runsaasti todistamaan väitteesi oikeaksi?

    1Äänestä


  • Vau. Taas tuli kyllä naurettava aivopieru ROTilta. Samaa luokkaa kuin se jossa väitit vuorten olevan suurimmaksi osaksi jäätynyttä ja kuivunutta mutaa.

    Ihan vaan viihteen vuoksi muutama kysymys:

    1. Mitkä ovat nämä varioitumisaskeleet? Mitä geneettisiä muutoksia kussakin askeleessa tapahtui?
    2. Miksi fossiiliaineisto ei tue millään tavalla esittämääsi huuhaata?
    3. Miksi esimerkiksi melkein 5000 vuotta sitten egyptissä tunnettiin kissa?

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Varioituminen isoista kissoista (leijonat, tiikerit) esim. kotikissoihin ei ole kestänyt kuin seitsemän varioitumisaskelmaa. "
    Jospa tälle väitteelle saisi vaikka vertaisarvioidun lähteen.

    Kuinka kauan tähän on kulunut aikaa? Muutama tuhat vuotta."
    Tälle väitteelle voisit eritoten antaa vertaisarvioidun lähteen.

    Huom! Sinun blogisi ei ole vertaisarviotu lähde! Äläkä liitä tähän googletettavia hakusanoja, sillä ne eivät ole linkki vertaisarvioituihin lähteisiin.

    Kas tässä ole hyvä.

    https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Felidae_phylogeny_(eng).png

    Äänestä

  • kreationismi_on_sairaus kirjoitti:

    Vau. Taas tuli kyllä naurettava aivopieru ROTilta. Samaa luokkaa kuin se jossa väitit vuorten olevan suurimmaksi osaksi jäätynyttä ja kuivunutta mutaa.

    Ihan vaan viihteen vuoksi muutama kysymys:

    1. Mitkä ovat nämä varioitumisaskeleet? Mitä geneettisiä muutoksia kussakin askeleessa tapahtui?
    2. Miksi fossiiliaineisto ei tue millään tavalla esittämääsi huuhaata?
    3. Miksi esimerkiksi melkein 5000 vuotta sitten egyptissä tunnettiin kissa?

    //3. Miksi esimerkiksi melkein 5000 vuotta sitten egyptissä tunnettiin kissa?//

    Koska egyptiläiset osasivat jalostaa kissoja. Lukisit historiaa, niin tajuaisit jotain.

    Äänestä

  • RaamattuOnTotuus kirjoitti:

    //3. Miksi esimerkiksi melkein 5000 vuotta sitten egyptissä tunnettiin kissa?//

    Koska egyptiläiset osasivat jalostaa kissoja. Lukisit historiaa, niin tajuaisit jotain.

    Kissa oli näköjään kesy jo runsaasti ennen maailman luomista ja ukko Nooaa...

    https://en.wikipedia.org/wiki/Cat

    "It was long thought that cat domestication was initiated in Egypt, because cats in ancient Egypt were venerated since around 3100 BC.[11][12] However, the earliest indication for the taming of an African wildcat (F. lybica) was found in Cyprus, where a cat skeleton was excavated close by a human Neolithic grave dating to around 7500 BC.[13] African wildcats were probably first domesticated in the Near East."

    3Äänestä


  • kreationismi_on_sairaus kirjoitti:

    Vau. Taas tuli kyllä naurettava aivopieru ROTilta. Samaa luokkaa kuin se jossa väitit vuorten olevan suurimmaksi osaksi jäätynyttä ja kuivunutta mutaa.

    Ihan vaan viihteen vuoksi muutama kysymys:

    1. Mitkä ovat nämä varioitumisaskeleet? Mitä geneettisiä muutoksia kussakin askeleessa tapahtui?
    2. Miksi fossiiliaineisto ei tue millään tavalla esittämääsi huuhaata?
    3. Miksi esimerkiksi melkein 5000 vuotta sitten egyptissä tunnettiin kissa?

    "Varioitumisaskel" taitaa olla ihka uusi kreationistinen termi.

    2Äänestä

  • RaamattuOnTotuus kirjoitti:

    Kas tässä ole hyvä.

    https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Felidae_phylogeny_(eng).png

    Eihän tuossa ole mitään aikajanaa, hyvä ROT. Samaisen wikipedian mukaan kissaeläinten kantamuoto eli eoseenikaudella (57 - 35 milj v sitten) ja modernit kissaeläinlajit ovat kehittyneet 60 prosenttisesti viimeisten parin milj vuoden aikana.
    Mistä te noita omia vuosilukuja oikein vedätte?

    3Äänestä

  • RaamattuOnTotuus kirjoitti:

    //3. Miksi esimerkiksi melkein 5000 vuotta sitten egyptissä tunnettiin kissa?//

    Koska egyptiläiset osasivat jalostaa kissoja. Lukisit historiaa, niin tajuaisit jotain.

    "Koska egyptiläiset osasivat jalostaa kissoja. Lukisit historiaa, niin tajuaisit jotain."

    Itsehän satuilit että nykyisten eläinlajien, kuten kissan, lajiutumiseen meni muutama tuhat vuotta ja se lajiutuminenkin tapahtui väittämäsi mukaan vasta taikatulvan jälkeen. Kuitenkin kissa on dokumentoidusti tunnettu muinaisessa Egyptissä ainakin 5000 vuotta sitten. Ei taida matematiikkakaan olla sinulla hallussa jeesuksenmorsian. Milloinkas se taikatulva tapahtuikaan?

    Vaikka yrittäisit jotain lukea niin et silti ymmärrä. Eikä alkeismatematiikkaan näytä olevan hallussasi. Toivottavasti et ole ammatiltasi peruskoulun opettaja.

    Niin ja miksei fossiiliaineisto tue väitteitäsi?

    Ja mitäs ne varioitumisaskeleet olivatkaan? (Toki tiedämme että ne ovat vain Raamatun satuja selittävää pseudotieteellistä huuhaata)

    3Äänestä

  • RaamattuOnTotuus kirjoitti:

    Kas tässä ole hyvä.

    https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Felidae_phylogeny_(eng).png

    Tuohan on ateistis-evolutionistista tiedettä ja lisäksi lähtöisin halveksimastasi Wikipediasta. Oletko vahvistanut sen Raamatulla?

    Kaksoisvirranmaassa muuten tunnettiin ainakin leijona, tiikeri ja karakali. Leijona tosin laskettiin koiraksi kuten hyeenakin, mutta kumminkin.

    2Äänestä

  • PuhuvaKärmes kirjoitti:

    Tuohan on ateistis-evolutionistista tiedettä ja lisäksi lähtöisin halveksimastasi Wikipediasta. Oletko vahvistanut sen Raamatulla?

    Kaksoisvirranmaassa muuten tunnettiin ainakin leijona, tiikeri ja karakali. Leijona tosin laskettiin koiraksi kuten hyeenakin, mutta kumminkin.

    Myös viidakkokissa (Felis chaus) kuului mesopotaialaisten repertuaariin. Raamattu ei puhu siitä tai karakalista halaistua sanaa - eikä taida mainita edes kesykissaa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


G4G kirjoitti:

Kissat jaetaan tieteessä kissoihin ja isoihin kissoihin.

Montako kantamuotoa näillä lajeilla on ollut?

Kuinka nopeasti kissalajit ovat kehittyneet kantamuodoistaan?

Kreationistit?

Ateistit?

Muut kädelliset?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu