Miksei astronautit vannoneet käsi Raamatulla

Kuka oli JKF ?

Miksi vapaamuurareille olisi vaikeuksia valehdella mitä tahansa käsi raamatulla?

Minä ajattelen todella, että nämä vanhat astronautit käyttäytyvät näissä kuvatuissa tilanteissa kutakuinkin normaalisti.

Nämä "haastattelut" ovat hoaxia myyvien bisnesmiesten organosoimia provokaatioita, joiden tarkoituksenakin on ollut saada filmille vanhentuneiden astronauttien "outoa ja selittämätöntä" käyttytymistä.

Veli nazi voisi varmaan kommentoida tähän, millä tavoin Talvisodan veteraanit suhtautuisivat ylimieliseen nulkkiin, joka tulee ennalta ilmoittamatta kamera- valo- ja äänimiehen kanssa ahdistelemaan ja kertoo kovalla äänellä että pitää veteraania pelkurina, valehtelijana ja homona tai kommarina, joka ei ikinä ole ollut missään sodassa mukana vaan ämmien helmoissa kotona perunakellarissa, ja vaatii raamattua heilutellen veteraania vannomaan käsi raamatulla, että oli Talvisodassa rintamalla.

- Veteraanina minäkin tuossa kohtaa vetelisin turpiin kunnolla tai kääntäisin selkäni. Tai juoksisin äkkiä pois, ettei nyrkki lipsahda.

Entä sinä itse, veli nazi? Mitä sinä Talvisodan veteraanina tekisit?

Näin on. Mikä vittu se nulkki oikein luulee olevansa?

Uskova amerikkalainen vannoo vain totuuden käsi raamatulla.

Ei valheita. Näin yleinsä.

Anonyymi kirjoitti:

Uskova amerikkalainen vannoo vain totuuden käsi raamatulla.

Ei valheita. Näin yleinsä.

Eli he siis kävivät kuussa, koska sanoivat käyneensä siellä. Ei valheita jne.

Anonyymi kirjoitti:

Eli he siis kävivät kuussa, koska sanoivat käyneensä siellä. Ei valheita jne.

Miksi vääristelet, oletko niin hädissäsi?

He eivät sanoneet sitä käsi raamatulla. Vaikeatajuta?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vääristelet, oletko niin hädissäsi?

He eivät sanoneet sitä käsi raamatulla. Vaikeatajuta?

He sanoivat menevänsä kuuhun ja jälkikäteen sanoivat käyneensä siellä. Käsien oleminen jossain, missä tahansa on toissijainen asia.

Sanon tämän Raamattua kunnioittaen. Mutta niin vapaamuuraritkin vannovat valansa käsi Raamatulla, eikä se tee heidän valoistaan yhtään sen pyhempiä.

Anonyymi kirjoitti:

He sanoivat menevänsä kuuhun ja jälkikäteen sanoivat käyneensä siellä. Käsien oleminen jossain, missä tahansa on toissijainen asia.

Sanon tämän Raamattua kunnioittaen. Mutta niin vapaamuuraritkin vannovat valansa käsi Raamatulla, eikä se tee heidän valoistaan yhtään sen pyhempiä.

Lue lisää

Niin mutta nämä eivät vanno, eivät uskalla, kuinka vaikea on?

Anonyymi kirjoitti:

Niin mutta nämä eivät vanno, eivät uskalla, kuinka vaikea on?

Ehkä ovat kyllästyneet, kun samat tyypit vainoavat heitä milloin milläkin syyllä. Et sinäkään jaksaisi pelailla tyyppien kanssa, jotka ahdistelevat koko ajan sinua ja perhettäsi turhilla kysymyksillä ja valehtelevat sinusta internetissä.

Sitä paitsi Jeesus kielsi vannominen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin mutta nämä eivät vanno, eivät uskalla, kuinka vaikea on?

Matteus 5:33-37
33 Vielä olette kuulleet sanotuksi vanhoille: 'Älä vanno väärin', ja: 'Täytä Herralle valasi'. 34 Mutta minä sanon teille: älkää ensinkään vannoko, älkää taivaan kautta, sillä se on Jumalan valtaistuin, 35 älkääkä maan kautta, sillä se on hänen jalkojensa astinlauta, älkää myöskään Jerusalemin kautta, sillä se on suuren Kuninkaan kaupunki; 36äläkä vanno pääsi kautta, sillä et sinä voi yhtäkään hiusta tehdä valkeaksi etkä mustaksi; 37 vaan olkoon teidän puheenne: 'On, on', tahi: 'ei, ei'. Mitä siihen lisätään, se on pahasta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin mutta nämä eivät vanno, eivät uskalla, kuinka vaikea on?

"Uskalla". Syitä voi olla monia. En minäkään käskien vannoisi mitään. Olisin loukkaantunut, kun sanaa ei uskota ja siis epäillään valehtelijaksi. En sentään mosauttaisi nyrkillä, mutta kääntäisin selkäni.

Paitsi tietenkin sadat kuusta otetut valokuvat ja ne tuhannet ihmiset, jotka suunnittelivat raketit ja kuumoduulin ja avaruuspuvun jne jne

Ai onko ne sadat ihmiset olleet siellä kuussa?

Vaikka projektiin olisi osallistunut miljoona, muutama kymmen riitti lavastukseen, tajuatko?

YKSI riittää möläyttämään asian ilmi eikä sen YHDEN edes tarvitse olla sisäpiirissä. Muutaman kymmenen ryhmässä on useita YKSIÄ möläyttämään se ilmi. Miljoonien kohdalla vielä enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Ai onko ne sadat ihmiset olleet siellä kuussa?

Vaikka projektiin olisi osallistunut miljoona, muutama kymmen riitti lavastukseen, tajuatko?

Miksi suunnitella tuhansien ihmisten voimin toimiva suunnitelma ja laitteisto avaruuteen menemiseksi, jos ei sinne mukamas mentykään?

Minä voisin olla ihan hyvin samaa mieltä teidän kanssanne muuten, mutta teidän jutuista puuttuu kokonaan kaikki järkevä logiikka, väitteenne ovat keskenään usein ristiriitaisia ja minä haluan elää totuudessa. Sama pätee lähes kaikkiin salaliittoteorioihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ai onko ne sadat ihmiset olleet siellä kuussa?

Vaikka projektiin olisi osallistunut miljoona, muutama kymmen riitti lavastukseen, tajuatko?

Kuukäyntien aikaan kylmä sota oli kuumimmillaan. Neuvostoliiton ja USA:n välit olivat todella surkeat. Molemmat pyrkivät dominoimaan maailmaa. Neuvostoliitto kuunteli NASA:n radiolähetyksiä koko ajan.

Miksi NL ei yrittänyt osoittaa kuukäyntejä huijaukseksi? Olisi ollut massiivinen propagandavoitto kommunismille osoittaa imperialistisen lännen valheet. Miksi näin ei tapahtunut? Miksi NL tai Venäjä ei ole koskaan epäillyt kuukäyntejä tai pyrkinyt osoittamaan niitä valheiksi?

Siksi, että kuussa käytiin ja NL tietää sen, kuten Kiina ja jumalauta 99 prosenttia maailman lukutaitoisista ihmisistä.

Apolloprojektissa työskenteli 300 000 ihmistä ja se työllisti tuhansia alihankkijoita. Avaruuden valloitus on historiallinen jatkumo, jota voit seurata aina toisen maailmansodan päättymiseen, V2-raketteihin, saksalaisinsinööreihin jne. Kilpailu USA:n ja NL:n välillä on historiallinen tosiasia. Sputnikia eli ensimmäistä sateliittia ihmeteltiin taivasta tarkkaillen Suomessakin.

On paljon helpompaa lavastaa huijaus kuin oikeasti lavastaa kuukäynti. Jokainen videoiden editoinnin ja kuvankäsittelyn alkeet osaava voi väärentää alkuperäisiä videoita jokseenkin vaivattomasti. Se ei vaadi isoa biljoonia maksavaa salaliittoa. Yksi motivoitunut pelle voi vääntää vuorokaudessa videon, josta syntyy vaikutelma lavastuksesta.

Kumpi on uskottavampaa: se, että lavastusta koskevat videot ovat huijausta (niiden tekemiseen ei tarvita kuin tietokone ja aikaa) vai se, että 300 000 ihmistä ja tuhansia yrityksiä huijattiin biljoonia maksavaan projektiin, jota edes viholliset eivät missään vaiheessa epäilleet? Mieti nyt tarkasti!

Youtuben videoista suurin osa on silkkaa roskaa ja sellaisten videoiden tekeminen ei edes ole vaikeaa. Myös nettiin voi kirjoittaa mitä tahansa. Useimmat ihmiset eivät jaksa tarkistaa kaikkia esitettyjä valheita, joten paska kumuloituu ja idiootit uskoo. Hevonpaskan epäsymmetriaperiaatteen mukaan valheen osoittaminen valheeksi edellyttää enemmän energiaa kuin valheen esittäminen. Hevonpaskan kumuloitumisefekti puolestaan kertoo sen, että mitä enemmän paskaa levitetään, sitä vaikeammaksi niiden siivoaminen muuttuu.

Onneksi suomalaisten medialukutaito kuuluu maailman parhaimpiin, mutta edelleen löytyy kourallinen idiootteja, jotka uskovat minkä tahansa valheen, jos heidän ihailemansa auktoriteetti sellaisen esittää. Faktoista, tieteestä ja logiikasta viis. Flättärit, uuden maailman kreationistit, kuuhuijaukseen uskovat jne. Loputon ketju anteeksiantamatonta typeryyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi suunnitella tuhansien ihmisten voimin toimiva suunnitelma ja laitteisto avaruuteen menemiseksi, jos ei sinne mukamas mentykään?

Minä voisin olla ihan hyvin samaa mieltä teidän kanssanne muuten, mutta teidän jutuista puuttuu kokonaan kaikki järkevä logiikka, väitteenne ovat keskenään usein ristiriitaisia ja minä haluan elää totuudessa. Sama pätee lähes kaikkiin salaliittoteorioihin.

Lue lisää

Siksi koska ne ei osanneet tehdä sitä, mutta pressa oli päättänyt, että pakko mennä.

Kuinka yyjmiä nämä kuu uskovat on?

Riippuu siittä mikä yyjmi on?

Anonyymi kirjoitti:

Kuukäyntien aikaan kylmä sota oli kuumimmillaan. Neuvostoliiton ja USA:n välit olivat todella surkeat. Molemmat pyrkivät dominoimaan maailmaa. Neuvostoliitto kuunteli NASA:n radiolähetyksiä koko ajan.

Miksi NL ei yrittänyt osoittaa kuukäyntejä huijaukseksi? Olisi ollut massiivinen propagandavoitto kommunismille osoittaa imperialistisen lännen valheet. Miksi näin ei tapahtunut? Miksi NL tai Venäjä ei ole koskaan epäillyt kuukäyntejä tai pyrkinyt osoittamaan niitä valheiksi?

Siksi, että kuussa käytiin ja NL tietää sen, kuten Kiina ja jumalauta 99 prosenttia maailman lukutaitoisista ihmisistä.

Apolloprojektissa työskenteli 300 000 ihmistä ja se työllisti tuhansia alihankkijoita. Avaruuden valloitus on historiallinen jatkumo, jota voit seurata aina toisen maailmansodan päättymiseen, V2-raketteihin, saksalaisinsinööreihin jne. Kilpailu USA:n ja NL:n välillä on historiallinen tosiasia. Sputnikia eli ensimmäistä sateliittia ihmeteltiin taivasta tarkkaillen Suomessakin.

On paljon helpompaa lavastaa huijaus kuin oikeasti lavastaa kuukäynti. Jokainen videoiden editoinnin ja kuvankäsittelyn alkeet osaava voi väärentää alkuperäisiä videoita jokseenkin vaivattomasti. Se ei vaadi isoa biljoonia maksavaa salaliittoa. Yksi motivoitunut pelle voi vääntää vuorokaudessa videon, josta syntyy vaikutelma lavastuksesta.

Kumpi on uskottavampaa: se, että lavastusta koskevat videot ovat huijausta (niiden tekemiseen ei tarvita kuin tietokone ja aikaa) vai se, että 300 000 ihmistä ja tuhansia yrityksiä huijattiin biljoonia maksavaan projektiin, jota edes viholliset eivät missään vaiheessa epäilleet? Mieti nyt tarkasti!

Youtuben videoista suurin osa on silkkaa roskaa ja sellaisten videoiden tekeminen ei edes ole vaikeaa. Myös nettiin voi kirjoittaa mitä tahansa. Useimmat ihmiset eivät jaksa tarkistaa kaikkia esitettyjä valheita, joten paska kumuloituu ja idiootit uskoo. Hevonpaskan epäsymmetriaperiaatteen mukaan valheen osoittaminen valheeksi edellyttää enemmän energiaa kuin valheen esittäminen. Hevonpaskan kumuloitumisefekti puolestaan kertoo sen, että mitä enemmän paskaa levitetään, sitä vaikeammaksi niiden siivoaminen muuttuu.

Onneksi suomalaisten medialukutaito kuuluu maailman parhaimpiin, mutta edelleen löytyy kourallinen idiootteja, jotka uskovat minkä tahansa valheen, jos heidän ihailemansa auktoriteetti sellaisen esittää. Faktoista, tieteestä ja logiikasta viis. Flättärit, uuden maailman kreationistit, kuuhuijaukseen uskovat jne. Loputon ketju anteeksiantamatonta typeryyttä.

Lue lisää

"Miksi NL ei yrittänyt osoittaa kuukäyntejä huijaukseksi?"

Itse epäilen sitä että Ameriikka ja liittoutuneet kumminkin avustivat II-maailmansodassa Neukkuja aika paljon, ilman tätä aseellista ja muuta avustusta Neukut ei olisi pärjänneet Nazi Saksalle II-maailmansodalla. Joku tämmöinen kiristys ym. asia on taustalla.

Toinen ehkä vielä pidemmälle menevä ajatus on se, että on olemassa valtioita isompi valta. Kuten David Icke toteaa, politiikot on usein vain pupetteja, joiden narusta vetelee piilossa se oikea vallan taho.

https://www.youtube.com/watch?v=740S7rDXFw8

Eikös se David Icke ole sama tyyppi, joka uskoi, että maapallo on ontto ja sen sisällä on toinen paratiisimainen maailma miniaurinkoineen, jossa natsit elelee?

"1980-luvulla Icke kiinnostui new age -ajattelusta ja uskomuslääkinnästä. Seuraavasta kirjasta The Robot’s Rebellion alkaen kirjojen sävy kehittyi vainoharhaisempaan suuntaan. Siionin pöytäkirjoihin vedoten hän alkoi kirjoittaa maailmaa hallitsevasta salaliitosta. And the Truth Shall Set You Free -teoksessa näkökulma laajeni holokaustia koskevien faktojen kyseenalaistamisee ja Icke huipensi trilogiansa The Biggest Secret -kirjaan, jossa hän paljasti avaruudesta ja erilaisesta ulottuvuudesta eli astraalitasolta tulleiden liskoihmisten hallitsevan maailmaa, manipuloineen ihmisen perimää ja tuottaneen liskoihmisrodun, joka tunnetaan historiassa myös Illuminaattina. Icken asema salaliittokulttuurissa perustuu siihen, että hän on erilaisista salaliittonäkemyksistä rakentanut ns. supersalaliiton, johon hän on sulauttanut piirteitä Uusi maailmanjärjestys -henkisistä uskomuksista, totuusliikkeistä, antiglobalisaatioliikkeestä sekä Salaiset kansiot -tyyppisisistä populaarikulttuuri-ilmiöistä. Saman liskoihmissalaliiton Icke selittää sekaantuneen sekä World Trade Centerin tuhoon, Prinsessa Dianan kuolemaan, juomaveden fluoraamiseen, Columbinen verilöylyyn, kemikaalivanojen tuottamiseen että presidentti John F. Kennedyn murhaan. Icken on eri arvioissa ehdotettu esittävän uhkakuvan allegoriana maailmaa uhkaavista haasteista.Itse hän on useaan kertaan tähdentänyt olevansa tosissaan ja tarkoittavansa, mitä sanoo – kirjaimellisesti."

Hmmm,.. Ainakin Icke tekee rahaa typerysten lapsellisilla uskomuksilla.

Ajatuksesi NL:n kiristämisestä on jotain käsittämättömän hölmöä. Ajattele nyt itse: Neuvostoliitolla ja Yhdysvalloilla oli tuohon aikaan moninkertainen kyky tuhota koko maapallo ydinasein ja Kuuban ohjuskriisi meinasi johtaa ydinsotaan. Vai oliko sekin lavastus? Onko kaikki lavastusta, jos se ei sovi Icken tai kuuhölisijöiden maailmankuvaan?

Kyllä NL:n ja USA:n kylmä sota oli hyvin todellinen. Se johti NATOn ja Varsovan liiton perustamiseen. Ei USA olisi voinut kiristää Neuvostoliittoa mitenkään. Ihan absurdi ajatus, koska Neuvostoliitolle kuusalaliiton paljastaminen olisi ollut kaikkia olympiavoittoja suurempi henkinen voitto yhdysvalloista ja todistanut - helvetti - kommunismin ylivoiman kapitalismiin nähden.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi NL ei yrittänyt osoittaa kuukäyntejä huijaukseksi?"

Itse epäilen sitä että Ameriikka ja liittoutuneet kumminkin avustivat II-maailmansodassa Neukkuja aika paljon, ilman tätä aseellista ja muuta avustusta Neukut ei olisi pärjänneet Nazi Saksalle II-maailmansodalla. Joku tämmöinen kiristys ym. asia on taustalla.

Toinen ehkä vielä pidemmälle menevä ajatus on se, että on olemassa valtioita isompi valta. Kuten David Icke toteaa, politiikot on usein vain pupetteja, joiden narusta vetelee piilossa se oikea vallan taho.

https://www.youtube.com/watch?v=740S7rDXFw8

Lue lisää

"Kuukäyntien aikaan kylmä sota oli kuumimmillaan. Neuvostoliiton ja USA:n välit olivat todella surkeat. Molemmat pyrkivät dominoimaan maailmaa. "

Mutta silti Neuvostoliitto jalosti muisti kiitollisuudenvelkansa ja teki viholliselleen suuren palveluksen, alistuen vapaaehtoisesti painumiseen ykkösestä kakkoseksi avaruuskilpailussa ja arvovallassa. Tai mikä se syy jalouteen sitten olikaan.

Uskottavaa, eikö totta?

Kuten elokuvista tiedämme, amerikkalaista miestä ei voi väittää valehtelijaksi eikä kiristää. Hän kuittaa sellaiset yritykset nyrkillään:
https://www.skepsis.fi/lehti/2002/2002-3jarv2.html
Nyrkinisku siis todistaa, että hän oli käynyt Kuussa. Nöyrästi pakkovannomalla hän olisi menettänyt miehisyytensä ja uskottavuutensa. Niillä, jotka tekevät päinvastaisia päätelmiä (tai menevät kiristämään valoja), ei siis ole mainittuja ominaisuuksia.

Kyllähän teikäläisten väitteet ja kysymykset ovat sitä laatua, ettei oikein tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa. Vastaaminen vaatii siis vähän pähkäilyä. Täällä palstalla se kyllä onnistuu luontevasti, mutta...

Kuukäyntien aikaan kylmä sota oli kuumimmillaan. Neuvostoliiton ja USA:n välit olivat todella surkeat. Molemmat pyrkivät dominoimaan maailmaa. Neuvostoliitto kuunteli NASA:n radiolähetyksiä koko ajan.

Miksi NL ei yrittänyt osoittaa kuukäyntejä huijaukseksi? Olisi ollut massiivinen propagandavoitto kommunismille osoittaa imperialistisen lännen valheet. Miksi näin ei tapahtunut? Miksi NL tai Venäjä ei ole koskaan epäillyt kuukäyntejä tai pyrkinyt osoittamaan niitä valheiksi?

Siksi, että kuussa käytiin ja NL tietää sen, kuten Kiina ja jumalauta 99 prosenttia maailman lukutaitoisista ihmisistä.

Apolloprojektissa työskenteli 300 000 ihmistä ja se työllisti tuhansia alihankkijoita. Avaruuden valloitus on historiallinen jatkumo, jota voit seurata aina toisen maailmansodan päättymiseen, V2-raketteihin, saksalaisinsinööreihin jne. Kilpailu USA:n ja NL:n välillä on historiallinen tosiasia. Sputnikia eli ensimmäistä sateliittia ihmeteltiin taivasta tarkkaillen Suomessakin.

On paljon helpompaa lavastaa huijaus kuin oikeasti lavastaa kuukäynti. Jokainen videoiden editoinnin ja kuvankäsittelyn alkeet osaava voi väärentää alkuperäisiä videoita jokseenkin vaivattomasti. Se ei vaadi isoa biljoonia maksavaa salaliittoa. Yksi motivoitunut pelle voi vääntää vuorokaudessa videon, josta syntyy vaikutelma lavastuksesta.

Kumpi on uskottavampaa: se, että lavastusta koskevat videot ovat huijausta (niiden tekemiseen ei tarvita kuin tietokone ja aikaa) vai se, että 300 000 ihmistä ja tuhansia yrityksiä huijattiin biljoonia maksavaan projektiin, jota edes viholliset eivät missään vaiheessa epäilleet? Mieti nyt tarkasti!

Youtuben videoista suurin osa on silkkaa roskaa ja sellaisten videoiden tekeminen ei edes ole vaikeaa. Myös nettiin voi kirjoittaa mitä tahansa. Useimmat ihmiset eivät jaksa tarkistaa kaikkia esitettyjä valheita, joten paska kumuloituu ja idiootit uskoo. Hevonpaskan epäsymmetriaperiaatteen mukaan valheen osoittaminen valheeksi edellyttää enemmän energiaa kuin valheen esittäminen. Hevonpaskan kumuloitumisefekti puolestaan kertoo sen, että mitä enemmän paskaa levitetään, sitä vaikeammaksi niiden siivoaminen muuttuu.

Onneksi suomalaisten medialukutaito kuuluu maailman parhaimpiin, mutta edelleen löytyy kourallinen idiootteja, jotka uskovat minkä tahansa valheen, jos heidän ihailemansa auktoriteetti sellaisen esittää. Faktoista, tieteestä ja logiikasta viis. Flättärit, uuden maailman kreationistit, kuuhuijaukseen uskovat jne. Loputon ketju anteeksiantamatonta typeryyttä.

pähkäilijä kirjoitti:

Kyllähän teikäläisten väitteet ja kysymykset ovat sitä laatua, ettei oikein tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa. Vastaaminen vaatii siis vähän pähkäilyä. Täällä palstalla se kyllä onnistuu luontevasti, mutta...

Lue lisää

Sinä luet taas vallantahon kirjoittamia kirjoja ja heidän määrittelemiä "totuuksia" totena, pidät niitä kaikkia automaagisesti aina totuutena. Toki ei kaikki ole valetta, mutta on asioita jotka ei ole.

Osaatko yhtään pohtia ihmisten käyttäytymistä ja kasvoneleitä, kertooko henkilö asioista totta? Eikö yhtään epäilytä näiden "astronauttien" käytös ja ristiriitaiset sanomiset? Minä ainakin pohdin omilla avoillani asioita, en sitä miten joku sanoo tai jossakin kirjassa lukee. KÄKÄKÄK!

Asia on nyt vain niin että tavallisia kansalaisia halutaan kontrolloida, heille syötetään jopa valheellista informaatiota jos se on eduksi tietyille valtapiireille, heille on yksi bull shit, onko asia valetta vai totta.

Mutta itke ja naura vaikka yhtä aikaa ja lue opuksia, jos se helpottaa maailmankuvasi säilymistä.

Esimerkiksi tuossa linkittämässäni kohdassa videoon, arvelluttavia seikkoja! MIETTIKÄÄ!

Miksi Buzz Aldrin ei halua katsoa videota, kun häntä kuvataan? Miksi? Jos hän on aidosti 100% totuuden mukaisesti käynyt kuussa, omatunto on 100% puhdas, ei pitäisi olla mitään pelättävää, puhuu asiat vain niin kuin on kokenut asian olevan ja nauraa moisille epäilyille.

Katsokaa Buzz Aldrinin jännittyneisyyttä tuossa tilanteessa, ainakin itse koen, että hän pelkää että vahingossa myöntämään tuon huijauksen!

Mutta lukekaa vain kirjoja, sieltäkö luulette että totuus on sinne kirjoitettu! KÄKÄKÄ!

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi tuossa linkittämässäni kohdassa videoon, arvelluttavia seikkoja! MIETTIKÄÄ!

Miksi Buzz Aldrin ei halua katsoa videota, kun häntä kuvataan? Miksi? Jos hän on aidosti 100% totuuden mukaisesti käynyt kuussa, omatunto on 100% puhdas, ei pitäisi olla mitään pelättävää, puhuu asiat vain niin kuin on kokenut asian olevan ja nauraa moisille epäilyille.

Katsokaa Buzz Aldrinin jännittyneisyyttä tuossa tilanteessa, ainakin itse koen, että hän pelkää että vahingossa myöntämään tuon huijauksen!

Mutta lukekaa vain kirjoja, sieltäkö luulette että totuus on sinne kirjoitettu! KÄKÄKÄ!

Lue lisää

Muut 11 ilmeisesti kävivät. Vai oletko tulkinnut näiden toistenkin käyttäytymistä?
Näyttääkö edes jollakulla olevan puhdas omatunto? Sinä, joka et lue kirjoja vaan katselet Youtube-videoita... Ehkä vilppi onkin omissa tai luultavammin oppi-isiesi silmissä?

Anonyymi kirjoitti:

Kuukäyntien aikaan kylmä sota oli kuumimmillaan. Neuvostoliiton ja USA:n välit olivat todella surkeat. Molemmat pyrkivät dominoimaan maailmaa. Neuvostoliitto kuunteli NASA:n radiolähetyksiä koko ajan.

Miksi NL ei yrittänyt osoittaa kuukäyntejä huijaukseksi? Olisi ollut massiivinen propagandavoitto kommunismille osoittaa imperialistisen lännen valheet. Miksi näin ei tapahtunut? Miksi NL tai Venäjä ei ole koskaan epäillyt kuukäyntejä tai pyrkinyt osoittamaan niitä valheiksi?

Siksi, että kuussa käytiin ja NL tietää sen, kuten Kiina ja jumalauta 99 prosenttia maailman lukutaitoisista ihmisistä.

Apolloprojektissa työskenteli 300 000 ihmistä ja se työllisti tuhansia alihankkijoita. Avaruuden valloitus on historiallinen jatkumo, jota voit seurata aina toisen maailmansodan päättymiseen, V2-raketteihin, saksalaisinsinööreihin jne. Kilpailu USA:n ja NL:n välillä on historiallinen tosiasia. Sputnikia eli ensimmäistä sateliittia ihmeteltiin taivasta tarkkaillen Suomessakin.

On paljon helpompaa lavastaa huijaus kuin oikeasti lavastaa kuukäynti. Jokainen videoiden editoinnin ja kuvankäsittelyn alkeet osaava voi väärentää alkuperäisiä videoita jokseenkin vaivattomasti. Se ei vaadi isoa biljoonia maksavaa salaliittoa. Yksi motivoitunut pelle voi vääntää vuorokaudessa videon, josta syntyy vaikutelma lavastuksesta.

Kumpi on uskottavampaa: se, että lavastusta koskevat videot ovat huijausta (niiden tekemiseen ei tarvita kuin tietokone ja aikaa) vai se, että 300 000 ihmistä ja tuhansia yrityksiä huijattiin biljoonia maksavaan projektiin, jota edes viholliset eivät missään vaiheessa epäilleet? Mieti nyt tarkasti!

Youtuben videoista suurin osa on silkkaa roskaa ja sellaisten videoiden tekeminen ei edes ole vaikeaa. Myös nettiin voi kirjoittaa mitä tahansa. Useimmat ihmiset eivät jaksa tarkistaa kaikkia esitettyjä valheita, joten paska kumuloituu ja idiootit uskoo. Hevonpaskan epäsymmetriaperiaatteen mukaan valheen osoittaminen valheeksi edellyttää enemmän energiaa kuin valheen esittäminen. Hevonpaskan kumuloitumisefekti puolestaan kertoo sen, että mitä enemmän paskaa levitetään, sitä vaikeammaksi niiden siivoaminen muuttuu.

Onneksi suomalaisten medialukutaito kuuluu maailman parhaimpiin, mutta edelleen löytyy kourallinen idiootteja, jotka uskovat minkä tahansa valheen, jos heidän ihailemansa auktoriteetti sellaisen esittää. Faktoista, tieteestä ja logiikasta viis. Flättärit, uuden maailman kreationistit, kuuhuijaukseen uskovat jne. Loputon ketju anteeksiantamatonta typeryyttä.

Lue lisää

Täällähän kerrotaan myös selväsanaisesti syy siihen, että tuollainen sonta leviää:

" Minä ainakin pohdin omilla avoillani asioita, en sitä miten joku sanoo tai jossakin kirjassa lukee. KÄKÄKÄK!"
.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä luet taas vallantahon kirjoittamia kirjoja ja heidän määrittelemiä "totuuksia" totena, pidät niitä kaikkia automaagisesti aina totuutena. Toki ei kaikki ole valetta, mutta on asioita jotka ei ole.

Osaatko yhtään pohtia ihmisten käyttäytymistä ja kasvoneleitä, kertooko henkilö asioista totta? Eikö yhtään epäilytä näiden "astronauttien" käytös ja ristiriitaiset sanomiset? Minä ainakin pohdin omilla avoillani asioita, en sitä miten joku sanoo tai jossakin kirjassa lukee. KÄKÄKÄK!

Asia on nyt vain niin että tavallisia kansalaisia halutaan kontrolloida, heille syötetään jopa valheellista informaatiota jos se on eduksi tietyille valtapiireille, heille on yksi bull shit, onko asia valetta vai totta.

Mutta itke ja naura vaikka yhtä aikaa ja lue opuksia, jos se helpottaa maailmankuvasi säilymistä.

Lue lisää

Ei valheen paljastuminen ole yhdentekevää monellekään, sillä siitä on seuraamuksia. Maine kärsii, itsetunto samoin, asemakin saattaa mennä ja syyte ropsahtaa. Sinulla on siis epärealistinen kuva ihmisistä. Sitäpaitsi useimmat ihmiset on jo lapsuudessa kasvatettu rehellisyyteen ja yleensä moraalisuuteen, mikä useimmilla meistä vaikuttaa ainakin tiettyyn rajaan asti.
Nyt viimeistään 50-vuotisjuhlien aikaan pitäisi paljastuksia tulla, jopa kirjojen muodossa. Jos ei tule, niin silloin on epäilijöiden aika vaieta, sillä heidän ponnistuksensa ovat oosittautuneet tyhjiksi.

pähkäilijä kirjoitti:

Muut 11 ilmeisesti kävivät. Vai oletko tulkinnut näiden toistenkin käyttäytymistä?
Näyttääkö edes jollakulla olevan puhdas omatunto? Sinä, joka et lue kirjoja vaan katselet Youtube-videoita... Ehkä vilppi onkin omissa tai luultavammin oppi-isiesi silmissä?

Lue lisää

Olen toki katsonut, muutkin käyttäytyy ihan samalla tavalla epäilyttävästi. Varmasti itsekin olet katsonut. Neil Armstrong väitti sen olevan feikkiraamattu ja sanoi ettei Bart Sibrel ansaitse vastauksia? Niin mitä vastauksia? Eikö tämän pitäisi olla täysi avoin ja selvä asia, että kuussa on käyty?

Minä luen vain kirjoja joista on hyötyä, esim. monta koodaus-opusta, olen koodari ammatiltani, jo kohta 15v.

Kävin muuten äsken lenkillä ja siellä näkyi esite "Man on the moon", voi kiesus =D KÄKÄKÄ! Että kehtaavat tuota valetta syöttää ihmisille, ei jumaliste!

Anonyymi kirjoitti:

Sinä luet taas vallantahon kirjoittamia kirjoja ja heidän määrittelemiä "totuuksia" totena, pidät niitä kaikkia automaagisesti aina totuutena. Toki ei kaikki ole valetta, mutta on asioita jotka ei ole.

Osaatko yhtään pohtia ihmisten käyttäytymistä ja kasvoneleitä, kertooko henkilö asioista totta? Eikö yhtään epäilytä näiden "astronauttien" käytös ja ristiriitaiset sanomiset? Minä ainakin pohdin omilla avoillani asioita, en sitä miten joku sanoo tai jossakin kirjassa lukee. KÄKÄKÄK!

Asia on nyt vain niin että tavallisia kansalaisia halutaan kontrolloida, heille syötetään jopa valheellista informaatiota jos se on eduksi tietyille valtapiireille, heille on yksi bull shit, onko asia valetta vai totta.

Mutta itke ja naura vaikka yhtä aikaa ja lue opuksia, jos se helpottaa maailmankuvasi säilymistä.

Lue lisää

"Sinä luet taas vallantahon kirjoittamia kirjoja ja heidän määrittelemiä "totuuksia" totena, pidät niitä kaikkia automaagisesti aina totuutena."

En pidä aina. Huhtikuun 1. päivänä katson aina vähän tarkemmin.
.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä luet taas vallantahon kirjoittamia kirjoja ja heidän määrittelemiä "totuuksia" totena, pidät niitä kaikkia automaagisesti aina totuutena. Toki ei kaikki ole valetta, mutta on asioita jotka ei ole.

Osaatko yhtään pohtia ihmisten käyttäytymistä ja kasvoneleitä, kertooko henkilö asioista totta? Eikö yhtään epäilytä näiden "astronauttien" käytös ja ristiriitaiset sanomiset? Minä ainakin pohdin omilla avoillani asioita, en sitä miten joku sanoo tai jossakin kirjassa lukee. KÄKÄKÄK!

Asia on nyt vain niin että tavallisia kansalaisia halutaan kontrolloida, heille syötetään jopa valheellista informaatiota jos se on eduksi tietyille valtapiireille, heille on yksi bull shit, onko asia valetta vai totta.

Mutta itke ja naura vaikka yhtä aikaa ja lue opuksia, jos se helpottaa maailmankuvasi säilymistä.

Lue lisää

"Eikö yhtään epäilytä näiden "astronauttien" käytös ja ristiriitaiset sanomiset?"

Ei. He käyttyäytyvät ahdistelutilanteessa, johon ovat joutuneet, täysin normaalisti.

Astronauttien sanonnat ovat ristiriitaisia ainoastaan vääristelevissä kuuhuijausvideoissa, missä heidän sanomisiaan on leikelty ja liitetty yhteen eri yhteyksiin siten, että sopivasti syntyy ristiriitainen vaikutelma. Tahallaan.

Katsele ainoastaan alkuperäisiä haastatteluja ja katso ne kokonaan, niin joudut korjaamaan käsityksiäsi.

Eikö sinua yhtään ihmetytä ja epäilytä, että videot, joita katsot, koostuvat pienestä silpusta, jota joka välissä ja päälle tekstitettynä kommentoidaan ja yllytetään ottamaan niihin tekijän haluama kanta ja omaksumaan hänen mielipiteensä?

Etkö ole utelias näkemään näiden videonpätkien alkuperäisiä, leikkaamattomia ja editoimattomia versioita ilman ulkopuolisia kommentteja? Etkö halua muodostaa omaa puolueetonta käsitystäsi suoraan alkuperäisestä aineistosta?

"Minä ainakin pohdin omilla avoillani asioita, en sitä miten joku sanoo tai jossakin kirjassa lukee. KÄKÄKÄK!"

Ellet muodosta käsitystäsi puolueettomasta alkuperäisestä aineistosta, niin pohdit juurikin sitä, miten joku salaliittoa propagoiva sanoo tai jossakin "paljastuskirjassa" lukee.
.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä luet taas vallantahon kirjoittamia kirjoja ja heidän määrittelemiä "totuuksia" totena, pidät niitä kaikkia automaagisesti aina totuutena. Toki ei kaikki ole valetta, mutta on asioita jotka ei ole.

Osaatko yhtään pohtia ihmisten käyttäytymistä ja kasvoneleitä, kertooko henkilö asioista totta? Eikö yhtään epäilytä näiden "astronauttien" käytös ja ristiriitaiset sanomiset? Minä ainakin pohdin omilla avoillani asioita, en sitä miten joku sanoo tai jossakin kirjassa lukee. KÄKÄKÄK!

Asia on nyt vain niin että tavallisia kansalaisia halutaan kontrolloida, heille syötetään jopa valheellista informaatiota jos se on eduksi tietyille valtapiireille, heille on yksi bull shit, onko asia valetta vai totta.

Mutta itke ja naura vaikka yhtä aikaa ja lue opuksia, jos se helpottaa maailmankuvasi säilymistä.

Lue lisää

>Sinä luet taas vallantahon kirjoittamia kirjoja ja heidän määrittelemiä "totuuksia" totena...
>Asia on nyt vain niin että tavallisia kansalaisia halutaan kontrolloida, heille syötetään jopa valheellista informaatiota jos se on eduksi tietyille valtapiireille,

Kirjoittamastasi käy ilmi, että sinulla ei ole yhteiskunnan rakenteesta, hallinnosta tai vallanjaosta harmainta aavistusta. Sinulle yhteiskunta sinusta ylöspäin on epämääräistä epäilyttävää harmaata puuroa, jossa sattumina uiskentelee vaarallisia ja pahoja "tahoja", "piirejä" ja "valtaapitäviä", joista et edes tiedä, ovatko ne yksittäisiä henkilöitä, ryhmittymiä vai instituutioita.

Samaan puuron kuuluu ja yhtä köyttä sinua vastaan vetävät lainsäädäntövalta, toimeenpanovalta, tuomiovalta ja lehdistö, ne kaikki ovat sinulle vain jotain "valtapiirejä", joilla on vain yksi tavoite. Ne kaikki haluavat vain kontrolloida sinua. Muuta hommahan niillä kaikilla sitten ei olekaan.

Jos olet koodari kuten kerrot, niin kai sinulla jonkinlainen käsitys on isossa systeemissä välttämättömistä hierarkioista ja tehtävänjaon tarpeellisuudesta.

Valtiossa on kolme riippumatonta ja erikseen kompiloitua master-blokkia: lainsäädäntö-, toimeenpano- ja tuomiovalta. Niitä kaikkia voi kutsua vain pressa. Niillä on kullakin omat private subit. Näiden ulkopuolella operoi itsenäisenä vapaan lehdistön masterblokki, jota noilla kolmella ei ole lupa kutsua, mutta kansalla on.
.

Käyttäisit edes niitä kuuluisia omia aivojasi.

"Valtiossa on kolme riippumatonta ja erikseen kompiloitua master-blokkia: lainsäädäntö-, toimeenpano- ja tuomiovalta. Niitä kaikkia voi kutsua vain pressa. Niillä on kullakin omat private subit. Näiden ulkopuolella operoi itsenäisenä vapaan lehdistön masterblokki, jota noilla kolmella ei ole lupa kutsua, mutta kansalla on. "

Eniten nauratti tuo "vapaa lehdistö" =D KÄKÄKÄ! Kyllä valtamedia ei ole nykyään mitenkään vapaa, vaan kaikki ajaa samaa agendaa. Sitten on toki näitä pienempiä, jota valtamedia kutsuu "valemediaksi". Yleensä näistä pienemmistä sitten kuuluu se totuus ja valtamediakin joutuu uutisoimaan asiasta minkä se ensin on jättänyt huomioimatta.

"jossa sattumina uiskentelee vaarallisia ja pahoja "tahoja", "piirejä" ja "valtaapitäviä", joista et edes tiedä, ovatko ne yksittäisiä henkilöitä, ryhmittymiä vai instituutioita."

No mistä minä voisin tuon tietää? Ei kukaan tiedä! Mutta tämän voi vain aistia, se on kuin palaneen käry talossasi, et näe liekkejä, mutta toteat että palaako jossakin?

Tämän "palaneen käryn" näkee kaikkialla nykyään. Esim. kun on näitä mielenosoituksia, siellä riehuu naamioituneet vasemmistoanarkistit, joille poliisi harvoin tekee mitään. Joskus poliisi sitten nappaa ihan mitättömästä syystä tyypin kiinni, kun on väärää mieltä asioista yleensä. Tämä nyt vain yksi asia monista. Tämmöistä ei ollut vielä 1990-luvulla.

Mutta noista sinun vastauksista ei ikinä käy ilmi, tarkoitatko nyt tätä pientä meidän valtiota vai jotain isompaa kuten USA, näillä on vissi ero!

Tässä nimen omaan tuo kohta, mitä tuolla alkuperäisellä linkillä tarkoitin:
https://www.youtube.com/watch?v=az3Vqz3OGPw&feature=youtu.be&t=1160

Mitä tekee parilla miljardilla jos henki lähtee? Alkuvaiheessa porukkaa joutui outoihin onnettomuuksiin, junan alle työnnettiin ja ne 3 astronauttia paloi sinne kapseliin, puhdasta happea syötettiin sisälle ja sopivasti pari kipinää teko-oikosululla, se oli siinä.

"Mitä tekee parilla miljardilla jos henki lähtee? "

Palkkaa pari tuhatta ammattitappajaa suojakseen ja kostamaan puolestaan.

"Alkuvaiheessa porukkaa joutui outoihin onnettomuuksiin, "

Eli niihin joita ei ole tapahtunut.

"junan alle työnnettiin "

Kuka?

"ja ne 3 astronauttia paloi sinne kapseliin, puhdasta happea syötettiin sisälle ja sopivasti pari kipinää teko-oikosululla, se oli siinä. "

Kerropa miksi noin hankala, näkyvä ja epäluotettava metodi? Varsinkin kun moinen onnettomuus oli kaikkea muuta kuin hyödyllinen.

Miksi noin hankala metodi? Älä keskity siihen metodiin, vaan kuuntele asiaa laajemmalta näkökulmalta, niin tulee käsitys asiasta!

Korva käteen:

https://youtu.be/AKkv-jbOKuw?t=1519

Olen kuunnellut asiaa laajemmasta näkökannasta ja MIKÄÄN EI TUE hypoteettista "kuuhuijausta". Varsinkin kun tietää että se on kalliimpaa ja teknisesti MAHDOTONTA toteuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tekee parilla miljardilla jos henki lähtee? Alkuvaiheessa porukkaa joutui outoihin onnettomuuksiin, junan alle työnnettiin ja ne 3 astronauttia paloi sinne kapseliin, puhdasta happea syötettiin sisälle ja sopivasti pari kipinää teko-oikosululla, se oli siinä.

Lue lisää

Katsotaanpa.
Noista abaut puolesta miljoonasta ihmisestä, joilla olisi mahdollisuus antaa pitävät todisteet kuuhuijauksesta, on aika moni jo kuollut ihan vanhuuteen tai luonnollisiin sairauksiin.
Kuolla voi vain yhden kerran eikä lisäihmisten tappamisella voisi julkaistua todistusta enää saada perutuksi kun on paskat housussa jo.

Siispä minä henkilönä, jolla olisi mahdollisuus myydä pitävät todisteet kokoaisin ne todisteet pankkilokeroon talteen ja myisin ne kuolinvuoteellani vaikka jopa suorassa lähetyksessä lasteni, hoaxbisnesmiesten ja sensaatiolehdistön suureksi iloksi. Mikä on sen onnellisempaa kuin kuolla rikkaana ja omatunto kevennettynä ja tuottaa sillä vielä iloa suurelle määrälle ihmisiä ja samalla vapauttaa maailma yhdestä salaliittokähminnästä.

En ollenkaan usko, etteikö tämä idea olisi tullut jo useammankin tuhannen mahdollisen paljastajan mieleen. Mutta koska emme ole moista todistusta saaneet kokea ja lukea, niin en minä vaan keksi muuta syytä kuin sen, että sellaisia henkilöitä ei ole eikä ole ollut maailmassa ainoatakaan.

Teidän vuoro.
.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä tekee parilla miljardilla jos henki lähtee? "

Palkkaa pari tuhatta ammattitappajaa suojakseen ja kostamaan puolestaan.

"Alkuvaiheessa porukkaa joutui outoihin onnettomuuksiin, "

Eli niihin joita ei ole tapahtunut.

"junan alle työnnettiin "

Kuka?

"ja ne 3 astronauttia paloi sinne kapseliin, puhdasta happea syötettiin sisälle ja sopivasti pari kipinää teko-oikosululla, se oli siinä. "

Kerropa miksi noin hankala, näkyvä ja epäluotettava metodi? Varsinkin kun moinen onnettomuus oli kaikkea muuta kuin hyödyllinen.

Lue lisää

"Kuka?"

Vvuotta ennen ensimmäistä kuulentoa kuoli eräs NASAN alihankkijan American Aviationin tilintarkastaja perheineen tasoylikäytäväonnettomuudessa. Mies oli jo pitempään moittinut AA:n ja NASAN kitkaista yhteistyötä, huonoa työnjakoa ja -johtoa ja rahan haaskausta. Hänen valituskirjelmänsä perusteella hän oli myös senaatin valiokunnan kuultavana hieman ennen onnettomuutta.

Hoax-porukka ei häikäile käyttää tätä traagista onnettomuutta hyväkseen vääntämällä siitä murhan, jonka tarkoitus oli peitellä kuuhuijausta.
Siis jo ennenkuin yhtään kuulentoa/feikattua kuulentoa oli tehtykään!

On kyllä ohutta mutta pahanhajuista hätäpissaa näiltä kuunkieltjiltä. Mutta silläkin "murha"jutulla tahkottiin rutosti rahaa sensaationälkäiseltä roskalehdistön ja -tvkanavien yleisöltä. - Kun on verta, löytyy tuijottajia.
.

Voisiko joku kuussakäyntien kieltjä vastata myös seuraavaan kysymykseen:

"Mistä johtuu, että Neuvostoliitto ja nykyinen Venäjä, Kiina, Pohjois-Korea tai Iran tai Taliban tai Al Qaida tai muu USA:n poliittinen vastustaja ja vihollinen tänään tai menneisyydessä eivät kukaan ole paljastaneet USA:n kuussakäyntejä huijaukseksi - eivät ole edes tehneet elettäkään siihen suuntaan?"

Näille kaikille on yhteistä, että mikä tahansa USA:n nolaava tiedonmurunen on heille kultaakin kalliimpi propaganda-ase ja sisäpoliittinen jymyase. Olen ihan satavarma, että siellä on satsattu huikeasti resursseja tämän asian tutkimiseen, voisiko mahdollisesti kuukäynnit todistaa hujaukseksi. On vakoilijoita ja salaisia palveluja ja vasikoita ja myötäjuoksijoita pilvin pimein - myös USA:n sisällä.

Ilmeisesti mitään käyttökelpoista ei ole löytynyt. Ainoa ajateltavissa oleva tulos voisi olla, että nuo youtubevideot ovat näidenkin tahojen sponsoroimia ja postaamia; kiusa se on pienikin kiusa.

Vai onko teillä viisailla etämaan tietäjillä valmiina hyvät selitykset?
.

Näistä vaihtoehdoista Kiina on ainut toivo, he ovat mönkijän kuuhun lähettänytkin ja heiltä löytyy resursseja, osaamista. Ehkäpä tulevaisuudessa jos kauppasota tai konflikti USAn kanssa etenee sotaan tai tosi lähelle sitä, Kiina voisikin tämän huijauksen paljastaa? :)

Kiinan mänkijän kuvat on muuten aitoja, niissä näkyy paljon tarkemmin nuo kuukivet ja se tomu, kuukivet on puoliksi sen kuutomun sisällä ja niitä kiviä on paljon. Ja ennenkaikkea ... ne varjot, ne on kaikki yhdensuuntaisia. Näin se luonnonvalossa pitääkin olla, koska on vain 1, yksi valonläde joka on aurinko!

Anonyymi kirjoitti:

Näistä vaihtoehdoista Kiina on ainut toivo, he ovat mönkijän kuuhun lähettänytkin ja heiltä löytyy resursseja, osaamista. Ehkäpä tulevaisuudessa jos kauppasota tai konflikti USAn kanssa etenee sotaan tai tosi lähelle sitä, Kiina voisikin tämän huijauksen paljastaa? :)

Kiinan mänkijän kuvat on muuten aitoja, niissä näkyy paljon tarkemmin nuo kuukivet ja se tomu, kuukivet on puoliksi sen kuutomun sisällä ja niitä kiviä on paljon. Ja ennenkaikkea ... ne varjot, ne on kaikki yhdensuuntaisia. Näin se luonnonvalossa pitääkin olla, koska on vain 1, yksi valonläde joka on aurinko!

Lue lisää

Toi varjoihin tuijottaminen on kyl oudoin salaliitto kuuhun liittyen pitkään aikaan. Ei varjojen suunnat todista yhtään mitään, jos alusta ei ole tasainen ja kohteet symmetrisiä. Tosin salaliitto selittyy ihan sillä, että sen keksijä ei ole salaliittoaan miettinyt ihan loppuun saakka, sen takia siitä vauhkoaminen onkin niin koomista.

Joo joo! OBEY CONSUME OBEY! =D KÄKÄKÄ! Hyvin on message mennyt perille.

Anonyymi kirjoitti:

Toi varjoihin tuijottaminen on kyl oudoin salaliitto kuuhun liittyen pitkään aikaan. Ei varjojen suunnat todista yhtään mitään, jos alusta ei ole tasainen ja kohteet symmetrisiä. Tosin salaliitto selittyy ihan sillä, että sen keksijä ei ole salaliittoaan miettinyt ihan loppuun saakka, sen takia siitä vauhkoaminen onkin niin koomista.

Lue lisää

Epäilijät pitävät omaa älyään ylivoimaisena verrattuna Nasan huijareihin, jotka eivät pölhöydessään huomaa ilmiselviäkään mokiaan, vaan esimerkiksi sijoittavat näyttämön laidoille useampia "aurinkoja". Petoksessakin sentään tarvittaisiin jotakin älliä!

pähkäilijä kirjoitti:

Epäilijät pitävät omaa älyään ylivoimaisena verrattuna Nasan huijareihin, jotka eivät pölhöydessään huomaa ilmiselviäkään mokiaan, vaan esimerkiksi sijoittavat näyttämön laidoille useampia "aurinkoja". Petoksessakin sentään tarvittaisiin jotakin älliä!

Lue lisää

Se on selvää.

Täällä kirjoittavat epäilijät ja jo vakuuttuneet kuunkieltäjät tosin ovat huijaushuhun alkuunpanijoiden ja sillä rahaa tekevien vapaakyytiläisiä älykkyyden tunteensa kanssa. Kun menee mukaan epäilemään, tuntee itsensä yhtä älykkääksi kuin "huijauksen paljastajat".

Huomaamatta heiltä jää se, että älykästä siinä on vain se metodi millä ne tekee rahaa: huijaukseen uskova ylesö mainostaa heidän tuotettaan (=huijaushuhuja), ihan vapaaehtoisesti ja raivokkaalla tarmolla. Täsmälleen sama kaava kuin uskonlahkoilla, jotka tunnetusti kuuluu huijareiden perusvalikoimaan.

Jotta mukaan uskomaan saadaan myös ajattelurajoitteiset, on soppaan sekoitettu joitakin tosi simppeleitä "paljastuksia" kuten tuo valonheittimien lukumäärä. Voin kuvitella sitä autuuden tunnetta kun Taaville valkenee, että "Aaaai niin, tietysti, aurinkojahan on oikeesti vaan yksi! Jumalauta, meitä on tosiaan kusetettu! - Vittu mää oon sit tosi älykäs!"
.

Anonyymi kirjoitti:

Näistä vaihtoehdoista Kiina on ainut toivo, he ovat mönkijän kuuhun lähettänytkin ja heiltä löytyy resursseja, osaamista. Ehkäpä tulevaisuudessa jos kauppasota tai konflikti USAn kanssa etenee sotaan tai tosi lähelle sitä, Kiina voisikin tämän huijauksen paljastaa? :)

Kiinan mänkijän kuvat on muuten aitoja, niissä näkyy paljon tarkemmin nuo kuukivet ja se tomu, kuukivet on puoliksi sen kuutomun sisällä ja niitä kiviä on paljon. Ja ennenkaikkea ... ne varjot, ne on kaikki yhdensuuntaisia. Näin se luonnonvalossa pitääkin olla, koska on vain 1, yksi valonläde joka on aurinko!

Lue lisää

Kiina juu siellä Lunan päässä. Mutta salaliiton (jos sellainen on) paljastaminenhan käy mainiosti myös täällä Telluksen päässä kaivamalla esiin pitävät todisteet ja/tai todistajat. Molempia nimittäin on, jos salaliitto on. Ja ihmisten ja haluttujen faktojen esiin kaivaminen on tiedustelupalvelujen leipätyötä.

Mutta turhaan tässä on vuodesta 1972 alkaen niitä todistajia ja todisteita odoteltu. Edelleen vaan ajavat huhuilla, vääristelyillä ja valeilla nämä hoax-pohatat. He tietävät: Hyvä kello kauas kuuluu, paha vieläkin kauemmas.
.

Fat_Earth kirjoitti:

Kiina juu siellä Lunan päässä. Mutta salaliiton (jos sellainen on) paljastaminenhan käy mainiosti myös täällä Telluksen päässä kaivamalla esiin pitävät todisteet ja/tai todistajat. Molempia nimittäin on, jos salaliitto on. Ja ihmisten ja haluttujen faktojen esiin kaivaminen on tiedustelupalvelujen leipätyötä.

Mutta turhaan tässä on vuodesta 1972 alkaen niitä todistajia ja todisteita odoteltu. Edelleen vaan ajavat huhuilla, vääristelyillä ja valeilla nämä hoax-pohatat. He tietävät: Hyvä kello kauas kuuluu, paha vieläkin kauemmas.
.

Lue lisää

Minusta Sibrel osaa selittää asiat hyvin, kun on paneutunut tähän asiaan, haastatellut eri osapuolia jne..

Tässä pohdintoja esim. tuosta Kiinan mönkijästä ja USAn vihollisista, miksi ne ei paljasta kuuhuijausta. Ihan päteveiä pointteja :)

Voi itse kukin kelata eteen ja taaksepäin jos haluaa
https://youtu.be/az3Vqz3OGPw?t=1353

Minä en häpeä pätkän vertaa. Kuuvale on saatanallisen iso valhe! Ja nuo astronautit ei ole mitään puhtaita pulmusia, etenkään Buzz Aldrin, nuo ottaa $2000/h haastattelulta, että revi siitä ja kaikki muutkin. Oletko nähnyt Buzz Aldrinin kädet kuinka paljon se on tällä valheella tienannut rahaa, on kädet ja sormet täynnä koruja ja kelloja (huom molemmissa käsissä).

Ainut kunnollinen astronautti oli mielestäni Armstrong. Se osasi sentään pitää pienempää profiilia ja ei selvästikään tykännyt valehdella kansalle.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en häpeä pätkän vertaa. Kuuvale on saatanallisen iso valhe! Ja nuo astronautit ei ole mitään puhtaita pulmusia, etenkään Buzz Aldrin, nuo ottaa $2000/h haastattelulta, että revi siitä ja kaikki muutkin. Oletko nähnyt Buzz Aldrinin kädet kuinka paljon se on tällä valheella tienannut rahaa, on kädet ja sormet täynnä koruja ja kelloja (huom molemmissa käsissä).

Ainut kunnollinen astronautti oli mielestäni Armstrong. Se osasi sentään pitää pienempää profiilia ja ei selvästikään tykännyt valehdella kansalle.

Lue lisää

Ensinnäkään ei tienaaminen ole rikos. Sinäkin ottaisit kaks tonnia tunti jos joku haluaa sen maksaa. Hintansa saa jokainen määrätä itse, samoin sen, mitä haluaa maksaa.

Mistähän syystä joku muuten haluaa maksaa kuullakseen valeita? Arveletko ettei kukaan vielä tiedä, että kuussakäyntejä väitetään pienessä piirissä valeeksi? Sitähän on paasattu vuodesta 1972. Sä oot hauska veikko.

Ellei halua eläkkeellä ollessaan ravata aamusta iltaan haastateltavana ja esitelmöimässä niin on paras panna semmonen hinta että keikat harvenee sopivasti. Kaks tonnia on kyllä hyväntekeväisyyttä kun semmosen haastattelun saa myydyksi sadalla tonnilla ja pääsylipputulot päälle.
Finanssimaailman ja teollisuuden johtoportaan konsulttien tavallinen palkkio on $20.000 - $50.000 tunti.

Sä oot vaan kateellinen ressukka.

Mutta siitä ei tässä ollut kysymyskään. Vaan siitä, että näitä vanhoja miehiä ahdistellaan ja levitellään kaikkea paskaa niistä nettiin. Et kai kuvittele, että kuussakäynnit oli astronauttien oma bisnes?
.

Fat_Earth kirjoitti:

Ensinnäkään ei tienaaminen ole rikos. Sinäkin ottaisit kaks tonnia tunti jos joku haluaa sen maksaa. Hintansa saa jokainen määrätä itse, samoin sen, mitä haluaa maksaa.

Mistähän syystä joku muuten haluaa maksaa kuullakseen valeita? Arveletko ettei kukaan vielä tiedä, että kuussakäyntejä väitetään pienessä piirissä valeeksi? Sitähän on paasattu vuodesta 1972. Sä oot hauska veikko.

Ellei halua eläkkeellä ollessaan ravata aamusta iltaan haastateltavana ja esitelmöimässä niin on paras panna semmonen hinta että keikat harvenee sopivasti. Kaks tonnia on kyllä hyväntekeväisyyttä kun semmosen haastattelun saa myydyksi sadalla tonnilla ja pääsylipputulot päälle.
Finanssimaailman ja teollisuuden johtoportaan konsulttien tavallinen palkkio on $20.000 - $50.000 tunti.

Sä oot vaan kateellinen ressukka.

Mutta siitä ei tässä ollut kysymyskään. Vaan siitä, että näitä vanhoja miehiä ahdistellaan ja levitellään kaikkea paskaa niistä nettiin. Et kai kuvittele, että kuussakäynnit oli astronauttien oma bisnes?
.

Lue lisää

Se oli astronauteille "annettu bisnes" siitä hyvästä kun joutuvat valehtelemaan läpi elämänsä.

En ole kateellinen, tuo on täysin omaa loaneihttoa koska olen eri mieltä asioista. Olen ihan tyytyväinen siihen että mulla on puhdas omatunto, rehellinen työ ja liksa millä tulen toimeen.

Valheella tienaaminen on silti väärin, ainakin minun mielestä.

Anonyymi kirjoitti:

Se oli astronauteille "annettu bisnes" siitä hyvästä kun joutuvat valehtelemaan läpi elämänsä.

En ole kateellinen, tuo on täysin omaa loaneihttoa koska olen eri mieltä asioista. Olen ihan tyytyväinen siihen että mulla on puhdas omatunto, rehellinen työ ja liksa millä tulen toimeen.

Valheella tienaaminen on silti väärin, ainakin minun mielestä.

Lue lisää

"Valheella tienaaminen on silti väärin, ainakin minun mielestä. "

Niin minunkin mielestä. Kuuhoaxilla.
Ihmisen leimaaminen valehtelijaksi on minusta myös vakava juttu. Ei sinulla ole henkilökohtaista omaa tietoa asiasta. Jos joku väittää että olet istunut linnassa, vaikka et ole, niin hänet voit leimata valehtelijaksi. Mutta minä en rupea kuulopuheiden perusteella kenestäkään tekemään valehtelijaa. Kuulopuheista voi saada epäilyjä, mutta ei muuta.

Minä tule uskomaan kuussakäynnit valeeksi sinä päivänä kun 12 huijauksen rakentamisessa ja salaamisessa mukana ollutta ihmistä tulee kaapista ja tunnustaa valehdelleensa ja esittää vääjäämättömiä alkuperäisiä todisteita. Esimerkiksi salassapitosopimuksen tai kirjanpitoaineistoa feikkitarvikkeiden hankinnasta ja käytöstä, salaiseksi leimattuja dokumentteja, kokouspöytäkirjoja, muistioita, pankkitositteita, ylimmän johdon ohje- ja käskykirjeitä, joista käy ilmi, ketkä missä milloin sopivat tästä huijauksesta ja siitä, miten se tehdään ja ketkä saavat tietää. Laivaston porukkaa, jotka kävivät onkimassa kuumatkailijat lähtöpäivänä tai seuraavana päivänä merestä ja heidän lokikirjojansa, käskyjä, päiväkirjoja, lentosuunnitelmia. Ilmavoimien porukkaa, jotka veivät kapselin taas paluupäivänä ylös putoamaan laskuvarjoilla mereen, etc etc etc.

- Ihan pelkillä suupuheillahan tällaista megajuttua ei organisoida, kai sinä sen ymmärrät.

Tai kun yksikin saa tuomion tästä petoksesta - vaikkapa vain huijauksen salailua varten saamiensa valtavien lahjusrahojen veronkierrosta.

Mitä en myöskään ole vielä koskaan nähnyt, on huijauksen tarkka kulku Saturn V:n lähdöstä siihen kun kapseli ongittiin merestä. Olisiko sinulla antaa?
Ei nimittäin riitä, että leimataan jotkin dokumentoinnit feikiksi. Pitää myös osata selittää, miten kaikki oikeasti tapahtui. Ja sen on paras olla vääjäämättömän vastaansanomaton ja saumaton kertomus.
.

Vanhan astronautin terveydentilalla tai perheasioilla ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä enempää kuin sinunkaan liikavarpaillasi tai isäsi dementialla.
.

Ei vaan tekijän täytyy todistaa TEKO, eikä nuo ykyne edes vannomaan sitä käsi kirjalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan tekijän täytyy todistaa TEKO, eikä nuo ykyne edes vannomaan sitä käsi kirjalla.

Nuorena miehenä teet vaikka pokasahalla ja kirveellä viisi mottia klapeja. Kaveri ottaa kuvan sinusta ja klapeista.
Pari vuotta myöhemmin joku kulkumies tulee ja väittää, että kuva on väärennetty ja sinä valehtelet, koska kukaanhan ei tee käsipelissä tommosta vaan klapit tehdään sirkkelillä ja klapikoneeella.

Siitä viisikymmentä vuotta eteenpäin se kulkumies kavereineen kiusaa sinua tällä asialla jatkuvasti, kirjoittelee lehtiin ja jakaa lentolehtisiä ja keksii eräänä päivänä keskellä toria vaatia sinua vannomaan käsi raamatulla kameraan että 50 vuotta sitten teit ne klapit käsipelissä.

Mielestäsi sinulla siis on velvollisuksia tätä kulkumiestä kohtaan?
.

"Enkä minä usko että M/S Estonia makaa meren pohjassa. "

No kerropa meille, missä M/S Estonia on.

"repun yläosassa välähtää valonleimaus kun valo osuu kaapeliin jonka varassa
mies hoippuu ja jota ei suoraan nosteta sillä ylös, sillä se paljastaisi rötöksen."

Näet kaapelin kun haluat nähdä kaapelin.
Se välähdys tulee antennista.
Kelaa sivulle 21 tässä dokumentissa:
https://www.hq.nasa.gov/alsj/ALSJ-FlightPLSS.pdf
.

Mä ajattelinkin jo ettei tuollaisella yhdellä vaijerilla äijää ylös nosteta ja ilmassa pidetä eli kyllä ne näkymättömät valjaat on täytynyt olla muualla kehossa. Vai mitä. Eihän mies voi muuten tuollalailla ilmassa leijailla, oli vetovoima mikä tahansa.


https://www.youtube.com/watch?v=X1cVnC7EtWw

Ei siinä mitään juttu jatkuu kiivaana tuolla.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15730659/taalla-eras-herrasmies-on-yrittanyt-avata#comment-98209975