Älkää huoliko, kyllä se satanen tulee tavalla tai toisella rahana tai verotuksellisesti , kaikille joiden eläke on alle 1400 euroa. Voitaisiin se toteuttaa vaikka maksuja helpottaen ja porrastaen yleverotavoin , vaikkapa kiinteistöveroja helpottaen jne.
Rinne pitää Keskustasta huolimatta lupauksensa vappusatasesta
Anonyymi
36<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Paras pitää sanansa, tai seuraavissa vaaleissa äänet menevät oikeistopuolue Persuille, ja silloin puhaltaa ankarat tuulet kaikille pienituloisille , eläkeläisistä, työttömien ja sairaisiin.
Kokoomuksella ja Persuilla ei ole muuta eroa kuin Persujen maahanmuuttovastaisuus ja heikompiosaisia kohtaan Kokoomustakin kovemmat arvot .
Jos SDP ei nyt lunasta eläkeläisille antamiaan lupauksiaan, niin paras vaihtoehto olisi äänestää vasemmistoa.
Kansa tanssii körttikepun haudalla.
Mikään ei viittaa siihen, että vappusatasta tulisi koska nyt tutkitaan millä tavalla köyhimmille eläkeläisille saataisiin viiskymppiä. Sitähän ei tarvitsisi tutkia, jos satanen olisi elossa.
Kepua on turha syyttää sellaisten lupausten rikkomisesta, jotka eivät olisi toteutuneet millään hallituspohjalla. Rinne tiesi ettei sellaista hallitusta tule, joka lisäisi säännöölisiä menoja ja velanottoa tästä ikuisuuteen.
Ihme ettei luvannut samantien tonnia :D
Velanotto negatiivisella korolla ei ole riski, eikä mikään ja on taloushistoriallisesti harvinaista herkkua, ellei sitä käytetä Trafiguran kaltaisen Molokin kidan tukemiseen.
Jos sijoittajat ovat ylivarovaisia, voi hallitus ottaa niiltä sijaa järkevillä infrahankkeilla, hullua lahjoittaa se Carunoille.
Negatiivinen korko johtuu EKP:n elvytyksestä, mitä ilmeisimmin jatketaan.
Millä hallituspohjalla toteutettiin AKTIIVIMALLI, jota vastustettiin kansalaisadressilla, 140.000 allekirjoittajaa?
Millä hallituspohjalla tehtiin KIKY-sopimus, jonka jälkeen tulottomien määrä kaksinkertaistui ja tukijonot pitenivät kilpaa leipäjonojen kanssa?
Millä hallituspohjalla tehtiin taksiuudistus?
Mullä hallituspohjalla yritettiin siirtää julkisen sektorin sote-palvelut yksityisten pääomasijoittajien hoitoon, mikä tuli ilman tulosta maksamaan satoja miljoonia verorahaa. Olisiko kannattanut sekin hukkaan heitetty veroraha käyttää köyhyyden poistamiseen ja terveyserojen tasoittamuseen?
Onneksi Sipilän ja Orpon hallituksen toiminta sai onnellisen lopun: Rinteen hallitus korjaa kikyt, taksiuudistuksen ja lopettaa aktiivimallin työttömien kyykytyksen. Ilmasto-ongelmat huomioidaan, veropohjaa tiivistetään, koulutusta lisätään ja köyhien nuorten syrjäytyminen estetään takaamalla heillekin tousen asteen koulutus.
Nyt mennään kohti tasa-arvoisempaa yhteiskuntaa, mitä ei kehitetä ainoastaan vain omien intressiryhmien ehdoilla. Arvo-johtaminen ja pehmeät arvot käyttövoimaksi.
Et ole kovin perillä asioista, kun et tiedä mikä hallitus teki mitäkin päätöksiä.
Et ilmeisesti tiedä edes mikä hallituspohja on tällä hetkellä, kun kyselet noin yksinkertaisia asioita.
Sen verran voin kuitenkin antaa vinkkiä, että 140.000 ihmistä ei edusta suomalaisten enemmistöä eikä sillä ole yhtään mitään valtaa yli demokraattisesti valitun eduskunnan.
Samaan hengenvetoon voin todeta ettei aloitteen suuri kannattajajoukko tee huonosta aloitteesta hyvää tai mahdottomasta mahdollista. Jos tekisi, niin joku voisi tehdä aloitteen siitä, että muu maailman lahjoittaa jokaiselle suomaleiselle miljoonan mieheen.
Aktiivimalmiakaan ole purettu. Joka päivä leikkaa joiktaa korvauksia. Vain lupauksia. Tosin bensavero nousee,vaikka ei vaalissa luvattu..😂
Verot nousevat koska niitä tarvitaan lupausten lunastamiseen.
Nyt kun lupausia ei lunasteta, raha voidaan käyttää puoluetukeen ja poliittisiin sihteereihin.
Vasemistolla on samat metkut maasta riippumatta. Terkut Venezuelaan :D
Verot nousevat koska niitä tarvitaan lupausten lunastamiseen.
Nyt kun lupausia ei lunasteta, raha voidaan käyttää puoluetukeen ja poliittisiin sihteereihin.
Vasemistolla on samat metkut maasta riippumatta. Terkut Venezuelaan :D
Tarkoitat maahanmuuton mamulisäystä ja kehitysavun kasvatusta,?
Tarkoitan vappusatasta , helluntai viiskymppistä, nopeita junia, sotea jne...
Mamujen lisäämiseen ei riitä demareilla eikä varsinkaan keskustalla kantti koska persujen äänet ovat niiltä pois. Sama pätee osittan kehitysavun kasvattamiseen.
Kannattaa perehtyä tarkaan siihen, mitä hallitus kutsuu omaksi ansiokseen. Moni päätös, josta hallitus ottaa kunnian, on tehty viime hallituksen aikana. Eihän tämä hallitus ole ehntinyt tehdä yhtään omaa päätöstä.
Antti Rinteen hallitukselta menee aikaa ja resursseja siihen, että korjataan Sipilän ja Orpon hallituksen aikaansaannoksia kuten
- aktiivimalli (työttömien kyykytys)
- kiky-sopimus (palkansaajien työehtojen heikennykset)
- taksiuudistus (harmaa talous, asiakkaat tyytymättömiä: takseja liian vähän maaseudulla ja liian paljon kaupungeissa, kela-taksit jne)
- hoitajamitoitus
Jne.
Ensi vuoden valtion budjetti on Rinteen hallituksen tekemä ja nykyhallituksen arvojen mukainen, kun "pörriäiset eivät enää pörrää". Sitä odotamme.
Ketähän hallituksessa oli silloin kun noita kutsumiasi "mamuja" tuli mielettömästi, ja oikein itse pääministeri Sipilä tarjosi asuntonsa heille käyttöön, ja sana levisi kautta maailman, miten meillä pidetään turvapaikanhakijoista ja ryntäys senkun lisääntyi.
No kumpi parempi, mamut täällä vai siellä? Kehitysapu on oikea ratkaisu, jollei sitten haluta uusia hallitsemattomasti massoja tänne.
Kehitysmaissa nälkä kasvattaa levottomuuksia ja johtaa selkkauksiin ja taisteluihin, joten siellä tulisi lisätä vakautta, joka on edellytys, koulutuksen ja elinolosuhteiden ja hyvinvoinnin kautta, mikä lisää maailman turvallisuutta ja pakolaisten määriä.
Yhteisvastuuta muiden maiden kanssa, mielummin satsaus rauhaan, kuin sotilas ja rauhanturvaaja apuja, ja niin edelleen.
Tarkoitit kai vähentää pakolaisten määriä.
Kehitysapu mene tiktaattorien tileille ja lähtiessa salakuljetajien liiviin. Rahoitetaan mamumuuttoa, nuijat!
Aktiivimallille oikeampi nimi on "työttömien kyykytys malli". Aktiivimallin sanktioiden takia tulottomien määrä on kasvanut nopeasti. Tulottomia, joilla ei ole omia tuloja, on jo noin 50.000.
Kun työttömyyskorvaus loppuu tai vähenee, työttömän on haettava toimeentulotukea ja ruokaa leipäjonosta. Tänä päivänä ja hyvinvointi-Suomessa.
SUOMESSA Köyhyysvaje tulee korjata MUIDEN LÄNTISTEN EU-maiden tasolle.
Aktiivimalli ja puutteelinen perusturva yhdessä ajavat työttömät leipäjonoihin ja ahdinkoon, joka on häpeällistä hyvinvointivaltiossa.
Jopas on taas paksua tekstiä. Nyt on sosialistivetoinen hallitus istunut kuukauden verran ja mitä se on tehnyt, ei mitään uudistuksia edes kunnolla suunnitteilla, vain entisen hallituksen päätöksien purkamista (tai ei niitäkään vaan vasta suunnitelmia). oliskohan katse suunnattava tulevaisuuteen, nuo näissäkin kirjoituksissa mainitsemat "sipilän hallituksen virheet" ovat pohjimmiltaan maamme ja väestön parhaaksi, jos virheitä on (niinkuin esim taksilaki) niin korjata aina voi mutta jos edetään vain siten että puretaan kaikki päätökset niin suossa ollaan. Antti Rinne on aloittanut todella haparoivasti, ei näy tuntevan asioita oikeastaan ollenkaan, sikäli huonolta näyttää. Se on todettava että kun persut ja kokoomus jäi ulkopuolelle oppositioon, on äärettömän tärkeää että keskusta on hallituksessa, on jotain järjenääntä ja joku puolue joka puolustaa Jan Vapaavuoren suurkaupunkien ulkopuolisten asioita, siis äärettömän tärkeää, hyvä.
Joo ei käydä heti heikentämään palkansaajien , ja pienituloisten asemaa, kuten työnajanlyhennys, sairauspäivien omavastuu, lomarahat, kelakorvaukset , palvelumaksut, monet välilliset verot, kansaneläkkeiden indeksileikkaukset, päivähoito- ja iltispäivämaksujen mittavat korotukset, työttömyysturvan heikentäminen, palkansaajien irtisanominen ja silti karenssi, työntekijöiden kyykyttäminen , työttömien otettaminen vastaan työtä joka on pienempi kuin heidän työttömyyskorvauksensa ja kaukaa kotoa. Joitain Sipilän hallituksen saavutuksia mainitakseni, jotka monet oli perustuslain vastaisia ja jouduttiin vetämään pois. Sipilän hallitus onnistui jäädyttämään autokaupan ja teki jatkuvasti päätöksiä , jotka pian jouduttiin vetämään takaisin, joiden vuoksi heitä kutsuttiin ees taas hallitus.
Jotain hyvääkin, sijoittajat hyötyivät monella tapaa, ja ilmaistyöt oli joillekin iloinen asia.
Joo ei käydä heti heikentämään palkansaajien , ja pienituloisten asemaa, kuten työnajanlyhennys, sairauspäivien omavastuu, lomarahat, kelakorvaukset , palvelumaksut, monet välilliset verot, kansaneläkkeiden indeksileikkaukset, päivähoito- ja iltispäivämaksujen mittavat korotukset, työttömyysturvan heikentäminen, palkansaajien irtisanominen ja silti karenssi, työntekijöiden kyykyttäminen , työttömien otettaminen vastaan työtä joka on pienempi kuin heidän työttömyyskorvauksensa ja kaukaa kotoa. Joitain Sipilän hallituksen saavutuksia mainitakseni, jotka monet oli perustuslain vastaisia ja jouduttiin vetämään pois. Sipilän hallitus onnistui jäädyttämään autokaupan ja teki jatkuvasti päätöksiä , jotka pian jouduttiin vetämään takaisin, joiden vuoksi heitä kutsuttiin ees taas hallitus.
Jotain hyvääkin, sijoittajat hyötyivät monella tapaa, ja ilmaistyöt oli joillekin iloinen asia.
Isot maalaistilan omistajat ostavat pilkkahintaan pieniä metsä-ja peltotiloja, ja laajenevat ja omistavat lähes koko kylät.
Isot kauppakeskukset , ja -kaupat, syövät pieniltä mahdollisuudet menestykseen, ja rikkaat käyttävät sumailematta hyväkseen köyhempien ja työttömien vaikeaa tilannetta.
Se on sitä kapitalismia, ei
Kapitalismia on myös se, että ei tartte mennä kunnalle tai valtiolle töihin vaan on vaihtoehtoja.
Liberalismia on se, että jokaiselle annetaan samat mahdollisuudet tehdä itselleen hyvä elämä.
Sosialismia on se, että muilla on suurempi oikeus sinun palkaasi kuin sinulla itselläsi.
Mitkä ne samat mahdollisuudet?? Perit syntyessä parisataa millii ja toinen velkaset vanhemmat??? Toinen kartanon mainen ja toinen velkasen työvelvoitetorpan??
Kapitalismi.
Kapitalistin tärkein tavoite on saada sijoittamalleen pääomalle mahdollisimman suuri tuotto ilman veroja. "Tavallinen miljardööri" valaisi tänään televisiossa kapitalusmia.
Liberalismi
Liberalisti on "kaikkien kaveri", jos se itseään hyödyttää. "mahdollisuuksien tasa-arvo ilman taloudellisia mahdollisuuksia" kuvaa liberalismia.
Sosialismi
Sosialisti haluaa hyvinvointia kaikille tasa-arvoisesti. Sosialistin mielestä verot tulee kerätä veronmaksukyvyn mukaan ja verovaroista järjestää julkiset palvelut siten, että sosiaali- ja terveyspalvelut ovat kaikkien niitä tarvitsevien saatavilla ja koulutusmahdollisuudet kaikilla, myös köyhillä. Tervetuloa toisen asteen koulutus mahdolliseksi jokaiselle suomalaiselle varallisuudesta riippumatta. Tervetuloa sosialismi: oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo.
Samaa mieltä, ja se on faktaa. Toisaalta meillä Suomessa ei ole mahdollista toisin kuin porvareilla, että kokonaan tulisi sosialistinen hallitus.
Se sosialismi, jota SDP ajaa, ei tarkoita etteikö ole yksityisiä yrityksiä tai omaisuutta , eikä varakkaita, vaan kannattavat niitä, ja hyvää balanssissa julkisten kilpailijoiden kanssa, pitämään hinnat kurissa ja oikeudenmukaisuutta, niin että kaikilla köyhemmilläkin, olisi paremmat mahdollisuudet pärjätä, nousta kukoistamaan, alkaa yrittäjäksi, kouluttautua ja vaurastua. Sdp : n politiikkaa johtaa parempaan taloudelliseen kehitykseen, ja lisää hyvinvoinnin parantuessa innovaatioita ja kilpailukykyä, josta hyötyvät kaikki.
Mummojen 100 euroa miten se ketään hyödyntää?
Mummojen 100 eurolle olisi paljon käyttöä, joita jo monikin yrittäjä taho jo malttamattomana odottaa, ja se on hyvä, sillä silloin siitä hyötyy mummojen lisäksi kotimaiset yrittäjät.
Entä jos mummoilla ja papoilla ei ole varaa ostaa kotimaista ruokaa, kotimaisia vaatteita ja ei rahaa vuokriin? Miten käy suomalaisen teollisuuden ja kotimaisten maatalousyrittäjyyden väesyön vanhetessa? Pitäisikö siis huolehtia suomalaisten ostovoimasta eikä jakaa miljardien eurojen tukien lisäksi miljardeja euroja veroetuina isoille yrityksille ja maatalousyrityksille.
Hallitukseen luottaa enää kolmannes Suomen kansasta. Rinteeseen tuskin niin paljon.
Se jää nähtäväksi. Itse uskon Rinteeseen ja SDP n politiikkaan ja heti lähdettiin tekemään oikeudennmukaisempia päätöksiä, jolloin kukaan ei jäisi heitteille ja saataisiin kaikki pidettyä mukana ja kiinni hyvinvoinnissa. SDP pyrkii siihen, että kaikilla ihmisillä , köyhemmilläkin olisi paremmat eväät, niin on parempi yltää korkealle, menestyä ja saavuttaa kuu taivaalta.
Tasapuolisemmat koulutusmahdollisuudet, pienemmät luokkaerot, ja hyvinvointi nostavat koulutusta ja sivistystä, sekä lisää tuottavuutta, jolloin pystymme antamaan alle 1400 euroa eläkettä saaville mummoillemme sen 100 euroa lisää eläkettä, eikä se edes tuntuisi missään. Sitäpaitsi noita mummoja ei enää kauan ole joukossamme joiden eläke jää alle 1400 euron, joten se olisi suht lyhytaikainen meno, joskin se 100 euroa mummolle nostaisi työllisyyttä välittömästi ja lisäisi sitä kautta verotuloja, joten se 100 euroa maksaisi itsensä takaisin.
Aivan oikein. Rinteen hallitus on käynnistänyt tärkeitä projekteja kuten toisen asteen koulutus kaikille. Kiky-sopimus korjaraan ja aktiivimalli puretaan. Taksiuudistus korjataa. Ilmasto-ongelmat huomioidaan päätöksenteossa. Pienempien eläkkeiden ostovoimaa lisätään. Hoitajamitoitus saadaan vanhuspalvelulakiin. Sosiaali- ja terveyspalvelut järjestetään julkisen sektorin avulla kaikkien saataville hoitotakuun ollessa 7 päivää. Hyvältä näyttää, kiitos Rinteen hallituksen.
Juuri tuli julkiselta tahaolta kehotus vanhuksille myydä omaisuutensa ja elää siitä saamallaan rahalla.
Ei tada olla sattumaa, että kehotus tulee juuri ennen Rinteen lupaamaa tietoa vappusatasen kohtalosta...
Mistä julkiselta taholta se kommentti tuli? Ehkäpä pääomasijoittajien taholta? Hallitukselta se ehdotus ei tullut. Älä sotke pienten eläkkeiden ostovoiman lisäämistä eläkeläisten mökkien myyntiin, jotta vanhukset voisivat ostaa hoivapalveluja pääomasijoittajilta.
Ei kepu kovin paljon voi vastustaa, koska ite lupas reilusti yli satasta.
Ei kepu vastusta rahanjakoa vaan ainoastaan sitä, että pysyviä meneja rahoitetaan ovelaksi tai myymällä omaisuutta.
Sehän olisi sama kuin ostaisi auton osamaksulla ja maksaisi ekan erän lottovoitolla laskien sen varaan, että voittaa joka kuukausi saman verran