Tämän voi todentaa jokainen itse kokeilemalla vatupassia ulkona! Aika pölhökustaa saa olla jos luulee maan olevan pyöreä!
Maapallo on LITTEÄ ja se on VARMA
Anonyymi
51
216
Vastaukset
- Anonyymi
Raamatusta löytyy vastaus: siellä käy ilmi, että maapallo on pyöreä. Maailmallinen tiede vänkäsi vastaan väittäen, että maapallo on litteä ja antikristillinen katolinen kirkko omaksui sen käsityksen maailmaa mukaillen. Kristilliseltä pohjalta väitettiin kuitenkin, että "se pyörii sittenkin."
- Anonyymi
Vetämättä enempiä raamattuja ja jeesusteluja asiaan mukaan, on totuus se että juridisesti maapallo on litteä.
Jos löisi vetoa onko maapallo litteä, häviäisi vedon se joka väittää pyöreyttä.
Ja miksi näin?
Siksi että maapallo on hieman "lytistynyt" napojen kohdalta verrattuna päiväntasaajaan. Maapallo on siis pyöreän kurpitsan kaltainen muodoltaan.
Tavallaan pyöreä mutta ei aivan eksaktin pyöreä koska napojen kohdalta halkaisija on pienempi.
Siksi ne jotka sanovat "litteä" ovat osaltaan myös oikeassa koska maapallo ei ole tasaisen pyöreä vaikka pallo onkin.
- Anonyymi
Maapallo on varmasti pyöreä kun meressä uiminen on helppoa lähes liukua kun on alamäki, merivirratkin on puppua ne on vain alamäkiä jotka johtuu maapallon pyöreydestä. Juna asematkin pitäs rakentaa lakipisteen kohdalle ja sitten pienen alkuvauhdin jälkeen vaan laskettelisi seuraavalle asemalle. Ilmastokin tykkäisi vapaa liusta.
- Anonyymi
Millaista logiikkaa on puhua maapallosta tässä yhteydessä?
- Anonyymi
Naisen logiikkaa? Tai hanavesi/lehmänmaito/soija pojan logiikkaa. (estrogeenit)
- Anonyymi
Jos on 2000 km pitkä vatupassi ja laittaa sen meren päälle onko vielä litteää? Pitää vaan oottaa peilityyntä.
- Anonyymi
Eihän sillä pituudella ole mitään merkitystä vai väitätkö että vatupassin tarkkuus määräytyy sen pituudella.?
- Anonyymi
Mitenhän käyttäytyisi tuo rakennusmiesten letkuvesivaaka jos olis 2000 km pitkä letku? Olisi aika jännä koe,jos maa on pyöreä toisen pään pitäisi olla matalammalla kuin toisen ja vettä pitäisi tulla matalammasta päästä ulos kaiken järjen mukaan mutta jos maa on littana,vesipilarin pitäisi näkyä putkessa,ja veden tasot pitäisi saada täysin tasaleveliin,eikö?
Anonyymi kirjoitti:
Mitenhän käyttäytyisi tuo rakennusmiesten letkuvesivaaka jos olis 2000 km pitkä letku? Olisi aika jännä koe,jos maa on pyöreä toisen pään pitäisi olla matalammalla kuin toisen ja vettä pitäisi tulla matalammasta päästä ulos kaiken järjen mukaan mutta jos maa on littana,vesipilarin pitäisi näkyä putkessa,ja veden tasot pitäisi saada täysin tasaleveliin,eikö?
Kyllä se vesi olisi tasaista myös pallomaassa, koska painovoima vetää sitä vettä kohti maan keskipistettä. Millä tavalla se toinen pää on muka matalammalla, jos laitat sen samalle korkeudelle?
Olis ihan kiinnostava katsoa jos joku on tehny tuosta aiheesta YouTube videon, mutta Google nykyään sensuroi litteää maata, niin että järkeviä videoita on vaikea löytää. Google pelkää että ihmiset saa tietää totuuden, ja valheiden ylläpito vaatii sensuuria.Trexnonar kirjoitti:
Kyllä se vesi olisi tasaista myös pallomaassa, koska painovoima vetää sitä vettä kohti maan keskipistettä. Millä tavalla se toinen pää on muka matalammalla, jos laitat sen samalle korkeudelle?
Olis ihan kiinnostava katsoa jos joku on tehny tuosta aiheesta YouTube videon, mutta Google nykyään sensuroi litteää maata, niin että järkeviä videoita on vaikea löytää. Google pelkää että ihmiset saa tietää totuuden, ja valheiden ylläpito vaatii sensuuria.Asiaan liittyen:
https://www.youtube.com/watch?v=P4l9Y5OHqpk- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän sillä pituudella ole mitään merkitystä vai väitätkö että vatupassin tarkkuus määräytyy sen pituudella.?
Ei määräydy, mutta et voi väittää etteikö se olisi aika vakuuttava vatupassi.
- Anonyymi
Olen käynyt maapannukakun reunalla. On muuten upea paikka.
- Anonyymi
Jos oisi litteä, niin täällä tuulisi niin, ettei hattu pysyisi päässä naapurin hattu-tädilläkään. Perusteluiksi se, että pyöreänä on ikäänkuin paremmat tuulensuojat.
- Anonyymi
Maa ei liiku avaruudessa, vaan on litteä ja tukevasti kiinni paikoillaan. Jos hyppäät ylöspäin, niin jatkaisit matkaa ylöspäin keskipakovoiman heittämänä, jos maa olisi pyöreä ja liikkuisi.
- Anonyymi
Oletko koskaan kuullut maan vetovoimasta? Sellaisesta, että maaPALLO isomassaisena kappaleena vetää pienempiä kappaleita kuten taloja, autoja rakennuksia, ihmisiä, eläimiä ja muutakin puoleensa?
- Anonyymi
Olin päättänyt ratkaista tämän asian lopullisesti niin nikkaroin omatekoisen kuumailmapallon ja nousin sillä noin 500m korkeuteen ja hyvin litteältä näytti joka suuntaan.
- Anonyymi
Minä kiipesin tikkailla noin 10 metrin korkeuteen ja hyvin litteältä näytti. Vedenpitävää näyttöä kyllä.
- Anonyymi
Minä taas makasin kotona vastikkeettomia nautiskellen ja pirkkaa imeskellen ja tulin perusaatteineni siihen, että maailma on ovaali. Aateveljet hei! Me perusolennot olemme keksineet uuden oikean! Jussi on Mestari ja Putin on vielä suurempi sellainen! Neuvostoliitto on parasta mitä ihmiskunta on saanut koskaan aikaiseksi! Stalin vielä parempi.
- Anonyymi
Olen maahanmuuttokriitikko ja olen aina tiennyt, että maailma on litteä. Ainakin minun maailma. Vihreiden maailma tuntuu oudolle. On puita, kasveja ja vääränvärisiä niissä kuvitelmissa. Tosi isämmaallinen ei moisia kaipaa tai tarvitse.
- Anonyymi
Ketä niitä satelliitteja sitten killuttelee taivaalla? Onko siellä joku huru-ukko pyörittelemässä niitä meille kuin pinnasängyssä olevalla vauvalle ikään?
- Anonyymi
Kaikenmaailman vihervasemmistolaitet tumputtajat väittää pyöreäksi. Aivan naurettava koko ajatus. Nasan ja jenkkien sumutusta!
- Anonyymi
Eikä kuussakaan ole käyty koska sekin on litteä. Tarvi sen parempia perusteluita.
- Anonyymi
Vatupassi on väärin suunniteltu, jos se ei näytä maapallon pyöreyttä. Varmaankin jotain kiinalaista halpatuontia...
Hoplaax - Anonyymi
Jos maapallo olis litteä, nykytekniikalla sen reunat olisi tullut ajat sitten jo vastaan.
- Anonyymi
https://www.youtube.com/watch?v=y-uYR6evUHA
Näyttääkö tämä aloittelijan mielestä litteältä?- Anonyymi
Tommosen tietokoneanimaation nyt kuka tahansa kykenee väärentämään.
- Anonyymi
Käyttävät muutenkin fisheye linssiä joka vääristää kuvaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tommosen tietokoneanimaation nyt kuka tahansa kykenee väärentämään.
Ei hyvää päivää mitä trollaiusta.
Maapallo ei voi olla mitenkään litteä? Missä on se reuna? Haluan matkustaa sinne reunalle ja pudota avaruuteen?
Maapallo kiertää myös kovaa vauhtia aurnkoa ympäri emme siis ole paikoillaan. Miten litteä pallo voisi liikkua? Vai onko se koko ajan paikollaan. Miten täällä pohjoisessa sitten voi tuo valoisuus vaihdella niin paljon, että nyt kesällä on valosaa myöhään iltaan ja talvella taas pimeä jo iltpäivästä jos maa on litteä?
- Anonyymi
Näkee sen jo lentokoneesta ja jopa laivasta, että maa kaareutuu, koska se on pallo.
Näkee sen jo avaruudesta otetuista kuvista, että taivaankappaleet ovat pyöreitä ja pallomaisia.
Sanoo sen jo järkikin, ettei kukaan ole pudonnut maailman reunalta, koska pallolla ei ole reunaa. Avaruudessa ei ole ylös- ja alas-suuntia vaan eri suuntia suhteessa toisiinsa. Ihminen pysyy jalat tiiviisti maapallolla, koska maapallo vetää joka puolella vetovoimalain mukaisesti kappaleita kohti maapallon keskustaa. Ilmakehä pysyy maapallon ympärilä, koska maapallo vetää ilmakehää puoleensa, eikä ilma karkaa avaruuteen.
Miksi kaikki materiaalinen maan päällä on kolmiulotteista 3D, mutta maa vain olisi litteä ja tasainen 2D?
Aloittaja trollaa, mutta on niitä älystä vapaita olemassa, jotka luulevat maata litteäksi.- Anonyymi
Lähedä ajeleen tästä suomesta venäjälle. Aja koko venejän halki. Ota laiva päädyt usa:han. Aja usan läpi. Ota taas laiva ja seilaa sillä norjaan ja siitä ajat suomeen olet samassa kohdassa kuin lähdit. Niin etköhän sitten huomaa, että on pyöreä.
- Anonyymi
Jos sinä olet pimeässä huoneessa (avaruus) ja leikkat paperista litteän paperiympyrän (kuviteltu litteä Maa) ja sytytät sen yläpuolelle taskulampun (aurinko), se valaisee koko litteän ympyrän (Maan) ja koko Maassa on silloin päivä.
Jos sinä olet pimeässä huoneessa (avaruus) ja valaiset taskulampulla (aurinko) rantapalloa (pyöreä Maa), sen toinen puoli on valaistu (päivä), mutta toiselle puolelle valo ei mene (siellä on yö). Kun maapallolla on toisella puolella päivä, on samanaikaisesti toisella puolella yö, koska aurinko valaisee maapallon toista puolta, mutta valo ei mene maapallon läpi sen toiselle pulelle, jossa on silloin pimeää.
Maapallo on pallo ja sillä on eri aikavyöhykkeitä, koska aurinko nousee ja valaisee maapalloa eri aikaan eri puolilla palloa. Kun meillä on yö, on maapallon vastakkaisella puolella päivä ja päinvastoin. Kun maapallo pyörii akaelinsa ympäri, aurinko nousee sinulle, kun pyörähdät maapallon mukana sille puolelle, jossa aurinko on. Aurinko laskee, kun pyörähdät auringosta poispäin ja tulee yö.
Talvi ja kesä tulevat, koska maapallon pyörimisakseli on hieman kallellaan. Pohjoisella pallonpuoliskolla on talvi, kun maapallo on kiertänyt aurinkoa siihen kohtaan, jossa maapallo on pohjoispuoliskoltaan hieman kallellaan poispäin auringosta. Silloin eteläpuolisko on enemmän aurinkoa kohti kallellaan kuin pohjoispuolisko. Eteläisellä pallonpuoliskolla on silloin kesä, kun pohjoisella puoliskolla on talvi. Kun pohjoinen puolisko on talvella enemän kallellaan poispäin auringosta kuin aurinkoa kohti, aurinko valaisee talvella vähemmän aikaa vuorokaudesta sitä puoliskoa. Siksi talvella on valoisa aika lyhyt. Kun pallomme kiertää toiselle puolelle aurinkoa, pohjoinen pallonpuolisko on kallellaan aurinkoon päin, päivät ovat pitkiä ja valoisia ja on kesä.
Tällä oli ala-asteen oppimäärä vuodenajoista ja vuorokaudenajoista tähtitieteellisesti esitettynä.- Anonyymi
Tämä oli siihen aikaan, kun kouluissa vielä opetettiin ja opittiin jotain ja opittava asia ymmärrettiin järkeä ja logiikkaa käyttäen.
Ei ollut järjettömiä copy paste -kursseja ja tsekkaa nopeasti netistä, vaan me OPISKELIMME, OPIMME ja YMMÄRSIMME.
Asioita ei tarvitse opetella ulkoa tai luntata jostain, jos ne on mahdollista ymmärtää.
- Anonyymi
Jos maa olisi pyöreä niin ihmiset tippuisivat avaruuteen siirtyessään pallon "väärälle" puolelle!
M.O.T!- Anonyymi
Kuten sanottu, avaruudessa ei ole suuntia ylös tai alas, vaan kaikki suunnat ovat suhteessa toisiinsa ja kaikki suunnat ovat vain suhteellisia. Maapallon vetovoima vetää kaikkia tasapuolisesti kohti maapallon keskipistettä, eikä kukaan tipahda eikä veri mene päähn, koska veri menee myös kohti jalkoja, jotka tavallisesti ovat maapallon keskustaa kohti, Jos olet ylösalaisin ja pääsi on lähempänä maapallon keskustaa kuin jalat, veri menee silloin päähän.
Ylös on melle arikikielessä se suunta, joka on poispäin maapallon keskustasta, ja alas on se suunta, jonne jalat seisoessa osoittavat eli maapallon keskustaa kohti. Avaruudessa maapallon kaikki puolet ovat samassa asemassa ja tasaveroisia keskenään. Avaruudessa mikään puoli ei osoita ylös eikä alas, koska se on vain ihmisen termistöä maanpinnalla oleskellessa.
Maapallon vetovoima pitää huolen, että tavarat tipahtavat käsistäsi maata kohti (ns. alas) ja että pysyt turvallisesti maassa etkä leijaile suin päin avaruuteen (ns. ylös). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten sanottu, avaruudessa ei ole suuntia ylös tai alas, vaan kaikki suunnat ovat suhteessa toisiinsa ja kaikki suunnat ovat vain suhteellisia. Maapallon vetovoima vetää kaikkia tasapuolisesti kohti maapallon keskipistettä, eikä kukaan tipahda eikä veri mene päähn, koska veri menee myös kohti jalkoja, jotka tavallisesti ovat maapallon keskustaa kohti, Jos olet ylösalaisin ja pääsi on lähempänä maapallon keskustaa kuin jalat, veri menee silloin päähän.
Ylös on melle arikikielessä se suunta, joka on poispäin maapallon keskustasta, ja alas on se suunta, jonne jalat seisoessa osoittavat eli maapallon keskustaa kohti. Avaruudessa maapallon kaikki puolet ovat samassa asemassa ja tasaveroisia keskenään. Avaruudessa mikään puoli ei osoita ylös eikä alas, koska se on vain ihmisen termistöä maanpinnalla oleskellessa.
Maapallon vetovoima pitää huolen, että tavarat tipahtavat käsistäsi maata kohti (ns. alas) ja että pysyt turvallisesti maassa etkä leijaile suin päin avaruuteen (ns. ylös).Lisäksi siellä maapallon toisella puolella ei ole muuta vetävää voimaa kuin ainoastaan maapallon oma vetovoima sielläkin vetää ihmisiä samalla tavalla puoleensa. Miksi ihmiset sieltä leijailisivat avaruuteen, kun maapallo vetää kaikkialla saman vetovoimlain mukaisesti keskipistetä kohti.
Avaruus on palloja täynnä.
Minkä alustan päällä se kuviteltu litteä Maa sitten lepää, ettei se tipahda jatkuvasti jonnekin "alas" tyhjässä avarudessa, ja minkä varaan se Maata kannatteleva aluslautanen tai mikä vain tukeutuu, ettei se alustakin putoa tyhjässä avaruudessa jonnekin "alas"? Kysynpä vain. :D
- Anonyymi
Pallon pinta-ala suhteessa tilavuuteen on pienempi kuin millään muun muotoisella ja massaltaan samansuuruisella ja samasta materiaalista tehdyllä kappaleella.
Pallossa on taikaa, pallo on nerokas. Vesipisarakin on ilmassa pallon muotoinen, kunnes se läsähtää jotain vasten. Saippuakuplasta muodostuú automaattlisesti maailmankaikkeuden nerokkain muoto eli pallo, kunnes se puhkeaa tai läsähtää johonkin. Avaruuden kappaleista muodostuu luonnostaan palloja. Pallomaisuus on luonnollisin muoto avaruuden suurille ja vapaille kappaleille, kun ne eivät ole läsähtäneet mitään vasten.- Anonyymi
Saman voi myös sanoa toisella tavalla, eli pallolla on suurin tilavuus suhteessa pinta-alaan, tai sitten pienin pinta-ala suhteessa tilavuuteen.
- Anonyymi
Vesipisarahan ei todellakaan ole pyöreä pudotessaan vaan pisaran muotoinen. Ilmanvastus muokkaa sen niin, että pisara on edestä pyöreä mutta kapenee perää kohti. Pisaralla on pienin ilmanvastuskerroin.
http://papunet.net/materiaalia/kuvapankki/kuvat/pisara-0
- Anonyymi
Kauempaa avaruudesta apollosta katsottuna maapallo muistuttaa sitten 2euron kolikkoa?
- Anonyymi
TESTI!:
Jos maa on pallo, niin silloin samaan suuntaan kuljettaessa tullaan lopulta lähtöpisteeseeen. - Anonyymi
Litteä on litteä, vaikka olisi kuinka kaareva. Taivutappa lattarauta vaikka 360°:een kulmaan ja kas, se rauta on edelleen litteä. Mites tarkistat sen litteyden vatupassilla?
- Anonyymi
MIstä näitä keskiaikaisia ja lapsenomaisia käsityksiä vielä nykyaikana joillekin tulee? Ettekö käyneet koulujanne, vai eikö kouluissa enää opita parusasioitakaan?
- Anonyymi
Jos maa olisi pallo niin silloin sitä voisi potkia ja sillä tehdä maaleja. Näin ei kuitenkaan ole, joten maan on oltava littana.
- Anonyymi
>>Raamatusta löytyy vastaus: siellä käy ilmi, että maapallo on pyöreä. Maailmallinen tiede vänkäsi vastaan väittäen, että maapallo on litteä ja antikristillinen katolinen kirkko omaksui sen käsityksen maailmaa mukaillen. Kristilliseltä pohjalta väitettiin kuitenkin, että "se pyörii sittenkin." >>
Olet helvetinmoinen valehtelija. Katolinen kirkko ei ole väittänyt Maata litteäksi. Raamatusta voidaan epäsuorasti lukea että Maa on litteä. - Anonyymi
Tottakai on LITTEA!
Atlas kannattelee TAIVAAN-KANTTA, on Apollon ystavakin.
Atlas Menoetiuksen kanssa oli sodassa Olymian vakea vastaan. Veli Prometheus ja Epimethus pettivat Titaanit jne. Ja paljon tapahyui, mutta:
Platonin mukaan mahtavan ATLANTIKSEN ensimmainen kuningas oli ATLAS, Myos Heracleksen pylvaat ovat lahella maan reunaa.
Zeus maaarasi Atlaksen kannattamaan Quaranosta: Taivon kantta.
Linkki ohessa. https://www.newworldencyclopedia.org/entry/Atlas_(mythology)
Kohta punishment. - Anonyymi
Litteä on ja ei sitä valehtelemalla palloksi saa. Menee samaan kategoriaan ilmastonmuutos valheen kanssa.
- Anonyymi
Tässä tämä tulikin. Varmaan joo ihmisten manipuloimiseksi keksityn ilmastonmuutoshysterian levittämisen kyseenalaistaminen on yhtä typerää kuin maan väittäminen littanaksi...
Tuo flättäri-juttu tulee koko ajan yleistymään kun valhetta ilmastonmuutoksesta yritetään saada läpi!
Jos et usko ilmastonmuutoksen kauheuteen, olet muka yhtä tyhmä kuin jos uskoisit maapallon olevan litteä.
- Anonyymi
Mun pierukin on hyvän hajuinen, kysy asiaa multa jos et usko.
Maakin on litteä, kysy vaikka multa.
logiikka se on tuokin. - Anonyymi
No valtamerialuksilla on sitten ylä ja alamäkiä jos vesikin pysyy korkeassakohdassa
Mitä tuo litte on? Eikös maapallo ole lähinnä kiveä.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1387765Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde381975Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251920- 911643
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1801565Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1071016- 49930
Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik4909Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28830- 34812