vieläkään sitä oikeaksi 1917 tapahtumia ja pitää vallankaappaustaan oikeampana Kerensin avustamana !? Tämäkö sitä syrjittyä rehellisyyttä itsenäisyyttä kansan harhauttamiseksi !?
Lenin kehoitti SDP:n ottamaan vallan 103:n edustajapaikalla, oikeisto ei ymmärrä
Anonyymi
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eikös Lenin-setä tullut kuvioon vasta myöhemmin ja ihmetteli vasta jälkeenpäin sitä että demarit peruivat vallankaappauksen yön yli nukuttuaan?
Kokouksen aikaan valtaa käytti vielä Trotski.
Eikös Lenin-setä tullut kuvioon vasta myöhemmin ja ihmetteli vasta jälkeenpäin sitä että demarit peruivat vallankaappauksen yön yli nukuttuaan?
Kokouksen aikaan valtaa käytti vielä Trotski.
Suomessa demokraattisesti valittu eduskunta oli vuonna 1917 , ennen porvareiden kieroiluja, hyvin yhtämielinen ja yllättävän sopuinen, jolloin oli äänestetty ja päätetty ylivoimaisella enemmistöllä valtalaki, jolloin Suomi ottaisi vallan Venäjältä.
Asiasta oltiin joitakin porvareita lukuunottamatta samaa mieltä, ja asia nuijittiin päätökseksi.
MUTTA jotkut Suomessa näkivät mahdollisuudekseen päästä valtaan ottamalla ja jopa vaatimalla Venäjän väliaikaista hallitusta erottamaan Suomen eduskunta ja saaneet mukaan juoneen jo osan porvarillisia valtalain kannattajia ja sitä äänestäneitä , mahdollisesti osoittaen heille mahdollisuuden saada näin itselleen valllan.
Ensimmäisen vallankaappaajat olivat siis oikealta.
Hallituksia erotettiin noihin aikoihin lähes vuosittain. Aivan normaalia, että uutta eduskuntaa lähdettiin äänestämään myös 1917. Se ei ollut normaalia, että häviäjä ryhtyi aseelliseen kapinaan.
Suomen valtion johtoa ei ollut ennen Suomen valtiota. Siellä oli kaikenlaista sekoilua puolin jos toisin. SDP esimerkiksi päätti sekä vallankumoukseen ryhtymisestä että siitä ettei ryhdytä.
Yhtäkaikki, niin itsenäisyyttä edeltäneessä hallituksessa toimi niin vasemmisto kuin oikeistokin ja itsenäisyyttä haettiin yksissä tuumin.
Karll Engell hälytti Kerenskin apuun kaappaamaan Kansaneduston vallan, ollessaan sattumalta Pietarissa ja sai tähän pyynnön senaatilta !?
Otto Ville Kuusinen jo tammikuussa 1917 ehdotti rauhanomaista vallansiirtoa Suomelle, Pietarissa, mutta Kerenski asianhoitajana ja Suomen Senaatti piti sitä kapinana ,jolloin Kuusinen tarjosi vain ulkopolitiikkaa Venäjälle kompromissina !?
Miksi näistä vaijetaan, demaritkin !?
Kapinaahan se silloin olikin ja samalla tavalla lokakuun vallankumous oli kapina, joka onnistui, mutta lopputulos ratkesi vasta venäjän oman sisällissodan jälkeen.
Kuusisella ei tammikuussa 1917 ollut mitään todellista tarjottavaa. Vallankumouksia venäjällä oli toki ollut jo tositakymmentä vuotta, mutta valta oli edelleen ainakin nimellisesti keisarilla. Sen lisäksi bolsevikkien ja mensevikkien kesken oli välit selvittämättä eli vaikka olisi lähtenyt siitä, että vallanskumous onnistuu, niin mikään ei taannut sitä, että Kuusinen olisi ollut oikealla puolella loppupeleissä.
Muuten , mutta silloin nimenomaan Venäjällä oli käynnissä sisällissota ja kamppailu vallasta, joten niissä oloissa Venäjän väliaikaisella hallituksella oli täysi työ omistaan, joten näiden "pettureiden" piti oikein painostaa Venäjän väliaikaista hallitusta erottamaan Suomen hallitus. He suostuivat lopulta sillä ehdoin että asiasta käytäisiin Suomen Senaatissa äänestys, ja Senaatissa istui 10 oikealta ja 10 vasemmalta sekä Venäjän kuvernööri, ja suomalaisten äänet menevät 10/10 joten kuvernöörin äänin eduskunta harjoitettiin ( eli ennen nuo valtalakia kannattaneet pettivät ja äänestivät yllättäen eduskunnan hajoamiseksi, ja niin Venäjän kuvernööri ääni ratkaisi.)
Sanonta Kepu pettää aina, lienee osittain tuolta ajalta.
Tuon jälkeen kansa oli hyvin pettynyt demokratiaan , eikä enää luottanut siihen, ja useat SDP : n kannattajat jäivät seuraavissa vaaleissa kotiin menetettyään luottamuksensa
politiikkaan.
Kansa oli pettynyt oikeistoon, sekä SDP: hen ja erityisesti siihen miten valta voidaan menettää, huolimatta SDP :n ylivoimasta eduskunnassa. Usko oli mennyt demokratiaan , nälkä ja kurjuus jatkui, joka oli tuolloin ensimmäisen maailmansodan ja Venäjän sisällissodan vuoksi erityisen vaikea , etenkin työväestön ja maaseudun tilattomien keskuudessa. Varattomien ihmisten hermot alkoivat todella kiristyä, ruuan hinta anousi pilviin ja mustanpörssin kauppa kukoisti, ihmiset olivat hyvin epätoivoisia, ja taudit levisivät ravinnon puutteessa ja puutteellisista oloissa , joten kuolema omintakeinen epätoivottu vieras.
Kuten vielä tänä päivänä, pitkään jatkunut nälkä ja puute sekä eriarvoisuus, heikko sosiaalinen asema, huonot olot saavat aikaan konflikteja , joka on kuin ruutitynnyri, joka voi räjähtää yhtäkkiä ja saa aikaan paljon sisällissotia ja sotia.