Miksi puhutte evoluutiosta

Koska kreationistit tuntuvatluulevan, että jos evoluutioteoria osoitettaisiin vääräksi, kreationismi olisi automaattisesti totta. Niinhän se ei tietenkään ole. Luonnontieteiden pitäsi olla väärässä kauttalinjan, jotta nuoren Maan kreationismi voisi olla totta.

Varmaan sen takia kun kreationismissa ei ole mitään puhuttavaa. Sille ei tunnu löytyvän mitään muuta perustelua kuin Raamattu.

Joka kerta kun pyydetään edes jotain tieteellistä näyttöä kreationismista niin tulee vain syvä hiljaisuus. Jopa ihan perusasiat mitä kreationismi pitää sisällään niin vastaus on parhaimmillaan "lue Raamattua".

Kuten aikaisempi jo kommentoi niin kreationistin koko maailmankuva tuntuu olevan se, jos evoluutioteoria hävisi niin sitten se heidän mikälie olisi totta. Jokainen jolla on vähänkin älykkyyttä ymmärtää tosin ettei tiede toimi niin.

Ja siksi, että luomisessa ja kreationismissa ei ole mitään puhumista, koska niillä ei ole mitään todellista sisältöä, ainoastaan uskonnollisia satuja, tarinoita ja perusteettomia kuvitelmia. Tähän mennessä yksikään kreationisti ei ole kyennyt esittämään esim. luomisen mekanismia.

Kreationistit ei tahdo, että kreationismista puhutaan. Eivät itsekään tahdo puhua siitä.

Heitä niin hävettää.

Niin minkä takia yksikään kreationisti ei vastaa tähän

Voitaisiin keskustella siitä, että miten kreationismista eheydytään.

Nostan ylös tämän ketjun. Tämä on hyvä kysymys eikä vastausta kuulu näin 2 päivän jälkeenkään.

Ihmiskunnan keskeisiä kysymyksiä ovat keitä me olemme ja mistä me tulemme. Selitys näille on keskeisessä osassa Raamatun mytologiaa. Evoluutioteoria vetää maton näiden myyttien alta. Evoluutioteoria on rohkea, joka toteaa ettei keisarilla ole vaatteita. Siksi se on niin vaarallinen Raamattuun (kirjaimellisesti) uskoville.