Päihdeseurantaan joutumista esimerkiksi ajokortin menettämisen takia ei kannata pelästyä nyt aivan hirveästi. Itse oli huolissani lähinnä terävien runsaasta käytöstä perjantaisin. Hakeuduin päihdeseurantaan terveydellisin perustein ilman kenenkään pakottamista. Ensinnäkin vanhoja maksan asat- ja alat ei enää käytetä, koska ne normalisoituvat 1½ - 2 viikon jälkeen, vaikka ennen mittausta olisi ollut runsas, yhtämittainen ja pitkä alkoholiputki. Ne ovat päihdeseurannassa hyödyttömiä ja niillä tutkitaankin lähinnä maksan mahdollisia sairauksia.
CDT:n viiteravo on suurinpiirtein 1, jos ei käytä alkoholia lainkaan tai vetää kännit esimerkiksi vain juhannuksena ja jouluna ja sitten muu käyttö on nollilla. Lääketieteellisesti CDT:n viitearvoa 1,6 - 2,0 pidetään ns. "harmaana alueena", jolloin on vaara suistua runsaanmaan käyttöön ja CDT:n viitearvoa >2,0 pidetään ongelmakulutuksena korreloiden aina käytön tasoon. Jos pamahtaa esimerkiksi lukema 5,2, niin päihdelääkäri voi jo suoraan sanoa, että "nyt kyllä olet juonut vallan helvetisti." CDT:ssä runsas kulutus näkyy ainakin kuukauden ja usein pidempäänkin ja tämä on aika täsmäindikaattori todellisen kulutuksen havaitsemiseksi, kun seuranta on säännöllinen kerran kuukaudessa tasan 30 päivän välein.
Tähän vielä kun yhdistetään gamma-GT-mittaus, jossa viitearvo on 65, niin alkoholin kulutus voidaan pistää aika tarkalleen numeroiksi ja jopa laskea karkeasti, paljonko henkilö käyttää 100% alkoholia päivässä / viikossa jne.
Otin selvää etenkin tuosta CDT mittauksesta, kun arvelin, että perjantain säännöllinen tuhti viikonloppukänni (yksi päivä, ei lauantaina) menee varmasti tuon 1,6 yksikön yli, mutta näin ei käynytkään, vaan päihdelääkäri silitteli päätä hillitystä alkoholin käytöstä. Asia selittyi sillä, että Suomessa raja on huomattavasti paljon lääketieteellistä (1,6) viitearvoa suurempi peräti 2,5!!! Tämä selitti sen, että molemmissa mittauksissa jäin alle viitearvojen: Kuukausittain mitattu CDT huiteli tasaisesti välillä 2,2 - 2,4 eli alle 2,5 ja gamma-GT huiteli 30 - 35 välillä eli reilusti alle viitearvon.
Eri maissa on eri CDT:n viitearvot. Joissakin maissa noudatetaan tuota lääketieteellistä 1,6:tta, joka tuntuisi järkevältä, koska joka viikonloppu yhdenkin päivän kännäys johtaa 10 - 20 vuodessa tutkitusti aivosolujen atrofiaan eli niiden liialliseen kuolemiseen ja sen mukaisiin keskushermostollisiin pysyviin ongelmiin.
Turha puhua, että nuo CDT- ja gamma GT-mittaukset olisivat "yksilöllisiä" ja eivät luotettavia. Tämä on paskapuhetta, koska terveillä ihmisillä ne ovat lähes identtiset. Ainoastaan maksasairaus tai tietyt muut vakavat sairaudet ja tiettyjen lääkkeiden käyttö voivat muuttaa tulosta paljonkin positiiviseen tai negatiiviseen suuntaan, mutta tämän päihdelääkärit osaavat ottaa huomioon tarvittaessa.
Mä kyllä pelästyin muualla kuin Suomessa kirjoitettuja artikkeleita CDT-mittauksen viitearvosta ja on hyvin turvallista noudattaa tuota lääketieteellistä viiterajaa 1,6 ja olenkin painanut ilman kovia kännejä sen nyt tasolle 1,3 - 1,5. Tuntuu kyllä jotenkin ristiriitaiselta "hyvä" CDT-tulos voi olla 2,4, jossa perjantaina ennen juotiin juotiin itsensä tajuttomaksi ja jonka seurauksena on riittävän pitkään jatkuessa tuollakin käyttömäärällä aivosolujen atrofia. Mietin tässä ihan vakavissaan, miksi Suomessa tuo CDT:n viiteaorvon raja on "Suomi-lisän" turvin hilattu lähes 1 yksikköä korkeammaksi kuin mitä se lääketieteellisesti on? Maittain tämä toki vaihtelee, mutta joissakin maissa tuo >1,6 on käytössä, tuskin alempaa missään.
CDT:n viiteravo on suurinpiirtein 1, jos ei käytä alkoholia lainkaan tai vetää kännit esimerkiksi vain juhannuksena ja jouluna ja sitten muu käyttö on nollilla. Lääketieteellisesti CDT:n viitearvoa 1,6 - 2,0 pidetään ns. "harmaana alueena", jolloin on vaara suistua runsaanmaan käyttöön ja CDT:n viitearvoa >2,0 pidetään ongelmakulutuksena korreloiden aina käytön tasoon. Jos pamahtaa esimerkiksi lukema 5,2, niin päihdelääkäri voi jo suoraan sanoa, että "nyt kyllä olet juonut vallan helvetisti." CDT:ssä runsas kulutus näkyy ainakin kuukauden ja usein pidempäänkin ja tämä on aika täsmäindikaattori todellisen kulutuksen havaitsemiseksi, kun seuranta on säännöllinen kerran kuukaudessa tasan 30 päivän välein.
Tähän vielä kun yhdistetään gamma-GT-mittaus, jossa viitearvo on 65, niin alkoholin kulutus voidaan pistää aika tarkalleen numeroiksi ja jopa laskea karkeasti, paljonko henkilö käyttää 100% alkoholia päivässä / viikossa jne.
Otin selvää etenkin tuosta CDT mittauksesta, kun arvelin, että perjantain säännöllinen tuhti viikonloppukänni (yksi päivä, ei lauantaina) menee varmasti tuon 1,6 yksikön yli, mutta näin ei käynytkään, vaan päihdelääkäri silitteli päätä hillitystä alkoholin käytöstä. Asia selittyi sillä, että Suomessa raja on huomattavasti paljon lääketieteellistä (1,6) viitearvoa suurempi peräti 2,5!!! Tämä selitti sen, että molemmissa mittauksissa jäin alle viitearvojen: Kuukausittain mitattu CDT huiteli tasaisesti välillä 2,2 - 2,4 eli alle 2,5 ja gamma-GT huiteli 30 - 35 välillä eli reilusti alle viitearvon.
Eri maissa on eri CDT:n viitearvot. Joissakin maissa noudatetaan tuota lääketieteellistä 1,6:tta, joka tuntuisi järkevältä, koska joka viikonloppu yhdenkin päivän kännäys johtaa 10 - 20 vuodessa tutkitusti aivosolujen atrofiaan eli niiden liialliseen kuolemiseen ja sen mukaisiin keskushermostollisiin pysyviin ongelmiin.
Turha puhua, että nuo CDT- ja gamma GT-mittaukset olisivat "yksilöllisiä" ja eivät luotettavia. Tämä on paskapuhetta, koska terveillä ihmisillä ne ovat lähes identtiset. Ainoastaan maksasairaus tai tietyt muut vakavat sairaudet ja tiettyjen lääkkeiden käyttö voivat muuttaa tulosta paljonkin positiiviseen tai negatiiviseen suuntaan, mutta tämän päihdelääkärit osaavat ottaa huomioon tarvittaessa.
Mä kyllä pelästyin muualla kuin Suomessa kirjoitettuja artikkeleita CDT-mittauksen viitearvosta ja on hyvin turvallista noudattaa tuota lääketieteellistä viiterajaa 1,6 ja olenkin painanut ilman kovia kännejä sen nyt tasolle 1,3 - 1,5. Tuntuu kyllä jotenkin ristiriitaiselta "hyvä" CDT-tulos voi olla 2,4, jossa perjantaina ennen juotiin juotiin itsensä tajuttomaksi ja jonka seurauksena on riittävän pitkään jatkuessa tuollakin käyttömäärällä aivosolujen atrofia. Mietin tässä ihan vakavissaan, miksi Suomessa tuo CDT:n viiteaorvon raja on "Suomi-lisän" turvin hilattu lähes 1 yksikköä korkeammaksi kuin mitä se lääketieteellisesti on? Maittain tämä toki vaihtelee, mutta joissakin maissa tuo >1,6 on käytössä, tuskin alempaa missään.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.