Miksei jälkiviisaat koskaan mollaa vasemmistovihreitä?

Miksi tuollaisia pakkomielleohjelmia sitten katsoo?
Itse en aukaise telkkua hyvä jos pari kertaa kuukaudessa , vaikka ei edes yle-veroa tartte maksaa............

Kokoomusta ja EK:ta ei arvostella senkään vertaa, vaan aina joku omistajan ääni Matti Apunen on ylistämässä miten hyvää kapitalismi on. Kaikki on muiden syytä.

Ei ole mitään mollattavaa yleensä.

Kapulalla voi vaihtaa kanavaa tai katsoa jotain netistä . On se selväksi tullut miten ohjelma on rakennettu

Miksei jälkiviisaat koskaan mollaa vasemmistovihreitä?

Koska Yle on äärisuvaitsevaisten valloittama, koska Yle ei näe metsää puilta, koska Yle ei uskalla/voi/halua kritisoida esim. maahanmuuttoa, sen kuluja tai ongelmia. EU:a Yle ei ole yhdessäkään omassa ohjelmassaan ikinä koskaan kritisoinut, koska Yle on EU-eliitin perseennuolija. Yle on yhtä kuin sensuuri, Ylen toimittajat ovat saaneet oppinsa taistolaisilta yo-opettajilta, Koska Jan Erola on demari ja rkp:n mamut ja rantaråtsalaiset ovat yhtä kuin vasemmistovihreät ellei jopa enemmän vasemmistolaisia kuin vasemmistoliittolaiset.

Aika kauas on Jälkiviisaat ajautuneet Santavuoren ja Isokallion ajoista.

"Ylen tv- ja radiolähetysten päällikön Reeta Kivihalme vakuutti, ettei Jälkiviisaissa ole kyse keskustan tai minkään muunkaan puolueen syrjinnästä eikä puoluekanta ole koskaan ollut peruste Jälkiviisaat-osion jäsenyyteen.”

Tasa-arvoasiantuntija Laasanen oudoksui väitettä, koska hänen arvionsa mukaan Jälkiviisaiden yhdeksästä vakiojäsenestä neljä on kovan linjan feministejä. Aktivisti Maryan Abdulkarim on Feministisen puolueen perustajajäseniä. On epäselvää, millä tavalla aktivismi pätevöittää ”jälkiviisaaksi”. Aktivistit kun harvemmin ovat erityisen analyyttisiä oman aatteensa suhteen, saati kilpailevien aatteiden.

En katso enkä jaksa kuunnella ylen jankutusta. Sillä on oma suuntauksensa, vaikka verorahoista toimittelijat saavat palkkansa. Todella vastenmielistä. Näin kesäisin kuunnelkaa ja katselkaa luontoamme, eikä yksien ja samojen naamojen nälvintää televisiosta.

Eipä ole Santavuoren hyllytyksen jälkeen tarvinnut tuota ohjelmaa katsella.

No jospa heissä ei ole mitään moitittavaa.

Heidi Sabanasesan tai Matti Apunen joskus "sortuvat" sanomaan jotain pientä vastustusta aiheeseen mikä säikäyttää porukan, mutta heidät pistetään ruotuun hyvin taidokkaasti ja nopeasti. Kaikista ärsyttävin on tuo uitetun koiran oloinen ( anteeksi) Ville Blåfield, vihreävasemmistolaisliberalismi hönkii niin voimakkaasti olohuoneeseeni, että on pakko aukaista parvekkeen ovi kun ohjelma loppuu.
Seuraavaksi ärsyttävin on se somalityttö, eikä se johdu siitä että se on somali ja tummempi kuin muut vaan siitä, että se puhuu niin nopeesti että tipahdan pohjalaisena kärryiltä heti kahden lauseen jälkeen, kolmanneksi ärsyttävin on Erola joka puhuu myös nopeasti, välillä niin nopeasti, että hänen puhe puuroutuu sokeltamisen, muminan ja pöpinän välimaastoon.

Saakohan ne palkkaa tuosta varttitunnista?

Ei sunkaan kukaan liiku talkoilla metriäkään nykyään.

Ei kannata kiduttaa itseään katsomalla jälkeenjääneitä. Vihervasemmiston ihalijoita.

Se on sitä aivopesua mitä täällä harrastetaan ja säälittävää on että suurin osa kansasta ei sitä edes ymmärrä.

Ei YLE tosin ole ainoa media, joka vihervasemmiston lauluja laulaa. Jos on Hesaria vähänkin pidempään seurannut, sama homma siellä. Persuja moititaan joka käänteessä, kokoomukseen sentään suhtautuvat melko neutraalisti, mutta harvoin heillekään kiitosta sataa. Yleensäkin aika harvat mediat kritisoivat vihervasemmistoa, en tiedä johtuuko tämä toimittajien maailmankatsomuksesta vai mistä. Luulisi että mediatalojen johto käskee toimittajien olevan tasapuolisia, mutta jos oma aate vetää veen suuntaan niin vaikea on silloin nähdä mitään hyvää oikeistossa tai persuissa. Terv. persujen tai kokoomuksen äänestäjä (tilanteesta riippuen).

Pakkohan se on huonoa vitsiä vääntää, kun eivät parempaan pysty?
Tuollaiset ohjelmat ovat parasta mainosta perussuomalaisille, kannatus kasvaa aina kun argumentointi ei riitä. Toisaalta on ihan perusteltua kysyä, että onko se kanavan poliittinen linja vai saavatko toimittajat vapaasti ilmaista typeryyksiään?

Olisko oikea vastaus: sosiaalinen agendan mukainen ihmismassojen manipulointi.

Eikä myöskään kokoomusta koskaan arvostella. Ylipäänsä keskustelu siinä ohjelmassa ja useimmissa muissakin suomalaisissa ohjelmissa on aika yksipuolista ja värittenyttä.