Eikä liioin SDP,tä .Ei koskaan, ei koskaan? Aina ne ( joku heistä) ohjaa keskustelut perus-suomalaisiin ja sanovat jotain negatiivista heistä, aina, joka jaksossa, jossain vaiheessa. Tai kansallismielisistä yleensä tai Trumpista. Vaikka toimittaja heittää aiheen kalastuksen ihanuudesta joku ohjaa keskustelun siihen, että Halla-aho tai persut kalastaa muita populismilla omaan leiriinsä.
Se on kuin tauti jonka basillit alkaa lentään kun kamera alkaa surista.
Vasemmistovihreäsosiaalidemokraatit saa aina hiljaisen hyväksynnän toiminnalleen, tekisivät he mitä tahansa, asiasta haetaan hyväksyntä ( nooooh) aina jotenkin tai siitä ei puhuta ollenkaan. Jos nyt sattuisi niin kauhea moka, että joku sortuisi sanomaan jotain kielteistä heistä, tulee jäätävä hiljaisuus hetkeksi ja sillä vaiennetaan asian esille ottaja tai vaihdetaan äkkiä puheenaihetta.
Sama jäätävyys valtaa kun joku jonkun aivotoiminnan häiriön vuoksi erehtyy sanomaan jotain hiukan, hiukan, hiukan kielteistä maahanmuuttopolitiikasta tai jopa MAAHANMUUTTAJISTA.
Sama ilmapiirin vaivautuneisuus ja jäätävä ilmapiiri valtaa jos sanoo oman mielipiteensä myönteisesti perinteisestä avioliitosta.
Kuka tämän hiljaisen yhden mielipiteen hyminän ja kuorossa nyökyttelyn katkaisisi kun Santavuorikin pistettiin aikoinaan Ylen takapihalle jäähylle kun sanoi asiat suoraan? Saisi vähän vaihtelua tuohon jälkiviisasteluun.
Se on kuin tauti jonka basillit alkaa lentään kun kamera alkaa surista.
Vasemmistovihreäsosiaalidemokraatit saa aina hiljaisen hyväksynnän toiminnalleen, tekisivät he mitä tahansa, asiasta haetaan hyväksyntä ( nooooh) aina jotenkin tai siitä ei puhuta ollenkaan. Jos nyt sattuisi niin kauhea moka, että joku sortuisi sanomaan jotain kielteistä heistä, tulee jäätävä hiljaisuus hetkeksi ja sillä vaiennetaan asian esille ottaja tai vaihdetaan äkkiä puheenaihetta.
Sama jäätävyys valtaa kun joku jonkun aivotoiminnan häiriön vuoksi erehtyy sanomaan jotain hiukan, hiukan, hiukan kielteistä maahanmuuttopolitiikasta tai jopa MAAHANMUUTTAJISTA.
Sama ilmapiirin vaivautuneisuus ja jäätävä ilmapiiri valtaa jos sanoo oman mielipiteensä myönteisesti perinteisestä avioliitosta.
Kuka tämän hiljaisen yhden mielipiteen hyminän ja kuorossa nyökyttelyn katkaisisi kun Santavuorikin pistettiin aikoinaan Ylen takapihalle jäähylle kun sanoi asiat suoraan? Saisi vähän vaihtelua tuohon jälkiviisasteluun.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Miksi tuollaisia pakkomielleohjelmia sitten katsoo?
Itse en aukaise telkkua hyvä jos pari kertaa kuukaudessa , vaikka ei edes yle-veroa tartte maksaa............
Ei sitä tosiaan ole pakko itse katsoa, mutta niskahiukset nousevat pystyyn kun miettii, miten moni katsoo ja jopa ottaa aivan vakavasti. Vaimo esimerkiksi...
Kokoomusta ja EK:ta ei arvostella senkään vertaa, vaan aina joku omistajan ääni Matti Apunen on ylistämässä miten hyvää kapitalismi on. Kaikki on muiden syytä.
Ei ole mitään mollattavaa yleensä.
Ai vihervasuritko ovat muka täydellisiä? Älä unta nää. Kaikkea muuta.
Tuhossa he ovat täydellisiä muttei maan rakentamisessa.
Kapulalla voi vaihtaa kanavaa tai katsoa jotain netistä . On se selväksi tullut miten ohjelma on rakennettu
Kolme kommenttia ehtikin tulla ennenkuin "Kapulalla voi vaihtaa"-viisatelija antoi nerokkkutensa leimahtaa.
Miksei jälkiviisaat koskaan mollaa vasemmistovihreitä?
Koska Yle on äärisuvaitsevaisten valloittama, koska Yle ei näe metsää puilta, koska Yle ei uskalla/voi/halua kritisoida esim. maahanmuuttoa, sen kuluja tai ongelmia. EU:a Yle ei ole yhdessäkään omassa ohjelmassaan ikinä koskaan kritisoinut, koska Yle on EU-eliitin perseennuolija. Yle on yhtä kuin sensuuri, Ylen toimittajat ovat saaneet oppinsa taistolaisilta yo-opettajilta, Koska Jan Erola on demari ja rkp:n mamut ja rantaråtsalaiset ovat yhtä kuin vasemmistovihreät ellei jopa enemmän vasemmistolaisia kuin vasemmistoliittolaiset.
Aika kauas on Jälkiviisaat ajautuneet Santavuoren ja Isokallion ajoista.
"Ylen tv- ja radiolähetysten päällikön Reeta Kivihalme vakuutti, ettei Jälkiviisaissa ole kyse keskustan tai minkään muunkaan puolueen syrjinnästä eikä puoluekanta ole koskaan ollut peruste Jälkiviisaat-osion jäsenyyteen.”
Tasa-arvoasiantuntija Laasanen oudoksui väitettä, koska hänen arvionsa mukaan Jälkiviisaiden yhdeksästä vakiojäsenestä neljä on kovan linjan feministejä. Aktivisti Maryan Abdulkarim on Feministisen puolueen perustajajäseniä. On epäselvää, millä tavalla aktivismi pätevöittää ”jälkiviisaaksi”. Aktivistit kun harvemmin ovat erityisen analyyttisiä oman aatteensa suhteen, saati kilpailevien aatteiden.
Sama kuin ottaisi vegaani-intoilijan puhumaan analyyttisesti lihansyönnistä.
Kuuntelin näin Jälkikäteen ja on sanottava, että lisää tällaista kompostoitumatonta ämpäritavaraa, niin herää pikkuhiljaa tokkuraisempikin nukkuja. https://areena.yle.fi/1-50228321
Saavatkohan nuo niinsanotut keskustelijat korvauksen performanssistaan? Toimittelija-juontajan puheesta ei välillä saanut selvää, samaa sössönsössöä jota tulee nykyään Jan Erolan suusta. Kohti isokallion puuroa.
En tunne ketään vegaani-intoilijaa, joiten en voi kommentoida. Kiitos kuitenkin vaivannäöstäsi.
En katso enkä jaksa kuunnella ylen jankutusta. Sillä on oma suuntauksensa, vaikka verorahoista toimittelijat saavat palkkansa. Todella vastenmielistä. Näin kesäisin kuunnelkaa ja katselkaa luontoamme, eikä yksien ja samojen naamojen nälvintää televisiosta.
pitäisi laittaa postia heille, että pitääkö tässä vielä nukkuvankin ryhtyä PS:n äänestäjäksi.
Äänestä ihmeessä. Ei tämä paskan syöttö muuten lopu
Eipä ole Santavuoren hyllytyksen jälkeen tarvinnut tuota ohjelmaa katsella.
Ritva Santavuorelta on ilmestynyt jo v. 2000 erinomainen kirja, Rouva syyttäjä & mafian lait. Siinä Santavuori kertoo minkälainen on syyttäjän ja poliisin viran koruton arki.
Suosittelen.
No jospa heissä ei ole mitään moitittavaa.
Heidi Sabanasesan tai Matti Apunen joskus "sortuvat" sanomaan jotain pientä vastustusta aiheeseen mikä säikäyttää porukan, mutta heidät pistetään ruotuun hyvin taidokkaasti ja nopeasti. Kaikista ärsyttävin on tuo uitetun koiran oloinen ( anteeksi) Ville Blåfield, vihreävasemmistolaisliberalismi hönkii niin voimakkaasti olohuoneeseeni, että on pakko aukaista parvekkeen ovi kun ohjelma loppuu.
Seuraavaksi ärsyttävin on se somalityttö, eikä se johdu siitä että se on somali ja tummempi kuin muut vaan siitä, että se puhuu niin nopeesti että tipahdan pohjalaisena kärryiltä heti kahden lauseen jälkeen, kolmanneksi ärsyttävin on Erola joka puhuu myös nopeasti, välillä niin nopeasti, että hänen puhe puuroutuu sokeltamisen, muminan ja pöpinän välimaastoon.
Saakohan ne palkkaa tuosta varttitunnista?
Ei sunkaan kukaan liiku talkoilla metriäkään nykyään.
Jälkijättöisiä siis nuo jälkiviisaat ja YLE ansaitsee etuliitteen mätä! Omituinen mätäpaise kuppaamassa veroja, toimii kuitenkin puolueellisesti ja on ottanut työntekijöikseen "agendaansa sopivia"ihmisiä, joille tärkeintä ei ole ainakaan puolueettomuus. T: Tot. kom 1
Ei kannata kiduttaa itseään katsomalla jälkeenjääneitä. Vihervasemmiston ihalijoita.
Se on sitä aivopesua mitä täällä harrastetaan ja säälittävää on että suurin osa kansasta ei sitä edes ymmärrä.
Ei YLE tosin ole ainoa media, joka vihervasemmiston lauluja laulaa. Jos on Hesaria vähänkin pidempään seurannut, sama homma siellä. Persuja moititaan joka käänteessä, kokoomukseen sentään suhtautuvat melko neutraalisti, mutta harvoin heillekään kiitosta sataa. Yleensäkin aika harvat mediat kritisoivat vihervasemmistoa, en tiedä johtuuko tämä toimittajien maailmankatsomuksesta vai mistä. Luulisi että mediatalojen johto käskee toimittajien olevan tasapuolisia, mutta jos oma aate vetää veen suuntaan niin vaikea on silloin nähdä mitään hyvää oikeistossa tai persuissa. Terv. persujen tai kokoomuksen äänestäjä (tilanteesta riippuen).
Pakkohan se on huonoa vitsiä vääntää, kun eivät parempaan pysty?
Tuollaiset ohjelmat ovat parasta mainosta perussuomalaisille, kannatus kasvaa aina kun argumentointi ei riitä. Toisaalta on ihan perusteltua kysyä, että onko se kanavan poliittinen linja vai saavatko toimittajat vapaasti ilmaista typeryyksiään?
Olisko oikea vastaus: sosiaalinen agendan mukainen ihmismassojen manipulointi.
Eikä myöskään kokoomusta koskaan arvostella. Ylipäänsä keskustelu siinä ohjelmassa ja useimmissa muissakin suomalaisissa ohjelmissa on aika yksipuolista ja värittenyttä.