Vaikuttaa pitävän paikkaansa. Jos olet seurannut rikollista materiaalia, ja et ole raportoinut siitä mihinkään, miksi olet päättänyt jättää toimimatta?
Yksityisyyden suojan rikos
Anonyymi
4074
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Järkyttävää, että tällaista voi tapahtua.
Ketään ihmistä ei saa arvioida rikollisin keinoin hankitun materiaalin perusteella. Täälläkin puhuttu jostain näytöistä.
Jonkun henkilökohtaisten asioiden raportoiminen muiden tietoon on järkyttävää.
Se on rikollista toimintaa.
Lääkärit, sairaanhoitajat ja työnjohtajat kyllä lörpöttelee ihmisten henkilökohtaisia asioita. Tieto on valtaa ja sitä on kiva käyttää sitä tuntee itsensä paremmaksi ihmiseksi siten.
Häiriintynyt/häiriintyneet/sairaat ihmiset tekevät sitä satuttaakseen toista tarkoituksella. Kyllähän se vaatii sen persoonallisuushäiriön ja tunnekylmyyden. Tosin usein tuollaisilla ihmisillä on voinut olla omassa henkilöhistoriassa olla kaikenlaista. Jos ei ole lapsena ja nuorena kasvatettu ja asetettu rajoja, eivät osaa sitten myöhemmällä iällä niitä itsellekään asettaa suhteessa toisiin ihmisiin. Sitten voi olla, että ihmistä itseään on rikottu monin tavoin, tosin se ei ole oikeutus koskaan rikolliseen toimintaan muita ihmisiä kohtaan. Sitten voi olla, että jonkun elämä on sisältököyhää ja että elämässä ei ole mitään muuta kuin toisen/toisten ihmisten kiusaaminen. Oikein sairas ihminen voi omata fiksaatio toiseen ihmiseen ja tämän tarkoitukselliseen satuttamiseen.
Kysymys oli siitä, miksi ihminen ei tee mitään kun huomaa rikollista materiaalia?
Erittäin hyvä kysymys.
On, ihmeellistä. Ja jos jotain ihmistä tarkkaillaan jatkuvasti, mikä on todella käsittämätöntä, niin voit vaikka etsiä ihmisen käsiin tai lähettää kirjeellä tiedon.
Niin käsittämättömältä kuin se kuulostaakin niin tuollaista tapahtuu monille ihmisille ja se että sitä ei tapahdu sinulle ei sulje pois tuota karua faktaa että on olemassa päästänsä sairaita ihmisiä jotka kajoavat toisten yksityisyyteen häikäilemättömästi. Asioista vaietaan siksi koska hullultahan sinä näyttäisit jos kertoisit että sinua tarkkaillaan.
Sun tekstissä ei ole mitään järkeä. Hullulta näytät kun seuraat sisältöä, etkä tee mitään. Ihmisten logiikka on joskus niin huteralla perällä että pelottaa.
Kyllä, näyttävät tai muuttuvat hullummaksi ihmisenä kun seuraavat eivätkä myönnä vajoamisiaan. Vastaaja viittasi siihen toiseen vaiheeseen, mikä kuuluu tuollaisten tekijöiden metodeihin, arsenaaleihin että miten todentaa asia. Vastaaja puhuu tarkkailusta, mistä vetävät aasinsillan niihin tuttuihin vainoharhaisuus syytöksiin. Johdattelevat ko tavalla peittelemään todelliset teot.
Mutta eihän yksityisyyden suojan rikkominen ole tarkkailua, vaikka siihen jotain ihmistä psykoloivaa selostusta tuotaisiin mukaan, vaan tunkeilevaa seuraamista ko hlöiden motiivien mukaan. "Läheisyydellä" elämöintiä muille, jonka avulla pyrkivät oikeuttamaan muille tunkeilevan rikoksiin asti sortuvan seuraamisen, jonka avulla pyrkivät tarkoitusperiinsä, ts joko leimaamisen, alentamispyrkimykset tms
Kysymykseen miksi ihmiset eivät puutu, reakoi normaalilla tavalla. Useita on helppo johdatella puhumaan ko hlöiden tarkoitusperien jutuista, omaksua heidän asennemaailmansa, minkä turvin oikeuttavat tunkeilunsa, moni alkaa pelkäämään, ja alistuvat tekijöiden voimakkaasti esitettyihin arvo-ja asenne maailmaan.
Sitten tulee suurelle joukolle tarve käsitellä asiaa tuntemuksena, kohteelle varmaan tulee sitä ja tätä tuntemusta, niin koska heillä on vaikeuksia käsitellä ko asioita, itse asiaa, varsinkin jos siinä on paljon sairaita piirteitä, massahäväistystä tms, menevät itsepetokseen, sulkevat asian pois ja esittävät sen jonain helpommin käsiteltävänä, joko toivoen että kohteet "mukautuisivat" "kiusaajiksi" nimitettyjen (haluavat naiviisti uskoa ko kaltaisista noin) toiveisiin, niin saisivat asian pois päiväjärjestyksestä, mutta ei tuollaisten tekijöillä ole sellaista tuollaista motiivia muiden kuin seuraajiensa, johdateltavien suhteen, kohteet ovat saavuttamattomia, ikuisesti, sen takia jatkavat mitä suuruudenhulluisemmin, kaiken ymmärryksen, järjen vastaisesti, luottaen metodinsa, arsenaaliensa selityksiin miten peitellä ja aiheuttaa lisävahingoa itse tekojen yksityisyyden suojan rikkomisen lisäksi.
Joskus nähty sellaistakin, että myöhemmin rikoksiin sortuvat ovat ensin itse todentaneet sairaita piirteitä omaavia rikoksia, ja menneet itsepetokseen, koska eivät ole pystyneet käsittelemään asiaa, niin samaistumalla ja alistumalla lisää tekijöiden mallinnuksiin, ovat jatkaneet kohteen suhteen heidän valitsemallaan tiellä. Täyttä ymmärrystä vailla. Luottaen arsenaaliselityksiinsä erityisesti itsensä suhteen.
Sen takia olisi hyvä ajoissa pyrkiä pitämään päänsä kylmänä ja tuntemusselostukset etäällä, ettei kierre pääse jatkumaan, leviämään. Monessa tapauksessa epäonnistuvat, poliisit ym aiheuttaen suurempaa vahingoa kun pystyvät myöntämään.
Yksityisyyden rikkomiseen todella tuodaan paljon tuota peittelevää, leimaavaa tekijöiden arsenaaliselityksiä. Vaikka jo niiden esittämiset toisen nimissä on oma rikos sinänsä, nimittelyt, joissa paljastavat itsensä muille, "läheisyysharhoissa" jonka muut omaksuvat "läheisyys" kuvitelmat että olisi niin tekemisissä ihmisen kanssa että voi laittaa sanoja toisten suuhun. Paljastavat siten itsensä, mutta ilmeisesti seuraajajoukko ei ole terävimmistä päästä ja/tai omaavat halua mukautua ivallisiin vahingoittamisiin samaistuessa, alistuessaan tekijöihin.
Vaikka kyseessä olisi vain säälittävät ikuista kitkeryyttä omaavat loukkaantuneisuusasteeseen jääneet. Seuraavat hulluina kontrollinhaluissaan pyrkien johdattelemaan muita tarkoitusperiinsä.
Rikossyytteiden kanssa heidät tulisi laittaa todellisuuteen sieltä itsepetoksestaan.
Ihmisillä kun tuo pelosta johtuva itsepetos on päällä, ja kuvittelevat, uskovat psykoloiviin juttuihin, lähtevät mukaan järjenvastaisesti johdateltuina mukaan ihmisten joiden kanssa eivät oikeasti ole tekemisissä (pelkästään netin välityksellä!-pelko täytyy olla suurta että tuollaisilta kanavilta joutuu hakemaan elämäänsä mallinnuksia) esittämään "mukautumis" vaateita, jotta heidän pelkonsa yhteisöön sopeutumisesta lieventyisi.
Puhuvat, puuttuvat suhteisiin, esittävät muille läheisyysharhoissaan toiveita. Mukauttavat niiden turvin muita noudattamaan oletuksia. Kuin siten olisivat turvassa.
Ristiriitaisesti aloittavat häväistykset kun tekijöihin iskee pelko heidän menettävän riippuvansuhteensa, läheisyysharhansa hlöön, kumoten uskotellut jospa vain mukautuisi suhdemallinnuksiin, "kiusaaminen" loppuisi. Siitähän se vasta alkaakin, rikoksiin sortumiset mitä päättämillä tavoilla, koska siihen liitetään sairaita piirteitä, ihmiset lammaantuvat, heittävät itsepetos vaiheet päälle.
Ihmisillä on vaikea myöntää, että menevät itse mukautumaan, koettaessaan että jotain muuta mukautettaisiin, johdateltaviksi tuollaisilla tavoilla, yksityisyyden suojan rikkomisten kautta samaistumalla tekijöihin pelkästään nettipedofiilien kautta.
Vaikka mukautumisvaateet on omaksuttu itsepetostekijöilä, jotka ymmärtävät asioita väärin alunperinkin kun keskenkasvuisuus ei saa muuta käsityskykyä esille.
Ihmiset eivät myönnä mukautumishaluaan, sitä että he ovat tuollaisia. Kuvittelevat läheisyyselämöintiä oikeutetuksi. Järjenvastaisesti.
Typo, tarkoitin nettiprofiilien kautta, en nettipedofiilien kautta, vaikka hävyttömästi siellä lasten kanssa samaa kaveripiiriä ja käsityskyky tasoa esittävätkin (sick)
Tuollainen yksityisyyden rikkomiset, jos ne voimakkaasti lietsoten esitetään saavat ihmiset todellakin mukautumaan, samaistumaan peloissaan.
Sitten aiheuttavat sen, että ihmiset oikeuttavat kitkeryyden esittämiset yhteisössä kuinka laajassa tahansa väkivaltaisilla ilmaisuilla konkreettisesti, ne jotka jäävät lapsellisiin kuvitelmiin, että ko seuraajat olisivat tyttöjen kaltaisia sivaltajia ja niihin tunnelmiin, ovat naiviin väärässä. Kun hysteria, kitkeryys lietsonnan myötä vaikuttaa, ei esim liian muhkean, kauniin tms kanssa kävelyretket olisi olleet väkivallan uhoilusta vapaata.
Joten pieneltä vaikuttava yksityisyyden suojan rikkominen vaikuttaa niin monen kautta ja saralla, ettei ole hyväksyttävää jäädä tuollaisiin johdateltuihin asianlaitoihin mukautumaan, esittämään asioita lasten käsityskyvyn tasolta, ehkä heitä tai itseään suojellen sairailta piirteiltä.
Miten väkivallan uhkaukset vierasta ihmistä kohtaan on perusteltu?
KOSKA VIRANOMAISET PUUTTUU TÄHÄN VÄKIVALTAAN?
TÄMÄ KÄSITELLÄÄN LAILLISESTI. EI MISSÄÄN LAHKOISSA. EN OLE EDES KIRKOLLISVEROLLINEN.TEIDÄN ON PAKKO NOUDATTAA SUOMEN LAKIA!!
KOSKA KÄSITTELY OIKEUDENKAARESSA?
T.HRJ
.. "ihmiset ovat tänään itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita, rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä, pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä" ..
Lue aiheen Rikokset keskusteluja. Katso, mitä muut ajattelevat, ja osallistu keskusteluun. Suomi24 - tuhansia aiheita; https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/laki-ja-rikos/rikokset
Ap, kun kerran tiedät asiasta, tee sinä jotain. Miksi vielä odotat?
Ei varmaankaan ole sellaisia todisteita, jotka kelpaisivat poliisille. Poliisi on muutenkin ihmeen haluton tutkimaan yhtään mitään tällaisia rikoksia. Vetoaa resurssien puutteeseen. Ihmiset eivät ole tässä yhdenvertaisia lain edessä: Jos kohteena on joku tärkeämpi ihminen, kuten poliitikko, kummasti alkaakin resursseja löytyä.
Ei vaan olen joutunut itse rikoksen uhriksi. Minua on laittomasti salakuunneltu ja elämääni liittyviä asioita on laitettu palstalle. Muuten niitä ei voisi tietää, jos ei ole kuunnellut puheluita. Minulle ei ole kerrottu syytä. Itä-uudenmaan poliisi on syyllinen rikokseen.
Huolimattomuuteen, laiminlyöntiin tai muuhun virkarikokseen? Itse tekijöiden rikosten peittelyyn suoraan vai välillisesti?
Johtuen kasvatusmetodeistaan joissa jäävät itsepetosmaisesti vähättelemään esim miesten vallanhaluja, koska ovat omaksuneet alistuneisen aseman suhteessa ko kaltaisiin?
Vai ajattelee vainoojatyyppisen seuraavan ja johon pitäisi suhtautua kuin ikävään anoppiin?
Tuo kasvatusmetodeista juurensa saava itsepetosmaisuus johtuu myös itsekeskeisemmästä, narsistisesta luonteesta.
Kun ko tapaisille puhuu, heidän psyykkeensä ei vastaanota tietoa, koska vain he ovat olemassa , omalla tapaan tuntevia ja heidän rajalliset käsityskykynsä, mihin liittyy se, että suurin osa tiedoista suodattuu pois heidän tietoisesta mielestä, koska se ei liikuta heitä, ei ole heille merkityksellistä ja kuten useat naiset ovat oppineet toimimaan, ovat sokeita miesten vahingoittaville käytöksille, toimille, pyörittävät silmiään kuin sokeat kanat, asiat eivät todellakaan tavoita heidän tietoista mieltä.
Näkevät alisteisesta asemoinnistaan käsin asiat, jos narsistisen luonteen omaavia, voivat jopa samaistuessaan miehen valta-asemaan loukkaantuneisuutta hakea, ja syyllistää sen ken uskalsi "uhmata" "heitä" (pelkoefekti heiltä) tai voimakkasti painottaa asiassa jotain muuta asiaa, kuten esim kääntämällä toteajat vastakohtaiseksi mitä mieltävät päässään miesten edustavan.
Sen takia harva uskaltaa itse asioista todeta mitään, koska ovat alisteisia eikä tietoinen mieli toimi (alitajuisen pelkoefektin (alistuvat mieluummin ja itsepetos sokeuden takia, samaistumisen takia).
Järkyttävää, mutta kiitos näistä tiedoista. Hyvä luonnehdinta ihmisten alkukantaisesta käytöksestä. Silmiä avaavaa, vaikka ihmisluonteen tuntien ei pitäisi yllättää. Silti, järkyttävää todeta todeksi.
Niin tai sitten yksityisyyden loukkaamiseen rutinoitunut harhainen ja yli-itsevarma narsisti kokee joutuneensa kiusatuksi, pelkää kuollakseen maistavansa omaa lääkettään tai ei muuten ymmärrä miksi näinkin upea palstamanipulointi ei onnistu
Tähän alkuperäiseen kysymykseen todellakin olisi syytä saada vastaus, riittääkö se että tiedostaa minkälaisia ihmiset yleensä ovat, poistaen heidät siten elämästään, paskan veroiseksi? Nähden heidät sinä pienuudensa kanssa ja vain sen kanssa sinuina olevina. Jotain sairasta on niissä ihmisissä jotka tietävät oleellisen tärkeätä toiselle ihmiselle, kuten rajummat rikokset, joissa tunkeillaan yksityisyyteen ovien, ikkunoiden oletettujen tuttavuuksien kautta, julkisesti tiedottaen, valeprofiilien muiden täsmäkohdistus palstojen kautta, muodostaen ympärille kontrollinhaluisen rinkin.
Joskus sairaita piirteitä omaavat ovat esittävinään huolestuneisuutta muille, jotta saisi itse myös johdatella tilannetta itselleen suotuisaan suuntaan, samalla pimittäen kuitenkin itse lähteen, nettiprofiilipaikan mistä käy sanomansa pohjan hakemassa. Tiedostaen sen valeprofiiliksi ajoittain, toisinaan loukkaantumisen lähteekseen, josta siitäkään ei uskalla ottaa asiaa puheeksi hlön kanssa, miksi loukataan, miksi toimitaan näin?
Ovat onnistuneet kietoutumaan valheeseen, etujen toivossa harhauttamisiin, läheisyysharhoihin, jolloin eivät pysty enää toimimaan (todellisuuden taju mennyt, kuka ja mitä, kun uppoutuvat mukaan) siihen lisättynä alisteinen asemointi ja kuvitelmat mitä tuollaisia tekevät "miehet" heille mielessään edustavat, haluavat samaistua, päästä mukaan.
Jos tiedätte jotain oleellisen tärkeätä toisen hyvinvoinnin ja oikeusturvaan liittyen, ja uskottelette haluavanne jopa tuollaisen hlön seuraan? Miten pystytte vaikenemaan? Riittääkö teille oma harhauttaminen, vähättekeminen, kuvitelmat että hlö näkisi itse myös asiat samalta tasolta, esim paljon mainittuna kiusaamisena, tuollaisetkin asiat? Mitään vaihtoehtoja ei ole, jos noin tekee on ihmisenä jotain tarpeettoman pientä, halutessaan alentaa ihmisen sille tasolle millä pystyy asioita käsittelemään.
Kun myöhästyy ihmisenä, välittäen kaiken tuollaisen toiselle, muuttuu paskan veroiseksi, jolla arvot, moraali, välittämiskyky, ymmärrys jopa ihmisen perusturvasta on puutteellinen. Toisen harhaanvetäminen on anteeksiantamatonta.
On hyvin vaikea sietää itsepetosmaisia ihmisiä, jotka esittävät estävänsä pienempiä tekoja, joita he pystyvät käsittelemään (niistäkin vaikenemalla, pimittällä sen lähteen mistä ovat muodostaneet pinnallisen ensivaikutelman, käsityksen että noin asiat tai ovat menneet, manipulaatioon harhautusten)ja luulevat asioiden sillä olevan hoidettu ja huolehdittu. Sivuuttaen ihmisen ja pyrkien omaksumaan johdattelevat toiminnat.
Kun rajuihin yksityisyyden loukkauksiin sortuvat pystyvät siten jatkamaan esim tirkistelynauhoituksia, rajuja leimaamisia julkisesti hetken päästä jne. On ihmisiä joilla ei ole edes perusjärkeä suotu, vaan kaikki pyörii heidän itsensä ympärillä suuruuden hulluissa kuvitelmissa, missä kaikki liittyisi heihin ja pitäisi olla heidän vallassaan päättää muiden asianlaitoja. Anteeksiantamattoman törkeätä, johdattelevaa, sivuuttavaa (ihmistä kuuntelematonta, Uskotellen toimivansa toisen nimissä, hyväksi) toimintaa. Törkeätä ja tahditonta.
Jatkavat monelta taholta yksityisyyden suojan rikkoen johdatteluja, vihjailuja joissa paljastavat ne saaduksi laittomin keinoin, hakkeroiden, tunkeilemalla. Tai jääden saatuaan tietoon laittomasti kerättyä materiaalia, niiden ympärille vain hakemaan niistä itselleen merkityksiä, vivahteita ja jatkavan sitä kautta johdatteluja muiden kanssa, välityksellä. Kuin se olisi peruste sortua itsepetosmaiseen silmien sulkemiseen teoilta (johdatellut asianlaitojen esittämiset puuttuen muiden yksityisyyden asioihin, rajusti tunkeillen läheisyysharhoissa eläytyen, antaen loukkaavien tunkeilijan jatkuvan kun suuruudenhullut liittävät itsensä mukaan sairaalloisella tavalla), niiden estämiseen edes paljastamalla lähteen. Edes sen verran. Anonyymisti vinkkinä ihan miten vain. Vaikeneminen ns puhuu lujaa.
Kuin myös sellaista itsepetosmaisuutta, jossa ovat menneet johdateltuina kuvittelemaan, antamaan oikeutuksia ko asioihin sortuville luomalla läheisyysharhoja, tekemisissä olemista, jossa ei kuitenkaan todellisuudessa tunnettavuutta ole molempiin suuntaan.
Suhtautuvat johdateltuina kuin selvittelisivät muiden välejä, aina kulloinkin riippuen mikä tilanne on päällä, vaikka ovat läheisyysharhoissa johdateltuja vääristeltyjen asianlaitojen ympärillä. Liittäen ihmisen sairaalloisella tavalla milloin mihinkin tunkeilevaan toimintaan kykenevän. Menettävät siten todellisuustajuisen toiminnan.
Sitä sietää pohtia, mihin pisteeseen asti voi vajota ja olla vastaamatta aloittajan kysymykseen.
Lihat on jaettu ja luut jäi jäljelle. Saippuaa?
Harvoin kannatan Hammurabin lakia, mutta minusta ihmiset, jotka jakavat tällaisia epäempaattisia tunnevammaisia kommentteja... sekä nuo yksityisyyden loukkaajat... ansaitsisivat saada täsmälleen saman kohtelun itse. Kenties empatiaa löytyisi sentään omaa itseä kohtaan, vaikka siihen se varmaan jäisi.
Olisi kiva tietää/päästä näkemään millaisen kuvan ihmisestä luonut.
Ja onko rikollista materiaalia, kunnianloukkausta, valheellista tietoa, millaiset ihmiset kertoneet ”tarinoita” jne.
Olisi kiva päästä näkemään millainen ihminen päättänyt kertoa tarinoita. Mitä ihmisen aivoissa tapahtuu, että päätyy sellaiseen ratkaisuun?
No, eiköhän se selviä aikanaan.
Ajattelit esittäytyä?
Raapikaa kutinaa kutina päältä ilmasta koskematta ihoa. Jos kutina loppuu se on implantti. Oletta hyväksikäytettyjä.
___
En halua parisuhteeseen. Elämä elämättä ja kohta varmaan dementikko.
Nämä käsitellään oikeudenkaaressa!!!!!!
Pois PAKKOUSKONTO!! Se tuhoaa ihmisoikeudet!! RANKASTI USKONNOTON. KUTEN MAISTRAATISSAKIN, EI KIRKOLLISVEROLLINEN!
Ei uskontoa, ei ismejä ja tämä käsitellään oikeudenkaaressa!!!!!!
Nussikaa keskenään. Leikkikää te sitä kotista. Ei kiinnosta!!
T.HRJ