Naapuripalstalla tapahtui kummia. Sieltä erosi aiempi sheriffi Moppi n. 2 viikkoa sitten tehtävästään. Tämän jälkeen palstalla käytiin keskustelua uuden sheriffin mahdollisesta henkilöstä. Ainakin pari henkilöä sai sekä vl-leirin että ei-vl-leirin kannatuksen sheriffiksi = vanha vaimo ja admata.
Ilmeisesti ylläpidon kiireiden vuoksi uuden sheriffin valinta kesti jonkin aikaa. Kesken valintaprosessin Moppi palasi täysin yllättäen eilen nimimerkillä "biberin" jälleen sheriffiksi.
Tuliko käsky SRK:lta?
Seuraavassa yhden naapuripalstan vl-vakiokirjoittajan kommentti sheriffikysymykseen siinä vaiheessa, kun Vl-palstalla keskusteltiin uusista ehdokkaista:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000006902629
Ilmeisesti ylläpidon kiireiden vuoksi uuden sheriffin valinta kesti jonkin aikaa. Kesken valintaprosessin Moppi palasi täysin yllättäen eilen nimimerkillä "biberin" jälleen sheriffiksi.
Tuliko käsky SRK:lta?
Seuraavassa yhden naapuripalstan vl-vakiokirjoittajan kommentti sheriffikysymykseen siinä vaiheessa, kun Vl-palstalla keskusteltiin uusista ehdokkaista:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000006902629
Vastaukset 15
Vanhimmat
" Kuka poistaa viestit?
Kirjoittanut: Palstalainen. 5.3.2005 klo 08.08
Palstan ylälaidassa on mainittu sheriffiksi "biberin". Itse luulin aina ennen, että palstan ylälaidassa oleva nimi toimii palstan sheriffinä.
Nyt kuitenkin ylälaidassa lukee "biberin on tämän palstan sheriffi".
Kuitenkin kommentteja poistelee taustalta "Moppi", jota ei mainita lainkaan siinä kohtaa, jossa palstan sheriffi todetaan.
Kaikkien on siis syytä tietää, että palstan ylälaidassa mainitun sheriffin nimi ei ole koko totuus. Kuka tahansa voi näköjään taustalta toimia sheriffinä lukipa palstan ylälaidassa sheriffistä mitä tahansa. Tämä on varmasti monelle uutta.
PS. Miksi Moppi poistit tämän pelkästään tietoa antavan viestin kerran? Mikä tässä on Suomi24:n sääntöjen vastaista?"
"Vastinetta
Kirjoittanut: moppaajasefu 5.3.2005 klo 08.17
Poistin siksi, koska kysymyksesi palasi asiaan, johon vastasin monessa viestissäni eilen.
Vastaan kuitenkin lyhyesti vielä:
-Moppaajasefu on työnimeni. Sen avulla moderoin. Siksi juuri tämän nikin perässä näkyy tähti.
-Biberin on toinen rekisteröimäni nimimerkki. Käytän näitä rinnakkain. Biberinillä ei ole moderointityökaluja. Vaihdatin Biberinin Mopin tilalle samalla, kun moderontioikeuteni aktivoitiin. Myös sheriffillä on oikeus käyttää erilaisia nikkejä chatatessaan ja keskustellessaan - aivan kuten muillakin nettiä käyttävillä."
"Miksi
Kirjoittanut: Palstalainen 5.3.2005 klo 08.38
edellisen viestin tänne, jos vaikka jokin tekninen häiriö sattuisi viemään kyseiset kommentit pois Vanhoillislestadiolaisuus-palstalta.
"Moppi
Kirjoittanut: ei tajua 5.3.2005 klo 09.23
Moppi ei ilmeisesti ymmärrä et hän puhuu potaskaa, eihän sillä ole väliä mitä "epäuskoiset" ajattelevat, vain omien mielipide on tärkeä, ja jos he hyväksyvät tämmöisen "kieroilun" niin Moppi on mielestään oikeilla linjoilla.
Moppi ei ehkä valehtele suoranaisesti, mutta nimimerkki puljaamisella, hän halusi johdattaa lukijat tietoisesti harhaan. Joku vain oli ovela ja huomasi "petoksen" samantein.
Moppi, ehkä syytön kaikkiin syytöksiin, hän ehkä luulee toimivansa kaikkien mielestä oikein. Hän ei tajua, että täällä on myös muita uskovaisia ei vain vl-uskovaisia."
kiero ja tasapainoton henkilö. Todella säälittävää touhua. Nyt vaan kaikki valittamaan ylläpidolle mopista. Niin makaa kuin petaa.
lopettakaa se SAATANALLINEN vainoaminen VL:porukkaa kohtaan, mikä teitä pienempiä riivaa?
ainakin suurta osaa ihmisiä ole aina kiinnostanut totuus ja totuudessa pysyminen?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000007113797
Yritätkö käyttää kirjoitustani Mopin sheriffitoiminnan arvosteluun? Anteeksi jos ymmärsin väärin ja et tarkoittanut noin.
Pointtini kirjoituksessa oli, että jos vl-palstan sheriffinä on vl, hänen täytyy olla kaksi kertaa niin tasapuolinen kuin jonkun muun, jottei saa kirjoittajien vihoja päälleen. Tämän takia kehoitin palstalle vl-sheriffiä vaativia miettimään vielä hieman lisää, että minkälaiseen rakoon ovat kyseisen henkilön päätä työntämässä, ennen kuin vaativat vl-sheriffiä.
Toinen pointti siellä oli, että kun palsta ei ole vl-kristillisyyden virallinen tai edes epävirallinen tiedotuskanava, vaan pelkästään keskustelupalsta kyseisestä aiheesta, niin on aivan sama, onko sheriffi vl vai ei. Sheriffin rooli on poistaa palstalta törky, ei toimia opillisena sensorina.
Mopin toiminnassa ei mielestäni ole arvosteltavaa. Pakkohan meidän on hyväksyä sekin, että virheitäkin voi tulla. Sheriffillä on ja pitää olla valtuudet pitää palsta siistinä.
Käytän siksi, että palstoilla olevat kommentit ovat vapaasti kopioitavissa. Ja koska sinä olet ymmärtänyt täysin oikein sheriffin roolin ja aseman tällaisilla keskustelupalstoilla.
Valitettavasti Moppi toimi tietoisen väärin hakiessaan uudelleen sheriffin tehtävää, josta hän oli näyttävästi luopunut. Vl-palsta on nyt sekaisin ja se pysyy niin kauan sekaisin kunnes palstalle saadaan uusi sheriffi Mopin tilalle.
En silti tarkoittanut, etteikö vl:kin voisi olla sheriffinä täällä (tai naapuripalstalla). Olisi varmaan parempi olla kirjoittamatta mitään, niin ei tulisi väärinkäsityksiä;-).
Minä en ole vielä oikein päässyt selville, mistä Moppi-sheriffiä nyt syytetään. En ole itse huomannut mitään kummallisuuksia hänen toiminnassaan. (Mutta enpä ole palstalla viihtynytkään viime aikoina).
vaahdota....ainakin minä pistin ylläpidolle parikin kertaa omalla nimelläni viestiä, ettei muutamaa "yleisen hyväksynnän saanutta" missään tapauksessa pitäisi seriffiksi päästää
vaikka ilman seriffiä, muttei tätä kellokasta
perustelin ilmeisesti painokkaasti
>>
ainakin minä pistin ylläpidolle parikin kertaa omalla nimelläni viestiä, ettei muutamaa "yleisen hyväksynnän saanutta" missään tapauksessa pitäisi seriffiksi päästää
>>
Arvelin siis aivan oikein:)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000007124506
Samasta taloudesta saa olla vain yksi seriffi.
>>
Samasta taloudesta saa olla vain yksi seriffi.
>>
Kerrotko missä noin ilmoitetaan?
Kerrotko myös miten tämä viestisi liittyy avaukseen?
Ainakin itse olen omasta taloudestani olen ainoa, joka näille lestadiolaisuuspalstoille edes kirjoittelee...