Kela vaatii pankin tiliotteet jos hakee korvauksia. Luovuttaako kela asiakkaan tilitietoja kolmannelle osapuolelle ilman asiakkaan lupaa esim. muille viranomaisille, toiselle pankille, rahoitusyhtiöille tai jollekin muulle taholle? Jos, niin voiko sitä tarkistaa mistään?
kela, tiliotteet ja pankkisalaisuus
Anonyymi
9
270
Vastaukset
Kela saa antaa tietoja asiakkaastaan muille viranomaisille jos siitä on erikseen laissa säädetty.
Kela ei missään tapauksessa saa antaa tietoja asiakkaastaan toiselle pankille, rahoitusyhtiöille tai jollekin muulle taholle. Tuo ei tarkoita sitä eteise niin tee. Kela on epäluotettava ja monet virkanilkit on jääneet valheista kiinni, osa monta kertaa.
Laissa viranomaisten toiminnan julkisuudesta om säädetty myös siitä mitä tietoja ja mitenasianosaisella on oikeus saada Kelalta. Olen tehnyt kymmeniä julkisuuslain mukaisia tietopyyntöjä Kelalle joista suurin osa on koskenut sen henkilön nimeä joka lähettää viestejä ja kirjeitä käyttäen nimeä "Ystävällisesti Kela", aina olen tuon tiedon saanut. Muissa asiakirjapyynnöissä ei Kela juuri piittaa julkisuuslain määräajoista ja viimeksi 2 viikon aika venyi lähes 3 kuukaudeksi. Jos Kela on antanut asiakkaan tietoja sellaisell taholle joille niitä ei lain mukaan voi antaa niin tuskin se kertoo sitä ja käytännössä Kelan rehellisyyden tarkistaminen noissa asioissa on mahdotonta. Kiinni ei jää ellei tietoja laittomasti saanut taho käräytä tai asia muuten tule ilmi.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621- Anonyymi
Hommahan on kätevä. Rasti ruutuun ja hokspoks, ei tarvitse lähettää paperisena. Mitään merkitystä nykypäivänä. Olet koko ajan hallittavissa ja aloittajan kysymys viittaakin siihen, että salattavaa on. Kela kyllä saa selville kyselemällä.
- Anonyymi
Pankkisalaisuudet eivät päde kelan aasiakkaisiin.
No ei ne Kelan asiakkaiden pankkiasiat ihan julkistakaan tietoa ole eikä Kela saa levitellä niitä ihan minne sattuu, toinen asia on se levitteleekö kun ei aukotonta valvontaa ole. Olen sen verran noita kelan virkanilkkien oikkuja seurannut että en ihmettelisi yhtään että jotan vilppiä tuossakin on. Tietojen luvatonta katselua saattaa olla ja jäi tuossa muutama vuosi sitten yksi Kelan virkalija kiinnikin tuosta. Kela on omalla käyttäytymisellään aiheuttanut pysyvän epäluottamuksen ainakin minun ja monen muunkin kohdalla.
Onneksi virkanilkkien urkinta- ja tietovuotoasiat oikeuslaitos ottaa vakavasti
https://yle.fi/uutiset/3-10875001?origin=rss
"Lisäksi hän joutuu maksamaan yhteensä yli 10 000 euroa henkilöille, joiden potilastietoja hän oli katsellut luvatta."
Käräjillä tuli sakkoa 500 € mutta hovissa muuttui
"Itä-Suomen hovioikeus kovensi tuomiota 45 päivään ehdollista vankeutta.
Kaksi urkinnan kohteeksi joutuneista oli valittanut korvaussummasta. Hovioikeus korotti ainoastaan toisen henkilön saamaa korvaussummaa 1 500 euroon."
Yritin saada Kelalta lokitietoja siitä kuka virkamies oli käsitellyt tietojani, Kela kieltäytyi mutta jos on rikosepäily niin silloin kyllä poliisi saa nuo lokitiedot. Jos on pienintäkin epäilyä niin rikosilmoitus kannattaa tehdä.- Anonyymi
Sinulla on oikeus ne saada. Kai sait kirjallisesti etteivät luovuta. Jos kela ei itse niitä voi johonkin epäilykseen vedoten luovuttaa, tulee heidän saattaa asia tietosuojavaltuutetun päätettäväksi. Näin sanoo tietosuojaki. Pistäppä uusi lokitietopyyntö menemään.
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on oikeus ne saada. Kai sait kirjallisesti etteivät luovuta. Jos kela ei itse niitä voi johonkin epäilykseen vedoten luovuttaa, tulee heidän saattaa asia tietosuojavaltuutetun päätettäväksi. Näin sanoo tietosuojaki. Pistäppä uusi lokitietopyyntö menemään.
Kelan mielestä ei ole ja tässä ja monessa muussakin asiassa Kela toimii mielensä mukaan ja mielivaltaisesti. Kelalle ja muillekin viranomaisille on julkisuuslaki aika myrkkyä ja tekevät kaikkensa ettei sitä noudateta. Pyysin Kelalta muitakin julkisuuslain mukaisia asiakirjoja ja silloin alkoi pelleily, vetkuttelu ja viivyttely.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14857460/rekisteritietojen-tarkistus-kelasta
Tuon ketjun viimeisimmän päivittämisen jälkeen on tapahtunut kaikenlaista. Oikeuskansleri ei tutkinut asiaa koska voin saattaa asian tietosuojavaltuutetun päätettäväksi jonka tein. Tietosuojavaltuutetun toimistosta soitettiin ja sieltä lupasivat päätöksen vasta 2 vuoden päästä mutta eivät voi antaa määräystä koska laista on jäänyt säätämättä valtuudet määräyksen antamiseksi, saan sieltä varmaankin kielteisen päätöksen ehkä ensi vuonna.
- Anonyymi
Olet varmaan valittanut päätöksistä Hallinto-oikeuteen. Tuonne oikeusasiamiehille valittaminen on ihan turhaa. Laittappa valitus Hallinto-oikeuteen. Varmasti voitat , kuten olet voittanut jo aiemminkin monissa asioissa.
Päätöksessä on valitusosoitus jossa sanotaan minne päätöksestä voi valittaa.
En saanut lokitietoja ja valituskelpiosen päätöksekin vasta sen jälkeen kun sitä monta kertaa vaadin.
Pyysin noita lokitietoja lain sosiaali- ja terveydenhuollon asiakastietojen sähköisestä käsittelystä 5 luvun 18§:n perusteella mutta Kela väittää ettei sen tarvise tuota lakia noudattaa. Perustelut tulivat vasta kolmannen virheenkorjausvaatimuksen jälkeen ja ovat kyllä sellaista tuubaa ettei ennen ole nähty. Kela perusteelee kieltäytymistään sillä että toimeentulotukilain 1:4§:ssä on säädetty kattavasti Kelan velvollisuudet perustoimeentulotukiasioissa eikä toimeentulotukilaissa erikseen veloiteta Kelaa noudattamaan lakia sosiaali- ja terveydenhuollon asiakastietojen sähköisestä käsittelystä.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070159#L5P18
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412#L1P4
Noissa oli aluksi valitusosoitteena tietosuojavalutuutettu mutta kun tietosuijavaltuutetun toimistosta soitettiin ja kerrottiin että laista on jäänyt säätämättä valtuudet määräyksen antamiseksi niin viimeisimmissä päätöksissä on valitusosoitus hallinto-oikeuteen. Laissa sosiaali- ja terveydenhuollon asiakastietojen sähköisestä käsittelystä ei säädetä mitään valitusoikeutta siinä tilanteessa että rekisterinpitäjä kieltäytyy antamasta lokitietoja, kunniltahan nuo lokitiedot sai ja monta kertaa pyysinkin. Tuossa ei lain säätäjäkään ole varautunut siihen että virkanilkit on sellaisia änkyröitä että kieltäytyvät antamasta lokitietoja.
Valitus hallinto-oikeuteen maksaa 260€ tämän tyyppisissä asioissa ja jos voittaa niin sitä ei tarvitse maksaa. Tuossa tapauksessa lopputulos ei olisi ennalta arvattavissa ja hallinto-oikeus voisi jättää vaikka käsittelemättä koko asian ja vedota siihen ettei laissa ole annettu sille valtaa päättää asiasta. Harkitsin valittamista mutta en katsonut tarpeelliseksi pelata uhkapeliä 260€:lla jonka voisi menettää mutta voittaessaan vain saada kasan paperia ja Kelan virkanilkit tuntien teksti voisi olla sellaista ettei siitä saisi mitään tolkkua. En nykyisin pelaa muitakaan uhkapelejä vaikka asunkin aikoinaan lottovoitolla osteussa nyt omassa kerrostalokolmiossa, omalle kohdalle ei tuo voitto osunut mutta riittävän lähelle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1458450Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde462358Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja262192- 951748
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1811707- 371700
Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1081133Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai181052Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik51019- 531005