Leskeneläkettä maksetaan jatkossa korkeintaan 10 vuotta

Eivät ole todellakaan köyhiä ja jokainen köyhä saa samat tuet tarvitessaan tai ainakin akat, miehillehän kelafemakot ei halua maksaa mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ole todellakaan köyhiä ja jokainen köyhä saa samat tuet tarvitessaan tai ainakin akat, miehillehän kelafemakot ei halua maksaa mitään.

Ei Kelan asiakaspalvelijat eli ratkaisuasiantuntijat tee korvaus- ja eläkepäätöksiä omien halujensa mukaan. Eduskunta päättää.

Mistä naisvihasi kumpuaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ei Kelan asiakaspalvelijat eli ratkaisuasiantuntijat tee korvaus- ja eläkepäätöksiä omien halujensa mukaan. Eduskunta päättää.

Mistä naisvihasi kumpuaa?

Tekee ne varsinkin toimeentulotuessa täysin mielivaltaisia päätöksiä. Käteen pitäisi jäädä se 480€/kk, mutta ei toimi ainakaan miesten kohdalla. Tli pitäisi olla tyhjä kuun lopussa, vaikka kuun alussa menee vuokra ja muita laskuja, eräpäivä pitäisi olla mennyt ja samalla luottotiedot.

Kunnissakin oli oikein ohjeet seinällä, että akoille maksetaan sitä ja tätä ohjeiden vastaisesti, miesten pitäisi viedä oikeuteen, että saisivat edes lainmukaiset. Vihaan suomifemakkoja, enkä halua maksaa enää euroakaan veroja akkojen hyväksi kun ei kerran itsekään saa sitä mitä kuuluu.

Ihan on täyttä totta, femakkosuomessa on kaikki mahdollista. Eipähän tarvitse lähetellä tiliotteita, enkä ilmoita tuloistakaan jos on.

Olisin voinut työllistää satoja ja tuoda valtiolle miljoonia verotuloja, mutta en laita rikkaakaan ristiin tämän maan hyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tekee ne varsinkin toimeentulotuessa täysin mielivaltaisia päätöksiä. Käteen pitäisi jäädä se 480€/kk, mutta ei toimi ainakaan miesten kohdalla. Tli pitäisi olla tyhjä kuun lopussa, vaikka kuun alussa menee vuokra ja muita laskuja, eräpäivä pitäisi olla mennyt ja samalla luottotiedot.

Kunnissakin oli oikein ohjeet seinällä, että akoille maksetaan sitä ja tätä ohjeiden vastaisesti, miesten pitäisi viedä oikeuteen, että saisivat edes lainmukaiset. Vihaan suomifemakkoja, enkä halua maksaa enää euroakaan veroja akkojen hyväksi kun ei kerran itsekään saa sitä mitä kuuluu.

Lue lisää

Naisia pitää suojella enemmän kuin miehiä jotteivat ajaudu aina myymään lopulta vain itseään kun rahaa ei ole,yksinhuoltajilla on tämä vaara aina enemmän olemassa kuin muilla.

Mies saa aina töitä raksalta,konepajoilta,maatiloilta tai talonmiehenä jos nyt ei aivan 24/7 juoppo tai hankala tyyppi ole.

Ja naisille noiden raskaiden töiden tekeminen on yleensä vähän vaativampaa,mutta poikkeuksiakin aina on ja miehillä on yleensä enemmän loogista silmää enemmän miten joku työ tehdään kuin naisilla ,mitä tarvitaan joka työpaikalla jotta hommat sujuu ja yhtiö tuottaa voittoa eli työt jatkuu taloudellisessa mielessä.
Tuosta erosta johtui aikanaan myös se että mies sai samasta työstä yleensä vähän parempaa palkkaa kuin nainen,ei siinä mitään syrjintää ollut,palkka työn tuloksen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Naisia pitää suojella enemmän kuin miehiä jotteivat ajaudu aina myymään lopulta vain itseään kun rahaa ei ole,yksinhuoltajilla on tämä vaara aina enemmän olemassa kuin muilla.

Mies saa aina töitä raksalta,konepajoilta,maatiloilta tai talonmiehenä jos nyt ei aivan 24/7 juoppo tai hankala tyyppi ole.

Ja naisille noiden raskaiden töiden tekeminen on yleensä vähän vaativampaa,mutta poikkeuksiakin aina on ja miehillä on yleensä enemmän loogista silmää enemmän miten joku työ tehdään kuin naisilla ,mitä tarvitaan joka työpaikalla jotta hommat sujuu ja yhtiö tuottaa voittoa eli työt jatkuu taloudellisessa mielessä.
Tuosta erosta johtui aikanaan myös se että mies sai samasta työstä yleensä vähän parempaa palkkaa kuin nainen,ei siinä mitään syrjintää ollut,palkka työn tuloksen mukaan.

Lue lisää

Myy ne joka tapauksessa, ahneita kun ovat ja mieli tekee. Opiskelijat oikein kehuu miten hankkivat lisää rahaa, vaikka on kaikki tuet, eikä kukaan paheksu.

Helpommin naiset saa töitä, aina on siivoojan tms ja laman aikana juuri miehiä joutuu työttömiksi. Kun haluavat tasa-arvoa, niin täytyy tehdä samat työtkin samalla palkalla.

Anonyymi kirjoitti:

Naisia pitää suojella enemmän kuin miehiä jotteivat ajaudu aina myymään lopulta vain itseään kun rahaa ei ole,yksinhuoltajilla on tämä vaara aina enemmän olemassa kuin muilla.

Mies saa aina töitä raksalta,konepajoilta,maatiloilta tai talonmiehenä jos nyt ei aivan 24/7 juoppo tai hankala tyyppi ole.

Ja naisille noiden raskaiden töiden tekeminen on yleensä vähän vaativampaa,mutta poikkeuksiakin aina on ja miehillä on yleensä enemmän loogista silmää enemmän miten joku työ tehdään kuin naisilla ,mitä tarvitaan joka työpaikalla jotta hommat sujuu ja yhtiö tuottaa voittoa eli työt jatkuu taloudellisessa mielessä.
Tuosta erosta johtui aikanaan myös se että mies sai samasta työstä yleensä vähän parempaa palkkaa kuin nainen,ei siinä mitään syrjintää ollut,palkka työn tuloksen mukaan.

Lue lisää

Mies sai ennen , mutta enää ei saa yli 50 vuotias. On semmoinen luutunut ajatus että niin vanha ei jaksa. Nykyään kun aloitetaan uudessa työpaikassa , niin ollaan vuokralla ja työnantaja voi siinä sitten katsella rauhassa, että kannattaako ottaa töihin pitemmäksi aikaa, Tietysti työnantajalla on ikätoivomus ja ensin otetaan kokeneet kolmekymppiset, sitten nuoremmat ja sitten vasta mennään vuosissa ylöspäin.

Aivan! Tuo leskeneläke on jäänne vuosikymmenten takaa kun naiset eivät käyneet juuri töissä.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan! Tuo leskeneläke on jäänne vuosikymmenten takaa kun naiset eivät käyneet juuri töissä.

Juuri noin. Iäkkäänä kuollut sukulaiseni jäi nuorena leskeksi ja hänelle maksettiin leskeneläkettä kuolemaansa saakka, lähes 70 vuotta.

Eikä edes sillon kun saa kaikki muut tarvittavat tuet ja myös lapsille on orvoneläke. Yhtä järjetön kuin Kreikassa kuolleille maksetut eläkkeet.

https://youtu.be/DKmfHOPf3YU

jep

En minä ainakaan niitä kenellekään sukulaiselle halua jättää, saati eukolle jos olisi, vaan käyttää ne itse vielä eläessä eli kaikki tilille kerralla, kuukausittain vain kaikille maksettava vanhuuseläke.

Miehet maksaa suurimman osan akkojen eläkkeistä ja akat vaan valittaa että niiden euro on muka 80c, vaikka todellisuudessa on 1,20€, kun otetaan huomioon työaika ja kaikki muu.

Nuo maksut ovat nimen omaan työeläkeVAKUUTUSmaksuja. Niillä saa vakuutuksen joka takaa sinulle vakuutusmaksuihisi suhteutetun eläketurvan jos satut elämään yli vanhuuseläkeikärajan. Ja tuo turva kattaa loppuelämän, miten pitkä se ikinä onkaan.

Vakuutusten ja vakuutusmaksujen suhde on laskettu ottaen huomioon se, miten pitkään vakuutuksenottajat keskimäärin elää ja miten monta vakuutuksenottajaa keskimäärin ns. tippuu kelkasta ennen kuin ehtii nostaa eläkettään.

Jos "käyttämättä jääneet" eläkkeet maksettaisiin perikunnalle, niin silloin "liian pitkään" elävien eläkkeet pitäsi lopettaa kun keskimääräinen viimeinen käyttöpäivä tulee täyteen. Tämä ei ole vakuutuksen ajatus. Avain kuten palovakuutusta ei saa takaisin, jos käy niin hassusti että talo ei sattunutkaan palamaan.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Nuo maksut ovat nimen omaan työeläkeVAKUUTUSmaksuja. Niillä saa vakuutuksen joka takaa sinulle vakuutusmaksuihisi suhteutetun eläketurvan jos satut elämään yli vanhuuseläkeikärajan. Ja tuo turva kattaa loppuelämän, miten pitkä se ikinä onkaan.

Vakuutusten ja vakuutusmaksujen suhde on laskettu ottaen huomioon se, miten pitkään vakuutuksenottajat keskimäärin elää ja miten monta vakuutuksenottajaa keskimäärin ns. tippuu kelkasta ennen kuin ehtii nostaa eläkettään.

Jos "käyttämättä jääneet" eläkkeet maksettaisiin perikunnalle, niin silloin "liian pitkään" elävien eläkkeet pitäsi lopettaa kun keskimääräinen viimeinen käyttöpäivä tulee täyteen. Tämä ei ole vakuutuksen ajatus. Avain kuten palovakuutusta ei saa takaisin, jos käy niin hassusti että talo ei sattunutkaan palamaan.

Lue lisää

Työeläkkeen voi maksaa vaikka kerralla kuten USA:ssa ja kuukausittain saa vain vanhuuseläkkeen, kyllä sillä pärjää. Jos ei pärjää, voi myydä omaisuuttaana tai hakea muita tukia. Jos miehet elöäisi pitenpään, femakot olisi vaatineet aikoja sitten miehille korkemmat eläkemaksut tai korkeamman eläkeiän. Femakkosuomessa tasa-arvo toimii vain yhteen suuntaan. Keskimääräinen elinikä täytyy laskea sukupuolen mukaan ja maksaa sen mukaan, ei miesten eläkekitä akoille.

Anonyymi kirjoitti:

Työeläkkeen voi maksaa vaikka kerralla kuten USA:ssa ja kuukausittain saa vain vanhuuseläkkeen, kyllä sillä pärjää. Jos ei pärjää, voi myydä omaisuuttaana tai hakea muita tukia. Jos miehet elöäisi pitenpään, femakot olisi vaatineet aikoja sitten miehille korkemmat eläkemaksut tai korkeamman eläkeiän. Femakkosuomessa tasa-arvo toimii vain yhteen suuntaan. Keskimääräinen elinikä täytyy laskea sukupuolen mukaan ja maksaa sen mukaan, ei miesten eläkekitä akoille.

Lue lisää

Tasa-arvolaki kieltää vakuutusten hinnoittelun sukupuoliperusteisesti. Älytöntä, mutta totta. Ja työeläkevakuutus on vakuutus.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Tasa-arvolaki kieltää vakuutusten hinnoittelun sukupuoliperusteisesti. Älytöntä, mutta totta. Ja työeläkevakuutus on vakuutus.

Saa sen sukupuolen humioida muissakin asioissa. Tässä ei edes tarvitse kunhan maksetaan henkilökohtaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Saa sen sukupuolen humioida muissakin asioissa. Tässä ei edes tarvitse kunhan maksetaan henkilökohtaisesti.

Tuossa uutinen jo vuodelta 2012:

https://yle.fi/uutiset/3-6424926

"Vakuutusmaksua ei voi enää perustella sukupuolella ...
Sukupuoli ei saa vaikuttaa vakuutusmaksuihin tai vakuutusetuuksiin."

Kilgore.Trout kirjoitti:

Tuossa uutinen jo vuodelta 2012:

https://yle.fi/uutiset/3-6424926

"Vakuutusmaksua ei voi enää perustella sukupuolella ...
Sukupuoli ei saa vaikuttaa vakuutusmaksuihin tai vakuutusetuuksiin."

Lue lisää

Lakeja voi muuttaa naisia suosiviksi, miksei sitten tasa-arvoisiksi. Oman työeläkkeen nostaminen kerralla ei suosi ketään, toisen maksaman nostaminen pelkästään sen perusteella, että on sattunut olemaan naimisissa suosii.

Juuri näin. Ja jos esimerkiksi on asuntolainaa ja perhettä, niin vastuullisella vanhemmalla on tietenkin henkivakuutus joka kattaa tuon lainan.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Juuri näin. Ja jos esimerkiksi on asuntolainaa ja perhettä, niin vastuullisella vanhemmalla on tietenkin henkivakuutus joka kattaa tuon lainan.

Minulle on henkikulta sen vaeran kallis, etten ottaisi missään tapauksessa henkivakuutusta eukon hyväksi, saisi pelätä koko ajan. Ottahan ne akat niitä salaa, etenkin USA:ssa tappavat miehiä 3x enemmän kuin toisinpäin ja lähes aina rahan takia, polttavat jopa omia lapsiaan hengiltä saadakseen vakuutusrahat.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle on henkikulta sen vaeran kallis, etten ottaisi missään tapauksessa henkivakuutusta eukon hyväksi, saisi pelätä koko ajan. Ottahan ne akat niitä salaa, etenkin USA:ssa tappavat miehiä 3x enemmän kuin toisinpäin ja lähes aina rahan takia, polttavat jopa omia lapsiaan hengiltä saadakseen vakuutusrahat.

Lue lisää

Vaihda vaimoa.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Vaihda vaimoa.

Jokainen nainen on potentiaalinen riski, kaikki ne ovat rahan perässä.

Äskenhän noista vasta lehdessä oli, keskimäärin 3000, mutta rikkaimmat 7000, silti niillekin maksetaan samoista eläkevaroista, joiden eteen eivät ole tehneet yhtään mitään.

Jos olet loisinut kotona, niin ei sinulle työeläkkeet kuulukaan, vaan saat muita tukia jos vanhuseläkkeen lisäksi tarvitset.

Leskiä on kuitenkin suhteellisen vähän yhteiskunnassa,paljon vähemmän kuin sota-aikaan,ei heidän äänestäminen vaikuta mitenkään puoluepoliittisesti. Paljon suurempi vaikutus oli työttömien ja pieneläkeläisten äänillä nyt vaaleissa ja he sai ja saa mitä äänestivätkin,aktiivimalli poistuu,pieneläkeläiset saa edes jotain lisää. Muut puolueet ei luvanneet mitään.

Jos oikeistohallituskin olisi jatkanut olisi sekin puuttunut ja pienentänyt leskeneläkkeen pituutta ehkä enemmän kuin 10 vuoteen.
Mutta ei lesket koskaan Suomessa heitteille jää,muu sosialiturva pitää huolen kaikista ihmisistä,summat kyllä pienenee se on varmaa myös,Suomen valtio ei niin rikas ole kumminkaan jos ei köyhinkään.

Vai rovon, miljardi vuodessa täysin ylimääräistä yhdelle ryhmälle, joka ei ole siihen millään tavalla oikeutettu.

Ja juuri siksi akoilla tulee hirveä kiire ottaa mies ennen 50v, että saisivat sen leskeneläkkeen, sitten tekevät kaikkensa, että mies kuolisi heti kun ovat oikeutettuja siihen eläkkeeseen. Kuolemaa voi jouduttaa monella tavalla saamatta syytettä. Iso piikki avioliitoissa tuossa kohtaa, vain ja ainoastaan rahan ahneuden takia, menisivät töihin ja hankkisivat omat eläkkeensä.

Kyllä, olen nähnyt tuota ja monta muuta tapaa. Laskeskelevat kannattaako ottaa ero vai odottaa miehen kuolemaa, monet tapaturmatkin ovat oikeasti murhia, joissa miestä epäiltäisiin heti. Kytät ei halua tutkia edes kun eukko juttaa miehelle myrkkyä alkoholin seassa, eikä femakkotuomarit tuomita kun murhaa kymmenillä veitseniskuilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ja juuri siksi akoilla tulee hirveä kiire ottaa mies ennen 50v, että saisivat sen leskeneläkkeen, sitten tekevät kaikkensa, että mies kuolisi heti kun ovat oikeutettuja siihen eläkkeeseen. Kuolemaa voi jouduttaa monella tavalla saamatta syytettä. Iso piikki avioliitoissa tuossa kohtaa, vain ja ainoastaan rahan ahneuden takia, menisivät töihin ja hankkisivat omat eläkkeensä.

Lue lisää

Tuonkohan takia sitten miehet kuolevat keskimäärin 10 vuotta nuorempina,

Totta, vuokrakatto niin kuin ennen oli ja Ruotsissa on nykyäänkin, niin mitään lahtareille meneviä asumistukia ei tarvita. Niihin kuluu monta miljardia vuodessa ja kaikki paskakokkareiden ahneuden takia.

Suurimmat leskeneläkkeet ovat yli 7000e kuussa.

Ei sitä tarvitse kukaan, sitä varten on muut tuet ja jokainen voi mennä töihin. Päivähoito on sitä varten ja työttömät akatkin vie pentunsa hoitoon kun eivät itse viitsi tai pitää päästä ryyppäämään ja huo-aamaan. Eihän akat edes miestä tarvitse kun puolet ottaa eron, femakot laittaneet miehet maksamaan niille maailman suurimmat tuet yh-akkoinakin.

Suurin osa leskistä on syntynyt 30-40- luvulla eli 40-luvulla syntyneet ovat suuria ikäluokkia. Minäkin tunnen monta, jotka saavat tonnin verran leskeneläkettä, vaikka on suht hyvä oma työeläke.
Linkissä taulukko, josta näkee mikä on leskeneläkkeen suuruus kun oma työeläke on xxx ja edunjättäjän xxx. Edunjättäjän eläke katsottu max 4000 e.

https://www.tyoelakelakipalvelu.fi/telp-publishing/vepa/fullscreen.faces?document_id=307235

Ylimääräistä muiden eläkkeiden ja tulojen päälle omaisuudesta riippumatta. Akkojen täytyy alkaa rahoittaa oma elämisensä työnteolla kuten tasa-arvon aikana kuuluu.

Perhevapaatkin täytyy jakaa tasan, miksi ihmeessä akat sitä vastustaa, onko niin mukava loisia kotona?

Anonyymi kirjoitti:

Ylimääräistä muiden eläkkeiden ja tulojen päälle omaisuudesta riippumatta. Akkojen täytyy alkaa rahoittaa oma elämisensä työnteolla kuten tasa-arvon aikana kuuluu.

Perhevapaatkin täytyy jakaa tasan, miksi ihmeessä akat sitä vastustaa, onko niin mukava loisia kotona?

Lue lisää

Lesken tulot ja eläkkeet otetaan huomioon leskeneläkettä määrittäessä. Se ei ole mikään itsestäänselvyys, ledkellä pitää olla pienet tulot jotta hän saa maksimin, puolet miehensä eläkkeestä.

Anonyymi kirjoitti:

Lesken tulot ja eläkkeet otetaan huomioon leskeneläkettä määrittäessä. Se ei ole mikään itsestäänselvyys, ledkellä pitää olla pienet tulot jotta hän saa maksimin, puolet miehensä eläkkeestä.

Lue lisää

Ai kohtuus on yli 7000€ yhteisestä eläkekassasta, älä jauha paskaa. Jokainen saa tukia jos ei muuten pärjää, leskeneläkkeet on poissa köyhimpien eläkkeistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ai kohtuus on yli 7000€ yhteisestä eläkekassasta, älä jauha paskaa. Jokainen saa tukia jos ei muuten pärjää, leskeneläkkeet on poissa köyhimpien eläkkeistä.

Kuka yleensä saa 14 000 euroa kuussa eläkettä, josta 7000 on puolet? Aika harvat herranketkut. Sulla siis ei ole mitään käsitystä tavisten eläkkeistä, miksi edes jauhat. Tai eläkkeistä yleensä. Leskeneläkkeessä oikeasti huomioidaan omat eläkkeet.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka yleensä saa 14 000 euroa kuussa eläkettä, josta 7000 on puolet? Aika harvat herranketkut. Sulla siis ei ole mitään käsitystä tavisten eläkkeistä, miksi edes jauhat. Tai eläkkeistä yleensä. Leskeneläkkeessä oikeasti huomioidaan omat eläkkeet.

Lue lisää

Oletko noin tyhmä, tuo 7000 on sieltä yläpäästä, kun itse väitit ettei saisi ollenkaan ellei ole pienituloinen. Onhan niitä paljon isopalkkaisempiakin kuin 14k ja rikkaat ehtineet kerätä omaisuutta jo muutenkin liikaa, ei niiden eukot mitään ylimääräisiä eläkkeitä tarvitse. Tyypillisesti saavat kolmen tonnin paikkeilla, sinunhan pienituloisena juuri pitäisi vastustaa tuollaista epätasa-arvoisuutta, koska jokainen saa muut tuet jos tarvitsee.

lesken työeläkemaksu on 2% Eli kymppitonnin tulosta se on 200 ja sadastatonnista 2000 €. Tietysti olisi kohtuus että naimissa olevat sen myös kustantaisivat.

Yhtä lailla mies voi saada leskeneläkettä jos vaimo on ollut suurituloisempi. Miksi maksetut eläkemaksut pitäisi jäädä tel- yhtiöiden voitoksi?

Anonyymi kirjoitti:

Yhtä lailla mies voi saada leskeneläkettä jos vaimo on ollut suurituloisempi. Miksi maksetut eläkemaksut pitäisi jäädä tel- yhtiöiden voitoksi?

Mitä vittua höpiset, ei kenekään lesken kuulu saada toisen eläkkeitä, mutta ne nyt vaan sattuu olemaan lähes kaikki naisia, eikä ne mihinkään voitoiksi jää, vaan ei tarvitse nostaa maksuja tai nostaa eläkeikää kun ei makseta ylimääräistä. Naisille toki pitää nostaa joka tapauksessaeläkeikää tai maksuja koska käytätte niitä pitempään. Jos haluat enemmän eläkettä niin maksa yksityiselle yhtiölle niin paljon eläkemaksuja kuin haluat, mutta ei akkojen toisten kustannuksella kuulu loisia.

Yhteisistä eläkevaroista ne leskeneläkkeet tulee,eikä akoilla ole miesten maksamiin mitään oikeutta. Eläkemaksut pienentyisi miljardilla vuodessa kun nuo poistetaisiin, se lisäisi työllisyyttä ja oikeasti tarvitsevat saavat muita tukia kuten kuuluukin. Parasta kun ne työeläkkeet maksettaisiin kerralla ja jokainen voi itse päättää mitä niillä tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteisistä eläkevaroista ne leskeneläkkeet tulee,eikä akoilla ole miesten maksamiin mitään oikeutta. Eläkemaksut pienentyisi miljardilla vuodessa kun nuo poistetaisiin, se lisäisi työllisyyttä ja oikeasti tarvitsevat saavat muita tukia kuten kuuluukin. Parasta kun ne työeläkkeet maksettaisiin kerralla ja jokainen voi itse päättää mitä niillä tekee.

Lue lisää

Herranjestas sun järkeäsi. Halvempaahan se on maksaa puolet eläkkeestä leskelle kuin että puoliso olisi nostanut itse 30 vuotta eläkettään.
Vertaus, veljeni on 93, hän on nyt nostanut hyvää eläkettä 30 vuotta. Mieheni ehti olla 5 vuotta eläkkeellä, nyt saan puolet eli 1300 hänen eläkettään. Mieti, miten tel yhtiö säästää. Älä ouhu kun et ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteisistä eläkevaroista ne leskeneläkkeet tulee,eikä akoilla ole miesten maksamiin mitään oikeutta. Eläkemaksut pienentyisi miljardilla vuodessa kun nuo poistetaisiin, se lisäisi työllisyyttä ja oikeasti tarvitsevat saavat muita tukia kuten kuuluukin. Parasta kun ne työeläkkeet maksettaisiin kerralla ja jokainen voi itse päättää mitä niillä tekee.

Lue lisää

Eläkemaksut olisivat vielä korkeampia jos jokainen olisi vaikka 20 vuotta eläkettä nostamassa. Nyt niin moni uupuu ennen sitä. Leskeneläke on säästö eläkeyhtiöille.

Anonyymi kirjoitti:

Herranjestas sun järkeäsi. Halvempaahan se on maksaa puolet eläkkeestä leskelle kuin että puoliso olisi nostanut itse 30 vuotta eläkettään.
Vertaus, veljeni on 93, hän on nyt nostanut hyvää eläkettä 30 vuotta. Mieheni ehti olla 5 vuotta eläkkeellä, nyt saan puolet eli 1300 hänen eläkettään. Mieti, miten tel yhtiö säästää. Älä ouhu kun et ymmärrä.

Lue lisää

Mikä saatanan hullu olet. Tottakai jokainen saa käyttää eläkettä niin kauan kuin elää vai pitäisikö akat mielestäsi tappaa 8 vuotta aikaisemmin etteivät tuhlaa muiden eläkkeitä? Toisten eläkkeet ei kuulu akoille, se pitäisi sinunkin tyhmänä tajuta.

Anonyymi kirjoitti:

Eläkemaksut olisivat vielä korkeampia jos jokainen olisi vaikka 20 vuotta eläkettä nostamassa. Nyt niin moni uupuu ennen sitä. Leskeneläke on säästö eläkeyhtiöille.

Niinpä, pitää laittaa akat tekemään ne miesten raskaat työt, että uupuvat aikaisemmin, eivätkä loisi miesten eläkkeillä.

Ei avioliitto ole femakkosuomessa mikään yhteisyritys vaan akkojen rahastuskonsti, siirtyvät uuteen uhriin kun entiseltä saatu rahat pois ja mahdolliset lapset hankittu. Avioliittoon pitäisi mennä rakkaudesta eikä rahasta niin kuin te femakot teette.

Ei ne rahat eläkekassasta valtiolle mene vaan eläkemaksuja ja eläkeikää ei tarvitse nostaa kun rahat riittää paremmin. Oikeudenmukaista olisi tietenkin, että naiset tekee töitä 8 vuotta pitempään, koska käytätte eläkkeitäkin pitempään.

Avioliitto femakkosuomessa on todellakin miehelle tuskientaival, eikä akkoja todellakaan kuulu palkita miehen ennenaikaisesta kuolemasta.

Ei ennustettua varhemmin kuolleiden työeläkeläisten eläke mene valtiolle, vaan muille eläkkeensaajille. Tämä on vakutusmatematiikkaa: eläkemaksut ja eläke on laskettu keskimääräisen elinikäodotteen mukaan. Jotkut kupsahtaa aikaisemmin, jotkut keikkuu täällä pitempään. Keskimäärin menee tasan.

Sehän alkaa jo ensitapaamisella esim baarissa utelu. " mitä sinä puuhailet" mitä kouluja olet käynnyt" mulla onkin vähän kiirus ,kyyti odottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän alkaa jo ensitapaamisella esim baarissa utelu. " mitä sinä puuhailet" mitä kouluja olet käynnyt" mulla onkin vähän kiirus ,kyyti odottaa.

Ja tasa-arvosta huolimatta akat odottaa että mies tarjoaisi, huo-an luonteella haluavat rahastaa kaikessa. Ihmettelen miten kukaan mies suostuu maksamaan seksistä tai mistään muustakaan akoille. Jos erehtynyt hankkimaan lapsia niin sitten ne kiristävät niillä ja ottavat silti eron hyvin todennäköisesti. Avioehto pitäisi olla käytössä automaattisesti ja jos joku haluaa lahjoittaa omaisuuttaan ahneille akoille niin sen voi tehdä vapaaehtoisesti. Huoltajuus aina tasan, eikä kumpikaan maksa mitään toiselle.

Edelleen se harhaluulo, että kukin on eläkkeensä maksanut työssäoloaikana. Ei muuten ole, sillä se mitä on itse maksanut ja mitä työnantaja riittää korkeintaan 15 vuodeksi, yleensä vähemmäksi ajaksi. Ne on kyllä aikoinaan laskettu siten että riittää loppuelämäksi mutta kun ihmiset tuppaavat elämään jopa 30 vuotta eläkkeelle jäännin jälkeen, ts toinen osapuoli elää. Niinpä työssäkäyvät rahoittavat ison osa eläkkeistä kullekin elossa olevalle sukupolvelle.

Kuten jossain kommentissa oli niin kukaan ei ole maksanut eläkkeitään sitä silmällä pitäen, että elää jopa 30 vuotta tai enemmän eläkkeelle jäännin jälkeen.
Tuossa taulukkoa josta näkee leskeneläkkeen suuruuden kun tietää oman työeläkkeensä.

https://www.tyoelakelakipalvelu.fi/telp-publishing/vepa/fullscreen.faces?document_id=307235

Niinpä, kun ne yliajan eläviä ovat juuri naisia, miksi niille maksetaan lisäksi jopa miesten eläkkeistä lisää. Niille pitää nostaa eläkeikää ja/tai nostaa eläkemaksuja, että saadaan tasa-arvo tähänkin asiaan. Vaihtoehto on sitten maksaa työeläke kerralla ja leskeneläkkeestä täytyy vähintäänkin luopua välittomästi.

Niinpä. Tosiaan s-postia Kiljuselle ja muillekin hallituspuolueden jäsenille, että eivät unohda työeläkeläisiä. Se mitä on aikoinaan luvattu, pitää toteuttaa. Lipposen idea oli leikata työeläkeindeksiä ja palauttaa se sitten parempina aikoina ja aikaa on kulunut riittävästi.
Otetaan sankoin joukoin yhteyttä edustajiin ja vaaditaan meille kuuluvat etuudet takaisin, niin jospa saadaan äänemme kuuluviin.

[email protected]