on pyritty pimittämään ja kansalaisten käsityksiä sekoittamaan myös väittämällä, että esim. Saksa, Ranska ja Englanti ovat EU:n jäsenmaina kiistatta itsenäisiä. EU:n ylikansallinen päätöksenteko sitoo luonnollisesti näitä samoin kuin muitakin EU:n jäsenmaita. Ne ovat siis myös menettäneet itsenäisyytensä. Tällä ei kuitenkaan ole niille läheskään samaa merkitystä kuin itsenäisyyden menettäminen pienille jäsenmaille.
Totuutta
'''''''
1147
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Suurilla mailla ei ole EU-päätöksenteosta samanlaista ongelmaa kuin Suomella. Ne pystyvät helposti ajamaan oman etunsa enemmistöpäätökseksi ja tarvittaessa myös estämään sen syntymisen. Suomi jää "sopeutujan" asemaan.
Toimi Kankaanniemi muistutti 2.3.05 Kimmo Sasin mielipiteestä suuressa valiokunnassa:
"Suomen eduskunta vastusti jyrkästi tätä 65-55-mallia. Esimerkiksi ed. Sasi sanoi suuren valiokunnan eräässä neuvottelussa, että jos tämä malli toteutuu, niin Suomen on kaadettava koko perustuslakihanke."
Mikä on muuttunut, jos/kun eduskunta ja erityisesti Kimmo Sasi on "yön yli nukuttuaan" tullut toisiin ajatuksiin.
Aikoinaan lanseerattiin käsite "kaksoisväyrynen", jossa tuli hypätä ilmaan ja pyörähtää ensin yhteen suuntaan ja sitten vielä vastakkaiseen suuntaan. Vaikeusastetta lisäsi vaatimus nukkua yön yli kierrosten välissä, mutta tuon taitoliikkeen ovat eräät muutkin poliitikot näköjään oppineet.