EU:ssa on valmisteltu asiakirjaa, joka tulisi jyräämään kaikkien kansallisten perustuslakien ohi. Aiemminkin EU-lait ovat syrjäyttäneet kansalliset lait, mutta nyt muutos on lähes totaalinen. Koko unionin poliittinen järjestelmä muuttuisi pienen piirin harvainvallaksi, järjestelmäksi, jota voisi kutsua valistuneeksi itsevaltiudeksi. Tällä kertaa valistuneisuudesta ei tosin ole takeita.
Uuden lakiluonnoskokoelman nimi ei ole kuitenkaan perustuslaki vaan "Ehdotus sopimukseksi Euroopan perustuslaista". Lain nimi ja sisältö olisi saanut Aldous Huxleynkin kateudesta vihreäksi.
Mikä tämä mystinen paperi sitten on? Kyseessä on perustuslaki, sillä siihen on sisäänrakennettu mekanismi, joka vie Euroopan valtioita ja sen kansoja yhä tiiviimpään integration kohti totalitarismia.
Kysymys ei ole legitiimistä perustuslaista, sillä perusoikeudet ja demokratia ovat yleensä lähtökohtana perustuslaeissa, tässä ei. Ei ole esimerkiksi mainintaa siitä, että valta kuuluisi kansalle.
Paperi on perustaltaan yhä vanha Hiili- ja teräsyhteisön sopimus, jolle nyt annetaan perustuslain asema. Siinä ovat yhä toimivallat kuten kauppa, tulli, investointi ja liikenne ylimpinä ja muut elämänalueet ovat alisteisia näille kaupallisille päämäärille.
Demokratia ei vaikuta vallankäyttöön, se on vain laissa määritelty arvo. Perinteisesti kansa on edustajiensa välityksellä päättänyt mitä lakeja tehdään, mutta EU:ssa sitä tekee palkkatyönä komissio.
Jo tämän mysteerin valmistelu oli hämärää touhua; konventin jäsenten valinta suoritettiin epäjohdonmukaisesti eikä sen puheenjohtaja Valery Giscard D'Estaing sallinut avointa keskustelua muutosehdotuksista eikä niistä voitu äänestää. Puheenjohtajistolle jätettiin 6000 muutosehdotusta, mutta niitä ei esitetty konventin istunnossa.
EU-konventin sopimusmysteeri määrää, että siltä osin kuin toimivalta kuuluu EU:lle, EU:n perustuslaki käy kaikkien kansallisten perustuslakien edellä. Lakialoiteoikeus on yksinomaan komissiolla.
Muodollisesti neuvosto ja parlamentti päättävät lakien voimaantulosta, mutta niille jää oikeus vain hyväksyä tai hylätä se mitä palkattu komissio esittää.
Suunnitelman mukaan kaikile maille ei enää tule omaa komissaaria. Kun komissiolla on yksiomainen lakialoitevalta, merkitsee se sitä, että vain osalla jäsenvaltioista olisi äänivaltaa kerrallaan. Tulevaisuudessa saamme siis lakeja, joita yksikään suomalainen ei ole päässyt suunnittelemaan.
Myös komissaarin valinta siirtyy EU:lle. Perustussopimusmysteerin mukaan maan hallitus asettaa kolme ehdokasta, joista komission puheenjohtaja valitsee sopivaksi katsomansa henkilön, jota hän sitten esittää EU-parlamentille, joka tekee lopullisen päätöksen.
Tästä seuraa se, että jos lait eivät miellytä kansalaisia, se ei voi rangaista komission jäseniä olemalla äänestämättä heitä seuraavissa vaaleissa, sillä vaaleja ei ole. He voisivat tehdä päätöksiä ilman vaalipopulismia mutta täysin mielivaltaisia ja mielipuolisia säädöksiä ilman, että olisivat vastuussa kenellekään.
Kansanvalta on siis lakannut, kun EU:hun liityttiin - ei laillisesti liitytty, mutta jossakin me olemme. Järjestelmä päättää Brysselissä pian 100% Suomen asioista, kaikki politiikan alueet verotusta ja sodankäyntiä myöten.
Uusi sopimus pakottaa myös palvelut vapaan kaupan ja kilpailun, kohteiksi. Hyvästi peruskoulut ja kunnalliset sairaalat ja terveyskeskukset. Tervetuloa yksityinen terveydenhuolto ja koulutus.
Suomen päättäjien viime aikoina turvallisuuspolitiikasta käymä 'keskustelu' on uuden lakiehdotuksen valossa tarkasteltuna on ollut täysin tarpeetonta parranpärinää. Sen tarkoituksena onkin ollut vain kansan hämääminen. (Toinen vaihtoehto on se, että he ovat todella pihalla siitä mitä on tapahtunut). Käytännössä asia kun on jo määriltety perustussopimusmysteerissä.
Esimerkiksi artikla 1.15.1:
"Unionin toimivalta yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan alalla käsittää kaikki ulkopolitiikan alat ja kaikki turvallisuuteen liittyvät kysymykset, muun muassa asteittain määriteltävän yhteisen puolustuspolitiikan, joka voi johtaa yhteiseen puolustukseen"
Artiklassa 1.40.1 kuitenkin todetaan jo:
"Se johtaa yhteiseen puolustukseen"
Ja artiklassa 1.40.3 määrätään:
"Jäsenvaltiot sitoutuvat asteittain parantamaan sotilaallisia voimavarojaan".
Sotilasmenoja tulee siis lisätä jatkuvasti.
Artiklassa 1.40.7 taas todetaan:
"Keskinäistä puolustusta kosekvaa läheisempää yhteistyötä toteuttaessaan siihen osallistuvat jäsenvaltiot toimivat läheisessä yhteistyössä Pohjois-Atlantin liiton kanssa."
Eli myös NATO-jäsenyys tulisi kaupan päälle.
Näiden sotilaallista liittoutumista koskevien määräysten luonne ei uutta EU:n taktiikassa. Jokaisessa EU-sopimuksessa aina etukäteen sisäänrakennettu lehmänkauppa- ja pelivara, josta sitten suurin äänin 'neuvotellaan', johon median huomio kiinnittyy ja joka sitten muodostuu niin suureksi voitoksi, että sopimus voidaan iloisesti hyväksyä.
On kuitenkin muistettava, että yleensä nämä asiat ovat sellaisa jotka sitten ilmestyvät seuraavaan sopimukseen tai 'perustuslaki-jatko-osaan' ja siten ovat jo enemmän tai vähemmän päätettyjä asioita.
Italian tekemä ehdotus olikin todennäköisesti juuri tällainen täky, jonka avulla sotilaallista liittoutumista epäröivät maat saadaan hyväksymään alkuperäinen tekstiehdotus.
Ei kuitenkaan ole vielä kirkossa kuulutettu, että koko perustussopimusmysteeri astuisi voimaan. Sitä kohtaan on esitetty ansaitsemaansa mitä ankarinta kritiikkiä eri puolilla Eurooppaa.
Luxemburgin pääministeri Jean-Claude Juncker on kritikoinut konventin toimintaa der Spiegel-lehdessä 25/2003. "Ich habe noch keine dunklere dunkelkammer gesehen als den Konvent".
Lakiluonnoksen teksti oli Junckerin mukaan täysin mahdotonta luettavaa ja hän korostaa, että Euroopan kansalaisilla on oikeus saada tietää kuka, missä muodossa ja mistä lähtien on vastuussa asioista EU:ssa.
Tanskalainen euroedustaja ja entinen ministeri Torben Lund kehotti tanskalaisia äänestämään Ei sopimukselle. Se on vain 5 prosentin päässä totalitaarisesta yhtenäisvaltiosta, eivätkä kansalaiset tiedä mitä on tapahtumassa.
Tanskahan kuuluu niiden sivistysmaiden joukkoon, jossa on Suomeakin vanhempi ja kehittyneempi: avoimempi poliittinen kulttuuri ja jossa sopimusmysteeri alistetaan kansanäänestykseen. Äänestyksen tulos valveutuneiden tanskalaisten keskuudessa on Ei.
Suomi - Ei EU
Helsinki: Ei Bryssel
Uuden lakiluonnoskokoelman nimi ei ole kuitenkaan perustuslaki vaan "Ehdotus sopimukseksi Euroopan perustuslaista". Lain nimi ja sisältö olisi saanut Aldous Huxleynkin kateudesta vihreäksi.
Mikä tämä mystinen paperi sitten on? Kyseessä on perustuslaki, sillä siihen on sisäänrakennettu mekanismi, joka vie Euroopan valtioita ja sen kansoja yhä tiiviimpään integration kohti totalitarismia.
Kysymys ei ole legitiimistä perustuslaista, sillä perusoikeudet ja demokratia ovat yleensä lähtökohtana perustuslaeissa, tässä ei. Ei ole esimerkiksi mainintaa siitä, että valta kuuluisi kansalle.
Paperi on perustaltaan yhä vanha Hiili- ja teräsyhteisön sopimus, jolle nyt annetaan perustuslain asema. Siinä ovat yhä toimivallat kuten kauppa, tulli, investointi ja liikenne ylimpinä ja muut elämänalueet ovat alisteisia näille kaupallisille päämäärille.
Demokratia ei vaikuta vallankäyttöön, se on vain laissa määritelty arvo. Perinteisesti kansa on edustajiensa välityksellä päättänyt mitä lakeja tehdään, mutta EU:ssa sitä tekee palkkatyönä komissio.
Jo tämän mysteerin valmistelu oli hämärää touhua; konventin jäsenten valinta suoritettiin epäjohdonmukaisesti eikä sen puheenjohtaja Valery Giscard D'Estaing sallinut avointa keskustelua muutosehdotuksista eikä niistä voitu äänestää. Puheenjohtajistolle jätettiin 6000 muutosehdotusta, mutta niitä ei esitetty konventin istunnossa.
EU-konventin sopimusmysteeri määrää, että siltä osin kuin toimivalta kuuluu EU:lle, EU:n perustuslaki käy kaikkien kansallisten perustuslakien edellä. Lakialoiteoikeus on yksinomaan komissiolla.
Muodollisesti neuvosto ja parlamentti päättävät lakien voimaantulosta, mutta niille jää oikeus vain hyväksyä tai hylätä se mitä palkattu komissio esittää.
Suunnitelman mukaan kaikile maille ei enää tule omaa komissaaria. Kun komissiolla on yksiomainen lakialoitevalta, merkitsee se sitä, että vain osalla jäsenvaltioista olisi äänivaltaa kerrallaan. Tulevaisuudessa saamme siis lakeja, joita yksikään suomalainen ei ole päässyt suunnittelemaan.
Myös komissaarin valinta siirtyy EU:lle. Perustussopimusmysteerin mukaan maan hallitus asettaa kolme ehdokasta, joista komission puheenjohtaja valitsee sopivaksi katsomansa henkilön, jota hän sitten esittää EU-parlamentille, joka tekee lopullisen päätöksen.
Tästä seuraa se, että jos lait eivät miellytä kansalaisia, se ei voi rangaista komission jäseniä olemalla äänestämättä heitä seuraavissa vaaleissa, sillä vaaleja ei ole. He voisivat tehdä päätöksiä ilman vaalipopulismia mutta täysin mielivaltaisia ja mielipuolisia säädöksiä ilman, että olisivat vastuussa kenellekään.
Kansanvalta on siis lakannut, kun EU:hun liityttiin - ei laillisesti liitytty, mutta jossakin me olemme. Järjestelmä päättää Brysselissä pian 100% Suomen asioista, kaikki politiikan alueet verotusta ja sodankäyntiä myöten.
Uusi sopimus pakottaa myös palvelut vapaan kaupan ja kilpailun, kohteiksi. Hyvästi peruskoulut ja kunnalliset sairaalat ja terveyskeskukset. Tervetuloa yksityinen terveydenhuolto ja koulutus.
Suomen päättäjien viime aikoina turvallisuuspolitiikasta käymä 'keskustelu' on uuden lakiehdotuksen valossa tarkasteltuna on ollut täysin tarpeetonta parranpärinää. Sen tarkoituksena onkin ollut vain kansan hämääminen. (Toinen vaihtoehto on se, että he ovat todella pihalla siitä mitä on tapahtunut). Käytännössä asia kun on jo määriltety perustussopimusmysteerissä.
Esimerkiksi artikla 1.15.1:
"Unionin toimivalta yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan alalla käsittää kaikki ulkopolitiikan alat ja kaikki turvallisuuteen liittyvät kysymykset, muun muassa asteittain määriteltävän yhteisen puolustuspolitiikan, joka voi johtaa yhteiseen puolustukseen"
Artiklassa 1.40.1 kuitenkin todetaan jo:
"Se johtaa yhteiseen puolustukseen"
Ja artiklassa 1.40.3 määrätään:
"Jäsenvaltiot sitoutuvat asteittain parantamaan sotilaallisia voimavarojaan".
Sotilasmenoja tulee siis lisätä jatkuvasti.
Artiklassa 1.40.7 taas todetaan:
"Keskinäistä puolustusta kosekvaa läheisempää yhteistyötä toteuttaessaan siihen osallistuvat jäsenvaltiot toimivat läheisessä yhteistyössä Pohjois-Atlantin liiton kanssa."
Eli myös NATO-jäsenyys tulisi kaupan päälle.
Näiden sotilaallista liittoutumista koskevien määräysten luonne ei uutta EU:n taktiikassa. Jokaisessa EU-sopimuksessa aina etukäteen sisäänrakennettu lehmänkauppa- ja pelivara, josta sitten suurin äänin 'neuvotellaan', johon median huomio kiinnittyy ja joka sitten muodostuu niin suureksi voitoksi, että sopimus voidaan iloisesti hyväksyä.
On kuitenkin muistettava, että yleensä nämä asiat ovat sellaisa jotka sitten ilmestyvät seuraavaan sopimukseen tai 'perustuslaki-jatko-osaan' ja siten ovat jo enemmän tai vähemmän päätettyjä asioita.
Italian tekemä ehdotus olikin todennäköisesti juuri tällainen täky, jonka avulla sotilaallista liittoutumista epäröivät maat saadaan hyväksymään alkuperäinen tekstiehdotus.
Ei kuitenkaan ole vielä kirkossa kuulutettu, että koko perustussopimusmysteeri astuisi voimaan. Sitä kohtaan on esitetty ansaitsemaansa mitä ankarinta kritiikkiä eri puolilla Eurooppaa.
Luxemburgin pääministeri Jean-Claude Juncker on kritikoinut konventin toimintaa der Spiegel-lehdessä 25/2003. "Ich habe noch keine dunklere dunkelkammer gesehen als den Konvent".
Lakiluonnoksen teksti oli Junckerin mukaan täysin mahdotonta luettavaa ja hän korostaa, että Euroopan kansalaisilla on oikeus saada tietää kuka, missä muodossa ja mistä lähtien on vastuussa asioista EU:ssa.
Tanskalainen euroedustaja ja entinen ministeri Torben Lund kehotti tanskalaisia äänestämään Ei sopimukselle. Se on vain 5 prosentin päässä totalitaarisesta yhtenäisvaltiosta, eivätkä kansalaiset tiedä mitä on tapahtumassa.
Tanskahan kuuluu niiden sivistysmaiden joukkoon, jossa on Suomeakin vanhempi ja kehittyneempi: avoimempi poliittinen kulttuuri ja jossa sopimusmysteeri alistetaan kansanäänestykseen. Äänestyksen tulos valveutuneiden tanskalaisten keskuudessa on Ei.
Suomi - Ei EU
Helsinki: Ei Bryssel
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuossa päivänä muutamana, oikein pääuutisissa kehuttiin EU-n ihanuutta ja tuomaa hyvinvointia, sanoisin että moneen katsojaan osu ja uppos.Tietysti se oli täyttä propagandaa, kun on tuota EU:n hommeleita seurannu ,niin lukemalla aiheesta kun pitämällä, ei niin "siniset" simmut auki!
Käykää tsekkaamassa:
http://www.taivaansusi.net/historia/nwo.html voisiko eu:ssa istua tämmöisiä miehiä joilla olisi tämmöiset tavoitteet mielessä? Sitten vois ymmärtää miksi Suomen itsenäisyyttä halutaan niin kovalla vauhdilla murentaa.
jos perustuslaki hyväksytään, ei EU:ssa enää MILLOINKAAN järjestetä KANSANÄÄNESTYSTÄ mistään asiasta.
http://www.kansanaanestys.fi/
Eiköhän unionin herrat saa maistaa jossain vaiheessa, kun aika kuluu omaa lääketään. Kaikki minkä kansalta(viattomilta ihmisiltä) riistää se koituu jossain vaiheessa omaan nilkaan. Se on vanha kansan viisaus. Ja varmaan pätee.