Alkava sokeriaineenvaihdunnan häiriö voi näkyä ihmisillä eri tavalla. Joillakin voi olla paastoarvo koholla, mutta 2 h rasituskokeen normaali. Ja joillakin taas toisinpäin, paastoarvo normaali, mutta rasituskokeen arvo koholla. Ja joillakin voi olla kummatkin koholla.
Luin joskus aiemmin tuosta aiheesta erilaisia tutkimuksia ja törmäsin mm. asiaan, että niillä joilla paastoarvo normaali, mutta rasituskokeen 2 h arvo koholla, oli huonompi ennuste, kun yritetään estää heikentyneen glukoosinsiedon puhkeaminen varsinaiseksi diabetekseksi.
En enää valitettavasti muista tutkimuksen nimeä, enkä silloin saanut englanninkielisestä tutkimusraportista oikein selkoa mistä tuo asia johtuu (huonompi ennuste jos 2 h arvossa häikkää). Asiaan liittyi myös se, että kummassa tilanteessa sokeriarvon kohoaminen ensin näkyy (paasto vs. rasitus), niin kakkostyypin diabeteksen kehittyminen ilmeisesti alkoi eri tavalla näissä kahdessa tapauksessa.
Löytyykö palstalta asiaan perehtynyttä, joka tietäisi mistä edellä olevassa kyse?
Luin joskus aiemmin tuosta aiheesta erilaisia tutkimuksia ja törmäsin mm. asiaan, että niillä joilla paastoarvo normaali, mutta rasituskokeen 2 h arvo koholla, oli huonompi ennuste, kun yritetään estää heikentyneen glukoosinsiedon puhkeaminen varsinaiseksi diabetekseksi.
En enää valitettavasti muista tutkimuksen nimeä, enkä silloin saanut englanninkielisestä tutkimusraportista oikein selkoa mistä tuo asia johtuu (huonompi ennuste jos 2 h arvossa häikkää). Asiaan liittyi myös se, että kummassa tilanteessa sokeriarvon kohoaminen ensin näkyy (paasto vs. rasitus), niin kakkostyypin diabeteksen kehittyminen ilmeisesti alkoi eri tavalla näissä kahdessa tapauksessa.
Löytyykö palstalta asiaan perehtynyttä, joka tietäisi mistä edellä olevassa kyse?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.