Onkohan näillä palstoilla monta, jotka ovat olleet sekä maanviljelijöitä, että vieraan palveluksesta palkkansa ansainneita?
Minä olen sellainen. Kokemusteni perusteella voin sanoa, että maatalousyrittäjää ei kannata kadehtia. Kunnioitan suunnattomasti niitä, jotka vielä jaksavat sitä työtä tehdä. En ymmärrä sellaisia, jotka haukkuvat maatalousyrittäjiä loisiksi.
Olin maatalousyrittäjänä lähes 20v. Oli lypsylehmiä, joita hoitelin, sekä siihen muutakin kuuluvaa työskentelyä rakentamisineen ja "konsulenttien" kestitsemisineen. Elämä oli vilkasta ja työntäyteistä, liiankin. Aina oli kiire.
Minä tulin täyteen sitä ainaista kiirettä, sairastuin. Masennuin. Sain tarpeekseni. Tuntui, etten enää jaksanut sitä, että kotini oli minun työpaikkani, samoin kuin muidenkin alan ammatti-ihmisten.
Minä hankkiuduin muihin töihin.
Nyt minulla on vuorotyö ja teen viikossa 38.25 tuntia töitä. Olen SAK:laisen liiton jäsen - kannatan silti Keskustaa. Minulla on vapaapäiviä, kesäloma on tulossa sekä seuraavana talvena talviloma. Ja ennen kaikkea, koti on nyt sellainen paikka, jossa saan rauhoittua. Ja saan ansaitsemallani rahalla ostaa muutakin kuin koneita ja korjata vanhoja. Ja todellakin rahaa jää nyt jopa säästöön, vaikka ostin asunnonkin.
Eikä ole ikävä lehmiä. Ikävä enemmänkin kollegoja, joita silloin tällöin näin yhteisissä tilaisuuksissa - tupailloissa.
Eli ne jotka luulevat, että maanviljely on helppoa ja siitä saa paljon rahaa, heille sanon ettei se pidä paikkaansa. Työtä on tehtävä tosi paljon. Helpommalla pääsee kaupunkilaisten töissä. Jonkun on kuitenkin niitä ruuan raaka-aineita tuotettava. Ainakaan vielä ei ole keksitty muuta keinoa. Jonkun on herättävä klo 5 lypsylle ja sontaa lapioimaan jotta kaupunkilaiset saisivat nauttia aamiaista viihtyisissä kerrostaloasunnoissaan.
Voisin sanoa niille jotka hoitavat lehmiä, että myykää ne ja menkää muualle töihin. Ainakin ne, joilla ei ole juuri rakennettua navettaa ja suurta velkataakkaa harteilla, niin helpommalla pääsette muissa töissä.
Minä olen sellainen. Kokemusteni perusteella voin sanoa, että maatalousyrittäjää ei kannata kadehtia. Kunnioitan suunnattomasti niitä, jotka vielä jaksavat sitä työtä tehdä. En ymmärrä sellaisia, jotka haukkuvat maatalousyrittäjiä loisiksi.
Olin maatalousyrittäjänä lähes 20v. Oli lypsylehmiä, joita hoitelin, sekä siihen muutakin kuuluvaa työskentelyä rakentamisineen ja "konsulenttien" kestitsemisineen. Elämä oli vilkasta ja työntäyteistä, liiankin. Aina oli kiire.
Minä tulin täyteen sitä ainaista kiirettä, sairastuin. Masennuin. Sain tarpeekseni. Tuntui, etten enää jaksanut sitä, että kotini oli minun työpaikkani, samoin kuin muidenkin alan ammatti-ihmisten.
Minä hankkiuduin muihin töihin.
Nyt minulla on vuorotyö ja teen viikossa 38.25 tuntia töitä. Olen SAK:laisen liiton jäsen - kannatan silti Keskustaa. Minulla on vapaapäiviä, kesäloma on tulossa sekä seuraavana talvena talviloma. Ja ennen kaikkea, koti on nyt sellainen paikka, jossa saan rauhoittua. Ja saan ansaitsemallani rahalla ostaa muutakin kuin koneita ja korjata vanhoja. Ja todellakin rahaa jää nyt jopa säästöön, vaikka ostin asunnonkin.
Eikä ole ikävä lehmiä. Ikävä enemmänkin kollegoja, joita silloin tällöin näin yhteisissä tilaisuuksissa - tupailloissa.
Eli ne jotka luulevat, että maanviljely on helppoa ja siitä saa paljon rahaa, heille sanon ettei se pidä paikkaansa. Työtä on tehtävä tosi paljon. Helpommalla pääsee kaupunkilaisten töissä. Jonkun on kuitenkin niitä ruuan raaka-aineita tuotettava. Ainakaan vielä ei ole keksitty muuta keinoa. Jonkun on herättävä klo 5 lypsylle ja sontaa lapioimaan jotta kaupunkilaiset saisivat nauttia aamiaista viihtyisissä kerrostaloasunnoissaan.
Voisin sanoa niille jotka hoitavat lehmiä, että myykää ne ja menkää muualle töihin. Ainakin ne, joilla ei ole juuri rakennettua navettaa ja suurta velkataakkaa harteilla, niin helpommalla pääsette muissa töissä.
Vastaukset 100
Vanhimmat
Ehkä vakuuttaa fundamentalistikepulaisia, mutta ei muita.
Ennen tuotin ruokaa kaupunkilaisille siinä uskossa, että olisivat hyvillään kun eivät nälkään kuole. Nykyisin eleskelen herrana Brysselissä.
En todella kadehdi maatalousyrittäjiä. Paljon helpommalla pääsen, kun olen vieraalla töissä. On lomat, niin kuin muillakin ihmisillä.
Rahaa on käytössä enemmän. Ei tarvitse "ostaa omaa työpaikkaansa".
"On lomat, niin kuin muillakin ihmisillä. "
AY-liikkeen ansiosta.
Jos maanviljelijöillä menee huonosti, se ei ole AY-liikkeen syytä.
Demarit painavat päälle kuin yleinen syyttäjä. SAK on aina talonpojan niskassa ylettömillä vaatimuksillaan.
ylettömistä vaatimuksista, joilla SAK on juntturan niskassa vaatimuksineen?
olisi helppoa niin sitä tekisivt kaikki sdp:läiset.
Nyt demarit joutuvat kuitenkin etupäässä kustantamaan sen, että jussukat saavat haista lehmänsonnalle.
Ei siinä ole kyse siitä, onko se helppoa vai vaikeaa.
Haisisitte omaan piikkiinne.
maata viljeleviä demareita.
Viimeistään siinä vaiheessa, kun demari alkaisi viljelemään maata, niin siitä tulisi kepulainen, joka omaksuisi sen elämäntavan, jossa pidetään itsestäänselvänä sitä, että maajussina voi pyöriä päivät pitkät kotonaan ja palkkatyöläiset kustantavat sen huvin juntturoille.
Olet taas niitä, joilta pitäisi kieltää suomalaisen ruuan saanti ja lähettää pillereiden kanssa kuuta kiertävälle radalle.
SDPläiset on niin fiksuja, että teettävät raskaat työt muilla.
Jos demari jotenkin älyköityy ja aktivoituu niin, että hän pystyy pyörittämään maatilaa, hänen ajatusmaailmansa on muututtava ja hänen on ryhdyttävä tekemään työtä.
Hänestä helposti tulee fiksumpi ja hän ryhtyy ajattelemaan porvarillisesti. Se on elinehto.
Jos demarit lähetettäisiin kuuta kiertelemään, niin kuka jussukoitten "yrittämisen" rahoittaisi?
vievät niiden rahatkin.
Eivät demarit ole milloinkaan rahoittaneet ketään. Ne kun eivät pysty elättämään edes itseään.
No sitten pitää maksaa syömätukea SDPläisille.
Imbesilli kepulainenkin pystyy pyörittämään maatilaa, kun palkansaajat vain jaksavat rahoittaa tuota jussien "yrittämistä".
Ei paskallehaisemiseen tarvita mitään erityistä fiksuutta.
Pitäisi sinun se tietää, vaikka tyhmä oletkin.
Ja vielä paremmin pystyisivät, jos ei tarvitsisi elättää myös sinunlaisiasi puupäitä.
olet päässyt kuvaan.
http://images.google.fi/images?q=tbn:6Wl1IdLTX6oJ:http://koti.mbnet.fi/varjo/kuvat/lypsy.jpg
pois,myös välilliset erilaisille järjestöille,tulkoon toimeen oomillaan.
siipiveikkoja ovat maajussi ja sdp:poukka molemmat tulevat normaalille veronmaksajalle
kalliiksi,hävitetään verovaroilla kasvatettuja
yhtiöitä.
pitää erota ja liittyä Loimaan kassaan,niin
rahat ei mene politikointiin.
Näin on näreet
- Kuka oli maailman ensimmäinen demari?
- Hän oli Kristoffer Kolumbus. Hän lähti matkalle tietämättä mihin hän tulisi, hän oli matkalla tietämättä missä hän oli, ja kun hän oli saapunut määränpäähänsä, hän ei osannut sanoa, mihin hän oli tullut. Ja kaiken tämän hän oli tehnyt valtion varoilla.
Jos osaat, niin ajattele ennekuin kirjoitat.
Se on varma juttu. Teen kahta työtä ja välillä kolmeakin. Tienaan hyvin. Harmittaa kaltaisesi valittaja-demarit, jotka eivät itse osaa tehdä mitään vaan valittavat ja kadehtivat toisia.
keput näköjään pääsee parhaisiin työpaikkoihin..
itse olen aikuisopiskelija ja teen 3 sivutyötä.
Lyhyt on sinun ajatutesi virta.-
Viljelijä on monen alan ammattilainen ja tottunut tekemään kovasti töitä.
Näillä meriiteillä saa parhaat työpaikat päältä. Ja lisäksi parhaat palkat.
Olen maksanut parhaina työvuosinani veroa lähes 40 % ja edelleenkin 30 % ja tiedän, että rahotan maajussin helppoa elämää.
Varmistan vielä senkin, että sillä on KELA-ELÄKE
kaikkine korotuksineen.
maajussien tupailloista. Maksajat on aina viime kädessä palkansaajat. Kaikki maatalouden tuet otetaan palkansaajan palkkapussista.
Maksamme Kela-maksun turvataksemme maajusin elämän sairaus- ja eläkepäivinä.
ja pyrin katsomaan, että siinä aivan varmasti on ensiksi ulkolaista ja yleensä onkin. Ne ovat halvempia kuin suomalaisen maajussin tuottamat.
ei monta tuntia opetusta tarvita tai lehmän lypsämiseen tai traktorin ajamiseen pellolla. Aurinko ja sade vuorottelee ihan ilman maajussin avuja. Jos maajussi epäonnistuu tai on laiska tekemään, kyllä tuet korvaa. Ja ne maksamme me palkansaajat.
"EVAn tutkimus:
Usko ay-liikkeeseen on voimakkaassa kasvussa
03.03.2005 11:58"
http://www.sak.fi/ajankohtaista_uutiset.shtml?20756
http://www.sak.fi/
kirjoituksilla on kaivaa verta maanviljelijöiden nenästä. Helsinkiläisten maidot tuodaan esim. Lapinlahdelta. Via Balticaa päästään pitkälle samalla matkalla maitoa hakemaan. Muissa tuotteissa ulkomaisten tuotteiden käyttö on paljon helpompaa. Minä kyllä kannatan suomalaisia maataloustuotteita, mutta kannatusta horjuttaa kaksi asiaa:
Turha höpistä suomalaisten tuotteiden puhtaudesta ja mausta, kun mitään todellista näyttöä ulkomaisten tuotteiden vahingollisuudesta ei ole, puhumattakaan siitä, että maussa suomalainen tuote usein häviää.
Turha väittää, että vain maanviljely on oikeaa työtä ja uhota, että kaupunkilaiset kaipaisivat maaseudulle vieläpä kadehtisivat maalaisia.
Yhtä turhaa tietysti on koko ajan marista maataloutuista.
Ei teillä rahat riitä. Itse olette aina sossun luukulla.
Entinen Elanto. Pidät yllä vanhaa meininkiä. Ennen kaikki sosialistit ostivat vain Elannosta.
Itse maksan samanverran veroa. Et sinä mikään maailman napa ole. Tuo on ihan normaalia ihmiselämää, että veroja maksetaan. Rakennetaan teitä ja kouluja ja sairaaloita ja vaikka mitä. Kyllä verorahoilla käyttöä on kun demarit syytävät niitä kaikkeen jonnenjoutavaankin.
Maanviljelijä saa hyvin pientä eläkettä. Sillä ei välttämättä tule toimeen. Monet maanviljelijät joutuvat käymään pätkätöissä eläkepäivinään, mutta he eivät valita.
Olet sivistymätön, kun et ymmärrä erilaisten ihmisten erilaisia töitä. Olet varmaankin metallimiehenä jossakin pajassa. Siitähän on tutkimuksiakin, että metallimiehet ovat tyhmintä kansanosaa.
Arvaapa, mikä on kauhea yhdistelmä ominaisuuksia ihmisessä: Tyhmyys ja ahneus.
Jos tämä sakki menee SAK:hon töihin, niin he saavat paljon pahaa aikaiseksi.
"Jos tämä sakki menee SAK:hon töihin,.. "
Se, että usko AY-liikkeeseen on kasvussa, ei tarkoita, että "sakki menee SAK:hon töihin".
SAK on sen näköinen kuin sen työntekijät ovat.
Kyllä suomalaiset tuotteet on valmistettu juuri suomalaista makua silmällä pitäen. Ne ovat hyvälaatuisia ja puhtaita jo siitä syystä, että me emme kylmän talven (en tarkoita Tapio Talvea) takia tarvitse niin paljon kasvinsuojeluaineita. Kylmä talvi tappaa bakteerit. Joten tuotteemme eivät ole MYRKYTETTYJÄ.
Maanviljely ei ole ainoaa oikeaa työtä, mutta se on yksi TÄRKEIMMISTÄ.
Kyllä kaupunkilaiset aika usein kadehtivat turhaan maalaisten omaisuutta, elinympäristöä ja rahoja. Se johtuu suurelta osin esi. SAK:n propagandasta.
Maataloustuista on turha marista. Niille emme kai sitten voi mitään, kun kerran asiat pitää hoitaa näin.
Suomessa osata tehdä yhtään mitään jossa olisi laatua. Suomess vain yhdistyy huono tuote ja kallis hinta.
SAK !!!!!
... kauhea kateus meitä maaseudun ihmisiä kohtaan.
Onkohan kaikille Suomen työttömille aivan selvää, että he eivät ole palkansaajia.
Onkohan kaikille Suomen maajusseille aivan selvää, että he eivät ole yrittäjiä?
He ovat "yrittäjiä".
elätettäviä on niin paljon omasta takaakin ja maajussit päälle.
Ikävä kyllä. Maatalousyrittäjät ovat yrittäjiä ja vastaavat yrityksensä toiminnasta vallitsevissa lainsäädännöllisissä ja taloudellisissa olosuhteissa.
Miten SAK olisi syyllinen siihen, ettei maajuntturat kykene tekemään hyvälaatuista ruokaa, vaikka kepu kuinka jakaisi MTK:n avustamana veronmaksajien rahoja pankkoukoille?
Se on maajussilaisenkin etu, että SAK pyrkii saamaan duunarin palkat ylös!
Siitä piisaa sitten jaettavaa Pankkoukkojen peräkamarissa asustaville pojankoltiaisillekin, joista ei mihinkään varsinaiseen työhön ole.
Ja täytyyhän duunareita olla siksikin, että jussipussit saavat paskanlevitys- ym koneita ostettavakseen.
En minä ainakaan usko, että se metallimies tarvitsee 12 tonnin lietelantavaunua itselleen.
Että älkää nyt sentään duunaria ihan maan rakoon yrittäkö laittaa!
Ei se kovasti mainostettu sontahousun monitaitoisuus sentään niin kattavaa ole, että osaisitte valmistaa ne koneetkin omin avuin?
Jospa keskittyisitte ihmettelemään etupäässä sitä paskanajohommaa ja vaimoj.., ei vaan lehmienne utaretulehduksia.
Minä ostan pääasiassa ruoan Lidlistä.
Paitsi Saksalaista makkaraa en osta.
Se ei ole minun makuuni.
PS. Ihan turha sanoa, että lantapipo takaa duunarillekin töitä juuri noiden paskavaunujen tekemisen muodossa.
Katsos, kun esim. ammattitaitoinen metallimies kykenee tekemään muutakin metallista kuin paskasäiliöitä turvenuijille.
Kunpa te ammoniakkihöyryillä alunperinkin pienet aivonne surkastaneet hajuheikit oppisitte tajuamaan, että elämää on teidän navettojenne ulkopuolellakin.
"Joten tuotteemme eivät ole MYRKYTETTYJÄ."
Jos kasvinsuojeluaineita käytetäänkin paljon muualla, niin onko sinulla kuitenkaan mitään tutkimustuloksia torjunta-ainejäämistä ulkomailta tuoduista elintarvikkeista?
Löytyykö jäämiä enempää kuin kotimaisista?
Mielellään jotain kattavaa tutkimustulosta, ei jotain yksittäistapausta, joita löytynee kotimaisistakin tuotteista.
Kerrotko myös esimerkin siitä, kuinka SAK agitoi maanviljelystä vastaan??!
"Tuo on ihan normaalia ihmiselämää, että veroja maksetaan."
Niin se onkin.
Milloinhan turpeenpuskijat tajuavat sen?
"Maatalousyrittäjät ovat "yrittäjiä" ja vastaavat "yrityksensä" toiminnasta vallitsevissa lainsäädännöllisissä ja taloudellisissa olosuhteissa. "
Noin se menee ja kansa maksaa.
Sinäkin syöt maanviljelijän tuottamaa ruokaa. Oletpa hoopo.
Kaikki suomalaiset tuotteet ovat laaduttomia ja ylihintaisia. SAK on hinannut palkat niin ylös, että tuotteiden hinnat ovat nousseet pilviin. Ja vielä tuotteiden laatu on huono.
Kannattaa ostaa ulkolaisia kenkiä, vaatteita, astioita, luistimia, palloja jne.
Kaikki ostamaan ulkolaisia tuotteita. Suomalaiset ovat huonolaatuisia ja kalliita, pöhköjen demarien tekemiä.
....ostamaan ulkolaisia elintarvikkeita.
Tarkoitatko metalliliiton rääväsuita?
... jostakin metalliliiton pajasta?
en tuota tajunnut.;-)
Minähän sen ruoan tuottamisenkin olen maksanut.
Sitten maksan ostaessani lisää, että saisin sitä syödäkin.
No, ostan pääsääntöisesti lopulta kuitenkin ulkomaista ruokaa, koska ilmeisesti en ole tarpeeksi kotimaan jussia tukenut, kun ulkomainen on edullisempaa?
Suomalaisten elintarvikkeiden ravitsemuksellinen laatu ja kemiallinen turvallisuus
http://www.finfood.fi/finfood/ff.nsf/0/5a109a9c3678f508c2256a47003b960b/$FILE/Raportti_kirja.pdf
sitten valittaa jos elintarviketeollisuus lomauttaa työväkeään.
Jo vainin kirjoitukset ovat sen näköisiä kuin vain Jo vainin kirjoitukset voivat olla.
Kuittaan kaikki Jo vainin tässä ketjussa esittämät "ajatukset" tällä lopputulemalla:
Kepu on edelleenkin parsa..
Tarkoitan niitä, jotka ymmärtävät veronmaksun niin, että, jos joku niitä maksaa, niin silloin kilahtaa aina lantti niillekin, joille jokaisesta maksetusta veroeurosta osa tulee tukemaan MTK/Kepun laiskoiksi opettamia isäntiä, tyhmänsitkeine poikineen ja maatiaisakkojen näköisine tyttärineen.
rahat ei riitä kotimaiseen?
jos esittäisit sieltä jotain, mikä osoittaa kotimaisen ruoan "puhtaammaksi" kuin ulkomainen.
Voit tietenkin ruveta tukemaan ulkolaisia viljelijöitä. Ehkä se on kivampaa. Tai sitten lopetat syömisen...
että miten on mahdollista saada eu:n halvimmista raaka-aineista niin hintavaa tavaraa kaupanhyllylle.
Ja onhan se varmasti liika jos ruokaan kuluu rahaa lähes 14% kotitalouksien kulutusmenoista.
http://www.finfood.fi/finfood/ff.nsf/1/BB1834B6D0E5459EC2256EDF002B1729?opendocument
..........................
Tuliko se taas jostakin metalliliiton pajasta?
Tai tyttäresi? Poikasikin voi nykyään näyttää maatiaisakalta. Nyt on muotia presidentin johdolla kuulua SETA:aan.
Maaseudun ihmiset ovat nykyisin pitkälle koulutettuja, edustavannäköisiä .... (Vrt. esim Tanja Karpela)
Näyttävät maatiaisakoilta.
missähän vaiheessa mietiskelyni mahtavat poistaa näläntunteen, jota tähän saakka olen joutunut poistamaan ostamalla ja syömällä ulkomaisia, tappavan myrkyllisiä elintarvikkeita?
Auttaisikohan näläntunteeseeni ja varsinkin sen poistamiseen, jos mietiskelyn lisäksi alkaisin harrastamaan öisin hatha-joogaamista, kulttuuriministerimme tapaan?
Kulttuuriministerimme ainakin näyttää nykyisin siltä, että hän on joogaamisharrastuksensa tuloksena unohtanut syömisen kokonaan.
Jos keppanat ei keksi seuraavien vaalien alla mitään jäätteenmäkimäistä "suurta paljastusta", niin keppanat voi aina sanoa television vaalitenteissä, että "demarit ainakin näyttää maatiaisakoilta".
Mitähän kepulit sanoo Kokoomus-ehdokkaista?
Kannattaa kepulaisten miettiä tarkkaan sanansa vaalitentteihin 2007!
Nyt näyttää nimittäin karavaani kulkevan ihan vikasuuntaan (kepun kannalta).
Puolueiden virallinen linja on ihan toinen juttu. Vaalitenteissä ehdokkaamme pärjäävät aivan varmasti.
Mutta me tavalliset ihmiset täällä kentällä, kannatamme EI-sosialistista Suomea! Äänestämme Kokoomusta, Keskustaa, RKP:tä ja KD:tä.
Sorry, demarit, menkää takaisin pimeisiin pajoihinne.
!!!!!!!!!!!
Mutta lue vaikka kappale jossa kerrotaan dioksiini pitoisuuksista.
Vai etkö ymmärrä lukemaasi?
Tulen sinun luoksesi asumaan ja sinä ostat, mitä haluat.
Ei väliä, mitä ostat, kunhan nälkä lähtee.
Huonompikin ruoka kyllä välttää, kunhan maksat..
;-))
fiksuun seuraan.
"Puolueiden virallinen linja on ihan toinen juttu.
Mutta me tavalliset ihmiset täällä kentällä, kannatamme EI-sosialistista Suomea! Äänestämme Kokoomusta, Keskustaa, RKP:tä ja KD:tä."
*********************************
Eli virallinen linja puolueilla voi olla mitä tahansa, kunhan sinunkaltaisesi äänestäjät kuvittelevat antavansa äänensä EI-sosialisteille?
Aika hyvä.
Antakaa tuossa uskossa edelleenkin ääniänne Keskustalle, ne tulee demarien hyödyksi.
Äkkiä sinä opit vähemmän fiksuksi.
Eiköhän panna hynttyyt yhteen?
Kulut tasataan niin, että sinä maksat taloudelliset kulut, etkä kysele minun kuluistani mitään?
Osaan kyllä huolehtia omat kulkuni ilman sinun neuvojasikin ja voinpa joskus kulkeissani viedä roskapussisikin.
Hmm..mistä sinulle niin paljon roskaa kertyykin?
;-))
Jätteet pitää lajitella. Lasiset eri paikkaan. Palava jäte pitää hävittää polttamalla. Palamaton jäte viedään sille varattuun paikkaan. Ongelmajätteistä pitää huolehtia. Sinä et selviäisi edes tästä hommasta.
Jokaisella EI-sosialistisella puolueella on oma puolueohjelmansa. Kaikki järkevät ihmiset voivat valita näistä (Kokoomus, Keskusta, RKP, KD) itselleen sopivan vaihtoehdon, siis puolueen, joka parhaiten ajaa hänen asiaansa.
SDP:lle taitaa tulla tuommoinen 18 %:n vähemmistö.
Ei minun oikeastaan tarvitsekaan osata erotella tyhjiä pullojasi palavasta jätteestä.
Sinähän osaat sen jo.
Aivan turhaa kouluttaa minua moisiin tyhjänpäiväisyyksiin.
Hoida sinä ne, kun olet tottunut siihen.
Minä keskityn sillä aikaa pohdiskelemaan vaikkapa EU:n maksamaa osuutta LFA-tuesta, kun sinä olet ruokaostoksilla kyläkaupassa.
Mikä se on?
onko se verrattavissa esim. siihen kymmenkohtaiseen tavoiteohjelmaan, jota kepun nimissä esiteltiin aikoinaan täälläkin?
Ympäripyöreä "läyssäke" (Annelikin taisi niin sanoa), joka olisi sopinut minkä tahansa puolueen höpinöiksi.
Paitsi, että minkä tahansa puolueen kannattajat eivät olisi mokomaa kehdanneet minään ohjelmana esitellä edes tällä saitilla.
Mutta kepu on kepu ja kannattajat sen mukaisia.
Eikös se jo kuntavaalien alla tullut esille, että kepu on tavallista yksinkertaisempien ihmisten puolue?
Sellaisten, joilla seisoo näköelimet päässä ristiin katsoen ja kieli tuppaa roikkumaan suusta?
... kaikkein yksinkertaisinta väkeä.
Minäkin teen niin ja lainaan tuosta vierestä sinun toisen yhtä älykkään poliittisen kannanottosi.
Tällaisen:
**************
"On muuten tavattoman rumia naisia
Kirjoittanut: demareilla 6.3.2005 klo 16.44
!!!!!!!!!!!
"
Kysymys oli siitä, mitä tutkittua vahinkoa on ulkomaalaisille tai meille ollut lokomaisen ruuan syömisestä. Ovatko esimerkiksi enemmän kotimaista ruokaa syövät maalaiset jai jopa maanviljelijät terveempiä kuin kaupunkilaisest.
lokomaisen po kotimaisen
suomalainen maku? Ainakin einesruuat ovat minun makuuni melko mauttomia. Oltakoon italialaisista ja espanjalaisista mitä tahansa, mutta ei Suomesta saa ilmakuivattujen kinkkujen Parman ja Serranon veroisia. Auralla on vaikeuksia kilpailussa Stiltonin, Roquefortin ja Gorgonzolan kanssa. Mustaleima Emmental on hyvää, mutta kyllä sveitsiläinen luolakypsytetty Gryere menee ohi. Mistä saat paremmat aamiaiset kuin Amerikasta ja Englannista. Näitä kyllä riittää.
Mutta se suomalainen ruisleipä ...
tästä kysymyksestä; "Jos kasvinsuojeluaineita käytetäänkin paljon muualla, niin onko sinulla kuitenkaan mitään tutkimustuloksia torjunta-ainejäämistä ulkomailta tuoduista elintarvikkeista?"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000007141338
Todella niin.
Ei maatalousyrittäjiä tarvitse enää kadehtia. Loisimisajat on eletty ja ne ovat nyt onnellisesti ohi. Kiitos Esko Ahon, Heikki Haaviston ja Esa Härmälän, jotka väsäsivät EU-sopimukseen maatalousartiklat.
Maatalousyrittäjien ahdinkoa tulee pikemminkin sääli. Ahdinko on taas aiheutunut siitä, että Keskusta MTK:n tukemana aikoinaan kylvi Suomeen ylenpalttiset maataloustuet luullen, että veronmaksajien ja kuluttajien kusetus kestäisi ajasta ikuisuuteen. EU-sopimuksessa Suomen maataloudelle asetettiin raamit, jonka mukaan omavarainen tuotanto saa riittää. EU ei hyväksynyt kaksin- tai kolminkertaista omavaraisuutta ja sen tukemista kuten ennen vanhaan oli tapana. Tämän vuoksi Suomi ei tarvitse enempää maataloutta kuin pystytään syömään. Tämähän on ollut tietysti tupailtojen keskustalaisisännille ennenkokematon kauhun aihe.
Olet väärässä. Täysin päin vastoin. Tuotanto on muuttunut entistä enemmän tukirahoitteiseksi ja muuttu edelleen.
puuttuu. Kuinka paljon rahastit pelloilla ja lehmillä, kun luovuit. Et varmaan sentään niin tyhmä ollut, että lahjoitit ihan hyvän hyvyyttäsi.
Tai onko pellot edelleen omassa viljelyssä ja nostat maatalouden EU- ja kansallistuet?
Kerroppa koko totuus kun lopetit ahertamisen ja rupesit ahneeksi palkansaajaksi.
Jopas heräsi Tapio Talvi kadehtimaan. Kauheaa, jos joku on saanut jotakin, josta hän ei ole hyötynyt mitään.
Talonpojan tappolinja on SDP:läistä maatalouspolitiikkaa. Koko maaseutu olisi tyhjennettävä ja väestö siirrettävä Helsingin esikaupunkien kerrostaloihin nöyräksi vaalikarjaksi ja punaisen apparaatin kupattavaksi.
Hienoa, että ymmärrät ettei kohtalosi ole Keskustan syy. Se, että olet ollut pakotettu liittymään SAK:n jäseneksi on käytännön sanelema tapahtuma.
Jos Kokoomus ja Keskusta olisivat voineet tehdä yhdessä työtä koko Suomen hyväksi, meillä olisi kukoistava maaseutu, jonka pelloislla käyskenteli moninverroin enemmän pulskia ja tyytyväisiä lehmiä kuin nyt. Myös niiden omistajien elämä olisi mallillaan, eikä heidän tarvitsisi menettää vapauttaan menemällä toisen palvelukseen
Nyt olisikin ryhdyttävä hätätoimiin suomalaisen vapaan talonpojan pelastamiseksi.
Maassamme määräävään asemaan päässyt SDP nakertaa maatalouden tulopohjaa yhä enemmän ja enemmän. Antti Kalliomäen viimeaikaiset hyökkäykset maaseutua vastaan ovat pelästyttäneet maataloudesta elantonsa saavan väestön perinpohjin.
Suomen maatalouden ainoa pelastus lienee oikeistohallitus. Ovathan molemmat, sekä Keskusta että Kokoomus voimakkaita maataloustukipuolueita. Varsinkin Kokoomuksen maaseutuohjelma http://www.kokoomus.fi/dokumentti.php?did=91 on turvatakuu maaseudulla asuville ja työtään tekeville suomalaisille, eikä Keskustakaan ole tunnettu maaseutua karsastavana puolueena.
SDP:n ylivalta on saatava murrettua, muuten hukka perii suomalaisen talonpojan.
Kaikkien EI-sosialististen puolueiden on ryhdyttävä todelliseen yhteistoimintaan. Kokoomus, Keskusta, RKP, KD; annetaan demareille kenkää.
Maassamme on turvattava yksityisomaisuuden suoja, koulutuksen arvostus ja yrittäjyyden tukeminen.
Valitettavasti haukut jälleen kerran väärää puuta.