Ihmisten genomi 99,9 prosenttisesti samanlainen

RaamattuOnTotuus

NHGRI:n mukaan kaikkien maailman ihmisten genomi on 99,9 prosenttisesti samanlainen. Tuo 0,1%:n ero on yhteydessä geneettisiin sairauksiin.

https://www.genome.gov/about-genomics/fact-sheets/Genetics-vs-Genomics

"All human beings are 99.9 percent identical in their genetic makeup. Differences in the remaining 0.1 percent hold important clues about the causes of diseases. "

Suurin osa ihmisen geneettisestä variaatiosta johtuu yksittäisistä pistemutaatioista, eli SNP:istä. Näin pieni ero suhteutettuna nopeaan uusien mutaatioiden syntynopeuteen (100-200 uutta ituratamutaatiota/sukupolvi) kertoo, että ihmiskunta on nuori, vain tuhansia vuosia vanha. Tätä tosiasiaa vahvistavat myös havainnot ensimmäisestä sivilisaatiosta (n. 3100 eKr - 500 eKr). Samoin ihmisen nopea lisääntymisnopeus suhteutettuna nykyiseen väestömäärään vahvistaa tämän tosiasian. Evoluutiouskovaisten sadut ihmisen satojentuhansien vuosien historiasta eivät pidä paikkansa.

Evoluutioteoria on äärettömän typerä teoria. Sille ei löydy käytännön havaintoja eli tieteellisiä todisteita. Kukaan ei myöskään tiedä, millä mekanismilla evoluutiota voisi tapahtua. Evoluutiouskovaisten mantra on 'Satunnaiset mutaatiot ja valinta', mutta kuten ihmisen genomista nähdään, mutaatiot eivät saa aikaan evoluutiota vaan sairauksia ja kuolemaa.

Totuus löytyy Raamatusta. Vakavasti otettava nykytiede ei ole ristiriidassa Raamatun kanssa vaan pikemmin antaa sille tukensa. Epigeneettinen adaptoituminen ja vähittäinen geneettinen rappeutuminen ovat täydellisessä sopusoinnussa Raamatun ilmoituksen kanssa. Ne ovat suunnittelun, luomisen ja syntiinlankeemuksen todisteita.

47

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      "Evoluutioteoria on äärettömän typerä teoria. Sille ei löydy käytännön havaintoja eli tieteellisiä todisteita. Kukaan ei myöskään tiedä, millä mekanismilla evoluutiota voisi tapahtua."

      Tiedät itsekin, ettei tuo pidä paikkaansa.

      Ja jos et tiedä, et ole kelvollinen toimimaan opettajana.

      Kiitos.

      • Anonyymi

        Sivullisten valistamiseksi, jos nyt joku sattuu tänne ensimmäistä kertaa elämässään: ROT kuvittelee, että hänellä on valta määritellä mikä on evoluutiota ja mikä ei. Hänen mielikuvitusmaailmassaan evoluutio tarkoittaa sitä, että kissalle kasvaa siivet tai se synnyttää hiiriä.

      • RaamattuOnTotuus

        Väärin. Jotta evoluutiota tapahtuisi, meidän tulisi havainnoida sitä, että soluun syntyy uutta informaatiota, joka johtaa uusien rakenteiden tai toimintojen syntyyn.

        Tällaista ei ole koskaan eikä missään havaittu tapahtuvan. Todellisuudessa 'evoluutio' rikkoo, heikentää, aiheuttaa rappeutumista ja johtaa sukupuuttoon. Mutaatiokuorma on biologinen tosiasia, mutta eliöissä ei ole mekanismia torjua nopeaa mutaatiokuormaa. Evoluutio on tuhoava prosessi.

      • Anonyymi
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Väärin. Jotta evoluutiota tapahtuisi, meidän tulisi havainnoida sitä, että soluun syntyy uutta informaatiota, joka johtaa uusien rakenteiden tai toimintojen syntyyn.

        Tällaista ei ole koskaan eikä missään havaittu tapahtuvan. Todellisuudessa 'evoluutio' rikkoo, heikentää, aiheuttaa rappeutumista ja johtaa sukupuuttoon. Mutaatiokuorma on biologinen tosiasia, mutta eliöissä ei ole mekanismia torjua nopeaa mutaatiokuormaa. Evoluutio on tuhoava prosessi.

        Väärin. Sinulla ei edelleenkään ole valtuuksia määritellä, mikä on evoluutiota ja mikä ei. Elät mielikuvitusmaailmassa ja näet sitä mitä haluat nähdä, koska esimerkiksi aloituksessa linkittämäsi artikkeli ei tosiasiassa anna mitään tukea fantasioillesi evoluutioteoriasta, saati puheille luomisesta ja syntiinlankeemuksesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sivullisten valistamiseksi, jos nyt joku sattuu tänne ensimmäistä kertaa elämässään: ROT kuvittelee, että hänellä on valta määritellä mikä on evoluutiota ja mikä ei. Hänen mielikuvitusmaailmassaan evoluutio tarkoittaa sitä, että kissalle kasvaa siivet tai se synnyttää hiiriä.

        Siis onko tässä kysymyksessä nyt lapsuudessaan aivopesty hemmo (ei kai sentään opettaja??), joka on päättänyt että luominen on totta ja evoluutio ei? Joka sitten ei etsi luomiselle todisteita vaan yrittää falsifioida evoluution "tieteellään", ja näin perustella luomisen olevan ainoa vaihtoehto? Melko absurdia toimintaa. Eli elämä kuluu nyt tuulimyllyjä vastaan itkupotkuillessa koska lapsuus meni jotenkin reisille?

      • Anonyymi
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Väärin. Jotta evoluutiota tapahtuisi, meidän tulisi havainnoida sitä, että soluun syntyy uutta informaatiota, joka johtaa uusien rakenteiden tai toimintojen syntyyn.

        Tällaista ei ole koskaan eikä missään havaittu tapahtuvan. Todellisuudessa 'evoluutio' rikkoo, heikentää, aiheuttaa rappeutumista ja johtaa sukupuuttoon. Mutaatiokuorma on biologinen tosiasia, mutta eliöissä ei ole mekanismia torjua nopeaa mutaatiokuormaa. Evoluutio on tuhoava prosessi.

        "Tällaista ei ole koskaan eikä missään havaittu tapahtuvan." Sinua lainatakseni: Voi reppanaa, sitä tapahtuu koko ajan ihan ilman Sinun lupaasi. Miltä tuntuu katsella sivusta yhden kirjan vankina? Ei hääviä elämää. Kuinka pahoin voi ihminen voida ilman että hakee apua?

      • Anonyymi

        Kiinnostaisi kyllä tietää, miten hän vaientaa omantuntonsa äänen joutuessaan opettamaan opetussuunnitelman mukaan.

        Tai sitten se pelottavampi vaihtoehto: tietääkö hän, millaisen riskin ottaa jos opettaa omantuntonsa mukaan vastoin opetussuunnitelmaa? Tällaistahan tapahtuu edelleen - juuri keväällä uutisoitiin yhdestä tapauksesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiinnostaisi kyllä tietää, miten hän vaientaa omantuntonsa äänen joutuessaan opettamaan opetussuunnitelman mukaan.

        Tai sitten se pelottavampi vaihtoehto: tietääkö hän, millaisen riskin ottaa jos opettaa omantuntonsa mukaan vastoin opetussuunnitelmaa? Tällaistahan tapahtuu edelleen - juuri keväällä uutisoitiin yhdestä tapauksesta.

        Hmmm vai niin, en tiedä missä, minun lapseni eivät voi altistua hänelle mutta jos voisivat, ottaisin välittömästi yhteyttä koulun rehtoriin varmistaakseni ettei tämä tauhka vuoda oppitunneille ja sitten tarvittaessa Opetushallitukseen. Korostan ettei minulla ole mitään todisteita että tämä haittaa hänen toimintaansa OPSin puitteissa. Jos joku aikuinen haluaa uskoa spagettihirviöön niin fine with me mutta lapsille tällaista ei pidä syöttää.

      • Anonyymi
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Väärin. Jotta evoluutiota tapahtuisi, meidän tulisi havainnoida sitä, että soluun syntyy uutta informaatiota, joka johtaa uusien rakenteiden tai toimintojen syntyyn.

        Tällaista ei ole koskaan eikä missään havaittu tapahtuvan. Todellisuudessa 'evoluutio' rikkoo, heikentää, aiheuttaa rappeutumista ja johtaa sukupuuttoon. Mutaatiokuorma on biologinen tosiasia, mutta eliöissä ei ole mekanismia torjua nopeaa mutaatiokuormaa. Evoluutio on tuhoava prosessi.

        Mitäh? Siis evoluutio on tuhoava prosessi? Äsken sille ei ollut edes mekanismia? En ymmärrä.

    • Anonyymi

      Eikö sinua hävetä valehdella Jumalan kasvojen edessä?

      (Ei, koska ROT ei tosiasiassa piittaa Jumalasta vähääkään - ja siinä hän tekee elämänsä suurimman ja kohtalokkaimman virheen. Hänen tekonsa punnitaan vielä Jumalan edessä.)

    • Anonyymi

      "Tätä tosiasiaa vahvistavat myös havainnot ensimmäisestä sivilisaatiosta (n. 3100 eKr - 500 eKr)."

      Höpsistä. Jerikossa oli asutusta jo ennen vuotta 8000 eKr. Sivilisaation on täytynyt kehittyä vieläkin aikaisemmin, koska kaupunki asukkaineen ei putkahda keskelle aavikkoa tyhjästä vaan sellaisen syntyminen edellyttääyhteiskuntaa jossa on mm. täysin kehittynyt puhekieli. Vuoden 3000 eKr. paikkeilla korkealle kehittyneitä sivilisaatioita oli jo ainakin Egyptissä, Mesopotamiassa, Intiassa ja Kiinassa. Sinulle ei näköjään riitä biologian vääristely vaan väännät mutkille myös historian.

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Jeriko

      - Knark5

      • Anonyymi

        Entä Euroopan megaliitit? Niitä pystytettiin jo 6800 vuotta sitten.

    • Anonyymi

      Olet luonnollisesti syvällisesti perehtynyt sumerilaiseen kulttuuriin? Kaupunkivaltioihin, uskontoon, väkilukuun?

    • Kampelatutkija

      "Näin pieni ero suhteutettuna nopeaan uusien mutaatioiden syntynopeuteen (100-200 uutta ituratamutaatiota/sukupolvi) kertoo, että ihmiskunta on nuori, vain tuhansia vuosia vanha."

      Ihmisen genomissa on 3 088 286 401 emäsparia, josta 0,1% on noin 3 miljoonaa. Kun tämä jaetaan 100-200:lla uudella ituratamutaatiolla/sukupolvi, saadaan vastaukseksi 15 000 -30 000 sukupolvea, mikä tarkoittaisi vuosina noin 300 000-600 000. Homo Sapiensin iäksi on arvioitu noin 350 000 vuotta.

      Miltä tuntuu ampua itseään jatkuvasti jalkaan, tollo?

      • Kampelatutkija

        Selvenyksenä vielä; antamasi lähtöarvot 100-200 mutaatiota/sukupolvi ja 0,1% erot genomissa antavat oikean suuntaisen tuloksen Homo Sapiensin iäksi (noin 350 000 vuotta). Antamillasi arvoilla saadaan iäksi 300 000 - 600 000 vuotta, jos oletuksena on sukupolven ikä 20 vuotta. Todellisuudessa sukupolven ikä on hieman alempi, joten ikä menee vielä tarkemmin tuohon haarukkaan.

        Sukupolvia antamillasi perusteilla saadaan tosiaan 15 000 -30 000. Tämä on noin 100 kertaa enemmän kuin Raamatun mukaisen ihmiskunnan ikä, joka on noin 300 sukupolvea.

        On vielä huomattavaa, että tämä tulos saadaan oletuksella, että rappeutuminen tapahtuu tasaisella nopeudella eikä kiihtyvästi, kuten olet monesti antanut ymmärtää.

        Minusta tämä olisi hyvä tehtävä peruskoulun matematiikkaan. Se opettaisi prosenttilaskua, jakolaskua ja kertolaskua. Mitä mieltä olet, onko tehtävä sopivan helppo? Onnistuisiko sinulta tehtävän tarkastaminen?

      • puolimutkateisti

        No matematiikka(kaan) ei ole tunnetusti kreationististen multinilkkien hallussa. JC:hän tämän tosiasian meille todisti kreationistisella todennäköisyystulkinnallaan.

      • RaamattuOnTotuus
      • RaamattuOnTotuus

        Oletat laskennassasi, että yksilöllä on vain yksi jälkeläinen. Unohdat, että perheissä on tyypillisesti useita lapsia, joista jokaisella on 100-200 erilaista geneettistä virhettä kuin sisaruksillaan. Jospa laskisit nyt uudestaan. Suurissa perheissä on ollut jopa 30 lasta, enemmänkin.

      • Kampelatutkija
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Oletat laskennassasi, että yksilöllä on vain yksi jälkeläinen. Unohdat, että perheissä on tyypillisesti useita lapsia, joista jokaisella on 100-200 erilaista geneettistä virhettä kuin sisaruksillaan. Jospa laskisit nyt uudestaan. Suurissa perheissä on ollut jopa 30 lasta, enemmänkin.

        "Unohdat, että perheissä on tyypillisesti useita lapsia, joista jokaisella on 100-200 erilaista geneettistä virhettä kuin sisaruksillaan."

        No sitten olisit varmasti käyttänyt lukua 100-200 uutta ituratamutaatiota/yksilö etkä kuten aloituksessa 100-200 uutta ituratamutaatiota/sukupolvi.

        "Jospa laskisit nyt uudestaan."

        Antamillasi perusteilla ei voi muuten laskea. Kaikesta huolimatta aloituksesi perusteilla laskeminen osuu oikeaan haarukkaan Homo Sapiensin iästä.

        "Suurissa perheissä on ollut jopa 30 lasta, enemmänkin. "

        Ja viimeistä 100 vuotta lukuunottamatta näistä on saavuttanut aikuisiän ja päässyt lisääntymään ehkä 3-5 yksilöä.

      • Kampelatutkija
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Et voi ihan noin laskea mutaatioasteen ja ajan suhdetta. Nature:n oma tutkimus toteaa:

        https://www.nature.com/news/past-5-000-years-prolific-for-changes-to-human-genome-1.11912#/b3

        "Of 1.15 million single-nucleotide variants found among more than 15,000 protein-encoding genes, 73% in arose the past 5,000 years, the researchers report."

        "Et voi ihan noin laskea mutaatioasteen ja ajan suhdetta."

        Eipä tietenkään. Ihmisen genomi on ollut kiireinen viimeiset 5000 vuotta. Ihmispopulaatiot ovat kasvaneet eksponentiaalisesti ja uudet geneettiset mutaatiot ovat lisääntyneet tämän myötä. Se ei siis johdu hedelmänsyönnin kiihtyvästä rappeutumisesta.

        "The human genome has been busy over the past 5,000 years. Human populations have grown exponentially, and new genetic mutations arise with each generation."

    • puolimutkateisti

      ROT: "Tuo 0,1%:n ero on yhteydessä geneettisiin sairauksiin."

      Tunnetusti englanninkielisen tekstin ymmärtäminen on sinulle vaikeaa. Lause "Differences in the remaining 0.1 percent hold important clues about the causes of diseases. " kääntyy kylläkin muotoon: "Eroavaisuudet jäljelle jäävässä 0.1 prosentissa sisältävät tärkeitä vihjeitä sairauksien syistä".


      ROT: "Suurin osa ihmisen geneettisestä variaatiosta johtuu yksittäisistä pistemutaatioista, eli SNP:istä. Näin pieni ero suhteutettuna nopeaan uusien mutaatioiden syntynopeuteen (100-200 uutta ituratamutaatiota/sukupolvi) kertoo, että ihmiskunta on nuori, vain tuhansia vuosia vanha.

      Huvittavaa kreationistista matematiikka. Huvita meitä ja esitähän laskelmasi meille.

      ROT: "Tätä tosiasiaa vahvistavat myös havainnot ensimmäisestä sivilisaatiosta (n. 3100 eKr - 500 eKr). "

      Arkeologian mukaan mesopotamian sivilisaatio alkoi jo 3300 BC ja sivilisaation juuret ovat 10000 BC, koska noihin aikoihin todistetusti alueen heimot aloittivat maanviljelyn ja kotieläinten pidon.

      Mikään ei tue kreationistisia satujasi.

      ROT: "Samoin ihmisen nopea lisääntymisnopeus suhteutettuna nykyiseen väestömäärään vahvistaa tämän tosiasian."

      Väestönkasvu on vaihdellut ihmisen 20000 vuotisen historian aikana eivätkä ne tue kreationistien satuja millään tavalla.

      ROT: "Evoluutiouskovaisten sadut ihmisen satojentuhansien vuosien historiasta eivät pidä paikkansa."

      Ketä kiinnostavat evoluutiouskovaisten sadut, kun evoluutiouskovaiset ovat kreationistien projektio omasta uskostaan. Monien tieteen alojen tutkimukset sen sijaan on vahvistanut että homo sapiens -laji on ollut olemassa jo n. 200000 vuoden ajan.

      Evoluutioteoria on äärettömän typerä teoria. Sille ei löydy käytännön havaintoja eli tieteellisiä todisteita. Kukaan ei myöskään tiedä, millä mekanismilla evoluutiota voisi tapahtua. Evoluutiouskovaisten mantra on 'Satunnaiset mutaatiot ja valinta', mutta kuten ihmisen genomista nähdään, mutaatiot eivät saa aikaan evoluutiota vaan sairauksia ja kuolemaa.

      ROT: "Totuus löytyy Raamatusta."

      ROT: "Vakavasti otettava nykytiede ei ole ristiriidassa Raamatun kanssa vaan pikemmin antaa sille tukensa."

      Kaikkien tieteenalojen käytännössä kaikki tutkimustulokset ovat ristiriidassa kreationistien myyttien kuten luomisen tai Raamatullisen tulvan kanssa.

      ROT: "Epigeneettinen adaptoituminen ... "

      On yksi evoluution mekanismeista, kuten tutkimukset ovat osoittaneet.

      ROT: "... ja vähittäinen geneettinen rappeutuminen ovat täydellisessä sopusoinnussa Raamatun ilmoituksen kanssa. "

      Tämä pitää paikkansa koska geneettinen rappeutuminen on kreationistien kuvitelmaa kuten myös Raamatun ilmoitus (luominen jne).

      ROT: "Ne ovat suunnittelun, luomisen ja syntiinlankeemuksen todisteita."

      Ainoastaa kreationistien uskonnollisissa kuvitelmissa.

      Taas oli aloituksesi täynnä valheita ja kreationistisia uskomuksia. Mutta mitä muutakaan voi odottaa henkilöltä, joka höperöi vuorten olevan pääasiassa kuivunutta ja jäätynyttä mutaa.

    • agnoskepo

      "Vakavasti otettava nykytiede ei ole ristiriidassa Raamatun kanssa vaan pikemmin antaa sille tukensa."

      Mitä tarkoittaa vakavasti otettava tiede? En tiedä ainuttakaan luonnontieteen osa-aluetta, joka tukisi nuoren Maan kreationismia. Eivätkö luonnontieteet edusta vakavasti otettavaa tiedettä?

      ROT:n selitykset tulevat yhä naiiveimmiksi. Hänellä on ilmeisiä harjoja siitä, että luonnontieteiden parissa olisi "vakavasti otettavia tutkijoita", joiden tutkimustulokset tukisivat hänen edustamaansa esitieteellistä taikauskoa. Mutta kun ei ole.

      • puolimutkateisti

        angoskeppo: "Mitä tarkoittaa vakavasti otettava tiede?"

        Ilmeisesti ROT:in määritelmän mukaisesti "vakavasti otettava nykytiede" tarkoittaa sitten pseudotiedettä, koska tiedeyhteisön määrittämä, suorittama ja kehittämä tiede ja kaikki sen eri tieteenalojen kaikki tutkimustulokset ovat ristiriidassa Raamatun kertomusten kanssa.

        ROT:in lässytys on vain yksi esimerkki siitä kuinka älyllisesti epärehelliset kreationistit joutuvat turvautua valehtelemiseen ja vääristelemään yleisesti hyväksyttyjä käsitteitä ja termejä. Sitä se teettää kun todellisuus ja tiede eivät vastaa Raamatun myytteihin perustuvan uskomusjärjestelmän valheellisia ja epätosia uskomuksia.

    • Anonyymi

      "Samoin ihmisen nopea lisääntymisnopeus suhteutettuna nykyiseen väestömäärään vahvistaa tämän tosiasian."

      Tarkenna. (Lienee turha kehoitus, olet varmaan lainannut hienon lauseen jostain ilman tietoakaan mitä se merkitsee) Vuonna 4 000 eaa maailman väkiluku oli 7 miljoonaa, 1000-luvulla eaa väestön kasvu oli huomattavan hidasta, 1300-luvulla musta surma tappoi 40 miljoonaa ihmistä jolloin väestönkasvu kääntyi laskuun hetkellisesti (US Census Bureau).

    • Anonyymi

      "Vakavasti otettava nykytiede ei ole ristiriidassa Raamatun kanssa vaan pikemmin antaa sille tukensa"

      Tiede ei ota kantaa Raamattuun.

      Sekin että evoluutioteoria nojaisi jotenkin ateismiin määritelmällisesti on suoranainen valhe. Mutta te fundamentalistit tykkäätte vääristellä faktoja sopimaan maailmankuvaanne. Kaikki muut todisteet ohitetaan niin kuin niiitä ei olisikaan - ajanmääritysmenetelmät, geologia, arkeologia jne.

    • Anonyymi

      Jos "rappeutuminen" olisi totta, ihmiskunta ei olisi koskaan voinut kasvaa nykyiseen kokoonsa. Mutta ehkä Jumala onkin suunnitellut asian siten, että ROT elää juuri sopivaan aikaan kertoakseen sen meille oppimattomille atte-evokeille - puuttuu vain se, että seuraavaksi Jeesus tulee ja pelastaa omahyv... siis oikeat kristityt iänkaikkiseen ja arvattavasti tylsään elämään. (Toinen juttu on sitten se, että ROT ei ole oikea kristitty, lieneekö kristitty oikeastaan ollenkaan...)

      • kekek-kekek

        Kyllä on. Niin aito ettei edes helluntailaiset olleet hälle tarpeeksi aitoja.

      • iowa

        Sitäkin voi miettiä (jos harrastaa miettimistä, kuka harrastaa, kuka ei) että Dawkinsin sanojen mukaan jokaisella meistä, onko meitä nyt 7 miljardia?, on esi-isät joista kukaan ei kuollut mihinkään ennen kuin sai vähintään yhden jälkeläisen. Siis kaikki meidän esi-isämme mukaanlaskettuina. Että kyllä niitä hyviä geenejä riittää.

    • kreationismi_on_sairaus

      Taas tätä jeesuksenmorsiammen paapatusta. Ja härskiä valehtelua kuten tämä:

      "Evoluutioteoria on äärettömän typerä teoria. Sille ei löydy käytännön havaintoja eli tieteellisiä todisteita. Kukaan ei myöskään tiedä, millä mekanismilla evoluutiota voisi tapahtua. "

      Evoluutioteoria on yksi parhaiten todennettuja ja testattuja ei ihmiskunnan tieteellisiä teorioita kvanttimekaniikan ja yleisen suhteellisuusteorian ohella.

      Tottakai sadat miljoonat ihmiset maailmassa tietävät evoluution mekanismit. Ja kymmenet tuhannet tutkijat tutkivat niitä parhaimillaankin.

      ROTin valehtelu on patologista ja täysin moraalitonta.

    • Pappi_Heljas

      "NHGRI:n mukaan kaikkien maailman ihmisten genomi on 99,9 prosenttisesti samanlainen. Tuo 0,1%:n ero on yhteydessä geneettisiin sairauksiin."

      Kannattaakin poistaa se 0,1% niin on sitten sairauksista vapaa :-)

    • kekek-kekek
      • Pappi_Heljas

        Ei kun otetaan vaan se sairas 0,1% pois, niin kyllä menee hyvin.

      • Anonyymi

        " As of 2017, there are a total of 324 million known variants from sequenced human genomes.[2] As of 2015, the typical difference between the genomes of two individuals was estimated at 20 million base pairs (or 0.6% of the total of 3.2 billion base pairs).[3]" wiki

    • ravenlored

      rot suoltaa sontaa siihen malliin että oikeastaan huolestuttaa. Miten tällaisen maanisen henkilön kanssa tulisi menetellä? valehtelun oikominenhan tuntuu vain provosoivan..

      • Anonyymi

        Kaikki on minun puolestani ok kunhan hän ei kaada tätä sontaa sellaisten ihmisten päälle joiden ei ole vielä helppoa erottaa faktaa saduista - kuten hmm - lasten.

      • kekek-kekek

        On päättänyt kuluttaa kesälomansa missiotaan suorittaen. Mikäpäs siinä kun ilmojakin pitelee.

    • Anonyymi

      "Ihmisten genomi 99,9 prosenttisesti samanlainen"

      Tuosta on vielä pitkä matka luomisen toistamiseen. Erittäin pitkä.

    • Anonyymi

      Näkeehän sen jo paljaalla silmällä että me kaikki ollaan tismalleen samanlaisia..Australian aboriginaalista keskiverto amerikkalaiseen.

      • agnoskepo

        Nahan alta olemme kaikki samanlaisia, kuten joku tutkija sanoi. Kaksi gorillapopulaatiota Afrikassa poikkeaa genomiltaan enemmän toisistaan kuin eri etnisiin ryhmiin kuuluvat ihmiset.

        Millään ei näe niin hyvin kuin silmällä, mutta silmällä näkee vain pinnan. Ihmiskunnan genomi on hyvin heterogeeninen johtuen noin 70 000 vuotta sitten olleesta pullonkaulasta. Tobaa veikataan aiheuttajaksi.

      • Anonyymi

        Asiallinen huomautus.

      • kekek-kekek
        agnoskepo kirjoitti:

        Nahan alta olemme kaikki samanlaisia, kuten joku tutkija sanoi. Kaksi gorillapopulaatiota Afrikassa poikkeaa genomiltaan enemmän toisistaan kuin eri etnisiin ryhmiin kuuluvat ihmiset.

        Millään ei näe niin hyvin kuin silmällä, mutta silmällä näkee vain pinnan. Ihmiskunnan genomi on hyvin heterogeeninen johtuen noin 70 000 vuotta sitten olleesta pullonkaulasta. Tobaa veikataan aiheuttajaksi.

        Eikös gorilla ole haaremieläin?

      • Anonyymi
        kekek-kekek kirjoitti:

        Eikös gorilla ole haaremieläin?

        Kyllä se on. Entä sitten?

    • Anonyymi

      Minua huolestuttaa se, että evoluutio vale syötetään jo kouluissa. Lapset ei pysty ajattelemaan omilla aivoillaan.

      • kreationismi_on_sairaus

        Kyllähän se sinäkin jeesuksenmorsian ajattelet omilla aivoillasi, mutta ongelma onkin siinä ettei siitä ole tuloksena aivopieruja kummempaa.

        Todellisuudessa on niin päin että taikauskolahkoissa kuten Jehovan todistajissa ja hellareissa kielletään lahkon oppien kyseenalaistaminen ja epäily. Sen sijaan tieteeseen perustuvassa opetuksessa lapsia opetetaan kyseenalaistamaan ja heille opetetaan tieteellisen menetelmä alkeet.

      • agnoskepo

        Kyselin ensimmäiseltä lapsenlapseltani kouluaineista hänen aloitettuaan peruskoulun. Mieluisia aineita oli paljon, mutta uskonnosta hän ei pitänyt. Kun kysyin miksi, hän vastasi, ettei pidä sitä uskottavana. Hänen kotikasvatuksensa on uskonnon suhteen ollut neutraali, eikä pappakaan ole tyrkyttänyt näkemyksiään uskonnosta.

        Lapsenlapseni ajatteli omilla aivoillaan jo ekaluokalla ja siitä olen ylpeä. Minun kansakouluaikanani uskontoa ei kyseenalaistettu. Kun alakoulun opettajani oli vakaumuksellinen kristitty, se myös todella näkyi opetuksessa.

    • Anonyymi

      Koti on se paikka missä lapsi oppii vanhemmiltaan jo ennen kouluikää. On oikeisto kotia ja vihervasemmistoa.

      • Anonyymi

        Kovin on mustavalkoinen maailmankuvasi.

        Olen maanpuolustushenkinen kokoomuslainen, joten siis oikeistolainen.
        Kannatan luonnonsuojelua henkeen ja vereen ja olen opettanut samanlaista asennetta myös lapsilleni. Olen siis ajattelultani vihreä.
        Olen sitä mieltä, että yritykset eivät saa tehdä tulosta työntekijöiden työolosuhteita ja etuja polkemalla. Kannatan myös hallittua maahanmuuttoa. Taidan olla siltä osin vasemmistolainen.
        Humanistina olen ihmisarvon ja ihmisen laajan itsemääräämisoikeuden puolustaja ja siten kai myös liberaali.

        Mihin laatikkoon minut mahtaisit tunkea? Vihervasemmistolainenliberaalimilitanttiko?

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan

      Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      154
      2646

    2. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      24
      1996

    3. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      22
      1991

    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      89
      1786

    5. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      67
      1540

    6. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      20
      1306

    7. Avaa sydämesi mulle

      ❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo
      Ikävä
      37
      1202

    8. Söpö lutunen oot

      Kaipaan aina vaan, vaikkakin sitten yksipuolisesti.
      Ikävä
      11
      1198

    9. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      36
      1188

    10. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      9
      1171
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt