Aivan turha on ylläpitää palstaa, jossa alkoholia pidetään pahana asiana. Sheriffi saisi opetella kirjoittamaan myös paremmin eli jättämään pari tyhjääkin väliä tekstiinsä, jotta edes selvin päin saisi selvän juttupötköstä. Enterillä siis tyhjiä välejä, kiitos.
Kohtuus kaikessa on hyvä motto. Kalja on paha sen vuoksi, että siinä on paljon gluteenia, joka saa ihmismahan turpoamaan, koska kyseistä ainetta on viljassa. Viinanpoltossa se häipyy, joten kunnon viina ei saa aikaan moista ilmiötä.
Yksi tuttuni sanoi: ei kaljasta saa juoda humalaa, mutta saunan jälkeen sitä ei voita mikään.
Kohtuus kaikessa on hyvä motto. Kalja on paha sen vuoksi, että siinä on paljon gluteenia, joka saa ihmismahan turpoamaan, koska kyseistä ainetta on viljassa. Viinanpoltossa se häipyy, joten kunnon viina ei saa aikaan moista ilmiötä.
Yksi tuttuni sanoi: ei kaljasta saa juoda humalaa, mutta saunan jälkeen sitä ei voita mikään.
Vastaukset 10
Vanhimmat
>>Aivan turha on ylläpitää palstaa, jossa alkoholia pidetään pahana asiana.>>
Oletko pahasti kännissä kun kirjoitit tuon?
Alkoholi-nimisen palstan MODERAATTORILTA ei todellakaan odottaisi minkäänlaisia kannanottoja raittiuden puolesta tai sitä vastaan (tai alkoholinkäytön puolesta tai sitä vastaan). Jo pelkkä sheriffin nimimerkkivalinta on tätä palstaa ajatellen enemmän kuin outo!
Ylläpito voisi perustaa palstan nimeltä Raittius ja istuttaa sheriffimme johtamaan tuota toimistoa.
Ei näitä palstanvalvojia huutoäänestyksellä valita.Näyttäs että teitä joukkosiuluja,kyllä löytyy.Sit kukaan ei tohdi puolustaa.Shriffi on asiansa hoitanut hyvin.
se viinahan on maailman paras liuotin ja ensin liukenee aivot.
Ei alkoholissa ole mitään pahaa..se ei vaan sovi kaikille ihmisille esim. alkoholisteille.
Olisihan se kauheaa, jos palstan sheriffi pienessä huppelissa poistaisi kaikki raittiuteen pyrkivät viestit.
Itse osaan olla lukematta sellaiset jutut, jotka eivät minua kiinnosta.
Osaan myös käyttää kaukosäädintä.
Täällä on normaaleja ihmisiä, jotka hallitsevat alkoholin käytön, suurkuluttajia huolestuneena ja alkoholisteja, joille jonkinlainen apu on tarpeen, ehkä näille muistutus mahdollisuuksista on pelastus.
Oliko tarpeekis entereitä?
Sen mitä olen sivusta seurannut tätä palstaa
niin en ole nähnyt yhtään saarnaa Sheriffin osalta, sen sijaan olen kyllä huomannut että
keskustelut alkavat ensin asiallisesti mutta
päätyvät melkein aina jonkinlaiseen sanaharkkaan
ja poikeuksetta sieltä löytyy nimimerkit silworth,strong coffee,sAAmari ja jne.
En ole minäkään mitään saarnaamista huomannut.Muutama sana totuuta,se on koskettanut,muutamia tapauksia,mitkä nimimerkit,sivusta seurannutkin toikin jo esille,ovat saaneet minutkin lähtemään näihin tyhjänpäiväsiin sanasotiin.Ei niistä ole koskaan mitään rakentavaa seurannut.
Kuka täällä on pyytänyt häntä kertomaan ongelmajuoppoudesta? Kuitenkin hän kirjoittaa, että he AA:ssa välttävät tyrkyttämästä mielipiteitään.
Ja millaista pelottelua hän harrastaa: ihmiset olivat tulleet ajelehtiviksi hylyiksi ennen kuin kääntyivät jumalaisen järjestön puoleen. He olivat menettäneet perheensä, omaisuutensa ja itsekunnioituksensa.
He olivat olleet alkoholistihuoltoloissa ja vankiloissa lukemattomia kertoja. He olivat tehneet monia raskaita rikkomuksia yhteiskuntaa, perheitään, työnantajiaan ja itseään kohtaan.
Jos tuollaiset tekstit tekevät juoposta raittiin, maailma olisi helposti muutettavissa kauniiksi taivaaksi. Humaluus on yhden asteen jumaluus, siksi sanat sointuvatkin yhteen.
Olen seurannut keskustelua monilla palstoilla. Pärjäät vertailussa hienosti moneen toiseen kolleegaasi verrattuna.