olla olemassa? Mikä oikeuttaa juuri sinun olemassaoloon, vaikka olet osallisena maailman ylikansoittumisessa, joka lopulta saattaa johtaa ihmiskunnan ja ehkä koko maapallon tuhoon? Millä perustelet oman olemassaolosi oikeuden verrattuna muihin?
Onko itsekeskeistä
Anonyymi
23<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
En mä ollut olemassa olostani päättämässä. Mun vanhemmat harrasti seksiä ilman ehkäisyä ja sain alkuni. Ne sitten päätti että pidetäämpä tuo lapsi. Mulla ei ollut mitään tekemistä sen asian kanssa.
Enkä mä ilman muiden suuttumusta saa omaa olemassa oloani enää peruuttaakaan.
Oletko varma, etteivät käyttäneet ehkäisyä? Jos ehkäisy petti?
En tietenkään varma ole. Mutta tuskinpa petti.
https://youtu.be/n1a7o44WxNo
Ei ole itsekeskeistä olla olemassa.
On varmaan itsekeskeistä olettaa että ympärillä oleva maailma on olemassa vain sinua varten. Minulla on oikeus elää niin kauan kun henki pihisee, ainakin logiikka väittää näin... kuolleena vähän vaikeampi perustella mitään kun silloin ei ole enää mahdollisuutta...
Vertailu toisiin unohdetaan ihan kokonaan. Me olemme kaikki samanarvoisia ja tarpeellisia tälle pallolle. Meidän tehtävämme on ( ihan oikeasti) tehdä tästä maasta entistä parempi, ja ihan jokainen tekee niin, vaikka se ei todellakaan siltä näytä. Kysytäänpä keneltä tahansa yksilöltä, mitä hän haluaa elämältään, niin vastaus on, että olisi onnellinen. Siihen on hyvä pyrkiä, unohtamatta sitä, että toisetkin haluavat juuri sitä samaa: onnea ja rakkautta.
Kyllä, mutta maailmaan ei yksinkertaisesti mahdu loputon määrä ihmisiä. Koko ihmiskunnan historian väestö on vain kasvanut. Jossain vaiheessa sen on loputtava tai keksittävä jotain täysin mullistavaa. Kuvittele miten maailma voisi toimia esimerkiksi sitten kun meitä on yli 100 miljardia. Luonnonvarat ja tilat eivät riitä. Jos näin jatkuisi ikuisesti, niin maapallon tuho olisi varma asia.
Ei kannata olla hirveän looginen, kun on kysymys luonnosta, siis kasveista, vesistöistä ym. Ne ovat " syntyneet" ihan itsekseen tai jonkun suuremman voiman synnyttäminä. Luulisi, että tämä voima huolehtii jatkostakin. En usko, että on tapahtunut arviointivirhettä tms. Luonto hoitaa kyllä, kun ymmärrämme ( tämä on vaikea rasti) antaa sille mahdollisuuden, ja luulenpa että se hoituu, vaikka ymmärryksemme jää vajaaksi. Ja ainahan on mahdollista, että saamme toisen pallon tms. On paljon kirjoituksia esim. uudentyyppisistä energiaratkaisuista, ravinnosta ym.
Niinhän se huolehtii pyyhkimällä pois ihmisiä tulvilla ja maanjäristyksillä ym.
Ei kukaan pysty valitsemaan syntymistään tähän maailmaan. Pitäis kai olla onnellinen, ett on yleensä olemassa. Itse miettinyt omaa tarkoitustaan tässä maailmassa, miks on syntynyt ja miks joku toinen on kuollut syntyessään. Miks mä jäin henkiin ja mun sisar syntyi kuolleena. Olisko maailma ollut parempi, jos olis mennyt toisinpäin. Mutt luonto on aina keksinyt ratkaisun ylikansoitukseen, niin on käynyt historiassa ja voi käydä tulevaisuudessakin.
Miksi pitäisi olla onnellinen siitä että joku muu päättää elämästäsi? Ei tämä ole muuta kuin valtaahimoavien sirkus.
Tässä keskustelussa on voimissaan nihilismi. On outoa, kun sitä ei pidetä nykyisin vaaratekijänä Suomelle.
Olen elänyt kauan eikä viikkoakaan mene ilman ettei itsemurha ole mielessä. En minä pyytänyt syntymääni enkä pyytänyt teidän satanistisia oppejanne te teitte niistä pakollisia. Ajattelitte että hyvä keino tienata rahaa kun opettaa muita ja laittaa tekemään raskaat työt.
Onko upseerin ura ja ammatti itsekeskeistä?
Maailmaa kuohuttavat sodat vähentävät ihmismassaa ja luontoa tehokkaasti. Ilmastonmuutos tuhoaa loputkin elinmahdollisuudet ja vielä uskomattomalla nopeudella --> kuivuus ja nälänhätä. Niin että kiitos, että saamme vielä nauttia elämästä!
Onko jollain oikeus kuolla? Nämä on näitä rinnakkain asetteluja.
Se on vähän näkökulmasta kiinni. Onko elämä mahdollisuus, josta saa olla kiitollinen?
Voiko myös kuolema olla mahdollisuus?
Tuskin siitä pidot paranee, jos täältä kuolee. Tai mistäpä sen tietää?
Jos kerron oman kantani niin minusta elämä on mahdollisuus ja kuolema on toinen mahdollisuus. Kuoleman jälkeen alkaa toisenlainen elämä henkisessä muodossa.
Näin se varmaan on ja ihan hyvä niin.
Jokatapauksessa vaikka elämä olisi mahdollisuus niin toisilta se otetaan pakollisilla opetuksilla pois. Upseereille ja muille vallassa oleville kusipäille elämä tosiaan on mahdollisuus kun valtio tarjoaa automaattisesti hyvät edut ja palkan eikä tarvitse muuta kuin olla oma itsensä.
"Yhteis"kunta.
Ei kait se itsekästä ole, koska eihän ole kysyttä haluaako tänne maailmaan saapua vai ei.
Nii, onko esim. aateliset oikeutetumpia kuin rahvaat?? ikuisuus mielipide kysymyksiä lopulta meidät kaikki, niin pultsarin kuin prinssit ja prinsessatkin, presidentit ja duunarit kuolema korjaa enemmin tai myöhemmin, mutta arkkuun tai polttouuniin joudutaan kuitenki.
Kyllä. En haluais olla olemassa. Ei täällä ole mulle mitään. J
Perustelen sen sillä että haluan vain hyvää tälle paikalle ja se näkyy siinä miten arjessa elän. Kulutan todella vähän enkä aio lisääntyä. Sillä oikeutan itseni olemassaoloon.
Maapallo kyllä pysyy, ihmiskunta tuskin.
Melskataan täällä nyt se aika mikä meillä on mahdollisuus, ehkä dinosaurukset sitten jatkavat.