Rockefellerin ja Baselin yliopistojen tutkijat tekivät v. 2018 laajan tutkimuksen eliöiden mitokondrionaalisen DNA:n varioitumisesta. He tutkivat n. miljoonan eliöryhmän mtDNA:ta ja kokonaismäärä analysoiduista lajeista ylitti viisi miljoonaa. Tulokset olivat tiedemiehille shokki ja tutkijan omia sanoja lainatakseni: "Taistelin sitä vastaan niin lujasti kuin kykenin."
Tutkijat havaitsivat, että mtDNA:n varioituminen kunkin eliöryhmän (species) sisällä on erittäin vähäistä, eli 0,1%:n luokkaa. Tämä siis tarkoittaa sitä, että esim. kaikkien papukaijalajien (specimen) mtDNA on 99,9 prosenttisesti samanlainen. Mutta eliöryhmien välillä on syvä kuilu, eli esim. papukaijojen ja peippojen mtDNA-jaksot poikkeavat toisistaan merkittävästi. Myös ihmisen mtDNA-genomi noudattaa samaa kaavaa; kaikkien maailman ihmisten mtDNA on 99,9 prosenttisesti samanlainen.
Tutkijoiden johtopäätelmä oli, että yli 90% maailman eliöistä on saanut alkunsa samaan aikaan, n. 200000 vuotta sitten. Ajoituksen tuosta oletetusta alkamishetkestä he tekivät käyttäen hidasta mtDNA-rappeutumiskelloa. Mikäli he olisivat käyttäneet havaintoihin perustuvaa mtDNA-kelloa, olisivat he saaneet luomakunnan iäksi n. 6000-10000 vuotta. Tutkimukset mm. Romanovin suvun jäsenten mtDNA:sta ovat osoittaneet, että mtDNA rappeutuu huomattavasti nopeammin kuin teoreettiset, evoluutioteoriaan perustuvat arviot.
https://www.wnd.com/2018/11/animals-1st-appeared-alongside-1st-humans-expert-explains/
Tutkijoiden mukaan eliöryhmien välillä on selkeä kuilu ja välimuodot puuttuvat. Heidän mukaansa Darwinin toteama ongelma välimuotojen puuttumisesta on edelleen olemassa. He vertaavat eliöitä tähtiin ja eliöryhmiä avaruuden galakseihin. "Species are islands in sequence space. Intermediates disappear."
Koska tutkimus on toteutettu akateemisessa viitekehyksessä, täytyy tutkijoiden keksiä selitys tiedemaailmaa järkyttäville havainnoille. Kuulemma n. 200000 vuotta sitten on tapahtunut globaali joukkotuho, josta on selvinnyt vain pieni määrä eliöstöä.
Tarvitsemmeko me kreationistit enempää todisteita raamatulliselle luomiselle? On mielenkiintoista, että tällainen vakavasti otettava tutkimus, viisi miljoonaa eliölajia, tukee varsin täydellisesti Raamatun ilmoitusta.
Viiden miljoonan tutkitun eliölajin mtDNA osoittaa: Raamattu on totta
45
<50
Vastaukset
"eliöryhmän (species) sisällä on erittäin vähäistä, eli 0,1%:n luokkaa. Tämä siis tarkoittaa sitä, että esim. kaikkien papukaijalajien (specimen) mtDNA on 99,9 prosenttisesti samanlainen. "
Miltä tuntuu ampua itseään jalkaan jatkuvasti, tollo?
Taas käytit Googlekääntäjää ja pelkkää virhettä tuli. Species on laji, ei eliöryhmä.
https://a-z-animals.com/reference/animal-classification/Tässä vielä opetushallituksen linkki Etälukion aineistoon. Pitäisihän sinun opettajana nämä tietää. Minä häpeäisin tuollaista ammattitaidottomutta.
http://www02.oph.fi/etalukio/biologia/kurssi1/luokittelu.html""More than a decade of DNA barcoding encompassing about five million specimens covering 100,000 animal species supports the generalization that mitochondrial DNA clusters largely overlap with species as defined by domain experts."
Tutkijat käyttävät termiä 'species' lajiryhmistä ja termiä 'specimen' lajeista.- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
""More than a decade of DNA barcoding encompassing about five million specimens covering 100,000 animal species supports the generalization that mitochondrial DNA clusters largely overlap with species as defined by domain experts."
Tutkijat käyttävät termiä 'species' lajiryhmistä ja termiä 'specimen' lajeista.Sinä kirjoitit ihan itse otsikossa viidestä miljoonasta lajista. Ei voine mitenkään pitää paikkaansa, jos taksonomisesti luokiteltuja lajeja on vasta vähän yli neljä miljoonaa.
Spesimen tarkoittaa yksilöä, ei lajia.
Nettisanakirja kääntää termin:
Käännös
Substantiivit
1. esimerkki
2. näyte
3. näytepala
4. näytekappale
Et todellakaan osaa sitä vertaa englantia, että kykenisit lukemaan tieteellisiä artikkeleja.
Lisäksi Syksy Räsäsen mukaan vasta kyseisen luonnontieteenalan maisterin koulutuksen jälkeen opiskelija kykenee lukemaan tieteellisiä artikkeleja. Sinun koulutuksesi taitaa evoluutioteorian osalta olla pahasti vajaa. Eli vaikka enkku riittäisi, niin ymmärrys ei. RaamattuOnTotuus kirjoitti:
""More than a decade of DNA barcoding encompassing about five million specimens covering 100,000 animal species supports the generalization that mitochondrial DNA clusters largely overlap with species as defined by domain experts."
Tutkijat käyttävät termiä 'species' lajiryhmistä ja termiä 'specimen' lajeista.>>Tutkijat käyttävät termiä 'species' lajiryhmistä ja termiä 'specimen' lajeista. <<
Höpölöpö. Sinä se et näy ymmärtävän mitä noilla sanoilla tarkoitetaan. Species = laji, specimen = näyte.
Eli noilla sanoilla on aivan täsmälliset suomenkieliset vastikkeetkin.- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
>>Tutkijat käyttävät termiä 'species' lajiryhmistä ja termiä 'specimen' lajeista. <<
Höpölöpö. Sinä se et näy ymmärtävän mitä noilla sanoilla tarkoitetaan. Species = laji, specimen = näyte.
Eli noilla sanoilla on aivan täsmälliset suomenkieliset vastikkeetkin.Ja tuo kuvittelee kaatavansa evoluution peruskouluopettajan pätevyydellä.
Melkoisen nolo juttu ROT:lle tämäkin aloitus. Lähes Tiedeviikon kompuroinnin tasoa. Pitänee panna ketju muistiin. RaamattuOnTotuus kirjoitti:
""More than a decade of DNA barcoding encompassing about five million specimens covering 100,000 animal species supports the generalization that mitochondrial DNA clusters largely overlap with species as defined by domain experts."
Tutkijat käyttävät termiä 'species' lajiryhmistä ja termiä 'specimen' lajeista."Tutkijat käyttävät termiä 'species' lajiryhmistä ja termiä 'specimen' lajeista."
Species = laji
Specimen = yksilö
Sellaista luokittelun hierarkiatasoa ei ole edes olemassa kuin 'lajiryhmä'. Miksi et katsonut tuota antamaani linkkiä opetushallituksen etälukion aineistoon? Siellä on aivan selvästi lueteltu luokittelun hierarkiatasot. Toivottavasti et opeta yläasteella ja et opeta biologiaa.
Kun tuo sinun uusi taikaluku 99,9 käännetään nurinpäin siitä saadaan 666.
>>Tarvitsemmeko me kreationistit enempää todisteita raamatulliselle luomiselle? <<
Tieteen näkökulmasta tietysti kyllä, mutta koska tiedämme, ettette ennenkään ole todisteista piitanneet, ette tarvitse niitä yhtään.https://phe.rockefeller.edu/docs/Stoeckle_Thaler Human Evo V33 2018 final.pdf
Tuossa ROT:lle alkuperäinen artikkeli ilman kretusivuston vääristelyä.
Kirjoittajat ovat myös lisänneet erityisesti ROT:n kaltaisille tiedotteensa:
"Note added by authors December 4, 2018: This study is grounded in and strongly supports Darwinian evolution, including the understanding that all life has evolved from a common biological origin over several billion years. This work follows mainstream views of human evolution. We do not propose there was a single "Adam" or "Eve". We do not propose any catastrophic events.">>Rockefellerin ja Baselin yliopistojen tutkijat tekivät v. 2018 laajan tutkimuksen eliöiden mitokondrionaalisen DNA:n varioitumisesta. He tutkivat n. miljoonan eliöryhmän mtDNA:ta ja kokonaismäärä analysoiduista lajeista ylitti viisi miljoonaa. <<
Alkuperäisen artikkelin kirjoittajat kyllä sanovat:
"More than a decade of DNA barcoding encompassing about five million specimens covering 100,000 animal species..."
Eli he puhuvat 5 miljoonasta NÄYTTEESTÄ ja 100 000 LAJISTA. Eli ei nyt sinunkaan pidä mennä ylettömyyksiin valehtelussasi...
>>Tutkijoiden johtopäätelmä oli, että yli 90% maailman eliöistä on saanut alkunsa samaan aikaan, n. 200000 vuotta sitten. <<
Katsotaanpa mitä alkuperäisen artikkelin krjoittajat kertovat:
"Several convergent lines of evidence show that mitochondrial diversity in modern humans follows from sequence uniformity followed by the accumulation of largely neutral diversity during a population expansion that began approximately 100,000 years ago. A straightforward hypothesis is that the extant populations of almost all animal species have arrived at a similar result consequent to a similar process of expansion from mitochondrial uniformity within the last one to several hundred thousand years. "
"...within the last one to several hundred thousand years" ei todellakaan käänny 200 000 v., vaan tarkoittaa epämääräistä ajanjaksoa alle 100 000 - satoja tuhansia v. sitten.Ja sama tutkimus toteaa seuraavasti:
"Namely that
the extant population, no matter what its current size or similarity to fossils of any age,
has expanded from mitochondrial uniformity within the past 200,000 years."RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Ja sama tutkimus toteaa seuraavasti:
"Namely that
the extant population, no matter what its current size or similarity to fossils of any age,
has expanded from mitochondrial uniformity within the past 200,000 years."Mikä taas missään tapauksessa EI TARKOITA mitä aloituksessa väität:
>>Tutkijoiden johtopäätelmä oli, että yli 90% maailman eliöistä on saanut alkunsa samaan aikaan, n. 200000 vuotta sitten.
- Anonyymi
Aivan mahtavaa luonnontieteellistä faktaa!
- Anonyymi
ROT, ROT.
Yksi sinulta puuttuu ja sen mukana kaikki. Tieteellisten artikkelien sisäinen ymmärtäminen.
Katso, ennenkuin kukko kolme kertaa laulaa, sinä kiellät tieteellisen artikkelin kirjoittajien omat johtopäätökset. - Anonyymi
Onkohan tässä jokin sekaannus?
Tässä aloituksessa RoT puhuu mitokondrion DNA:sta ja sanoo, että se on samanlaista 99,9 prosenttisesti "eliöryhmissä" (po. lajin sisällä).
Toisissa aloituksissa hän väittää, että DNA on 99,9 prosenttisesti samanlaista, mutta puhuuko hän niissä kuitenkin tuman DNA:sta?
Ymmärtääkö hän eron?MtDNA on kaikilla maailman ihmisillä 99,9 prosenttisesti samanlaista.
Tuman genominen DNA (nuclear DNA) on kaikilla maailman ihmisillä 99,9 prosenttisesti samanlaista.- Anonyymi
Kun puhutaan ROT:n ymmärryksestä, herää epäilys, ymmärtääkö hän keskustelujen aiheista ylipäätään yhtään mitään, vai lainaileeko hän vain sokeasti kreationismipalstoja?
Anonyymi kirjoitti:
Kun puhutaan ROT:n ymmärryksestä, herää epäilys, ymmärtääkö hän keskustelujen aiheista ylipäätään yhtään mitään, vai lainaileeko hän vain sokeasti kreationismipalstoja?
Ymmärryskysymyksen jätän tässä pohtimatta, mutta todistettavasti on siteerannut pilailupalstaakin ymmrtämättä sitä pilailuksi.
- Anonyymi
Viiden miljoonan lajin? Niin montaa lajia ei ole edes nimetty saatikka taksonomisesti kuvattu. Osa niistäkin on sukupuuttoon kuolleita tai perin harvinaisia. Mitsä kyseiset tutkijat ovat löytäneet niin monta eri lajia.
Wiki: "Maapallolla nykyään elävistä lajeista on kuvattu ja nimetty yli neljä miljoonaa."
ROT taitaa lainata suoraan pahnanpohjimmaisilta kressusivustoilta ajattelematta pätkääkään, mitä ne väittävät. Uskon, että jokainen täysipäinen lukiolainen olisi välttänyt tuon miinan, mutta ei ROT.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Viisi miljoonaa eliöyksilöä tutkittiin miljoonasta 'lajista'.
Pöh.
Pitää näköjään toistaa:
"More than a decade of DNA barcoding encompassing about five million specimens covering 100,000 animal species..."
Eli he puhuvat 5 miljoonasta NÄYTTEESTÄ ja 100 000 LAJISTA. Eli ei nyt sinunkaan pidä mennä ylettömyyksiin valehtelussasi...- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Viisi miljoonaa eliöyksilöä tutkittiin miljoonasta 'lajista'.
Miljoonastako?
Ei siitä takkia tullutkaan....
"More than a decade of DNA barcoding encompassing about five million specimens covering 100,000 animal species"
Minusta tuossa on kyse sadastatuhannesta lajista, ei viidestä miljoonasta eikä edes miljoonasta. Mielestäni 200 000 on myös täysin eri luokkaa oleva luku kuin 6000. Ja kun tutkijat sanoutuivat itsekin irti siitä, että lajien ikä olisi noin alhainen.
Osaatko kääntää edes tämän? Pieni vihje. Jenkkien billion tarkoittaa miljardia.
"This study is grounded in and strongly supports Darwinian evolution, including the understanding that all life has evolved from a common biological origin over several billion years."
Eli tutkimus on täysin vastoin sinun väitteitäsi.
Hävettääkö?
Pitäisikö?
Kyllä ja runsaasti. Tieteen mukaan eliölajeja on tällä hetkellä lähes yhdeksän miljoonaa:
https://www.sciencedaily.com/releases/2011/08/110823180459.htm- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Tieteen mukaan eliölajeja on tällä hetkellä lähes yhdeksän miljoonaa:
https://www.sciencedaily.com/releases/2011/08/110823180459.htmTaksonomisesti luokiteltuja ja nimettyjä on vain runsas 4 miljoonaa. Tuo yhdeksän miljoonaa on pelkkä arvio. Etkö ymmärrä lukemaasi?
Kas tässä ero eukarioottien osalta:
"When applied to all five known eukaryote* kingdoms of life on Earth, the approach predicted:
~7.77 million species of animals (of which 953,434 have been described and cataloged)"
Olet kuitenkin Jumalan silmissä luopio, kun uskot ateistis-evolutionististen yliopistojen tutkijoita. Mark5ismin pyhien periaatteiden mukaanhan sinun pitää tehdä tutkimukset itse, jos haluat varmistua niiden luotettavuudesta.
Viisi miljoonaa eliöyksilöä, olkoonkin 'vain' miljoona eliölajia, on niin valtava otos, että sen perusteella voi tehdä erittäin hyviä johtopäätelmiä. Kun vielä mtDNA-rappeutumiskello kalibroidaan oikein, niin tuo tietokanta tukee täydellisesti raamatullista luomista.
Toinen merkittävä havainto tutkijoille oli, että populaation koko ei vaikuta mtDNA:n varioitumisen määrään.
Mitäpä minä muuta tarvitsisin? Vakavasti otettava tiede antaa tukensa Raamatulle.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Viisi miljoonaa eliöyksilöä, olkoonkin 'vain' miljoona eliölajia, on niin valtava otos, että sen perusteella voi tehdä erittäin hyviä johtopäätelmiä. Kun vielä mtDNA-rappeutumiskello kalibroidaan oikein, niin tuo tietokanta tukee täydellisesti raamatullista luomista.
Toinen merkittävä havainto tutkijoille oli, että populaation koko ei vaikuta mtDNA:n varioitumisen määrään.
Mitäpä minä muuta tarvitsisin? Vakavasti otettava tiede antaa tukensa Raamatulle.Todetaanpa vielä kolmannenkin kerran mitä tutkijat oikeasti olivat tutkineet:
"More than a decade of DNA barcoding encompassing about five million specimens covering 100,000 animal species..."
Eli he puhuvat 5 miljoonasta NÄYTTEESTÄ ja 100 000 LAJISTA. Eli ei nyt sinunkaan pidä mennä ylettömyyksiin valehtelussasi...
>>Mitäpä minä muuta tarvitsisin? Vakavasti otettava tiede antaa tukensa Raamatulle. <<
Tutkijathan nimenomaan kirjoituksessaan mainitsevat ettei heidän tutkimuksensa anna tukea Aadami & Eeva höpinöille.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Viisi miljoonaa eliöyksilöä, olkoonkin 'vain' miljoona eliölajia, on niin valtava otos, että sen perusteella voi tehdä erittäin hyviä johtopäätelmiä. Kun vielä mtDNA-rappeutumiskello kalibroidaan oikein, niin tuo tietokanta tukee täydellisesti raamatullista luomista.
Toinen merkittävä havainto tutkijoille oli, että populaation koko ei vaikuta mtDNA:n varioitumisen määrään.
Mitäpä minä muuta tarvitsisin? Vakavasti otettava tiede antaa tukensa Raamatulle.Päättele mitä päättelet, evoluutioteoria ei huoju eikä horju eikä edes kolhiudu.
Tarjoan sinulle viikon majoituksen täysihoitoineen aivan missä hotellissa tahansa heti kun kaadat evoluutioteorian ja/tai todistat luomisen niin pätevästi, että pääset etusivun uutisiin ja tiedemaailman päivänpaisteeseen.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Viisi miljoonaa eliöyksilöä, olkoonkin 'vain' miljoona eliölajia, on niin valtava otos, että sen perusteella voi tehdä erittäin hyviä johtopäätelmiä. Kun vielä mtDNA-rappeutumiskello kalibroidaan oikein, niin tuo tietokanta tukee täydellisesti raamatullista luomista.
Toinen merkittävä havainto tutkijoille oli, että populaation koko ei vaikuta mtDNA:n varioitumisen määrään.
Mitäpä minä muuta tarvitsisin? Vakavasti otettava tiede antaa tukensa Raamatulle."Mitäpä minä muuta tarvitsisin? Vakavasti otettava tiede antaa tukensa Raamatulle."
Siis sinähän näytät tarvitsevan vain vilkkaan mielikuvituksesi ja nipun kognitiivisia vinoumia, ja kas siinä sinulla on perusta tuollaisille sutkautuksille.Entropia kirjoitti:
"Mitäpä minä muuta tarvitsisin? Vakavasti otettava tiede antaa tukensa Raamatulle."
Siis sinähän näytät tarvitsevan vain vilkkaan mielikuvituksesi ja nipun kognitiivisia vinoumia, ja kas siinä sinulla on perusta tuollaisille sutkautuksille.Luepa tuosta.
https://www.geneticentropy.org/salmiakkisaluki kirjoitti:
Päättele mitä päättelet, evoluutioteoria ei huoju eikä horju eikä edes kolhiudu.
Tarjoan sinulle viikon majoituksen täysihoitoineen aivan missä hotellissa tahansa heti kun kaadat evoluutioteorian ja/tai todistat luomisen niin pätevästi, että pääset etusivun uutisiin ja tiedemaailman päivänpaisteeseen.Aika onneton palkkio. Sinulle on luvassa miljoona dollaria, jos kykenet tieteellisesti todistamaan evoluutioteorian.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Luepa tuosta.
https://www.geneticentropy.org/Joo, tuttu kreationistisen huuhaan klassikko, taattua pseudotieteellistä sanahelinää.
//Olet kuitenkin Jumalan silmissä luopio, kun uskot ateistis-evolutionististen yliopistojen tutkijoita.//
En usko ko. tutkijoiden johtopäätelmiä, mutta varsinainen tieteellinen tutkimusaineisto ja tulokset ovat kylläkin kreationisteille erittäin arvokasta dataa.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
//Olet kuitenkin Jumalan silmissä luopio, kun uskot ateistis-evolutionististen yliopistojen tutkijoita.//
En usko ko. tutkijoiden johtopäätelmiä, mutta varsinainen tieteellinen tutkimusaineisto ja tulokset ovat kylläkin kreationisteille erittäin arvokasta dataa.Opettele nyt ensin edes ymmärtämään mitä sanat 'species' ja 'specimen' tarkoittaa. Löytyvät englannin sanakirjasta s:n kohdalta.
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Aika onneton palkkio. Sinulle on luvassa miljoona dollaria, jos kykenet tieteellisesti todistamaan evoluutioteorian.
Tuo oli jo avuton yritys. On silkkaa idiotismia vedota haasteeseen, johon on kaiken tieteenfilosoian mukaan mahdoton vastata.
Mutta miten alas kreationisti ei ole valmis vajoamaan puolustaessaan järjettömiä uskomuksiaan. Kuten Juice runoili: "Rima pysyy paikoillaan, jos riman alittaa"
Ps. Mikään luonnontieteellinen tutkimus ei tue nuoren Maan kreationismia. Päin vastoin, jotta oppisi voisi olla oikein, luonnontieteiden olisi pakko olla väärin.
Tietokoneeni toimii, mutta luomisesta ei ole vieläkään näyttöä. RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Aika onneton palkkio. Sinulle on luvassa miljoona dollaria, jos kykenet tieteellisesti todistamaan evoluutioteorian.
Omapa on vahinkosi jos ei kelpaa. Kieltäydyt varmaan kemian Nobelistakin.
Anonyymi kirjoitti:
Tuo oli jo avuton yritys. On silkkaa idiotismia vedota haasteeseen, johon on kaiken tieteenfilosoian mukaan mahdoton vastata.
Mutta miten alas kreationisti ei ole valmis vajoamaan puolustaessaan järjettömiä uskomuksiaan. Kuten Juice runoili: "Rima pysyy paikoillaan, jos riman alittaa"
Ps. Mikään luonnontieteellinen tutkimus ei tue nuoren Maan kreationismia. Päin vastoin, jotta oppisi voisi olla oikein, luonnontieteiden olisi pakko olla väärin.
Tietokoneeni toimii, mutta luomisesta ei ole vieläkään näyttöä.Muistaakseni Hello-my-name-is-Kent-Hovind on itsekin myöntänyt, että hänen haasteensa ehdot ovat mahdottomat täyttää. Koko tarjous on kohteliaasti sanottuna huomion kalastelua.
http://www.talkorigins.org/faqs/hovind.html- Anonyymi
PuhuvaKärmes kirjoitti:
Muistaakseni Hello-my-name-is-Kent-Hovind on itsekin myöntänyt, että hänen haasteensa ehdot ovat mahdottomat täyttää. Koko tarjous on kohteliaasti sanottuna huomion kalastelua.
http://www.talkorigins.org/faqs/hovind.htmlIhan pienet ja vaatimattomat vaatimukset - osoittakaa että...
1. Time, space, and matter came into existence by themselves.
2. Planets and stars formed from space dust.
3. Matter created life by itself.
4. Early life-forms learned to reproduce themselves.
5. Major changes occurred between these diverse life forms (i.e., fish changed to amphibians, amphibians changed to reptiles, and reptiles changed to birds or mammals).
Ja lisäksi kaino pyyntö (tjs) sen osoittamiseksi, että kaikki tämä on tapahtunut ilman Jumalaa.
Tokihan Hovindilla on enemmän rohkeutta kuin Rottiksella, jonka uskallus ei riitä kuin Suomi24:ään ja epämääräiseen blogiin. kekek-kekek kirjoitti:
Todetaanpa vielä kolmannenkin kerran mitä tutkijat oikeasti olivat tutkineet:
"More than a decade of DNA barcoding encompassing about five million specimens covering 100,000 animal species..."
Eli he puhuvat 5 miljoonasta NÄYTTEESTÄ ja 100 000 LAJISTA. Eli ei nyt sinunkaan pidä mennä ylettömyyksiin valehtelussasi...
>>Mitäpä minä muuta tarvitsisin? Vakavasti otettava tiede antaa tukensa Raamatulle. <<
Tutkijathan nimenomaan kirjoituksessaan mainitsevat ettei heidän tutkimuksensa anna tukea Aadami & Eeva höpinöille."Mark Stoeckle at Rockefeller University and David Thaler at the University of Basel reached this striking conclusion after analyzing the DNA “bar codes” of five million animals from 100,000 different species. "
Siis viisi miljoonaa eliöyksilöä tutkittiin sadastatuhannesta lajista.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
"Mark Stoeckle at Rockefeller University and David Thaler at the University of Basel reached this striking conclusion after analyzing the DNA “bar codes” of five million animals from 100,000 different species. "
Siis viisi miljoonaa eliöyksilöä tutkittiin sadastatuhannesta lajista.Ilmeisesti nyt alkoi mennä jo jotakin jopa ROT:n tajuntaan.
Myönnät siis, että valehtelit aloituksessa.
- Anonyymi
Linkki meni johonkin raamattusivustolle...(surprise). mtDNA on vain pieni osa perimää.
"Mitokondrio-DNA:n äitilinjan haploryhmän tyyppi H kehittyi 33000-26000 vuotta sitten pohjoisessa Lähi-Idässä. Tyyppi H saapui Eurooppaan luultavasti Gravetten kulttuurin kanssa. H1, H3 ja HV levisivät Ranskan ja Espanjan seuduille noin 13000 vuotta sitten ehkä Madeleinen kulttuurin mukana." wikipediaSama sivu näkyy kertovan Sodoman ja Gomorran tuhosta. Mistähän Rottis noita löytääkin?
Kiitän kaikkia tarkkaavaisia ja kohteliaita lukijoita siitä, että korjasivat aloituksessa olevan virheen tutkittujen eliölajien määrästä. Näiden S24-aloitusten heikkous on, ettei niitä voi muokata julkaisun jälkeen. Korjasin virheen useisiin FB-julkaisuihini ym.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tirkistelijä T...
Tirkistelijä T... ei ole sokeutunut, vaikka näin juorutaan. Asuu nykyään Limingassa ja jatkaa sekopää touhujaan ainakin42013Liian kiltti.. ?
Tässä jo jonnunaikaa olen tuumaillut tätä kiltti ja kunnollinen juttua. Siis miksi oikeasti kiltit eivät muka kelpaa?2551712Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.24816501982 syntynyt Mahdi Alcheikh tuomittiin törkeästä lapsenraiskauksesta
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-raiskasi-15-vuotiaan-uimahallissa-turussa/8964984 Yli 4 vuotta vankeutta Oike561608Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1051448- 301403
- 1571207
Kansan vihaama elokapina aikoo pysäyttää moottoritien ruuhka-aikana
Mielenosoitus alkaa perjantaina kello 15 Länsiväylän ja Porkkalankadun risteyksessä. On se kummallista, että tuollainen2871203- 661193
Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä431123